Ditemukan 70 data
45 — 14
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) RUAP. 9 2eeeseeereeeeereee ener eee eeeMenimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut, serta tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangantelah didengar keterangan saksisaksi (getuige) yang diajukan oleh Penuntut Umum(openbaar ministrie), masingmasing adalah sebagai berikut: 1.DESLIA MURNLPgl SIMUR
11 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Atiq Muslimin bin Matal Nurhadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Trisnawati binti Simur alias Mursim ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
33 — 3
, dengan batas batassebagal berikut : Utara : Sawah Saridin dan Sawah Mangun ;simur i savah Taryono Hadi Susanto :een ee eecarat reMasih tetep Hak = milik Tergugat (DARMOSUWITO). ; Bahwa jual beli secara lepas run temurun tanahsawah tersebut di atas, telah dibayar lunasoleh Penggugat dan uangnya telah diterima olehTergugat yang dilakukan ~ dihadapan ; AMINHalaman 3 dari 16 dari Perkara No.50/Pdt.G/2011/PN.SrgPasal 4Pasal 5Pasal 6456NUGROHO,SH. selaku Notaris / PPAT KabupatenSragen, sebagaimana dalam
17 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang menerima,memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antaraPenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tanjung JabungBarat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Desa Kuala Simur
10 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ryan Kurniawa bin Marja) terhadap Penggugat (Herlina Yunita alias Herlina Yulita binti Simur Almu C ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
27 — 16
Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka2 sampai dengan angka 6, Pemohon telah mangajukan alat bukti berupaseorang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat buktitersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon bernama Qodri G binJalil dan Simur binti Sadi. Saksi pertama adalah tetangga Penggugat dansaksi kedua adalah tetangga Penggugat.
202 — 59
jorong VI Koto Utara NagariKinali Kec Kinali yang luasnya sekitar 1 hektar dan banyaknya sebanyaklebih kurang 100 piring sawah ;Bahwa di atas sawah tersebut terdapat tanaman padi, kelapa, pinang danalpokat yang ditanam oleh Burahim suami Ramaini;Bahwa saat ini sawah itu diolah oleh anak Ramaini yaitu Marni yangsudah lebih kurang 20 tahun;Bahwa etahu saksi penggugat tidak pernah bertanam dan menguasaisawah tersebut;Bahwa setahu saksi penggugat bersaudara Ada 6 orang yang saksi tahuyaitu : Sumardi, Simur
Bahwa namaHalaman 20 dari 27 halamanPutusan Perdata No. 20/Pat.G/2018/PN.Psbnama anak dari Datuk Manaf itu yang saksi tahu adalah Simur, Sumardi danSudirlan. Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa sawah itu ada digadaikan.Bahwa saksi mencabut tanda tangan saksi pada bukti tertanda P3sebagaimana bukti P5. Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat jualbeli atas sawah tersebut. Bahwa setahu saksi apa yang ada disawah itu saat iniadalah tanaman padi yang ditanam oleh Marni yaitu anak dari Ramaini.
53 — 12
Saksieeesebagai berikutYANTJE REY ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi masaalah sifat/batastanah yang berada di Desa Maumbi Kecamatan Eris KabupatenMinahasa ; Bahwa saksi adalah perangkat Desa sejak tahun 1970an sampaidengan sekarang ;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu:Utara dahulu) ada pohon lansat' sekarang jalan raya, =;Selatan dengan pohon Tawaang ;simur OO . engan Penggugat ioe )(een 7 ie era ete bose cersten aad bees WeerKambey kemudian turun kepada Paul Kambey dan selanjutnyakepada
29 — 12
PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2016/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAKI HENDRIANOR Bin ABDALUDINALMIFTAH (Alm);Tempat Lahir : KandanganUmur/TanggalLahir : 20tahun/10 Juni 1995Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kapuh RT.01 Kecamatan Simur Kab.
135 — 22
agamaIslam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Durian Kunir, Jorong Nagari Saparampek, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah dan sudah dikaruniai lima oranganak yang masingmasing bernama:3.1.Dawar, lakilaki, lahir di Ladang Panjang pada tahun 1977;3.2.Eli, perempuan, lahir di Ladang Panjang pada tanggal 08 Februari 1979;3.3.Saripat, perempuan, lahir di Ladang Panjang pada tahun 1981;3.4.Simur
76 — 29
Memberi izin kepada Pemohon (Amon Sulthan Kumbara bin Simur Al Muryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laili Dian Rahmawati Wahyu Nurkhasanah binti Suhardono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;Dalam Rekonpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat muntuk membayar:2.1. Nafkah Madhiyah (lampau) sampai dengan perkara ini diputus sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah); 2.2.
ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima untukdiperiksa ditingkat banding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 04 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 Syawal 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar, sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Amon Sulthan Kumbara bin Simur
12 — 6
istri sah; Bahwa dari pemikahan tersebut Pemohon dan Termohen belum dikaruniaianak; Bahwa saksi pemah menyaksikan pertengkaran antara Pemohon danTermehon, yang disebabkan karena belum ada keturunan dan Termohonsuka berhutang tanpa fin Pemohon ; Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama dan pisahselama 3 bulan; Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan/mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan menurut saksi keduanyasudah sulit didamaikan lagi;Saksi 2, EEE) simur
1.Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
2.Bintang Ilham Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IBRAHIM SALEH alias MAMAD bin SABRANSYAH
69 — 30
warna hitam beserta adaptor merk ASUS warna hitam;
b. 1 (satu) unit laptop AXIOO series Neon model HNM warna biru hitam;
c. 1 (satu) buah adaptor merk TOSHIBA warna hitam;
d. 1 (satu) buah kipas angin merek Miyako warna putih;
e. 1 (satu) buah dispenser merk GG warna hijau;
f. 1 (satu) buah tas laptop merk ACER warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Simarudin Alias Simur
10 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini sudilah kiranya memanggil para pihak yaitu Penggugat danTergugat di hadapan persidangan guna diperiksa dan diadili perkaranya serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatseluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Sriyono Bin Simur KepadaPenggugat (Sunarsih alias Sunarsih Sriyono Binti Marji);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dariPerkara
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MIKAEL SITINJAK alias KAEL anak dari GIMSON SITINJAK
76 — 3
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 219/Pid.Sus/2019/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIKAEL SITINJAK Alias KAEL Anak DariGIMSON SITINJAKTempat lahir : Limau SandaiUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/17 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Simur Blok 048 Desa Asam BesarKecamatan
275 — 186
Adapun tapalbatas yang disepakati yaitu pematang gunung dimulai dari pematangGunung Simur kearah Barat adalah Sungai Tohan yang merupakan anakSungai Piraq adalah Wilayah Kampung Bermai Kecamatan Damai danarah Timur adalah Sungai Sentahap yang merupakan anak Sungai Lawaadalah Wilayah Kampung Penarung Kecamatan Bentian Besar.
Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Oktober 2005, dilakukan peninjauan lapangantentang tapal batas antara Kampung Bermai dan Penarung, oleh Pemerintah KampungBermai di Kecamatan Damai dan Pemerintah Kampung Penarung di Kecamatan BentianBesar dengan disaksikan oleh Muspika Kecamatan Damai dan Muspika KecamatanBentian Besar serta Kepala Bagian Pemerintahan Kabupaten Kutai Barat, bersepakatmelakukan peninjauan lapangan, Adapun tapal batas yang disepakati yaitu pematanggunung dimulai dari pematang Gunung Simur
80 — 18
Memberi izin kepada pemohon, Amon Sulthan Kumbara bin Simur Al Muryanto, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Laili Dian Rahmawati Wahyu Nurkhasanah binti Suhardono, di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;
Dalam rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2.
Pembanding/Penggugat II : SYAMSIAR Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Pembanding/Penggugat III : JAMINAR Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Pembanding/Penggugat IV : RAMADHANI Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lukman
Terbanding/Tergugat II : Murni Pgl Simur
Terbanding/Tergugat III : Marlini
Terbanding/Tergugat IV : Muslim Pgl Simuh
Terbanding/Tergugat V : Muhammad Idris
82 — 37
Pembanding/Penggugat I : BAHARUDDIN Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Pembanding/Penggugat II : SYAMSIAR Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Pembanding/Penggugat III : JAMINAR Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Pembanding/Penggugat IV : RAMADHANI Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lukman
Terbanding/Tergugat II : Murni Pgl Simur
Terbanding/Tergugat III : Marlini
Terbanding/Tergugat IV : Muslim Pgl Simuh
Terbanding/Tergugat V : Muhammad Idris
15 — 1
Harusnya,dengan toko pakaian anakanak di simur centre dan usaha accecorientersebut, PENGGUGAT bis membantu kebutuhan keuangan rumh tangga.Tetapi PENGGUGAT selalu menuntut nafkah lahir tersebut kepadaTERGUGAT.Kemudian,soal kendaraan motor yang dituduhkan PENGGUGAT bahwamotor tersebut dijual TERGUGAT adalah sangat tidak benar. Bahwa suratkendaraan berupa BPKB motor tersebut ada ditangan PENGGUGATsehingga tidak mungkin TERGUGAT bisa menjualnya.
34 — 6
Jalan ByPass, saksi tidak mengetahui tanah apa bagi Umar Gagok, setelahkonsolidasi tanahnya dipindahkan kesebelah Timur Jalan By Pass ;Bahwa Umar Gagok dengan Suib bersaudara ;Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat adalah tanah yang digarapoleh Suib, sertifikatnya sudah dikeluarkan oleh Pemda ;Bahwatanah sebelah Selatan dari tanah perkara telah dijual oleh Huseinjurai Nak Isah kepada Capella, sebelah Timur dari tanah perkara jugatelah dijual oleh jurai Nak Isah, digarap oleh kampong terdapat Ruko siMur