Ditemukan 100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sintong sidong sinbong sineng sinang senong sinung sainong
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0073/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sinong;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, bulan Juli2015 antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang,Pemohon masih bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan , Kecamatan Kabupaten Pelalawan, sedangkan Termohonpindah ke rumah kontrakan di , Kecamatan Kabupaten Pelalawan, dansejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Edi bin Duddin) terhadap Penggugat (Hamida alias Ida binti Sinong Dg. Limpo).
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Muh.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN Paringin Nomor 147/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MGS RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Als IPUL Bin AMIRUDIN
92 — 32
  • atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Paringin yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan atau membikin tidakdapat dipakai suatu gedung atau kapal yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Berawal padasaat saksi BAMBANG NUROSO Bin KARSONO (Alm) bersama dengansaksi EDDY YULIANTO Als SINONG
    Selanjutnya saksi BAMBANG NUROSO Bin KARSONO (Alm) bersamadengan saksi EDDY YULIANTO Als SINONG HADISISWOYO (Alm) dansaksi RAHMAT SURYA NANDA Bin H.
    Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringinyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenghancurkan atau merusak gedung atau bangunan yang karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Berawal padasaat saksi BAMBANG NUROSO Bin KARSONO (Alm) bersama dengansaksi EDDY YULIANTO Als SINONG
    Eddy Bin Sinong Hadisiswoyo, di bawah sumpah yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan berhubungandengan pelemparan kaca dinding sebelah kiri dan daun pintu depanMasjid ALJIHAD MUHAMMADIYAH yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian Bahwa Pengrusakan Fasilitas Ibadah Mesjid terjadi pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekitar pukul 20.10 WITA tepatnya dilokasiyang beralamat
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 12 Februari 2015 — H. ABD. AZIZ bin H. ABDULLAH, DK Melawan : MUH. AMIR, S.Sos. bin H. ABDULLAH, Dkk
56 — 8
  • Sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 0,40 Ha yangterletak di Temboka, Dusun Garage, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas :Utara : Tanah/sawah H.NAING dan MANIATimur : Tanah/sawah SINONG dan MANAISelatan : Rumah MANAI dan SILANGBarat : Tanah dan rumah H. NAINGTanah ini adalah merupakan milik (harta bawaa) almarhumah SITAMINAH BINTI H. RATE (lbu Para Penggugat) yang diperoleh karenapemberian dari ayahnya (H. RATE) sebelum menikah dengan H.ABDULLAH BIN H.
    Naim,Selatan : Silong, sinong, Manai,Timur : saksi lupa Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai Tanah Sawah yangterletak di Dekkoa; Bahwa saksi tahu Penggugat H. Abd. Azis menggugat Tergugat Muh.Amir karena Muh. Amir sudah lama menguasai tanah sengketa padahaltanah sengketa milik Siti Aminah (lbu Penggugat); Bahwa tanah sawah di Dekkoa diperoleh oleh Siti Aminah sebagaipemberian dari H. Abdullah; Bahwa H. Rate mempunyai 3 (tiga) istri, yaitu;1. Hj.
    Naim; Timur : berbatas dengan tanah Manai dan Sinong; Selatan : berbatas dengan Silang dan Mania; Barat : berbatas dengan H. NaimSaksi tidak tahu luas tanah sawah tersebut;2. Tanah Perumahan luas kurang lebih 20 M X 15 m, terletak diKampung Garege, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, Kab.Jeneponto, dengan batasbatas: Utara :berbatasan dengan jalan; Timur : berbatasan dengan Rumah Muh. Amir (Tergugat ); Selatan : berbatasan dengan tanah H.
    Nai dan Mania;Timur : berbatas dengan sawah Sinong dan Manai;Barat : saksi tidak tahu;Selatan : saksi tidak tahu;Bahwa rumah saksi dengan tanah sawah berdekatan;Bahwa tanah sawah tersebut asalnya dari H. Rate beralin kepada SitiAminah;Bahwa tanah sawah tersebut diberikan kepada Siti Aminah sebelum SitiAminah menikah dengan H. Abdullah, saksi mengetahui hal tersebutkarena diberitahu oleh orang tua saksi saat pernikahan H. Abdullahdengan H.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • pemicu pertengkaran adalah karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat jugamemiliki wanita lain dan sering berkata kasar dan melakukankekerasan kepada Penggugat; Bahwa, puncak dari perselsinan terjadi pada sekitar 1 tahunPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengansekarang, Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat mempertahankan rumahtangganya namun penggugat tetap pada pendiriannya ;NI NYOMAN SRIDANI BINTI WAYAN SINONG
    Pasal 22 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975,maka Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannyameskipun perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek), sehingga dengan demikian alasanalasan perceraian tetap harusdibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: YUNIA ARLINA BINTI IMAM SLAMET danNI NYOMAN SRIDANI BINTI WAYAN SINONG yang selengkapnya akandipertimbangkan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwandi bin Sinong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saripah Aini binti Sukemi) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 639/Pdt.G/2022/PA.Pkc
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mardiras bin Sinong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryatina binti Laham) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1030/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Syamsul Jihad S. alias Syamsul Jihad S. bin Sinong)terhadap Penggugat, (Risma binti Drs. Malla Sinosi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Mildasari binti Sinong, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di di Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, mengaku saudara seibu dengan Penggugat, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Firman binKabaruddin adalah suami Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sekitar 6 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, sejak tahun 2016
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3540/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah MARTIYAH alias MARTIJAH alias MARTIJATI binti SARDJONO yang meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2011 adalah :
      1. SUKANI alias SOEKANI bin KARTOWIHARDJO sebagai suami;
      2. HERI MARWANTO SINONG NUGROHO bin SUKANI alias SOEKANI sebagai anak laki-laki kandung;
      3. ERNI WIDYAWATI SETYANINGSIH
    strong> alias SOEKANI sebagai anak perempuan kandung;
  • OCE MARLIANA binti SUKANI alias SOEKANI sebagai anak perempuan kandung;
    1. Menetapkan ahli waris almarhum SUKANI alias SOEKANI bin KARTOWIHARDJO yang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2012 adalah :

    1. HERI MARWANTO SINONG
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 23/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.PRAJNA PUTRI
2.DHARMANANDA
3.SIDHARTA PRAJNA GAJA
4.RAHULA
5.SUKNAWAN PRAJNA GAJA
6.SUTJITRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.KAMRIL NUR, S.H.
2.NASRI
3.YUSNITA
4.ERLAN
5.RAFLI
6.MAHANI, DKK
175 — 92
  • Terlebih lagi tanahPara Tergugat II Intervensi batasbatasnya bukan dengan Idrus, Cunongdan Nurdin;Bahwa di dekat tanah Para Tergugat II Intervensi memang ada orangbernama Sinong yang memiliki tanah.
    Terlebih lagi tanah ParaTergugat Il Intervensi batasbatasnya bukan dengan Idrus, Cunong danNurdin;Bahwa di dekat tanah Para Tergugat II Intervensi memang ada orangbernama Sinong yang memiliki tanah.
    Terlebih lagi tanahPara Tergugat II Intervensi batasbatasnya bukan dengan idrus, cunongdan nurdin;Bahwa di dekat tanah Para Tergugat II Intervensi memang ada orangbernama Sinong yang memiliki tanah.
    Terlebih lagi tanahTergugat II Intervensi1 sampai dengan 6 batasbatasnya bukan denganIdrus, Cunong dan Nurdin.Bahwa di dekat tanah Tergugat II Intervensil1 sampai dengan 6memang ada orang bernama Sinong yang memiliki tanah.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 254/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Mulan;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Ismanto bin Sinong, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palopo, Desa Barakkang,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asraf Buqhori Aprian bin Faisal Erwin Siregar) terhadap Penggugat (Anunggraini binti Sinong);

    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Nur Annisa Novrianung Nst, perempuan, umur 1 tahun 5 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat;

    5.

Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bko
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Emma Haryani
Tergugat:
1.Mufli Harna
2.Tanti Yosefa
3.Marwan Jaya Putra
4.BPN KABUPATEN MERANGIN
73 — 10
  • Bahwa tanah milik Penggugat tersebut disebelah barat yang berbatasdengan jalan setapak dengan ukuran luas + 200 M telah dikuasai olehTergugat dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan setapak; Sebelan Timur berbatas dengan rumah toko NURHAFSAH(SINONG); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan H. Makalam; Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;6.
    Makalam KelurahanPematang kandis Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin Provinsi Jambi,dengan ukuran luas kurang lebin 200 M, adapun batas batasnya adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan setapak; Sebelah Timur berbatas dengan tanah NURHAFSAH (SINONG); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan H. Makalam; Sebelah Barat berbatas dengan jalan setapak;Adalah SAH milik Penggugat;3.
    IIl3 tentang absen dan beritaacara persetujuan pengalihan jalan setapak baru, selanjutnya saksi lapor keLurah dan Lurah menyetujui; Bahwa Tergugat Il adalah warga saksi, dan setahu saksi dia mempunyai2 (dua) ruko yang jadi objek sengketa dan Tergugat II ini mendapatkanrukonya membeli dari Najmi; Bahwa setahu saksi sebelah jalan setapak baru adalah rukoNurhafsah/Sinong; Bahwa Nurhafsah menutup jalan setapak baru katanya itu tanahnya,lalu saksi Suruh buka namun Nurhafsah tidak mau; Bahwa Nurhafsah
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Bahwa selama berpisah tersebut pihak keluarga sudah pernahmendamaikan, tetapi tidak berhasil;Sinong bin Rustam umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Koto Panjang RT. 01 RW. O02 Kelurahan Koto Panjang,Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0330/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon
24 — 6
  • La Sinong bin Rampe, umur 62 tahun, saksi tersebut memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon Il dan hadir pada akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Bila Selatan, Kelurahan Bila ,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1980; Bahwa wali nikah Pemohon Il ayah kandungnya yang bernama Lamangkasadan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama A.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Dan setelah kejadian tersebutkeluarga Termohon meminta agar Termohon di kembalikan ke rumah orangtua Termohon di Desa Boyongpante, Kecamatan Sinong Sayang, KabupatenMinahasa Selatan, Provinsi Sulawesi Utara, hingga saat ini.. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 26 April 2018 hingga saat ini..
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Muh Sinong bin Muhammad) terhadap Penggugat (Harliati Arhal binti M. Aras).

    4.

Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.

    2. Menyatakansah pernikahan antara PemohonI (Syamsuddin bin Sinong) dengan PemohonII (Kami binti Pata) yang dilaksanakan pada 11 Maret 1999, Dusun Kayu Colo, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, Kabupaten Jeneponto;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
  • Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Sompa binti Sinong, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Muh. Taufik AlHidayah Idris bin Idris Dg. Ngemba anak kandung dari Idris Dg. Ngembabin Mahasong Dg.