Ditemukan 46 data
1.CHARMELINA T. SORMIN , DKK
2.ROBIN H.NADEAK
3.ROWAN POLTAK M.NADEAK
4.NAIL NADEAK
5.TORANG NADEAK
6.OMMI BR.MALAU
Tergugat:
Bupati Kabupaten Samosir
122 — 68
;Bahwa setelah Ompu Tahi Sumurung Nadeak menjadikan tanah UlosNasora Buruk tersebut menjadi perkampungan dan mendirikan rumahnyadiatas tanah itu, menurut hukum adat Batak dan secara otomatis Ompu TahiSumurung Nadeak menjabat sebagai TUNGGANE HUTA/PANUNGGANEIdi huta Lumban Malau ;Bahwa lagi pula menurut hukum adat Batak, status atau jabatan TungganeHuta/Panungganel sangat erat kaitannya dengan pendiri dan pemilikperkampungan (parhutaan), dan oleh karena yang mendirikan huta LumbanMalau (sipungka huta
1.Abdul Toni Nainggolan
2.RODIUS NAINGGOLAN
3.PITU HASOLOAN NAINGGOLAN
Tergugat:
KEPALA DESA PANSURNATOLU KEC.PANGARIBUAN KAB.TAPANULI UTARA
255 — 157
Fotokopi Sejarah Sohirimon Nainggolan Parhusip Ompung SoambatonNainggolan Parhusip Sipungka Huta Pancurnatolu,...........beeeaeeecueceecaaeeeaeecaeeecaaaeseeeeeecaeescaeeeeeaeeesaeeeeneeeeeeeseeeaees (Bukti P14) ;15. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Timaya br Gultomtertanggal 20 Februari 2020 ,.........c:cceseeesteeeeeeteees (Bukti P15);16. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Manginar brSimanjuntak (Op.
Pembanding/Penggugat II : Evendi Siahaan Diwakili Oleh : Erna Nurlina
Terbanding/Tergugat II : Linda Heriaty Siahaan
Terbanding/Tergugat III : Betty Rospita Siahaan
Terbanding/Tergugat IV : Dolores T. Br Siahaan
Terbanding/Tergugat V : Adriana Tonggo Siahaan
Terbanding/Tergugat VI : Frangky Oloan Siahaan
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, Sumatra Utara
44 — 38
diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 12 Juli 2021mengajukan Memori Banding secara elektronik yang isinya sebagai berikut ;KEBERATAN PERTAMA :MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BALIGE TIDAK CERMATMENGANALISA KETERANGAN ~ SAKSISAKSI PENGGUGAT/PEMBANDiINGDIHUBUNGKAN DENGAN BUKTI SURAT YANG DIMILIKI OLEH PENGGUGAT ;Bahwa para Penggugat/Pembanding telah menjelaskan dengan baik asal usultanah perkara, dimana Kakek para Penggugat yang bernama OMPU BATU TAHANSIAHAAN merupakan sipungka
53 — 38
karenanya secarahukum jelas dan terang gugatan Para Penggugat dalam Perkara ini haruslahdinyatakan DITOLAK UNTUK SELURUHNYA.Bahwa jelas, nyata, terang berdasarkan hukum Para Penggugat dalammengajukan gugatannya atas perkara ini TELAH MENUNJUKKANITIKAD TIDAK BAIKNYA, dimana Kepentingan Hukum yang ditarik olehPara Penggugat HANYA KHUSUS semata mata demi kepentinganhukum KETURUNAN OMPU BAHAL SIGALINGGING padahal FAKTAllKENYATAAN Keturunan Ompu Bahal Sigalingging sebagai Anak dariOmpu Toti Sigalingging (Sipungka
40 — 22
Ningot Sihotang tidak pernah atau tidak mungkinmenandatangani usulan Bissoloi atas nama kelompok penggugat atauKampung Suhutni Huta yang bukan pembuka atau Sipungka HutaHalaman 55 dari77 Put. No : 155/PDT/2014/PT.MDNBanjar. Apabila Bissoloit dimaksud benar adanya, maka kelompokpenggugat melanggar Pasal 266 KUHP. dan memungkinkan masukdalam tindak pidana Penipuan.dst;Sesuai uraianuraian tersebut diatas, sudah jelas bahwa O.
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
198 — 159
TERGUGATTENTANG FUNDAMENTUM PETENDI GUGATANAdapun latar belakang gugatan diajukan adalah sebagai berikut :1.Bahwa sekitar Tahun 1800an Ompu Ondol Butarbutar Sigapiton membukaPerkampungan (mamungka huta) di dusun Sileangleang Desa Sigapiton,Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba tahun 1890an Ompu OndolButarbutar meninggal dunia dan di makamkan dekat perkampungan(Parhutaan) Dusun Sileangleang Desa Sigapiton atau di obyek tanah.Bahwa menurut hukum Adat Batak tentang mamungka huta (membukaperkampungan), Sipungka
KeturunanSipungka Huta menjadi pewaris wewenang yang dimiliki sipungka hutayang disebut sebagai Raja Huta;Bahwa keturunan (pomparan) Ompu Ondol Butarbutar hingga saat inisebagian masih bermukim di Desa Sigapiton, Kecamatan Ajibata, KabupatenToba Samosir, Provinsi Sumatera Utara yang memiliki tanah ulayat yangdiwariskan secara turuntemurun hingga saat ini;Bahwa Para Penggugat merupakan generasi ke6 keturunan (Pomparan)Ompu Ondol Butarbutar yang mewarisi tanah ulayat (tanah adat) seluas +120 Hektare