Sitar dan kebun Khatib Ludin.Semasa hidup orang tua ibu penggugat (Niro dan Mantikistrinya) telah menebasmerambah (dengan istilah lainnyamencancang latih ) suatu rimba di Bukit Gadang dalam KampungTampunik Kenagarian Kambang Kecamatan Lengayang hinggamenjadi tanah peladangan dan setumpuk sawah di kaki bukittersebut. Dengan batas batas Utara dengan kebun karet Alm.

Buyung Kami sukujambak, dan tanah kebun Bayut suku kampai sertakebun si Esi, Selatan dengan Kebun Niar suku kampai, kebun karetsi Tambur suku sikumbang dan kebun Buyung Surau, Barat dengan sawah/kebun karet bayut/si Ros dansawah/kebun si Punco suku kampai , Timur dengan tanah bukit si Sitar (alm) orang tuasi Minis dan Khatib Ludin.Bahwa orang tua dari ibu Penggugat telah mengelolatanah peladangan tersebut dengan menanam tanaman tua dantanam muda di atasnya serta mengelola tanah persawahantersebut

Saksi MUCHTAR Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanahyang terletak di Kampung Barangan KenagarianTampunik Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan ; Bahwa objek perkara berupa tanah basah dantanah kering ; Bahwa batas batas objek perkara adalah Utara berbatas dengan tanah basah Yuang Punco, Selatan berbatas dengan Bikik Gadang, Barat berbatas dengan tanah Yuang Punco, Timur berbatas dengan tanah Sitar ;PutusanHalamanBahwa objek perkara sekarang ini dikuasai olehPait, sebelumnya objek perkara

Saksi BULUNBahwa yang disengketakan adalah masalah tanahbasah dan tanah kering yang terletak di BukikGadang Kampung Barangan Kenagarian TampunikKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa batas batas objek perkara adalahSebelah Utara berbatas dengan tanah Feri,Sebelah Selatan berbatas dengan tanah YuangSurau,Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yuang Punco(mamak saksi),Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sitar ;Bahwa objek perkara sekarang dikuasai olehPait, sebelumnya dikuasai oleh Abas

Saksi SINAR Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah di BukikGadang yang. terletak antara Kampung Ganting danKampung Tampunik Kenagarian Kambang KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Sebelah Utara berbatas Sebelah Selatan berbatasPutusanHalaman 23 dari 34Selatan ;dengan tanah Sitar,dengan tanah Tambur,No. 23/Pdt.G/201 1/PN.Pin.24 Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yuang Punco, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yuang SurauBahwa saksi pernah melihat Piak Alui menguasai objekperkara, setelah itu

SUWANDI sekitar bulanPebruari 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di KantorPemasaran Perumahan Sitar Hills Ketileng di Jl.

sehingga saksi PARADITA TRISINTYA Ppercaya dan mau membantu menawarkan perumahan Star Hills KetilengSemarang melalui agensi SUKMA PROPERTI milik saksi PARADITATRISINTYA P.Bahwa agensi SUKMA PROPERTI milik saksi PARADITA TRISINTYA Pbergerak dibidang penjualan tanah dan perumahan memiliki sekitar 30(tiga puluh) karyawan marketing freelance (pemasaran) diantaranya saksiARIEF SURA NURYANA.Selanjutnya sejak bulan Maret 2016 para marketing agensi SUKMAPROPERTI mulai melakukan promosi penjualan perumahan Sitar

Ketileng Indah Blok HKelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarangbertemu dengan ARIF SURA NURYANA, pada saat bertemu, ARIF SURANURYANA menyampaikan bahwa Perumahan Star Hills Ketileng adalahmilik SABDO PRAMUDYO (terdakwa), daftar harga perumahan danmemperlihatkan iklan brosur perumahan serta menjelaskan detailPerumahan Sitar Hills Ketileng.Bahwa atas penawaran tersebut, saksi DIYAH MAY HIMARWATI dansuami (Saksi SETIAJI) tertarik ingin membeli rumah di Perumahan StarHills Ketileng Semarang

SUWANDIsekitar bulanPebruari 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat KantorPemasaran Perumahan Sitar Hills Ketileng di Jl.

Ketileng Indah Blok HKelurahan Sendangmulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarangbertemu dengan ARIF SURA NURYANA, pada saat bertemu, ARIF SURANURYANA menyampaikan bahwa Perumahan Star Hills Ketileng adalahmilik SABDO PRAMUDYO (terdakwa), daftar harga perumahan danmemperlihatkan iklan brosur perumahan serta menjelaskan detailPerumahan Sitar Hills Ketileng.Bahwa atas penawaran tersebut, saksi DIYAH MAY HIMARWATI dansuami (saksi SETIAJI) tertarik ingin membeli rumah di Perumahan StarHills Ketileng Semarang

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 22 Oktober 2009 sitar pukul 23.30Wita terdakwa bersamasama dengan saksi Antonyo Sadi Liwun, saksiRahman Als Man Bin Hamsyah, saksi Petrus Kuda Liwun Als Pet dan saksiFrilius Als Simon mengendaraidua unit Sepeda Motor berangakat kedaerahBatu Lindung Kec. Malinau Kota Kab.

Bahwa pada kamis tanggal 22 Oktober 2009 sitar pukul 23.30 Witamengambil suatu barang berupa seperangkat mainan lotrelotrean dan uang tunaisebesar Rp. 1000.000.

Unsur ''Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" ; Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa dipersidangan pada harikamis tanggal 22 Oktober 2009 sitar pukul 23.30. terdakwa bersama dengan keempatteman dengan mengendarai 2 (Dua) unit sepeda berangkat ke arah Ds. Batu LidungKec.

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:IHSAN BIN AHMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun Banjar, RT.003 RW. 004,Desa Kradenanrejo Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";MelawanRINIATUN BINTI SITAR, umur 28 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon Ihsan Bin Ahmad untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon Riniatun Binti Sitar di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ihsan Bin Ahmad) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Riniatun Binti Sitar) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro5.

P F N EF T A PP A NNomor: 0183/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SITI MUNAWAROH binti STPAN SITAR, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.05RW.

Menetapkan jatuhnya Talak dariTergugat SUKIRNO bin TARMIDIkepada Penggugat SITI MUNAWAROHbinti SIPAN SITAR ataumenceraikan Penggugat dariTergugat.3.

I Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;e ahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi desa Puyun Kecamatan Halong Kabupaten Balangan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ahmad Sulaiman bin Sitar;;e Bahwa Pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksi masing masingbernama : Arnian dan Suriansyah ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon

I Kecamtan Halong Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena berkeluarga;ahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di desa Puyun Kecamatan Halong Kabupaten Balangan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Sulaiman bin Sitar;;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksi masing masing bernama: Arnian dan Suriansyah ;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon

keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan permmikahan pada tanggal 1Januari 2000 menurut agama Islam di desa Puyun Kecamatan Halong KabupatenBalangan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AhmadSulaiman bin Sitar

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Menetapkan Sah pernikahan Pemohon ( Jarto bin Sitar) dengan Termohon ( Asmiati binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1992;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Jarto bin Sitar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmiati binti Sunardi) di depan

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Budi Susanto Als Budi Bin Sitar, Terdakwa II Erwin Bin Adam L, Terdakwa III Ahmad Nur bin Magfur, Terdakwa IV Rasel Sugandi Als Gandi Bin Matdjuki tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa I Budi Susanto Als Budi Bin Sitar, Terdakwa II Erwin Bin

Adam L, Terdakwa III Ahmad Nur bin Magfur, Terdakwa IV Rasel Sugandi Als Gandi Bin Matdjuki tersebut di atas dari dakwaan primer tersebut di atas;

;

Penuntut Umum:
RIFQI PRASETYO YUNIARTO, S.H
Terdakwa:
1.BUDI SUSANTO AL BUDI Bin SITAR
2.ERWIN Bin ADAM L
3.RASEL SUGANDI al GANDI Bin MATDJUKI
4.AHMAD NUR al NUR Bin MAGFUR

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Marvel Maulana Sitar bin Anggi Wibowo, umur 4 tahun saatini berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu. diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:a.

minggu setelah itu pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Gedung Dalem selama lebih kurang 3 tahun,kemudian pindah lagi kKerumah orang tua Penggugat di Metroselama lebih kurang 1 bulan. setelah itu Tergugat pergi bekerja keTaiwan dan saat ini Tergugat sudah kembali lagi kerumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas dan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas, dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Marvel Maulana Sitar

Mt.3 tahun, kKemudian pindah lagi kerumah orangtua Penggugat diMetro selama lebih kurang 1 bulan, setelah itu Tergugatberangkat ke Taiwan dan saat ini Tergugat telah kembali lagikerumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtuaPenggugat seperti alamat tersebut diatas, dari perkawinantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama : MarvelMaulana Sitar bin Anggi Wibowo, umur 4 tahun saat ini beradadalam asuhan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan

NegeriMeulaboh, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriMeulaboh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Nopol BL 5825 EQ, Nomor Rangka :MH1JF5127BK158868, Nomor Mesin : JF51E2153702, warna hitam tahunpembuatan 2011 dari saksi TARJUDIN Als SITAR

Aceh Barat, saksi TARJUDIN Als SITAR Bin M.

Saksi TARJUDIN Als SITAR Bin M. DIN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmengikuti persidangan dan saksi mengenal terdakwa ASRIZALakan tetapi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan telah melakukan pnggelapan sepedamotor milik saksi korban Said Husni yang dilakukan oleh saksipada hari rabu tanggal 18 Maret Tahun 2015 sekira pukul 13.45Wib bertempat di Jl. Gajah Mada No. 1 A Gampong Drien RampakKec. Johan Pahlawan Kab.

MAWARDI, TARJUDIN Als SITAR Bin M.DIN keterangan terdakwa, surat perintah penyidikan, surat perintahpenangkapan, surat perintah penahanan dari Polres Aceh Baratterhadap terdakwa ASRIZAL Bin ALI BASYAH, surat DakwaanJaksa Penuntut Umum di depan persidangan dan pemeriksaanidentitas terdakwapada sidang pertama yaitu membenarkan bahwayang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh adalah terdakwa ASRIZAL Bin ALI BASYAH, makajelaslah sudah pengertian setiap orang atau barang siapa yangdimaksudkan

Menetapkan di Desa Teluk Sijuah, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 15 Juli 1967 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Sitar bin H. Nopiah karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Teluk Sijuah, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu agar mencatat kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Sitar bin H. Nopiah dan Rosida alias Nisa binti Ibrahim;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

ins 1 Pemerintah Nomor & TatumI a dines ie belies Sitar sigh karens itu aesual, a ! in nd fang Nemor 7 Tahun 1089 yang 1. pcs Tigh ig tit aig hi ambi an ia iloanpalng pare dangar tidak aetala mali. hatin aughee Torgugat

As teean PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlama nonin SITAR aise RA Pasal.....Pasal..; +49 ayattdanayat'6~Menerangkan sbb : benar pada hari............... Tanggalie....... TeNtang.....srd Os PaSal. 27.c. Nurs. be...Sekira jam..........

Tangga. lampat linggal di Part 2 Deas ido,Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragir Hilir, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN+ ishur 25 tana, agatia islam, pandidikanSLTA, pekerja lempat tinggal nian Sopa Marga Pa 9Komplek % RT. ors RW. 003 No ine hy Temibilahan Hi kaya oh Peri eg Fe oth dn a haemur 2 tahun 6 bulan, Hal. dari 10 hal Putusan Nomar 59 tarjadi pada bulan Maret tahun 2018, F nggugal pergi nog :pada aiamat sabagdimana tersebut dlatas sehingge aminpal sekarang ini isiahne dugahenaminipnabnn tegen sitar

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ronny Karno bin Sitar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Jumaina binti Sattar) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarpin bin Sitar) terhadap Penggugat (Eka Susianti binti Tukat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

kemudian Terdakwa membawa keluar 3(tiga) buah Handphone tersebut dan Sepeda Motor (SPM) Honda Beatwarna merah No.Pol DA 6023 ZV dengan cara melewati pintu depanrumah dan hingga pada akhirnya Terdakwa tertangkap anggotakepolisian, bahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor (SPM) Honda Beatwarna merah No.Pol DA 6023 ZV tanpa ijin dari pemiliknya yaitu SaksiJIANTO als KABUL bin TAWAR, mengambil 1 (satu) HP merk Nokia warna4putih type X2 tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Saksi MAABDUL ROHIM alsROHIM bin SITAR

, mengambil 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam typeCl tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Saksi ANGGI SIGIT KURNIAWAN alsANGGI bin HADI SUGIARSO dan mengambil 1 (satu) HP merk Samsungwarna merah tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Saksi M.WAHID als WAHIDbin (alm) KANTAR dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka SaksiJIANTO als KABUL bin TAWAR mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.10.500.000, (Ssepuluh juta lima ratus ribu rupiah), Saksi M.ABDULROHIM als ROHIM bin SITAR mengalami kerugian kurang lebih

ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SITAR, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013sekitar jam 04.00 WITA di dalam rumah di Jalan HasanBasri Desa Semayap Kec.

kebun sawit dansetelah tertangkap, Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor dankedua handphone yang ada padanya adalah barang yang diambiloleh Terdakwa di sebuah rumah di di Jalan Hasan Basri DesaSemayap Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru(tepatnya di Samping gudang Bulog Kotabaru) ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksiJIANTO als KABUL bin TAWAR mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah),saksi MLABDUL ROHIM als ROHIM bin SITAR

ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SITAR ;4.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa Terdakwa Arif Pramudiyono Bin Paryono Ngudi Prasetyo, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama saksi Toni Afansyah BinSutarman, saksi Sutarman Alias Sitar

Luka tersebut menjadikan penyakit dan halanganuntuk menjalankan aktifitas seharihari dan butuh istirahat sekitar 2 (dua)hari serta dianjurkan untuk pemeriksaan USG di rumah sakit.Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidiairBahwa Terdakwa Arif Pramudiyono Bin Paryono Ngudi Prasetyo, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama saksi Toni Afansyah BinSutarman, saksi Sutarman Alias Sitar Bin (Alm) Taslimi

Luka tersebut menjadikan penyakit dan halanganuntuk menjalankan aktifitas seharihari dan butuh istirahat sekitar 2 (dua)hari serta dianjurkan untuk pemeriksaan USG di rumah sakit.Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa Arif Pramudiyono Bin Paryono Ngudi Prasetyo, baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi ToniAfansyah Bin Sutarman, saksi Sutarman Alias Sitar Bin (Alm

wilayah Desa Sawangan, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobodan didepan bengkel milik Tohir yang terletak di komplek terminalTunggoro, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut di room Nomor 9, kemudiandilorong antara room Nomor 9 dan room Nomor 9, di lobi tempat karaokedan dihalaman karaoke Yoshy yang merupakan tempat parkir ;Halaman 21 dari 35 halaman, Nomor 47/Pid.B/2018/PN WsbBahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersama dengan 1.Sutarman Alias Sitar

potongan pendek, mengenakan jaketjeans warna biru dan celana panjang jeans warna biru ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pengeroyokan adalahTerdakwa;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi karena Terdakwa merasa jengkel,sebab seorang pemandu lagu yang menemani Terdakwa berkaraoke diroom nomor 8 berulang kali keluar dari room Nomor 8 dan masuk ke roomNomor 9 ;Bahwa nama pemandu lagu yang keluar masuk ke room Nomor 9tersebut adalah Sasi ;Bahwa Terdakwa berkaraoke bersama dengan Sutarman Alias Sitar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rabu Sudi Hartono bin Sanmohayat Sitar) terhadap Penggugat (Poniyah binti Madarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluhribu rupiah).

OO Wib tersangka menghubungi SITAR (Daftar Pencarian Orang)untuk membelinya 1 (Satu) paket ukuran % G (setengah Gram) sabudengan harga Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).

ditemukanlah kembali 2 (dua) paket kecildidalam bungkusan plastik putin bening yang berisikan sabu, selain itu isidalam plastik tersebut ditemukan timbangan digital dan plastikplastik kecilputih bening berbeda ukuran sebanyak 30 (tiga puluh) potongan, setelahitu tersangka langsung di bawa ke Polres Aceh Timur Bahwa maksud dan tujuan tersangka membuat kembali dengan carameraciknya menjadi 3 (tiga) bungkusan (Paket) kecil atas Narkotika jenissabu yang sudah tersangka beli dari orang yang bernama SITAR

OO Wib tersangka menghubungi SITAR (Daftar Pencarian Orang)untuk membelinya 1 (Satu) paket ukuran 4% G (setengah Gram) sabudengan harga Rp 300.000.

Bahwa, 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis sabu yang ada padaterdakwa tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membelinya dariseseorang yang bernama sdr SITAR Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket plastik putin bening berisikan kristal putin bening diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0,12 (nol koma dua belas) Gram. 1 (satu) kantongan plastik warna hitam didalamnya terdapat 2 (dua

Bahwa, 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis sabu yang ada padaterdakwa tersebut terdakwa dapatkan dengan cara membelinya dariseseorang yang bernama sdr SITAR Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin. Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NakotikaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.