Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1989 di Dusun Kole, Desa Siteba,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam DesaPen. No. 125/Pdt.P/2017/PA Plp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDusun Kole, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang atas pertanyaan ketua majelis, paraPemohon menyatakan

Hal 3 dari 9 hal.Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan;Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada tahun 1989di Dusun Kole, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama ABC, yang menikahkan imamDesa setempat yang bernama

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilngsungkan padatahun 1989, di Dusun Kole, Desa Siteba, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung kandung Pemohon II yang bernama ABC, yangmenikahkan imam Desa setempat yang bernama DEF, dengan duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sanuddin dan Attin,serta mas kawin berupa sagu 1 (satu) rumpun; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun 1989, diDusun Kole, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu;3.

MAS GONDRONG, dan PGL.SUPRI dan langsung berangkat ke tepi jalan raya siteba (Pagang Luar). Namunpencurian tersebut tidak berhasil dilakukan karena pemilik toko tidakmenjemput anaknnya di rumah keluarga di Jalan Raya Siteba (pagang Luar)karena pemilik toko langsung pulang ke rumahnya di daerah Bariang(Kelurahan Anduring). Lalu RIKI SAPUTRA Pgl ACONG menelpon Pgl.IPAL dan memberitahukan bahwa pemilik toko langsung pulang ke rumahnyadan tidak menjemput anaknnya di Jalan raya Siteba (Pagang Luar).

DariSimpang Bariang RIKI SAPUTRA Pgl ACONG pulang ke rumah sedangkanterdakwa pergi ke Jalan Raya Siteba untuk menemui Pgl. IPAL, PGL. Ujang,Pgl. Pak De, Pgl. Mas Gondrong, Pgl. Mas Supri dan langsung berangkatmenuju tepi jalan raya Siteba (Pagang Luar) untuk menemui IPAL denganmengendarai mobil Toyota Avanza Silver No. Pol. BA 1425 BL.

SUPRI dan langsung berangkat ke tepi jalanraya siteba (Pagang Luar). Namun pencurian tersebut tidak berhasil dilakukankarena pemilik toko tidak menjemput anaknnya di rumah keluarga di JalanRaya Siteba (pagang Luar) karena pemilik toko langsung pulang ke rumahnyadi daerah Bariang (Kelurahan Anduring). Lalu RIKI SAPUTRA Pgl.ACONGmenelpon Pgl. IPAL dan memberitahukan bahwa pemilik toko langsungpulang ke rumahnya dan tidak menjemput anaknnya di Jalan raya Siteba(Pagang Luar).

SUPRI dan langsung berangkat ke tepi jalanraya siteba (Pagang Luar). Namun pencurian tersebut tidak berhasil dilakukankarena pemilik toko tidak menjemput anaknnya di rumah keluarga di JalanRaya Siteba (pagang Luar) karena pemilik toko langsung pulang ke rumahnyadi daerah Bariang (Kelurahan Anduring). Lalu RIKI SAPUTRA Pg ACONGmenelpon Pgl. IPAL dan memberitahukan bahwa pemilik toko langsungpulang ke rumahnya dan tidak menjemput anaknnya di Jalan raya Siteba(Pagang Luar).

Namunperampokan yang direncanakan di Siteba (Pagang luar) tidakberhasil dilakukan karena pemilik toko langsung pulang kerumahnya.Karena perampokan yang direncanakan di Siteba gagalkemudian RIKI SAPUTRA menelpon BUDI KURNIAWANmemberitahukan bahwa perampokan di SITEBA gagal.Besoknya tanggal 2 Oktober kembali dilanjutkan rencanamerampok toko UD. SARI AYU dan tempatnya adalah ditoko UD. SARI AYU setelah tutup toko.Bahwa terdakwa RIKI SAPUTRA menelpon RIKISAPUTRA memberitahukan toko UD.

., yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.3Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islampada tahun 1968 di Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung pemohon IIyang bernama Logo karena ayah kandung pemohon II yang bernama Wada telah meninggaldunia, dinikahkan oleh imam setempat bernama Sigiling, disaksikan oleh Tiung dan Napangdengan maskawin berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai.3.

Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan sah pernikahan pemohon JI, ................ dengan pemohon II, ................ yangdilaksanakan pada tahun 1968 di Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon

pemohon IImembenarkan dan tidak menambahkan keterangan lagi dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kepada majelis hakim agarmenetapkan sahnya pernikahan pemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1968 di Desa Siteba

dalammasyarakat setempat yang tidak permnah ada permasalahan mengenai status pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa bukti P.4 hitam berupa Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahananuntuk dan atas nama ................ adalah bukti yang menunjukkan bahwa benar pemohon I adalahanggota veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian dua orang saksiterungkap faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa, pemohon I dengan pemohon II menikah pada tahun 1968 di Desa Siteba

sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yang lain yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon.2 Menyatakan sah pernikahan pemohon I, ................ dengan pemohon II, ................ , yangdilaksanakan pada tahun 1968 di Desa Siteba

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nini Kristina binti Ali Hanafiah) dengan Tergugat (Rachmat Hidayat bin Jasril Jala) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1998 di Kecamatan Siteba Kota Padang Provinsi Sumatera Barat3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rachmat Hidayat bin Jasril Jala) terhadap Penggugat (Nini Kristina binti Ali Hanafiah) dengan iwadl Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah); 4.

Bahwa pada tanggal 23 November 1998 Penggugat (Nini Kristina bintiAli Hanafiah) dan Tergugat (Rachmat Hidayat bin Jasril Jala) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Tergugat di KecamatanHalaman 17 dari 19 halaman, Put.No.0057/Pat.G/2017/PA.Prm3.Siteba Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Ali Hanafiah. Sedangkan saksinikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a.

Rafelia Putri Hidayat, (perempuan) umur 14 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan belumpernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tetap beragamaIslam;Halaman 2 dari 19 halaman, Put.No.0057/Pat.G/2017/PA.Prm10.11.12.Bahwa bukti pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada karenatidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Siteba Kota Padang Provinsi Sumatera Barat

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nini Kristina binti AliHanafiah) dengan Tergugat (Rachmat Hidayat bin Jasril Jala) yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 1998 di Rumah Orang TuaTergugat di Kecamatan Siteba Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Rachmat Hidayat bin JasrilJala) terhadap Penggugat (Nini Kristina binti Ali Hanafiah) denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Padang dan saksi tidak hadir ketikapernikahan tersebut, dan saksi ada diberitahu sebelum acara pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah di Siteba, saksidiberitahu bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama AliHanafiah dan saksinya Putra Mashuri dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nini Kristina binti AliHanafiah) dengan Tergugat (Rachmat Hidayat bin Jasril Jala) yangdilaksanakan pada tanggal 23 November 1998 di Kecamatan Siteba KotaPadang Provinsi Sumatera Barat3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rachmat Hidayat bin JasrilJala) terhadap Penggugat (Nini Kristina binti Ali Hanafiah) dengan iwadlRp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah);4.

SAMSI BIN SAMIL Pekerjaan Purnawirawan POLRI Jenis Kelamin Lakilakidahulu beralamat di Jalan Padang Panjang /197 Perumnas Siteba ,KotaPadang ,Propinsi Sumatera Barat untuk sekarang Tidak Diketahui LagiAlamatnya Baik Di Dalam Maupun Di Luar Wilayah Negara RepublikIndonesia Selanjutnya disebut TERGUGAT I.ll. PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) KANTOR CABANG PADANGyang beralamat di Jalan Rasuna Said, Nomor 3, Jati Baru Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat Selanjutnya disebut TERGUGAT II.ll.

Bahwa semasa Hidupnya Almarhumah YULISMA (lbu Penggugat)tepatnya pada tanggal 07 Juni 1986 telah Membeli sebidang tanahbeserta Rumah yang terletak di PERUMNAS SITEBA, Jalan PadangPanjang Nomor 197 Rt 001 Rw 009 Kelurahan Surau Gadang,Kecamatan Nanggalo Kota Padang kepada Tergugat yaituseharga Rp.3.100.000 (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah) sebagaimanayang diuraikan dalam surat tanda terima uang tertanggal 7 Juni 1986.dan semenjak Tanah dan Rumah tersebut dibeli maka dikuasai danditempati Oleh Orang

Menyatakan Surat Tanda Terima Uang tertanggal 7 Juni 1986untuk pembayaran Jual Beli Sebuah Rumah di Jalan PadangPanjang /197 Perumahan Siteba Kecamatan NanggaloKodyamadya Padang adalah sah menurut Hukum dan pengantiAkta Jual Beli Tanah.Halaman 6 dari 10 Putusan nomor: 32/Pdt.G/2017/PN Pdg. Menyatakan bahwa kepemilikan tanah dan bangunan Rumahyang terletak di di Jalan Padang Panjang /197 PerumahanSiteba Kecamatan Nanggalo Kota Padang beralih kepemilikankepada Orang Tua penggugat (YULISMA)..

Menyatakan Bahwa Para Penggugat Adalah Pemilik Sah AtasTanah Dan Bangunan yang terletak Di Jalan Padang Panjang /197 Perumahan Siteba Kecamatan Nanggalo Kota Padangyang didapat dari Orang Tua Penggugat yang bernamaYULISMA .. Menyatakan bahwa pembayaran angsuran Kredit sebagaimanaPerjanjian Kredit pemilikan Rumah Dengan Nomor 1338/B/K2/pd/82 Antara Tergugat dengan Tergugat Il (P7T.BankTabungan Negara) yang dilakukan Para Penggugat Adalah SahMenurut Hukum..

Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan BUKU TANAHHAK GUNA BANGUNAN NOMOR 757 GAMBAR SITUSINOMOR 2459 Tanggal 9 September 1982 yang terletak diPERUMNAS SITEBA,Jalan Padang Panjang Nomor 197 Rt001 Rw 009 Kelurahan Surau gadang,Kecamatan Nanggalokota padang kepada Para Penggugat..

pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapaan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa la terdakwa Masrizal Pgl Mas pada hari Senin tanggal 15September 2014. sekira pukul 05.30 Wib, atau sekitar waktu itu setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Perumnas Siteba

oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dengan pgl Edi (DPO)berupa (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna merah , dengan no pol BA2573 An nomor rangka MH 35TLO036K22641 dan nomor mesin 5TL226233 tahunpembuatan 2005 BPKB dan STNK atas nama YOPI FEBRIAN .AMD milik saksiSyamsuir Pgl Ucok , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat yang disebutkan diatas, berawal dariterdakwa Masrizal Pgl Mas bersamasama dengan Pgl Edi (DPO) melewati diPerumnas Siteba

Syamsuir Pgl Ucok di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengeti dimintai keterangan dipersidangan ini sebagai saksikorban dalam perkara pencurian sepeda motor;e Kejadianya pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 05.30Wib;e Bahwa tempat kejadianya di Perumnas Siteba JI. Pasaman III No.1000 Kel.Surau Gadang Pagang Kec.

Adapun perbuatan mengambilberarti perbuatan yang mengakibatkan barang itu berada diluar kekuasaanpemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Masrizal Pgl Mas pada hari Menimbang, bahwa Senin tanggal 15September 2014 sekira pukul 05.30 Wib, bertempat di Perumnas Siteba JinPasaman III No 100 Kel Surau Gadang Pagang Kec Nanggalo Kota Padang;Menimbang, bahwaberawal dari terdakwa Masrizal Pgl Mas bersamasamadengan Pgl Edi (DPO) melewati di Perumnas Siteba Jin

Unsur dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa unsur ini terbukti dari keterangan saksisaksi dandikuatkan dengan pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa Masrizal Pgl Maspada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 05.30 Wib,bertempat diPerumnas Siteba Jin Pasaman III No 100 Kel Surau Gadang Pagang Kec NanggaloKota Padang , berawal dari terdakwa Masrizal Pgl Mas bersamasama dengan PglEdi (DPO) melewati di Perumnas Siteba JIn Pasaman III No 100 Kel surau GadangKecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Juga bin Mawai) dengan Pemohon II (Badia binti Patte) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Dusun Lino, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1977 di Dusun Lino, Desa Siteba,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempat bernama DEF,saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH denganHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No. 504/Pdt.P/2017/PA.PlIp Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunLino, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu padatahun 1977 yang dinikahkan oleh DEF; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ABC; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan dalam Pelayanan TerpaduSidang Keliling, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1977 di Dusun Lino, Desa Siteba

perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara lItsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama14 hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1977 di Dusun Lino, Desa Siteba

No. 504/Pdt.P/2017/PA.PlIp1977 di Dusun Lino, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwuadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 07 April 2014, pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa ia terdakwa KAMISAR Pgl MISAR bersamasama dengan SUYANDRI pgYAYAN ( Penuntutan Terpisah)pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekira pukul14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2013 bertempatdi halaman Mesjid AL HIJRIYAH Siteba

Sesampai di SimpangPerumnas Siteba, Yayan menunggu di simpang tersebut sedangkan terdakwa menuju ketempat pengambilan sepeda motor yakni di halaman Mesjid Al Hijriyah sekitar 2050meter dari tempat Yayan menunggu. Kemudian terdakwa mendekati 1 unit sepeda motormerk.

(duaratus ribu rupiah).Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Keterangan terdakwa :Bahwa sebelumnya terdakwa sudah berencana untuk mengambil sepeda motorlalu mengajak saksi YayanBenar saksi Yayan menyuruh terdakwa duluan dan saksi menyusul di belakang.Benar sesampai di Simpang Perumnas Siteba, saksi Yayan menunggu di simpangtersebut sedangkan terdakwa menuju ke tempat pengambilan sepeda motor yaknidi halaman Mesjid Al Hijriyah sekitar 2050 meter dari tempat saksi Yayanmenunggu.Benar kemudian terdakwa

(duaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa tersebut di atas yangberkaitan satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Benar Pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 13 November 2013 bertematdi halaman Mesjid Al Hijrah Siteba Kel.

Sesampai diSimpang Perumnas Siteba, saksi Yayan menunggu di simpang tersebut sedangkanterdakwa menuju ke tempat pengambilan sepeda motor yakni di halaman Mesjid AlHijriyah sekitar 2050 meter dari tempat saksi Yayan menunggu. kemudian terdakwamendekati 1 unit sepeda motor merk.

Perk: PDM 423/Padang.EJP/07/11 yang berbunyi sebagai berikutBahwa ia terdakwa MERI EKA PUTRA pada hari Minggutanggal 3 Januari 2010 atau setidak tidaknya pada waktumasih dalam tahun 2010, bertempat di pinggir jalan depanpangkas rambut Uncu pasar Siteba Kelurahan Surau GadangNanggalo Kota Padang atau setidak tidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang , telah mengambi suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Wotuntuk dimiliki secara

motor sedang' tergantungOO mn handphone milik saksi pgl Eka di JlCs Mada , lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil2, sepeda motor itu) dan terdakwa memarkirkan sepeda motoryang terdakwa kenderai diseberang jalan, lalu terdakwapergi mendekati sepeda motor dan mengambil kuncikontak sepeda motor yang sedang tergantung.Selanjutnya terdakwa menyimpan kunci kontak itu dalamsaku celana terdakwa , setelah terdakwa melihatseorang mengenderai sepeda motor Yamaha Mio warnasilver BA 5001 AD itu. kearah pasar Siteba

laluterdakwa mengikuti sepeda motor itu dari belakang danterdakwa melihat saksi memarkirkan sepeda motor jenisYamaha Mio warna hitam silver BA 5001 AD dipinggirjalan depan pangkas rambut Uncu pasar siteba kelurahanSurau. gadang , melihat' situasi agak aman terdakwalangsung mengeluarkan kunci kontak sepeda motor yangHim. 3 dari 11 hlm.

Kemudian eQy naik angkot pergike pangkas rambut uncu dipa siteba menjemput sepedamotor terdakwa, Kem ery terdakwa mengenderaisepeda motor itu send! ke Payakumbuh dan terdakwamenjual sepedaeimotor itu. ke Sdr pgl Dedi sebesar2000S Op juta tiga ratus ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 362 KUHPidana ;Menimbang untuk membukti dakwaan tersebut PenuntutUmum telah menghadapkan saksi saksi sebagai berikutSaksi : A LF Il AN, dibawah sumpah menurut agama islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2010pada pukul 06.000 wib sore hari bertempat dipinggirjalan depan pangkas rambut Uncu Pasar Siteba KelurahanSurau. gadang Nanggalo padang, sepeda motor Y; >.BA 5001 AD warna

Sesampai disimpang Lubuk BegalungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 718/Pid.B/2019N.Pdg.terdakwa naik mobil angkot dan berhenti dijalan proklamasi tarandampadang.Kemudian terdakwa naik mobil angkot lagi jurursan siteba padang, setelah ituterdakwa berhenti dan turun di daerah Siteba kemudian melanjutkan perjalanannyadengan berjalan kaki.selama perjalanan terdakwa melihat sepeda motor denganmerk Honda Beat yang sedang terparkir didalam garase rumah saksi korban di Jalanberok Raya No.25 Rt.05 Kel.Kurao

Jalan berok Raya No.25 Rt.05 Kel.Kurao Pagang Kec.Nanggalo KotaPadang;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu dengan caraawalnya pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 10.00 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya di daerah bungus teluk kabung menuju ke kota padangdengan menumpang mobil minyak tangki;Bahwa sesampainya disimpang Lubuk Begalung terdakwa naik mobil angkot danberhenti dijalan proklamasi tarandam padang;Bahwa kemudian terdakwa naik mobil angkot lagi jurusan Siteba

padang dansetelah itu terdakwa berhenti dan turun di daerah Siteba tersebut dan kemudianmelanjutkan perjalanannya dengan berjalan kaki;Bahwa sewaktu berjalan kaki tersebut terdakwa melihat sepeda motor denganmerk Honda Beat yang sedang terparkir didalam garase rumah saksi korban diJalan berok Raya No.25 Rt.05 Kel.Kurao Pagang Kec.Nanggalo Kota Padang;Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan sesampai didalamgarase rumah saksi korban terdakwa langsung mengeluarkan alatalat milikterdakwa

padang; Bahwa kemudian terdakwa berhenti dan turun di daerah Siteba dan melanjutkanperjalanannya dengan berjalan kaki; Bahwa selama berjalan kaki tersebut terdakwa melihat sepeda motor denganmerk Honda Beat No.Polisi : BA 3417 GY dengan nomor rangkaMH1JFD23XEK325665 milik Saksi Korban Mohammad Romdoni yang sedangterparkir didalam garase rumah saksi korban di Jalan berok Raya No.25 Rt.05Kel.Kurao Pagang Kec.Nanggalo Kota Padang; Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan sesampaldidalam

padang dan kemudian terdakwa berhenti dan turun didaerah Siteba dan melanjutkan perjalanannya dengan berjalan kaki;Menimbang, bahwa sewaktu berjalan kaki tersebut terdakwa melihat sepedamotor dengan merk Honda Beat No.Polisi : BA 3417 GY dengan nomor rangkaMH1JFD23XEK325665 milik Saksi Korban Mohammad Romdoni yang sedangterparkir didalam garase rumah saksi korban di Jalan berok Raya No.25 Rt.05Kel.Kurao Pagang Kec.Nanggalo Kota Padang lalu timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2016/PA Plp.ai aCheeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Anida binti Siman Nun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMakawa, RT.001 RW. 003, Desa Siteba, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPenggugat;melawanRusmin bin Peka, umur 50

,bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1410 H., Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di DusunMakawa, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 115/12/X/1989, tertanggal 16 Oktober 1989, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang/Lamasi;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Makawa, Desa Siteba

,Kecamatan Walenrang Utara, kabupaten Luwu selama 22 tahunlalu pindah ke rumah kediaman bersama Makwa, Desa Siteba,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama 1 tahunBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak 6 orang masingmasing bernama:e Rinawati binti Rusmin, umur 26 tahun;e Mardang bin Rusmin, umur 24 tahun;e Eni binti Rusmin, umur 21 tahun;e Andi bin Rusmin, umur 18 tahun;e Emmi binti Rusmin, umur 16 tahun;e Evi binti Rusmin, umur 14 tahun;Anak tersebut saat ini

003, DesaSiteba, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah bertetangga dengan saksi, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga;.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalahsuamiisteri yang menikah pada tahun 1989;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Makawa,Desa Siteba

Arif bin Sopi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Dusun Makawa, Desa Siteba, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1989Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama

Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa FEBRITIAS PERDANA Bin MURDANU PglI I padahari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di dalam Mesjid AlMujahiddin Kompi Bantuan Yonif 133/YS Siteba

dua ribu rupiah) didalamkotak amal milik Mesjid Al Mujahiddin, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya ,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 08.30wib, terdakwa yang sedang berwudhu di Mesjid Al Mujahiddin Kompi BantuanYonif 133/YS Siteba

atas' perbuatan terdakwa, Mesjid Al Mujahiddin mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp. 3.482.000, (tiga juta empat ratus delapanpuluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa FEBRITIAS PERDANA Bin MURDANU PglI I padahari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2019, bertempat di dalam Mesjid AlMujahiddin Kompi Bantuan Yonif 133/YS Siteba

dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa uang sejumlah Rp.3.482.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) didalamkotak amal milik Mesjid Al Mujahiddin, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 08.30wib, terdakwa yang sedang berwudhu di Mesjid Al Mujahiddin Kompi BantuanYonif 133/YS Siteba

ZIKRY HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena mengambil uangdi dalam kotak amal Masjid Al Mujahiddin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019sekira pukul 08.30 WIB bertempat di dalam Masjid Al Mujahiddin KompiBantuan Yonif 133/YS Siteba Kelurahan Surau Gadang KecamatanNanggalo Kota Padang; Bahwa pada saat kejadian, saksi

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat di DusunSiteba, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, selama kuranglebin 8 tahun, kemudian pindah ke rumah paman Penggugat di DesaMarabuana, Kecamatan Walenrang Utara, Kebupaten Luwu selama kuranglebih 3 bulan, Kemudian terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat diDusun Siteba, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 11

XXXXX bin XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Siteba, Desa Siteba, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, adalah paman Penggugat dan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2010 di rumah tante Penggugat di Kota Palopo dan saksi hadirpada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa

XXXXX bin XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Siteba, Desa Siteba, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu, adalah paman Penggugat dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2010 di Kota Palopo dan saksi tidak hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah

pukul15.30 Wib, ketika saksi WIDI INDRAYANI ARMA dan saksi korbansedang berada di dalam Restoran Soerabi Bandung Enhaii, lalu saksiKAREL GUSTAF KARDINAL dengan menggunakan kunci duplikat sepedamotor saksi korban, mengambil sepeda motor saksi korban, setelah itu saksiKAREL GUSTAF KARDINAL menelpon terdakwa dan mengatakan bahwasaksi KAREL GUSTAF KARDINAL telah mendapatkan sepeda motortersebut, lalu terdakwa menyuruh saksi KAREL GUSTAF KARDINALuntuk bertemu dengan terdakwa di depan Mesjid Munawarah Siteba

DEL untukbertemu di daerah Simpang Jakarta Siteba Padang. Setelah itu saksi DELSIAMRIANI Pgl. DEL pergi menemui terdakwa, sesampai disana terdakwamenawarkan sepeda motor tersebut senilai Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) kepada saksi DELSI AMRIANI Pgl. DEL, namun ditolak saksiDELSI AMRIANI Pgl. DEL dan saksi DELSI AMRIANI Pgl.

melakukanpencurian (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario Techno warna putihbiru nomor polisi BA 5807 QD milik saksi korban Rahayu Permata Sari padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di tempatparkiran depan Restoran Soerabi Bandung Enhaii di Jalan Hayam WurukKecamatan Padang Barat Kota Padang;Bahwa awalnya sekitar seminggu sebelum kejadian saksi Widi Indrayani Armameminjam sepeda motor saksi korban, kemudian saksi Widi Indrayani Armapergi dengan saksi ke daerah Siteba

;e Bahwa sesampai di dekat Mesjid Munawarah Siteba saksi menyerahkan sepedamotor saksi korban kepada terdakwa, dan meminta dijualkan dengan hargaRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian pada malam harinya saksi beserta saksi Widi Indrayani Armaditangkap oleh pihak kepolisian karena ketahuan melalui kamera CCTVRestoran Soerabi Enhaii mengambil sepeda motor saksi korban tersebut.Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa membenarkan.7 Saksi WIDI INDRAYANI ARMA Pgl

;e Bahwa sesampai di dekat Mesjid Munawarah Siteba saksi Karel Gustaf Kardinalmenyerahkan sepeda motor saksi korban kepada terdakwa, dan meminta dijualkandengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi sdr.

tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EKA TYZA EFFRIYANDI, SP Pgl ANDI dan saksiAHMAD DRAJAT BARA PUTRA Pgl JEKI (penuntutan terpsiah), pada hariHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 840/Pid.B/2016/PN.PdgRabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Bulan Juli tahun 2016 bertempat di Jalan Semarang Blok No.04 Wisma Indah IV Siteba

Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 15.30 Wib saksiAHMAD DRAJAT BARA PUTRA Pgl JEKI datang ke rumah terdakwa di JalanSemarang Blok No.04 Wisma Indah WV Siteba

saksi AHMAD DRAJAT BARA PUTRA PgJEKI (Penuntutan terpisah) dan saksi MUHAMMAD RIZA Pgl ADEK(penuntutan terpisah) selesai memeprgunakan narkotika jenis shabushabukemudian saksi AHMAD DRAJAT BARA PUTRA Pgl JEKI dan. saksiMUHAMMAD RIZA Pgl ADEK mengambil narkotika jenis ganja yangHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 840/Pid.B/2016/PN.Pdgsebelumnya diletakkan oleh terdakwa dalam kaleng rokok gudang garam suryalalu diletakkan diatas meja makan di rumah terdakwa di Jalan Semarang Blok No.04 Wisma Indah IV Siteba

Rinto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 18.30 WIB di JalanSemarang blok Nomo. 4 Wisma Indah IV Siteba Kota Padang saksi bersamaanggota Polisi Polresta Padang lainnya menangkap terdakwa Eka TyzaEffriyandi bersama terdakwa Muhammad Riza Pgl.

Adek. saksi tidak hadir di persidangan oleh karenanyaatas persetujuan terdakwa Keterangan saksi dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB bertempatdi Jalan semarang Blok No.04 Wisma Indah IV Siteba Kelurahan SurauGadang saksi bersama terdakwa Eka Tyza Effriyandi dan Ahmad Drajat BaraPutra Pgl.

Sijunjung Siteba Kec.

saat itu Pg HARI (DPO) sudah berada di parkiran fakultasekonomi UNP, kemudian Pgl HARI (DPO) membuka stang sepeda motor Suzuki Satria FUtersebut dengan menggunakan kunci leter T sedangkan terdakwa berada di pinggir jalan untukmelihat situasi di sekitar, setelah Pg HARI (DPO) membawa sepeda motor tersebut kemudian PglHARI (DPO) menyerahkan sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan Pgl HARI (DPO) langsung membawa sepeda motor tersebut ke kosnya di jalanSijunjung Siteba

HARI (DPO) menyerahkan sepeda motor SuzukiSatria FU tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwa dan PglHARI (DPO) langsung memebawa sepeda motor tersebut ke kosterdakwa di jalan Sijunjung Siteba Kota Padang.Bahwa benar sesampainya di Kos terdakwa membuka nomorpolisi sepeda motor tersebut dan membuangnya ke Bandar Kalidan terdakwa kembali ke Kos dan saksit HENDRA PUTRA PglHENDRA membersihkan sepeda motor dan membuka stikersepeda motor tersebut agar tidak ketahuan dan setelah sepedamotor tersebut

HARI(DPO) menyerahkan sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut kepada terdakwaselanjutnya terdakwa dan Pgl HARI (DPO) langsung memebawa sepeda motor tersebutke kos terdakwa di jalan Sijunjung Siteba Kota Padang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad. 3.

HARI(DPO) menyerahkan sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut kepada terdakwaselanjutnya terdakwa dan Pgl HARI (DPO) langsung memebawa sepeda motor tersebutke kos terdakwa di jalan Sijunjung Siteba Kota Padang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa tidak berhasilnya terdakwa bukan karena niatnya terdakwa akantetapi perbuatan terdakwa telah diketahui masyarakat dengan meneriaki maling;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur ke tujuh ini telahpula terpenuhi

Pasaman No. 184 RT 01 RW 06 Siteba Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo Padang.

Padang Pariaman Siteba Kel. Surau Gadang Kec.Nanggalo Kota Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telan Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ZulHendri Pgl.

Padang Pariaman Siteba Kel. SurauGadang Kec.

Padang Pariaman Siteba Kel. SurauGadang Kec. Nanggalo Kota Padang.Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan yangdilakukan terdakwa adalah saksi HENDRI.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adamemiliki hubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian dari mertua saksikemudian saksi langsung menuju ke tempat kejadian dansampai di tempat kejadian korban sudah dibawa ke RumahSakit POLRI lalu dirujuk ke RSUP Dr. M.

Padang Pariaman Siteba Kel. Surau GadangKec. Nanggalo Kota Padang ;e Bahwa terdakwa menusuk korban adalah karena sakit hati denganperkataan korban ;e Bahwa terdakwa menusuk saksi korban dengan alat bukti berupa :1 (satu) buah pisau lipat warna merah ;e Visum et Repertum dari RSUP Dr. M. Djamil Padang Nomor :YM.01.08.1.5.1197 tanggal 9 Oktober 2015 yang ditandatanganioleh Dr. dr.

TRI dan langsungberangkat ke tepi jalan raya siteba (Pagang Luar). Namun pencurian tersebut tidak berhasildilakukan karena pemilik toko tidak menjemput anaknnya dirumah keluarga di Jalan Raya Siteba(pagang Luar) karena pemilik toko langsung pulang ke rumahnya di daerah Bariang (KelurahanAnduring). Lalu Terdakwa I menelpon Pgl.

TRI dan langsung berangkat ke tepi jalan raya siteba (Pagang Luar). Namunpencurian tersebut tidak berhasil dilakukan karena pemilik toko tidak menjemput anaknnya dirumah keluarga di Jalan Raya Siteba (pagang Luar) karena pemilik toko langsung pulang kerumahnya di daerah Bariang (Kelurahan Anduring). Lalu Acong menelpon Pgl. IPAL danmemberitahukan bahwa pemilik toko langsung pulang ke rumahnya dan tidak menjemputanaknnya di Jalan raya Siteba (Pagang Luar).

SARi Ayu dengan tujuan mengiringi mobil pemilik toko ke Siteba. Namunperampokan tidak berhasil dilakukan karena pemilik toko langsung dari toko pulang kerumahnya dan tidak ke Siteba dulu.Bahwa benar lalu RIKI SAPUTRA menelpon IPAL dan memberitahukan bahwa pemiliktoko langsung pulang ke rumah dan tidak ke Siteba.

SARi Ayudengan tujuan mengiringi mobil pemilik toko ke Siteba. Namun perampokan tidak berhasildilakukan karena pemilik toko langsung dari toko pulang ke rumahnya dan tidak ke Sitebadulu.Bahwa benar lalu RIKISAPUTRA menelpon IPAL dan memberitahukan bahwa pemilik tokolangsung pulang ke rumah dan tidak ke Siteba.

PDM76/Ep.2/Pdang/01/2010, tanggal O08 Februari 2010 sebagai berikutDAKWAANKESATU.......Bahwa ia terdakwa ANTON EFENDI Pgl ANTON POPAY padahari Jumat Tanggal 27 Nopember 2009 pukul 19.00 Wib atau padawaktu waktu lain dalam bulan Nopember 2009 bertempat di depanBank Nagari Pasar Siteba Kel. Surau Gadang Kec.

Surau Gadang tepatnya di depanBank nagari Pasar Siteba telah terjadi transaksi narkotika jenisganja kering, kemudian pihak kepolisian dari Sektor Nanggalomelakukan penyelidikan dan pengintaian ke tempat dimaksud lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANTON EFENDI Pgl ANTONPOPAY, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2(dua) bungkus ganja kering paket Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklat dan kertas majalah seberat

Sp)yang terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika..... .. ee eee eee.....Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 114 (1) UU RI No. a5 TahunATAUKEDUA.......Bahwa ia terdakwa ANTON EFENDI Pgl ANTON POPAY padahari Jumat Tanggal 27 Nopember 2009 pukul 19.00 Wib atau padawaktu waktu lain dalam bulan Nopember 2009 bertempat di depanBank Nagari Pasar Siteba Kel. Surau Gadang Kec.

Surau Gadang tepatnya di depanBank nagari Pasar Siteba telah terjadi transaksi narkotika jenisganja kering, kemudian pihak kepolisian dari Sektor Nanggalomelakukan penyelidikan dan pengintaian ke tempat dimaksud lalumelakukan penangkapan terhadap' terdakwa ANTON EFENDI Pgl ANTONPOPAY, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2(dua) bungkus ganja kering paket Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklat dan kertas majalah seberat

Bahwa terdakwa dan saksiNoveyandi Candra bertemu dengan saksi Raafi Aziz di Warung PecelLele di pangkal Jembatan Siteba Jalan Raya Siteba Kelurahan SurauGadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Bahwa kemudian pihak Polresta Padang yang telah mendapatkaninformasi dengan perbuatan terdakwa menjual narkotika jenis shabushabu, langsung memerintahkan beberapa anggota SatresnarkobaPolresta Padang diantaranya saksi Romi Afto dan saksi Rinto Helmiuntuk mengintai perbuatan terdakwa yang hendak menjual narkotikajenis

Bahwa terdakwa dan saksi NoveyandiCandra bertemu dengan saksi Raafi Aziz di Warung Pecel Lele dipangkal Jembatan Siteba Jalan Raya Siteba Kelurahan SurauGadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang;Bahwa kemudian pihak Polresta Padang yang telah mendapatkaninformasi dengan perbuatan terdakwa yang sedang membawanarkotika jenis shabushabu, langsung memerintahkan beberapaanggota Satresnarkoba Polresta Padang diantaranya saksi RomiAfto dan saksi Rinto Helmi untuk mengintai perouatan terdakwa yanghendak menjual

Jalan Raya Siteba, laluanggota Satresnarkoba Polresta Padang langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Noveyandi Candra(penuntutan terpisah), dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu di saku celana sebelah kananyang dipakai oleh saksi Noveyandi Candra.

RINTO HELMI di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi merupakan petugas Polresta Padang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis Tanggal 09 Juli 2015sekitar pukul 00.45 WIB, bertempat di sebuah Warung Pecel Lele dipangkal Jembatan Siteba Jalan Raya Siteba dan di rumah terdakwadi Jalan Payakumbuh No.622 RT.001 RW.012 Kelurahan SurauGadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang; Bahwa awalnya pihak Polresta Padang mendapatkan informasi dariwarga

Raafi Azis) untuk berpurapura membeli 1 (satu)paket shabu kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan orang tersebut diWarung Pecel Lele di pangkal Jembatan Siteba Jalan Raya Siteba,setelah itu saksi bersama rekan yang lain langsung melakukanpenangkapan dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa,awalnya di badan terdakwa tidak ditemukan barang bukti shabu,tetapi 1 (satu) paket shabu ditemukan di saku celana teman terdakwayang datang bersamasama terdakwa yakni saksi Noveyandi Candra