Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama : SITIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MAJI dan MUKSIN denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

usia 36 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 29 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakakPemohon II bernama SITIN

Panti Asuhan ; Bahwa yang ada diatas tanah perkara adalah Shaw room mobil, saksi tidakmengetahui siapa yang punya, tempat cuci mobil milik Tergugat , bengkel mobildan 1 buah rumah diatas tanah perkara, akan tetapi siapa yang punya saksitidak mengetahui yang terletak disebelah Timur dibelakang tempat cuci mobil ;13Bahwa sepengetahuan saksi tanah perkara adalah tanah pusaka Tinggi kaumsuku Koto yang menang dahulu perkara tahun 1970 antara pihak mamakPenggugat dengan Tergugat berlawanan dengan Ayub Sitin

yaitujurai Mak Ana (pihak saksi), Jurai Syamsuddin (pihak Penggugat dan Tergugat )dan jurai M.Yunus ;Bahwa yang menguasai objek perkara Jurai dari Syamsuddin yaitu Jasmadi ;Bahwa yang dimasalahkan yaitu bengkel mobil, showroom mobil, cuci mobildisewakan kepada orang lain oleh Tergugat semenjak dua dan tiga tahun yanglalu, tanopa musyawarah dengan anggota kaum yang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi objek perkara ini pernah diperkarakan dulunyatahun 70an, antara pihaknya kaum saksi dengan kaum Ayub Sitin

dengan tanah Kutar ;Bahwa sebab Jasmadi(Tergugat I) menguasai objek perkara sampai sekarang,karena dahulunya tanah tersebut berpekara antara Syansudin Rajo Bujang(Mamak Kepala Waris Penggugat dan Tergugat I) berlawanan dengan AyubSitin, yang mendanai adalah Bapak dan lbu Jasmadi untuk membiayai perkara,setelah menang Syamsudin Rajo Bujang menghibahkan tanah perkara tersebutkepada Jamilah(ibunya Tergugat I) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa uang Jamilah dipakai oleh Syamsudin untukberpekara dengan Ayub Sitin

tanah perkara sekarang adalah Jasmadi dan adikadiknya, dimana diatas tanah perkara terdapat, Rumah Wati, rumahSusanti,rumah Fitri, Bengkel mobil, tempat cat mobil, cucian karpet ;Bahwa yang punya Bengkel cat dan shorum mobil, dia menyewa kepada si At(Jasmadi/Tergugat ) ;Bahwa asalnya dari ibunya Jasmadi yaitu Jamilah yang telah membiayai perkaradahulunya setelah perkara tersebut selesai maka diimbali dengan tanah yangsekarang diperkarakan ;Bahwa yang berperkara dahulu antara M.Yatim dengan Ayub Sitin

Yatim sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya, setelah M.Yatimmeninggal, digantikan oleh Syamsuddin Rajo Bujang ; Bahwa penyebab tanah objek perkara diberikan Syamsudin Rajo Bujang kepadaJamilah, karena uang Jamilah terpakai sewaktu berpekara tahun 1970 ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Mamak saksi ; Bahwa tanah yang diperkarakan oleh M.Yatim dengan Ayub Sitin adalah Tanahpusaka tinggi kaum M.

OSAMA tersebutTerdakwa langsung mencari dan sampai di alamat dicari sesuai bunyi SMStersebut dan akhirnya ketemu dan sabu langsung diambil Terdakwa, setelah ituTerdakwa langsung pulang;Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut patungan dengan 3 (tiga) orangtemannya yaitu INDRI, SITIN dan IRFAN (masih dalam pencarian Polisi),karena teman teman TERDAKWA tidak mempunyai ATM sehinggaTERDAKWA yang disuruh transfer, masing masing membayar Rp.200.000,00( Dua ratus ribu rupiah) sedangkan uang Terdakwa Rp.250.000

Bhn ada dibawah sampingsebelah utara gapura yang sebelah kiri/barat yang ada di depan gang tersebut.Bahwa terdakwa langsung mencari dan sampai di alamat dicari sesuai bunyi SMStersebut dan akhirnya ketemu dan sabu langsung diambil Terdakwa, setelah ituTerdakwa langsung pulang ;Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut patungan dengan 3 (tiga) orang temannyayaitu INDRI, SITIN dan IRFAN (masih dalam pencarian Polisi), karena teman teman terdakwa tidak mempunyai ATM sehingga terdakwa yang disuruh transfer

Osama (DPO) dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) patunganbersama temantemannya (Indri, Sitin dan Irfan (semuanya DPO)) ;e Benar bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dan ganja sejak tahun 2009 ;e Benar bahwa setelah mengkonsumsi shabu terdakwa merasa capekcapek di badanhilang dan segar, tidak mengantuk, sedangkan kalau mengkonsumsi ganja pikiranterdakwa menjadi tenang, tidur terasa enak ;e Benar bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan mengunakan botol minumandiberi air putih, tutupnya

Osama(DPO) dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) patungan bersama temantemannya (Indri, Sitin dan Irfan (semuanya DPO)) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dan ganja sejak tahun 2009,tujuannya setelah mengkonsumsi shabu terdakwa merasa capekcapek di badan hilang dansegar, tidak mengantuk, sedangkan kalau mengkonsumsi ganja pikiran terdakwa menjaditenang, tidur terasa enak, terdakwa mengkonsumsi shabu dengan mengunakan botolminuman diberi air putih, tutupnya diberi lubang 2

REBIN Bin SATIUN telah menikah dengan Alm.SAUDAH dan dikaruniahi 4 (empat) orang anak yang bernama SITIN, Pl,KADUN, KOTDERI namun dalam Permohonan ini, Pemohon telahmengajukan penawaran untuk ikut bersamasama mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris namun saudara SITIN, Pll, KADUN, KOTDERImenolak dan tidak mau memberikan dokumen penunjang permohonan,menolak menandatangani pernyataanpernyataan, menolak diikutsertakandalam urusan waris dan jika ada pembagian waris saudara SITIN, PI,KADUN, KOTDERI

Pengadilan Negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan dan Pasal 12KUHPerdata yaitu Apabila Pengadilan Negeri mengizinkan sesuatu perubahannama depan atau penambahan nama depan, maka surat penetapannya harusdisampaikan kepada Pegawai catatan sipil tempat kelahiran si peminta pegawaimana harus membukukannya dalam register yang sedang berjalan danmencatatnya pula dalam jihat akta kelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perubahan nama anak pemohondari Pinki Aulia Salsa menjadi Sitin

Aulia Salsa dapat dikabulkan ;Halaman 3 dari halaman 5 Penetapan Nomor 102/Pat.P/2019/PN.MijyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sejak kecil anak pemohonyang bernama Pinki Aulia Salsa (bukti P3 dan P5) oleh karena sejak kecil seringsakitsakitan sehingga nama anak Pemohon yang bernama Pinki Aulia Salsamenjadi Sitin Aulia Salsa ;Menimbang, bahwa pergantian nama merupakan hak individu/perorangansepanjang tidak bertentangan dengan hukum dan adat yang berlaku dimanapemohon tinggal ;Menimbang,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama Sitin padatanggal 06 April 2004 di KUA Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/11/IV/2004 (fotokopiterlampir);Bahwa, Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/05609/DISP/2004, Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/11/IV/2004, KartuTanda Penduduk NIK: 3502113006640036, dan Kartu.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Mudjiono dengan Sitin, diberi tanda buktiP5;.

ALMARHUM SANI BINTI KEMAT menikah dengan SUPANDIR pernahpunya anak bernama SITIN dan meninggal berumur 7 Tahun.Dan setelah meninggal anaknya Saya SUKARTI BINTI JANI(TERGUGAT 1!) dipelihara dari umur 2 Tahun dan dijadikan anak Dandisekolahkan sampai kuliah ( Bukti T1,2,3);4. Gugataan postia no 8 BU SANI meninggal pada 1 Maret 2008 sedangsuaminya BAPAK SUPANDIR pada waktu itu. masih hidup danmeninggal pada 10 Desember 2018. Jelas karena rumah yang ditempatiHalaman 6 dari 33 Put.

Ini jawaban Tergugat karena tidak pernah peduli samakeluarganya akhirnya tidak tau silsilah keluarga kalau ingin dibuktikan, cobadatang ke makam di Kel.Gayam terus masuk ke makam Almarhum BU SANIdisana disamping kanan ada batu nisan yang bertuliskan SITIN itu adalahAnaknya Almarhum BU SANI, kalau perlu saksi coba tanya saja ke BUWAGINEM adiknya Almarhum BU SANI yang masih hidup atau kerabatnyaterdekat kalau Almarhum BU SANI punya anak 1 umur 7 tahun telahmeninggal,karena sakit types.Halaman 11 dari

Fotokopi foto makam almarhum SITIN, anak dari Pak. Supandirdan ibu telah bermeterai cukup dan telah nazegelen (T.2);3. Fotokopi Surat Kematian atas nama SITIN, Nomor:474.3/06/419.72.11/2008, tanggal 05 Juni 2017 yang dikeluarkan olehLurah Gayam, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tanggal 17 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Gayam, Kecamatan Mojoroto, KotaHalaman 18 dari 33 Put. No. 0434/Pdt.G/2019/PA.

KarMenimbang, bahwa bukti (T.1) sampai dengan bukti T.20, bermaterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai aslinya dan semua alat bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Tergugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya bahwa Sanibinti Kemat dan Supandir memiliki anak bernama Sitin

Kar4.Bahwa Sani semasa hidupnya telah menikah dengan seorang bernamaSupandir, mempunyai seorang anak bernama Sitin, tetapi anak tersebuttelah meninggal dunia ketika masih kecil;5.Bahwa setelah anak kandungnya meninggal dunia Sani binti Kematmengambil anak Panut yang bernama Sukarti ketika berusia 2 tahun untukmenjadi anak angkatnya;6.Bahwa Sukarti diasuh dan diangkat menjadi anak oleh Sani dan Supandirdan anak tersebut yang memelihara ibu dan ayah angkatnya sampaimeninggal dunia;7.Bahwa ketika masih

Bahwa dahulu kala telah terjadi pernikahan sah antara seorang lakilakibernama TUKIRAN dengan seorang wanita bernama WARINEM padatahun 1948, dengan Wali nikah bernama WAKIJO, dan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama MUKIN dan SITIN, dengan mahar nikahberupa uang tunai sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;.

Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek Nomor : 5/625.103.06/2001, selanjutnya diberitanda P.5 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama WARINEM yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gandusari Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek Nomor : 25/425.103.06/96 tanggal 18September 1996, selanjutnya diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Saksi : SITIN

Memberi ijin kepada Pemohon (ADBUL ROKHOM BIN HIDAYAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZETIV SITIN NAFISAH BINTI SUMIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

PUTUSANNomor 1872/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :ADBUL ROKHIM BIN HIDAYAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wirausaha Perkebunan, tempat tinggal di Jalan SunanKalijogo, RT.14 RW. 02, Desa Medalem, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanZETIV SITIN NAFISAH BINTI SUMIJAN

Memberi ijin kepada Pemohon (ADBUL ROKHOM BIN HIDAYAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ZETIV SITIN NAFISAHBINTI SUMIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama SITIN alias SITIN SISWATI di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga pada tanggal 31 Maretahun 2000, denganNomor Akta Nikah Nomor: 116/116/IV/2000, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.1 Sirin Didisetio, umur 17 tahun 4 bulan (10 Agustus2001) ;Hal. 1 dari 8 Pen.

Bukti P/3 : Foto kopi Surat Pembagian Tanah Warisan Sitinsuku sikumbang, bertanggal 3 September 1927, sesuai dengan aslinya,Putusan No.31/Pdt.G/2011/PN.Pin.Bukti P/4 : Foto kopi Ranji Keturunan Sitin Jurai Sanam,tertanggal 10 Desember 1979,Bukti P/5 : Foto kopi Surat Keterangan Salang Pinjam,tertanggal 1 Maret2003, sesuai dengan aslinya,Bukti P/6 : Foto kopi Surat Keterangan Salang Pinjam,tertanggal 1 Januari 2005, sesuai dengan aslinya,Bukti P/7 : Foto kopi Surat Keterangan Pinjam Meminjam,tertanggal

Para Penggugat, maka Para Penggugat harus membuktikan dalil gugatannyatersebut, dan untuk kepentingan itu Para Penggugat mengajukan 8 (delapan) surat buktiyang diberi tanda dengan P/1 sampai dengan P/8 serta 4 (empat) orang saksi, danTergugatI untuk membuktikan dalil sangkalannya telah pula mengajukan 5 (lima) suratbukti yang diberi tanda dengan T/1 sampai dengan T/5 serta 4 (empat) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P/3, ternyata pada tanggal 3 September1927, para ahli waris dari Sitin

bersepakat untuk melakukan pembagian terhadap hartawarisan milik Sitin berupa tanah yang terletak di Padang Kayu DadihKenagarianPunggasan Kecamatan Linggo Sari Baganti ;19Bahwa tanah warisan sebagaimana dimaksudkan dalam bukti P/3 tersebut dibagiatas 3 bagian, sepertiga bagian diperuntukan bagi si Baoe dan keturunannya, yaituBoegi (pr), Daijo (pr), Toeani (pr), dan Amalah (pr); sepertiga bagian yang keduadiperuntukan bagi si Sanam dan keturunannya, yaitu Mia (pr), Sahib, dan Padjari; dansepertiga

Dadih Nagari Punggasan (a quoobjek perkara); dan ketiga, setumpak tanah yang terletak di Padang Kayu Dadih NagariPunggasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P/8, tanah bagian si Sanam berupa 10piring sawah dan 11 piring sawah (a quo objek perkara) pernah digadaikan oleh Sahib,Mia, Padjari, Saiyah, dan Djanik kepada Naroes Dt Tan Maruhun dengan nilai gadaif520 (lima ratus dua puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas terbukti bahwa objekperkara pada awalnya merupakan warisan Sitin

Muktar) terhadap Penggugat (Nuraini binti Sitin Kui);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SITIN Bin MINTAKIS) terhadap Penggugat (KUSWATI Binti MULYO WIHARJO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa ia terdakwa SATIMIN pada hari, tanggal dan bulan lupa di tahun2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tulakan, RT 02/RW 05, Desa Giriyoso, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, telah melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi koroban SRI DEWI KINASIHAls KINA Binti SUTINO Als SITIN

sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tulakan, RT 02/RW 05, Desa Giriyoso, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja melakukan kekerasan, atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk Anak yakni saksi korban SRIDEWI KINASIH Als KINA Binti SUTINO Als SITIN

SITIN(Tidak Disumpah) Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi benar; Bahwa sebelumnya saksi korban bermain bersama dengan temanteman di dekat rumah terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedangmembuat tusuk bakso di depan rumah terdakwa, kemudian terdakwamemanggil saksi korban Kin Reneo Kin dan saksi korban menjawab Apa Mbah sambil saksi korban mengahampiri terdakwa, kemudianhalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor :28/Pid.Sus/20 1 7/PN Wngterdakwa bilang Ayo Dolanan Nanti Tak Kasih

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUROTO bin SASTRO SUHARTO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITIN binti MISKIMAN) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar 5 e=nnonnnennemnnnnnnnemennnannannmnannanmmmnnman3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUROTO bin SASTRO SUHARTO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (SITIN binti MISKIMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaK@PaNGANY al, ~mnnn nnn nem cme nnn cnn nnn RO RR A4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iswandi bin Toborean Sitin) dengan Pemohon II (Ramdani binti Aripin) pada tanggal 09 Agustus 2002 yang di laksanakan di Nagari Sumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agam Sijunjung tahun anggaran 2019 sejumlah

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Iswandi Bin Toborean Sitin, tempat dan tanggal lahir Sumpur Kudus,08 Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jorong Taratak Tangah, Nagari SumpurKudus

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iswandi bin Toborean Sitin)dengan Pemohon II (Ramdani binti Aripin) pada tanggal 09 Agustus2002 yang di laksanakan di Nagari Sumpur Kudus, Kecamatan SumpurKudus, Kabupaten Sijunjung;3.

OSAMA tersebut Terdakwa langsung mencari dan sampai dialamat dicari sesuai bunyi SMS tersebut dan akhirnya ketemu dansabu langsung diambil Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsung Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut patungan dengan 3(tiga) orang temannya yaitu INDRI, SITIN dan IRFAN (masih dalampencarian Polisi), karena teman teman Terdakwa NANANGSETIYAWAN Alias BLODOT Bin HADI WANTIYO tidak mempunyaiATM sehingga Terdakwa NANANG SETIYAWAN Alias BLODOTBin HADI WANTIYO yang disuruh transfer, masing

OSAMA tersebut Terdakwa langsung mencari dansampai di alamat dicari sesuai bunyi SMS tersebut dan akhirnyaketemu dan sabu langsung diambil Terdakwa, setelah ituTerdakwa langsung pulang ; Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut patungan dengan 3(tiga) orang temannya yaitu INDRI, SITIN dan IRFAN ( masihdalam pencarian Polisi), karena teman teman TerdakwaNANANG SETIYAWAN Alias BLODOT Bin HADI WANTIYO tidakmempunyai ATM sehingga Terdakwa NANANG SETIYAWAN AliasBLODOT Bin HADI WANTIYO yang disuruh transfer

OSAMA tersebut Terdakwa langsung mencari dan sampai dialamat dicari sesuai bunyi SMS tersebut dan akhirnya ketemudan sabu langsung diambil Terdakwa, setelah itu Terdakwalangsung pulang ; 0 Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut patungan dengan 3(tiga) orang temannya yaitu INDRI, SITIN dan IRFAN (masihdalam pencarian Polisi), karena teman teman TerdakwaNANANG SETIYAWAN Alias BLODOT Bin HADI WANTIYO tidakmempunyai ATM sehingga Terdakwa NANANG SETIYAWAN AliasBLODOT Bin HADI WANTIYO yang disuruh transfer

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maslan bin Razali) terhadap Penggugat (Martini alias Sitin binti Joki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh

Sba. 1731959yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi WASWILMUT yang bertindak atasnama Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Imigrasi RepublikIndonesia Surabaya, Kadang P.O.R.A pada tanggal 3 Januari 1978 atasnama LEE KAY SENG.Dan di dalam dokumen suami Pemohon berupa : Surat Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia N o.8098/B/Pers/130/PIIP/1987, tertanggal 23 Maret 1987 (untukselanjutnya disebut SK Pensiun), tercantum antara lain :Isteri bernama : YOU SOO SITIN SfL;Lahir tanggal : 861940;Nikah

Surat Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia N o.8098/B/Pers/130/PIIP/1987, tertanggal 23 Maret 1987 (untukselanjutnya disebut SK Pensiun), tercantum antara lain :Isteri bernama : YOU SOO SITIN SfL;Lahir tanggal : 861940;Nikah tanggal : 2231969,tertulis nama suami Pemohon : dr. LEE KAY SENG.a.