belah pihak yang berperkara:Telah memperhatikan segala sesuatunya di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 26 Desember 2012,dengan register Perkara No. 19/PDT.G/2012/PN.BT telahmengemukakan:1 Bahwa Penggugat I dan IT mempunyai sebidang tanah dan diatas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan rumah, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1310, luas 339 M2, gambar situas

,, gambar situas No : 13 / CI/ 2010, tanggal 03 Maret 2010yang terletak di RT. 006 / RW. 01, Kelurahan Campago Ipuh, Kec. Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi tersebut, adalah dibeli oleh Penggugat I dan II dari IbuKandung Penggugat IT ( H. SUHERMAN ) bernama Hj. HELMA UMAR, umur 70Tahun, beralamat di JIn. Raya Padang Luar No. 96 Kec. Banuhampu Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelisberpendapat Penggugat telah mampu membuktikan dalildalil gugatannyayaitu Tergugat telah terbukti melanggar sighat talik talak yang diucapkannyadahulu poin atau pasal (2 ) sehingga karenanya gugatan Penggugat patutdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun salah satu prinsip UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah mempersulit perceraiandan hukum Islam sangat membenci perceraian (talak), namun melihat situas

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang didukung keterangandua orang saksi, dalam hal ini pula Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akadnikah secara agama lslam pada tanggal 26 Desember 1986 diGampong , Kecamatan Darul Hikmah, Kabupaten Aceh Jaya denganstatus para Pemohon Jejaka dan perawan/gadis ; bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama setempat karena situas

IRWANSYAH untuk mengecek situasi dan ternyata situas!sedang sepi yang mana sdr. MUSTAFA sedang berada di dalam rumah sar.IRWANSYAH sedang bermain game ludo. Bahwa kemudian terdakwa SULAIMAN Alias DEK GAM mengajakterdakwa II MUHAMMAD AL ASUEOR Alias ASOR untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu terdakwa SULAIMAN Alias DEK GAM masuk ke dalamhalaman rumah sdr.

yangsebenarnya dilokasi serta kurangnya pihak yang dilibatkan dalam gugatanPenggugat berakibat hukum gugatan Penggugat kabur yang berakibat pulagugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi: Bahwa segala hal yang diuraikan pada jawaban adalah merupakan suatukesatuan yang tak terpisahkan pada bagian gugatan rekonvensi; Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut balik kepada Penggugat Konvensiatas permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 998/Watampone an.Sitti Nairah bin Husain, Gambar Situas

Polisi D8367XZ yang berada di dalam gerasikemudian sekitar jam. 18.30 Wib setelah situas aman terdakwamembuka pintu gerasi tersebut yang kuncinya hanya dicantol sajaselanjutnya mendekat ke arah mobil Suzuki ST 120 Pick Up warna hitamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 350/PID/2017/PT BDG.No. Polisi D8367XZ yang terparkir di gerasi dan mobil Suzuki ST 120Pick Up warna hitam No.

nyatalah bahwasebidang tanah bekas Hak Milik No: 906 Maccini Sombalayang diuraikan dalam gambar situas tanggal 21 Maret 1983No. 802 (bukti P2) telah dibatalkan dan tidak dapatdipergunakan lagi (bukti T.II.11l3), demikian pula dalambukti T.!8, T.ILII2. yaitu. Putusan No: 10/G.TUN/ 2001/P.TUN.Mks, bukti T.l9 yaitu putusan No: 76/ Bdg.TUN/2001/PT.TUN.Mks Hj.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 12 Oktober 2015, yang disebabkan oleh karenaPenggugat berusaha mengajak Tergugat untuk berbicara baikbaik namuntidak diberi Kesempatan dan Tergugat sering pergi memancing sehinggaPenggugat berinisiatif untuk berbicara melalui surat, dipagi hari ketika situas!

Selanjutnya terdakwa II berkata diman tabungnya dan dijawab terdakwa didalam rumah itu kemudianterdakwa II berkata apa ada kunci rumahnya dan dijawab terdakwa tidakada; Bahwa kemudian terdakwa II langsung masuk kerumah saksi korbanMeria Ulfa melalui pintu rumah bagian depan sedangkan terdakwa menunggu diluar sambil mengamati situas; Bahwa terdakwa II langsung menuju kearah dapur rumah tersebut danmengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 Kg dan keluar menuju arahbelakang rumah tersebut dan setelah

Renaldi mengelilingi sekolahtersebut untuk melihat situas yang ada di dalam sekolah selanjutnyaTerdakwa, Lel. Iskandar dan Lel. Renaldi memasuki setiap ruang UKSdengan cara mencungkil pintu ruaang UKS tersebut dengan menggunakanbesi panjang yang mana besi panjang tersebut saksi Iskandar ambil dilapangan sekolah lalu lalu Terdakwa, Lel. Iskandar dan Lel.

Renaldi mengelilingi sekolah tersebut untuk melihat situas yang ada didalam sekolah selanjutnya Terdakwa, Lel. Iskandar dan Lel. Renaldi memasukisetiap ruang UKS dengan cara mencungkil pintu ruang UKS tersebut denganmenggunakan besi panjang yang mana besi panjang tersebut saksi IskandarHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Preambil di lapangan sekolah lalu lalu Terdakwa, Lel. Iskandar dan Lel.

Renaldi mengelilingi sekolah tersebut untuk melihat situas yang ada didalam sekolah selanjutnya Terdakwa, Lel. Iskandar dan Lel. Renaldi memasukisetiap ruang UKS dengan cara mencungkil pintu ruaang UKS tersebut denganmenggunakan besi panjang yang mana besi panjang tersebut saksi Iskandarambil di lapangan sekolah lalu lalu Terdakwa, Lel. Iskandar dan Lel.

terdakwa danTerdakwa II turun dan jalan kaki ke lokasi kKendaraan.Bahwa Terdakwa dalam melakukan aksi tersebut, alat yang terdakwa siapkan adalah gunting, gunting tersebut terdakwa beli dari Alfa Mart setelahterdakwa mempunyai rencana untuk melakukan pencurian, gunting tersebutpanjang sekitar lebin kurang 10 Cm(Sepuluh Centimeter) dengan gagang dariplastik warna hitam, dan dalam rencana tersebut ada pembagian tugasdimana terdakwa yang akan melakukan pengambilan sedangkan TerdakwaI bertugas mengawasi situas

dan Terdakwa II turun dan jalan kaki ke lokasikendaraan.Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan aksi tersebut, alat yang terdakwa siapkan adalah gunting, gunting tersebut terdakwa beli dari Alfa Martsetelah terdakwa mempunyai rencana untuk melakukan pencurian, guntingtersebut panjang sekitar lebin kurang +10Cm(Sepuluh Centimeter) dengangagang dari plastik warna hitam, dan dalam rencana tersebut ada pembagiantugas dimana terdakwa yang akan melakukan pengambilan sedangkanTerdakwa II bertugas mengawasi situas

, aksi pencurian tersebut, berjalanHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN Grtsebagaimana yang direncanakan, terdakwa mengambil kendaraansedangkan Terdakwa II mengawasi situasi, Terdakwa II mengawasi situas!

Padahal sesungguhnya mereka berada dalam situas!dan di tempat yang salah dan tidak benar atau terkena musibah atauapes; Bahwa keterangan Widharta Devri Pgl. Davit di persidangan bahwa dirinyamelakukan transaksi jual beli narkotika dengan Dirga Prima Putra tanpasepengetahuan Jelmia Rani Pgl. Rani dan Terdakwa Johan Padi.Keterangan Widharta Devri Pgl. Davit tersebut diperkuat oleh keterangansaksi Jelmia Rani Pgl. Rani dan keterangan Terdakwa di persidangan.Terdakwa maupun Jelmia Rani Pgl.

di TKP dan sudah dibawa ke RSUD badung;Bahwa benar saksi mengetahui korban Wayan Sudanta mengalami padaalis kiri luka terobuka, mata bengkak, rahang patah, meninggal di tempatkecelakaan dan dibawa ke RSUD Badung, sedangkan terdakwa Ketut AlitArdana mengalami luka pada pelipis kanan luka terbuka, kaki kiri lukaterbuka, mulut mengeluarkan darah, dan tidak sadarkan diri dan dirawat diRSUD Badung;Bahwa benar saksi tidak menemukan bekas rem dari sepeda motor Hondavario DK7323HA;Bahwa benar sebelunya situas

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pengertian unsur ke4 ini dua orang atau lebihitu Semuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan awalnya terdakwabersama teman terdakwa yang bernama Sunil menuju ke toko korban danteman terdakwa yang bernama Sunil masuk kedalam toko dan mengambiluang tunai sebesar Rp. 1.500.000, dan 1 (satu) unit Hp merk Lenovo;Menimbang, bahwa tugas terdakwa menjaga dan memantau situas

Suku Dinas PU Dinas Tata Airkehilangan kabel penerangan gedung pompa Air ;e Bahwa kehilangannya pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 pukul 13.30Wib, bertempat di Pompa Kapuk Il Kel.Kapuk Muara, Kec.Penjaringan,Jakarta Utara ;nn nnn nnn merce nnn ncn nnn nc nnn ce ncn nce nance nanccncne Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadiannya karena waktu itu saksi adadisitu, saksi yang menjaga pompa tersebut ; 200220 e Bahwa yang mengambil kabel tersebut ada 2 (dua) orang sedangkan perananTerdakwa melinat Situas

Kemudianterdakwa duduk di depan pos rumah korban dan setelah melihat situas!

Kecamatan Jatiuwung, Kotamadya Tangerang,Gambar Situasi No. 6506 tanggal 12 Agustus 1997, luas 5.750M2,nama pemegang hak Sahari; ~Sertipikat Hak Milik No. 548/Gembor, diterbitkan tanggahd fori 1984,berlokasi di Desa Gembor, Kecamatan Jatiuwving, KabupatenTangerang, Gambar Situasi No. 2850 tangg; Juni 1984, luas 12.610 M2, nama pemegang hak Handoyo Santos; :Sertipikat Hak Milik No. 558/Gemboi, literbitkan tanggal 9 Juni 1984,berlokasi di Desa Gembor Kecamatan Jatiuwung, KabupatenTangerang, Gambar Situas

Kuningan awalnya saksi korban main bersama terdakwa di rumahnyaHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Kng.kemudian karena situas rumah terdakwa sepi hanya ada neneknya saja yangsedang berada di kamarnya dalam kondisi sedang sakit, kKemudian terdakwamengajak masuk saksi korban ke dalam kamarnya, setelah didalam kamar,terdakwa memeluk badan dan mencium bibir serta leher serta memegangpayudara milik saksi korban lalu terdakwa membuka resleting celana korbanserta membuka pakaiannya hingga

Kuningan awalnya saksi korban main bersama terdakwa di rumahnyakemudian karena situas rumah terdakwa sepi hanya ada neneknya saja yangsedang berada di kamarnya dalam kondisi sedang sakit, Kemudian terdakwamengajak masuk saksi korban ke dalam kamarnya, setelah didalam kamar,terdakwa memeluk badan dan mencium bibir serta leher serta memegangpayudara milik saksi korban lalu terdakwa membuka resleting celana korbanserta membuka pakaiannya hingga telanjang bulat kemudian terdakwamembuka celana dan pakaiannya

sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Saksi pada berkas pemeriksaan pendahuluanperkara ini; Bahwa Saksi adalah teman Terdakwa yang ikut berperan pada saatTerdakwa mengambil burung love bird milik Saksi Korban pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 02.30 WIB di Jalan Sei BahorokKomplek Perumahan Binjai Indah Garden Blok B Nomor 17 Lingkungan VIIKelurahan Pujidadi Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai tepatnya di rumahmilik Saksi Korban; Bahwa Saksi berperan menunggu Terdakwa dan memperhatikan situas

SAIMIN ke klinik terdekat untuk diiakukan pertolongan,karena tidak ada peralatan yang memadai saksi menyuruh salah satuteman saksi untuk mengemudi Kendaraan minibus yang dibawanyauntuk mengantar korban menuju ke RSPG Cisarua;Bahwa setiba di RSPG Cisarua dilakukan pertolongan awal di IGD(Instalasi Gawat Darurat), lalu 3 (tiga) orang teman saksi bersamapengemudi Angkotnya menunggu korban di RSPG Cisarua sedangkansaksi setelah itu kembali lagi kc TKP untuk mengamankan situas!