No.714 seb,Persil 14 S Ill. atas nama Nurmawan seluas 4.890 M2 yang berasal daripecahan Girik C. 227, sesuai Gambar Situasai tanggal 4 Desember 1981,No.1155/Sem/1981 yang setempat dikenal dengan :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Jakartasetempat dikenal dengan JI.

Persil 14 S Il.atas nama Nurmawan seluas 4.890 M2 yang berasal dari pecahanGirik C. 227, sesuai Gambar Situasai tanggal 4 Desember 1981,No.1155/Sem/1981 yang setempat dikenal dengan :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak diJakarta setempat dikenal dengan JI. Danau Sunter Selatan Blok O5RT.001, RW.04 Kelurahan Sunter, Kecamatan Tanjung Priok,Wilayah Kota Jakarta Utara, yang dimohonkan para Pelawan ;4.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• menyatakan menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Desa Karang Pamulang yang diterbitkan pada tanggal 22 Desember 1992, Gambar Situasai

Raden Mohamad Ardisasmita;

objek sengketa merupakan Keputusan Tata Usaha Negara dalam bentuk penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Tergugat sebagaimanadimaksud daiam Pasal 1 angka 9 UU No. 51 Tahun 2009, yang bersifat : Konkret Karena Surat Keputusan yang dikeluarkan Tergugat (objeksengketa) adalah nyatanyata dibuat Tergugat, bukan Keputusan yangabstrak, tetapi merupakan penetapan tertulis yang konkrit, berupa:penerbitan Sertipikat Hak Milik No.76/Desa Karang Pamulang yangditerbitkan pada tanggal 22 Desember 1992, Gambar Situasai

ARDISASMITA oleh Tergugat telah diterbitkan ObjekSengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Desa Karang Pemulang padatanggal 22 Desember 1992, Gambar Situasai Nomor : 7282/1990 tanggal 15Oktober 1992, Luas A: 1.410 M2, Luas B : 16.060 M2, jumlah Luas = jumlah17.470 M2, atas nama 1. Siti Aisah Sya'ban, 2. Doctoranda Arlina ArdiSasmita, 3. Doctorandus Mohammad Syamsa Ardisasmita, 4. Insinyur AchmadSyamsi Ardisasmita, 5.

Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDGtanggal 22 Desember 1992, Gambar Situasai Nomor : 7282/1990 tanggal 15Oktober 1992, Luas A: 1.410 M2, Luas B 16.060 M2, jumlah 17.470 M2,atas nama 1. Siti Aisah Sya'ban, 2. Doctoranda Arlina Ardi Sasmita, 3.Doctorandus Mohammad Syamsa Ardisasmita, 4. Insinyur Achmad SyamsiArdisasmita, 5. Agusniwan Ardisasmita (ahli waris dari Insinyur RadenSyaban Ardisasmita), 6. Raden Ema Ardisasmita, 7. Insinyur RadenDuzaoni Ardisasmita, 8.

Tentang Eksepsi Absolut Mengadili:Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat maupun Tergugat IlIntervensi menyatakan pada pokoknya gugatan Penggugat mempermasalahkanstatus kepemilikan tanah objek sengketa sebagaimana Bukti T1=T.II.Intervensi1berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Desa Karang Pamulang yang diterbitkanpada tanggal 22 Desember 1992, Gambar Situasai Nomor 7282 tanggal 15Oktober 1992, luas A 1.410 m, luas B 16.060 m/?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Desa Karang Pamulangyang diterbitkan pada tanggal 22 Desember 1992, Gambar Situasai Nomor7282 tanggal 15 Oktober 1992, luas A 1.410 m?, luas B 16.060 m7, jumlah17.470 m, atas nama 1). Siti Aisah Sya'ban, 2). Doctoranda Arlina ArdiSasmita, 3). Doctorandus Mohammad Syamsa Ardisasmita, 4). InsinyurAchmad Syamsi Ardisasmita, 5). Agusniwan Ardisasmita (ahli waris dariInsinyur Raden Sya'ban Ardisasmita), 6).

Sertifikat Hak Milik atas nama Pemegang Hak ABDUL JAMAL , Surat ukur dangambar situasai tanggal 13 Desember 1991, Nomor : 11252 luas : 1.510 m2, diberitanda P1:2. Surat Keterangan Kematian atas nama ABDUL JAMAL/ SAMAN yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ngampilan, Kec. Ngampilan, Kota Yogyakarta Nomor474.3/78/X/2007 tertanggal 24 Oktober 2007, = diberi tanda3.

Sertifikat Hak Milik atas nama Pemegang Hak ABDUL JAMAL , Surat ukur dangambar situasai tanggal 13 Desember 1991, Nomor : 11252 luas : 1.510 m2, diberitanda P1;2. Surat Keterangan Kematian atas nama ABDUL JAMAL/ SAMAN yangdikeluarkan oleh Kelurahan Ngampilan, Kec. Ngampilan, Kota Yogyakarta Nomor: 474.3/78/X/2007 tertanggal 24 Oktober 2007, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Surat Pernyataan/ Keterangan Waris tertanggal 26 Desember 2012, diberitanda P3;won Menimbang , bahwa terhadap bukti surat berupa Sertifikat Hak Milik atas namaPemegang Hak ABDUL JAMAL , Surat ukur dan gambar situasai tanggal 13 Desember 1991,Nomor : 11252 luas : 1.510 m2 (bukti P1) , setelah Majelis Hakim mencermati terhadapsurat surat bukti tersebut menurut hemat Mejlis Hakim surat tersebut adalah Akta Otentikdimana terhadap Akta Otentik menurut pasal 165 HIR ( pasal 285 RBg, pasal 1870

Harmono ,Sebelah Timur : Gang , dan tanah tersebut saat ini dikuasai oleh paraTergugat ;~ Menimbang, bahwa oleh karena terhadap dalildalil pada poinpoin tersebut diatasdibantah oleh para Tergugat maka untuk membuktikan dalildalil poinpoin 3 , poin 4, poin5 dan poin 6 tersebut para Penggugat mengajukan suratsurat bukti yang menurut paraPenggugat dimaksudkan untuk mendukung dalildalil posita poinpoin tersebut berupa :e Sertifikat Hak Milik atas nama Pemegang Hak ABDUL JAMAL , Surat ukur dangambar situasai

sehingga dapat membuktikan sebaliknya dariAkta Otentik yang diajukan oleh para Penggugat tersebut di atas ;wonnn nnn n= Menimbang , bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan setelah mencermati suratsurat bukti maupun keterangan saksi saksi paraTergugat , menurut hemat Majelis Hakim , para Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil pokok gugatannya bahwa benar tanahtanah obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milikatas nama Pemegang Hak ABDUL JAMAL , Surat ukur dan gambar situasai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak yang masih belum cukup umur bernama MEYLITA NADYA FORTANIA untuk melepaskan hak waris terhadap 1 (satu) bidang tanah yang saat ini sedang dalaam proses transaksi jual beli tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01109/Parangtritis Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul Gambar situasai tanggal 24 Juni 2005 nomor 09506/2005 seluas

puluh lima)tandan buah kelapa sawit; Selanjutnya cara Terdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkasterpisah) dan BAYON (DPO mengambil buah kelapa sawit dengan caraTerdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) danBAYON (DPO) mengambil buah kelapa swit yang berada di tempatpengumpulan buah kelapa sawit (TPH); Selanjutnya dimana Terdakwa berperan sebagai yang menyuruh JAINULARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) untuk menghubungi BAYON (DPO)untuk masuk ke Areal Blok PQ5 setelah situasai

puluh lima)tandan buah kelapa sawit;Selanjutnya cara Terdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkasterpisah) dan BAYON (DPO mengambil buah kelapa sawit dengan caraTerdakwa bersama JAINUL ARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) danBAYON (DPO) mengambil buah kelapa sawit yang berada di tempatpengumpulan buah kelapa sawit (TPH);Selanjutnya dimana Terdakwa berperan sebagai yang menyuruh JAINULARIFIN (ditahan dalam berkas terpisah) untuk menghubungi BAYON (DPO)untuk masuk ke Areal Blok PQ5 setelah situasai

Bahwa setelah dilakukan pemetaan pada Peta Pendaftaran(Digital), bidang tanah yang dimohon berada diatas : Sertipikat Hak Milik No. 2/Muara, Gambar Situasai No.21153/1988 Nomor Induk Bidang (NIB) 00312 Sertipikat Hak Milik No. 4/Muara, Gambar Situasai No.13482/1989 Nomor Induk Bidang (NIB) 00314 Sertipikat Hak Milik No. 5/Muara, Gambar Situasai No.13483/1989 Nomor Induk Bidang (NIB) 00315 Sertipikat Hak Milik No. 6/Muara, Gambar Situasai No.14142/1989 Nomor Induk Bidang (NIB) 00271.

kemudian Tergugatmengirim surat kepada Pengugat pada tanggal 2 Agustus 2019No. 1875/36.03.200.IP.02.02/VIII/2019 perihal PermohonanPengukuran Berkas Nomor 136356/19 atas nama Ahmad GhozaliMM yang isi suratnya berbunyi Sehubungan denganPermohonan Pengukuran Saudara berkas nomor 136356/19tanggal 24 Juli 2019, dengan ini disampaikan bahwa permohonandimaksud tidak dapat kami proses lebih lanjut dikarenakan padabidang tanah yang Saudara mohonkan berada diatas : Sertipikat Hak Milik No. 2/Muara, Gambar Situasai

No.21153/1988 Nomor Induk Bidang (NIB) 00312 Sertipikat Hak Milik No. 4/Muara, Gambar Situasai No.13482/1989 Nomor Induk Bidang (NIB) 00314 Sertipikat Hak Milik No. 5/Muara, Gambar Situasai No.13483/1989 Nomor Induk Bidang (NIB) 00315 Sertipikat Hak Milik No. 6/Muara, Gambar Situasai No.14142/1989 Nomor Induk Bidang (NIB) 00271Bahwa Penggugat mengajukan keberatan atas surat Tergugattersebut pada tanggal 30 Agustus dengan mengirim surattanggal 30 Agustus 2019 perihal keberatan atas PenerbitanSertipikat

kantorpertanahan tidak mempunyai kKewenangan untuk menerbitkan sertipikatdiatas tanah yang telah bersertipikat, kecuali telah terlebin dahulu sertipikattersrbut dibatalkan berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap; 202022222 202=Menimbang, bahwa sertipikat yang dimiliki Penggugat/Pembandinghingga saat ini belum pernah dibatalkan baik berdasarkan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor 879/Desa Gerokgak, Gambar Situasai

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan saksi karena situasai masih dalamsuasana covid 19, sehingga saksi yang akan dihadirkan tidak bersedia hadirmenjadi saksi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Aceh Barat pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira pukul 04.00 Wib ;14Bahwa adapun maksud tujuan untuk memantau situasi di Areatersebut selanjutnya pun dudukduduk dengan petugas Scurity yangberada di Area Pot PT.Mifa Bersaudara Site Meulaboh ;Bahwa sekira pukul 05.00 Wib terdakwa melihat situasai aman danpetugas Scurity pun tidak ada yang patroli di dalam Area Pot PT.

Meureubo Kab.Aceh Barat pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 04.00 Wib;Bahwa benar maksud tujuan untuk memantau situasi di Area tersebutselanjutnya pun dudukduduk dengan petugas Scurity yang berada di AreaPot PT.Mifa Bersaudara Site Meulaboh ;Bahwa benar sekira pukul 05.00 Wib terdakwa melihat situasai aman danpetugas Scurity pun tidak ada yang patroli di dalam Area Pot PT.

Songgom dengan jalan kaki menuju ke desa karang sembungKecamatan Songgom dengan maksud untuk mengambil sesuatu barang milikorang lain melalui jalan persawahan, yang selanjutnya setelah terdakwaberkeliling mencari sasaran rumah yang akan menjadi target kemudianterdakwa menemukan sasaran rumah yaitu milik saksi Supriyo Bin Sumarjo dansetelah dirasa situasai aman kemudian terdakwa langsung melancarkanaksinya untuk mengambil sesuatu barang yang ada di rumah tersebut dengancara memanjat pagar belakang

Songgomdengan jalan kaki menuju ke desa karang sembung Kecamatan Songgomdengan maksud untuk mengambil sesuatu barang milik orang lain melaluijalan persawahan, yang selanjutnya setelah terdakwa berkeliling mencarisasaran rumah yang akan menjadi target kKemudian terdakwa menemukansasaran rumah yaitu milik saksi Supriyo Bin Sumarjo;Bahwa setelah dirasa situasai aman kemudian terdakwa langsungmelancarkan aksinya untuk mengambil sesuatu barang yang ada di rumahtersebut dengan cara memanjat pagar belakang

warna pinkdengan menggunakan kedua belah tangan dengan sangat kencangkemudian tas tersebut putus talinya dan 2 ( dua ) orang pelaku tersebutmelarikan diri menuju ke arah Terantang, saat itu juga saksi langsungberteriak Jambretjambret dan saksi mengejarnya ke arah Terantangnamun saksi tidak menemukannya, dan akhirnya saksi melaporkankejadian ke Polsek Mandastana; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan situasai

mengembalikan emas yang telah dipinjamnya tersebut dan pada pukul 22.00 wibmampir untuk makan mie tektek di pinggir rel Tugu Payan Mas;Bahwa pada malam tersebut terdakwa bermaksud mengajak JAMILAH untuk kerumahterdakwa agar menjelaskan kepada istri terdakwa akan emas yang dipinjam JAMILAHtersebut akan tetapi JAMILAH tidak mau kemudian setelah berkeliling kotabumiakhirnya sekira anatar pukul 23.00 wib s/d 24.00 wib terdakwa mengajak JAMILAH keJalan Lebung Curup Kelurahan Rejosari Kecamatan Kotabumi dan situasai

emas yang telah dipinjamnya tersebut dan padapukul 22.00 wib mampir untuk makan mie tektek di pinggir rel Tugu Payan Mas;Menimbang, bahwa pada malam tersebut terdakwa bermaksud mengajakJAMILAH untuk kerumah terdakwa agar menjelaskan kepada istri terdakwa akan emasyang dipinjam JAMILAH tersebut akan tetap1 JAMILAH tidak mau kemudian setelahberkeliling kotabumi akhirnya sekira anatar pukul 23.00 wib s/d 24.00 wib terdakwamengajak JAMILAH ke Jalan Lebung Curup Kelurahan Rejosari Kecamatan Kotabumidan situasai

kantorpertanahan tidak mempunyai kewenangan untuk menerbitkan sertipikatdiatas tanah yang telah bersertipikat, kecuali telah terlebih dahulusertipikat tersrbut dibatalkan berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap 22222 2n one ene ene neeMenimbang, bahwa sertipikat yang dimiliki Penggugat/Pembandinghingga saat ini belum pernah dibatalkan baik berdasarkan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor879/Desa Gerokgak, Gambar Situasai

Dan pada saat itu terdakwa yang lewat didepanwarung milik saksi koroban dan melihat situasai dalam keadaan sepi timbulniat terdakwa untuk mengambil barang yang ada diwarung tersebut.

ayo, setelah terdakwa dan saksi MUHAMMAD FAISOL sepakat untukmelakukan pencurian kemudian berboncengan mengendarai sepeda motor milik saksiMUHAMMAD FAISOL, terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD FAISOL menujubuah nguling untuk mencari sasaran, sesampainya di Pasar Nguling terdakwa dan saksiMUHAMAD FAISOL melihat saksi AKHMAD MUJIANTO menyimpan dompet didalam joksepeda motor , melihat hal tersebut kemudian saksi MUHAMMAD FAISOL berhenti di depangang pasar untuk menunggu terdakwa sambil mengawasi situasai

tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.345/Nagari Mungo,Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009 No.00273/2009, yang semula tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No.M.3/Desa Mungo, Gambar Situasai No.98 tahun1978, kemudian diganti dengan Sertifikat Hak Milik No.M.228/Nagari Mungo,Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009 No.00273/2009 seluas 3.990 tercatata/n.

, ternyata luas tanah yang didalilkan oleh Para Para Penggugat jugatidak benar, sebab kalau tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik a/n.Tergugat (M.Yasir) yaitu Sertifikat Hak Milik No.344/Nagari Mungo, SuratUkur tanggal 4 Desember 2009 No.00272/2009, yang semula tercatat dalamSertifikat Hak Milik No.M.3/Desa Mungo, Gambar Situasai No.98 tahun 1978,kemudian diganti dengan Sertifikat Hak Milik No.M.228/Nagari Mungo, SuratUkur tanggal 4 Desember 2009 No.00272/2009 seluas 1.095 M?

; kemudianSertifikat Hak Milik No.345/Nagari Mungo, Surat Ukur tanggal 4 Desember2009 No.00273/2009, yang semula tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.M.3/Desa Mungo, Gambar Situasai No.98 tahun 1978, kemudian diganti denganSertifikat Hak Milik No.M.228/Nagari Mungo, Surat Ukur tanggal 4 Desember2009 No.00273/2009 seluas 3.990 M?, maka luas keseluruhannya adalah5085 M?, maka dari luas keseluruhan tanah tersebut, yang dikuasai olehTergugat hanya seluas 3.990 M?

tercatat dalam Sertifikat HakMilik No.345/Nagari Mungo, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009No.00273/2009, yang semula tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.M.3/Desa Mungo, Gambar Situasai No.98 tahun 1978, kemudian digantidengan Sertifikat Hak Milik No.M.228/Nagari Mungo, Surat Ukur tanggal 4Desember 2009 No.00273/2009 seluas 3.990 tercatat a/n.

Bambang karenamemang sedang terdesak kebutuhan sedangkan situasai saat itu didalam ruko sangat sepisehingga terdakwa berniat mencari barang berharga dan menemukan uang tunai sebesar Rp2.200.000,00 (Dua juta dua ratus ribu rupiah) didalam laci meja yang setelah diambilterdakwa bermaksud akan menggunakannya untuk keperluan pribadi terdakwa seolaholahuang tersebut milik terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 3 (tiga) ini telah terpenuhi;Bahwa dengan demikian Terdakwa memang memilki

badek Desa Sepawon PlosoklatenKabupaten kediri, dimana situasi sekitarcukup sepi dan remangremang, terdakwamelihat saksi korban FITRI NURUL HIDAYAH BINTI ARIFIN sedang mengendaraisepeda motor dan sendirian, saat itu juga terlintas dihati terdakwa untuk mengambilbarang sesuatu yang berharga atau yang bernilai ekonomis jika dijual dan elanjutnyaterdakwa mengikuti saksi korban dari arah belakang ;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, atau pada jarak dan situasai

ACHIYAT dengan Para Tergugat atas sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.878, Kelurahan Tembok Dukuh, Gambar Situasai tanggal 20 Juni 1990 No.979/U/1990 Luas 59 M2 dengan alamat Jalan Kalibutuh Barat 5 / 58 Surabaya adalah sah ;5. Menyatakan Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl. Kalibutuh Barat 5 / 58 Surabaya, Sertifikat Hak Milik No.878, adalah milik Para Penggugat ;6.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 1368 Desa Kertha, Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar, Propinsi Bali Gambar Situasai Tanggal 841987, No. 2515/1987,Luas : 90,90 M2 atas nama pemegang hak : Drs.