1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soediarto Toto bin Soekirin K) kepada Penggugat (Dedeh Komala binti H. Muklis);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Manggala Wahana Energitama Tanggal 03 September2010 No.3 Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.SpN ;Akta Penyesuaian Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT. ManggalaWahana Energitama Tanggal 03 September 2010 No.4 Notaris RadenMas Soediarto Soenarto, SH.SpN ;Akta Pengukuhan Penyesuaian Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT.

Manggala Wahana Energitama Tanggal 29 Oktober2010 No.21 Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.SpN ;Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT. Manggala Wahana Energitama Tanggal 15Mei 2012 No.06 Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.SpN ;Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan No.AHU55350.AH.01.02.Tahun 2010 ;Surat Keterangan Domisili Perusahaan ;.

Muhammad Yusut pada saat menanda tangani AKta PengiKatan Jual Belidalam keadaan sehat tidak dalam keadaan sakit sebadaimana didaniKan oienpara Penggugat senmgga penanda tanganan AKta PPJb No. 07 vano dilakukandihadaoan Turut Terdudat (Notaris Raden Mas soediarto soenarto.bH) adaianatas dasar suKareia dan KesepaKatan kedua belah Dihak dan tidak adanva unsuroaksaan. dan iuda Dada saat penandatangan aKta terseout juga diamDilgamoarnya (toto);. banwa ternadap dam gugatan para penggugat angKa zz adaian

oenar dan olehkarenanva tidak Deru kami tanodaDi:n. banwa temadap dam gugatan Para Penggugat angKa 76 dan 74 secara tedasTerdudat dan Turut Teraudat samDai dendan Vill menolaknva. seoaoKenyataannya seoeium ditanda tangani AKta PPJb no.u/ teian dibacakanlanosund oleh Turut Teraudat (Notaris Raden Mas Soediarto soenarto, SH)didepan lergugat dan para anu waris H.

/2005/PA JS. dari Pengadilan agamaJakaarta selatan, buktimana teian bermeterai secukubnva ( Bukti P 2 ):3. hotocopy sertpikat hak milk nomor Z/u tanpa asn yang dikeluarkan oienkantor Agraria iakarta Selatan tanoa asli atas nama bara oenoaugat dan paraturut tergugat, buktimana teian bermeterai secukupnya ( bukti P 3);Maiaman wv aan 30 naiaman putusan no. ibz/pat.u/zun/KN,j Kt. bei4, Fotocopy Perjanjian perikatan Jual beli No : 07 tertanggal 30 agustus 2007 yang dibuat dihadapan notaris raden mas Soediarto

Achmad Marzuki melalui Pengadilan AgamaJakarta Selatan dan tiaptiap ahli waris telah mendapatkan bagian masing masing;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P 3 yaitu Sertipikat HakMilik Nomor : 370/Mampang Prapatan seluas 4.455 m2 yang dikeluarkan oleh kantor AgrariaJakarta Selatan atas nama para penggugat dan para turut tergugat, dan bukti P 4 ataupunbukti T 1 yaitu akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 07 tertanggal 30 Agustus 2007 yangdibuat dihadapan Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto

Achmad Marzuki;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah buktibukti yang diajukan oleh tergugat tersebut dapat membuktikan atas dalil bantahanya, maka majelis akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti T 1, T 2, dan T 3 yaitu akta PerjanjianPerikatan Jual Beli No. 07 tertanggal 30 Agustus 2007 yang dibuat dihadapan Notaris RadenMas Soediarto Soenarto, SH., selaku Notaris di Jakarta, dan Kuasa untuk Menjual No. 08tertanggal 30 Agustus 2007 yang dibuat dihadapan Notaris Raden Mas

Bukti P6.8Surat Keputusan Nomor : 003/SK/HasilMusyawarah/DPD.MKGR.Jateng/N/2015 (Sesuai denganaslinya);Surat Keputusan Nomor : 001/PPG/PS/XI/2015 tentangPernyataan Sikap Pendiri Partai Golkar, MKGR, SOKSI,KOSGORO (sesuai dengan aslinya);Surat No : 008/AVMA.TUN/X/Kep003/2015 SuratPemberitahuan Ke Majelis Perkara No.490/K/TUN/2015 diMahkamah Agung Tentang Hasil Rapat MKGR(fotokopi dari fotokopi);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN.

Nomor :123 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :124 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :125 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :126 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :127 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN.

Nomor :128 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :129 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :130 (Sesuai dengan aslinya);Halaman 60 dari 75 halaman. Putusan Nomor : 94/G/2016/PTUNJKT14.15.16. Bukti P6.1117.18.19.20.21.22.23.24.Bukti P6.9Bukti P6.10Bukti P6.12 :Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN.

Nomor :136 (Sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :137 (sesuai dengan aslinya);: Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN. Nomor :182 (sesuai dengan aslinya);Akte Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto S.H, SpN.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dwi Agung Hariantho bin Ojo Soediarto) terhadap Penggugat (Risnaningsih alias Risna binti Abun Adang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

LUANNY melepaskan hak warisyang diperolehnya sebagaimana tersebut diatas, kepadaanak kandung satusatunya yaitu KARINA DEW/I(PENGGUGAT) berdasarkan Akta Pernyataan PelepasanHak Waris Nomor : 23 Tertanggal 19 Juni 2017 yang dibuatdihadapan RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, S.H.,SPN, Notaris di Jakarta PusatTetapi fakta hukum, PENGGUGAT TIDAK MENARIK Ny.LUANNY dan RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, S.H.

RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, S.H., SpN,Notaris di Jakarta Pusat.12.5. Para Ahli Waris Almarhum WALI BIN ALIP(Almarhum).12.6. DRS. OBERLIN SIDABUTAR12.7. LURAH KAMAL12.8. CAMAT KALIDERES12.9.

RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, S.H.,SpN,Nptaris di Jakarta PusatHalaman 46 dari 54 Putusan No. 798/Pdt.G/2019/PN Jkt. Brt.5. Para Ahli Waris Almarhum WALI BIN ALIP6. DRS. OBERLIN SIDABUTAR7. LURAH KAMAL8. CAMAT KALIDERES9.

Utr.telah diterima dan dicatat di dalam database Sisminbakum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Repubik Indonesia dengan suratkeputusannya tertanggal 20 Juni 2014 Nomor AHU15048.40.22.2014, danterakhir dirubah dengan akta tertanggal 29 Sepetember 2015 Nomor 243,dibuat dihadapan RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO, Sarjana Hukum,Notaris, yang penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroannyatelah diterima dan dicatat di dalam database Sisminbakum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

CITRA BAHARI PERMAI), yaitu sdriSRI MULYANTI sebagai Komisaris pengganti Ssesuai dengan AktaPernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham yang dibuat dihadapan Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH.,SpN tanggal 13Januari 2016 Nomor 70;3.

2009Nomor : AHU14199.AH.01.01 tahun 2009, dirubah dengan akta tertanggal22 Mei 2004 Nomor 71 yang dibuat dihadapan WARMAN, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta dan yang penerimaan pemberitahuan perubahan dataperseroannya telah diterima dan dicatat di dalam data base SisminbakumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengansurat keputusanya tertanggal 20 Juni 2014 Nomor AHU15048.40.22.2014dan terakhir dirubah dengan akta tertanggal 29 September 2015 Nomor 243,dibuat dihadapan RADEN MAS SOEDIARTO

Citra BahariPermai tertanggal 13 Januari 2016 Nomor 70 yang dibuat dihadapan NotarisRaden Mas Soediarto Soenarto, SH., SpN, notaris di Jakarta.Maka berdasarkan dalildalil dan uraian diatas, Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi, memohon sudilah kiranya Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini memutuskan sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara1.23.7.Menolak semua Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Bahwa Penggugat adalah Penggugat yang tidak beritikad

Citra BahariPermai tertanggal 13 Januari 2016 Nomor 70 yang dibuat dihadapan NotarisRaden Mas Soediarto Soenarto, SH., SpN, notaris di Jakarta.Menimbang, bahwa adapun petitum gugatan rekonvensi pada pokoknyayaitu :Menyatakan perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalahperbuatan Wanprestasi, Menghukum dan memerintahkan Penggugat Konpensi/Terguat Rekonpensiuntuk menyerahkan atau menyetorkan dana sebesar Rp. 7.000.000.000,(tujuh milyar rupiah) atau 7.000 (tujuh ribu) saham ke perseroan.Menimbang

Berdikari Sukses Makmur, yang dalam hal ini diwakili oleh DirekturLisa Walujo berdasarkan Akta Pendirian Dasar No.38,tertanggal 15 Agustus 2017, yang dibuat dihadapanRaden Mas Soediarto Soenarto, Notaris di JakartaPusat, dan telah disahkan oleh Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia berdasarkan SK Menteri Hukumdan HAM dengan Nomor AHU0036375.AH.01.01Tahun 2017 tertanggal 22 Agustus 2017 TentangPengesahan Pendirian Badan WHukum PerseroanTerbatas PT Berdikari Sukses Makmur yangberkedudukan di Jakarta

Penggugat adalah suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan Akta Nomor 38 tertanggal 15 Agustus 2017, dibuat dihadapanRaden Mas Soediarto Soenarto, Notaris di Jakarta Pusat (Selanjutnyadisebut sebagai Akta Pendirian) yang telah memperoleh pengesahansebagai badan hukum perseroan terbatas berdasarkan Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0036375.AH.01.01.TAHUN 2017 tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Perseroan Terbatas PT Berdikari Sukses Makmur, Tertanggal 22Agustus

BERDIKARI SUKSES MAKMUR,Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Bgrtertanggal 9 Juni 2020, P6 tentang Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BERDIKARI SUKSES MAKMUR, tanggal 15 Agustus 2017, Nomor: 38,dikeluarkan oleh NOTARIS Raden Mas Soediarto Soenarto, S.H.

P2a Akta Jual Beli Saham No. 24 tanggal 22 Juni 2012, yang dibuatdihadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, SH. SpN. PejabatNotaris di Jakarta;6. P2b Akta Jual Beli Saham No. 25 tanggal 22 Juni 2012, yang dibuatdihadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, SH. SpN. PejabatNotaris di Jakarta;Hal.21 dari 37 halaman, Pts.Perk. No. 471/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.10.11.12.13.14.P2cP2dP3aP3bP3cP4P5aP5bAkta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT.

Pejabat Notaris di Jakarta;Pengesahan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum UmumNomor : AHUAH.01.1027160 tanggal 24 Juli 2012 atas PT.System Tata Anugerah Resources;Akta Jual Beli Saham No. 26 tanggal 22 Juni 2012, yang dibuatdihadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, SH. SpN. PejabatNotaris di Jakarta;Akta Jual Beli Saham No. 27 tanggal 22 Juni 2012, yang dibuatdihadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, SH. SpN.

Skyland Energy Power Tertanggal 21 Maret 2012 (bukti P 1adengan bukti T4) yang dibuat di hadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, SH. SpN.Pejabat Notaris di Jakarta, dimana hal tersebut telah diakui olen Para Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P 4 berupa Surat pernyataanTergugat dan Tergugat Ill dimana Tergugat dan Tergugat Ill menyatakan belumdapat melunasi kewajibannya atas pembelian saham PT. System Tata AnugrahResources dan PT.

Pejabat Notaris di Jakarta dan ditindaklanjuti dengan Akta JualBeli Saham No. 26, tanggal 22 Juni 2102 (bukti P 3a), Akta Jual Beli Saham No.27, tanggal 22 Juli 2102 (bukti P 3b), Akta Jual Beli Saham No. 24, tanggal 22 Juni2102 (bukti P 2a) dan Akta Jual Beli Saham No. 25, tanggal 22 Juni 2102 (bukti P 2b) yang dibuat di hadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, SH. SpN. PejabatNotaris di Jakarta.

Bahwa TURUT TERGUGAT mengakui telahmenandatangani Akta Pernyataan tertanggal 3November 2006 Nomor 1 yang dibuat dihadapanRADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO Sarjana Hukum,Notarts di Jakarta sebagaimana yang PARAPENGGUGAT maksud pada halaman 4 (empat) Gugatanaquo.DALAM REKONVENSIBahwa dalam REKONVENSI, PARA PENGGUGAT REKONVENSI terlebihdahulu) menerangkan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 November 2005 telahmeninggal dunia saudaraMohammad Said Tadjoedin. (BUKTI PR. 1).2.

dalam keterangannya pada AKTAPEMBAGIAN HAK BERSAMA NO. 2439/2006 YANG DIBUATNOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SYAFRIR LUBUK, SH, AKTAPERNYATAAN NO. 1 YANG DIBUAT OLEH NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTATANAH RADEN MAS SOEDIARTO SOENARYO, SH., DAN AKTA PEMISAHANDAN PEMBAGIAN NO. 3.

SOENARYO, SH., dan AKTA PEMISAHAN DANPEMBAGIAN NO. 3 yang dtbuat oleh NOTARIS/PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH RADEN MAS SOEDIARTO SOENARYO, SH., tanpaterkecuali, yang kemudian hasil dari lelang tersebutdibagjkan kepada masing masing ahli waris dan PewarisAlmarhum Mohamad Said Tadjoedin sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam Akta P3HP Nomor: 25/P3HP/2008/PAJBharta tersebut antara laina.

oleh NOTARIS/PEJABATPEMBUAT AKTA TANAH RADEN MAS SOEDIARTO SOENARYO, SH., tanpaterkecuali antara laina.

Foto copy Peryataan Nomor Akta yang dibuat dihadapan NotarisRadenMas Soediarto Soenarto, SH 11 Agustus 1998 bermaterai cukup,setelahdicocokan dengan aslinya teryata sesuai selanjutnya diberitanda bukti P 6;. Foto copy Soerat Nikah No 187 tahun 1947yang dikeluarkan olehKewedanaan Pendjaringan Keresidenan Betawi bermaterai cukup,tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti Pes8.

Baharuddin
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
1.RMS Soemarto Soediarto, SH.
2.Hesti Sulisti Bimasto, SH.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (R.DWIYOGA PRABOWO BIN SOEDIARTO) terhadap Penggugat(YULIANTI WAHID,S.PD BINTI ABDUL WAHID);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugiyono bin Saimin) terhadap Penggugat (Octavia Vitriani binti Soediarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bangun KaryaSabumiterjadi perubahan kepengurusan Perseroan,dengan Akta Perubahan No. 12. tertanggal 29 Juli2005 yang dibuat dihadapan Notaris di Jakarta:Raden Mas Soediarto Soenarto, SH. Yakni RIDUANSYAH selaku Direktur, SIMON ZEFERANselaku Wakil Direktur ANTON SUKARTONO, Keluardari Kepengurusan Perseroan CV. Bangun~ KaryaSabumi, dan selanjutnya diganti oleh: RONNYSUSANTO sebagai DIREKTUR dan HARRY SUSANTO sebagaiPersero diam.Dan aset CV.

BangunKarya Sabumi (Kode Wilayah KTB.01 MEPRIO), dimana ParaPihak dipersidangan mengakui keberadaan dan eksistensikuasa kuasa pertambangan dimaksud (Bukti P1=TII.Intv 1,T1, TIl.Intv 2, TII.Intv 4a);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Juli2005 telah dibuat akta pengubahan Perseroan Komanditer(CV) Bangun Karya Sabumi, tertanggal 29 Juli 2005, No.12, yang dibuat dihadapan Raden Mas Soediarto, S.H.

Bangun Karya Sabumi,tertanggal 29 Juli 2005, No. 13, yang dibuat dihadapanRaden Mas Soediarto, S.H., SpN., Notaris di Jakarta,dimana dalam akta tersebut Riduansyah, Simon Zeferan,dan Anton Sukartono selaku pihak yang mempunyai asetdari CV.

Kepala Dinas Pertambangan Kabupaten Kotabaru),dimana saksi Tergugat menyatakan bahwa akta aktatersebut ada arsipnya di Kantor Dinas PertambanganKabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa berdasarkan akta tertanggal 29Juli 2005 No. 12, dan No. 13, yang dibuat dihadapanNotaris Raden Mas Soediarto, S.H., SpN. sebagaimanatersebut diatas, dan juga pengakuan dari PrinsipalTergugat II Intervensi dan juga keterangan saksi dariIr.

Maret 2010 sebagaimana dimaksud diatasadalah merupakan konsideran yang bertentangan denganhukum karena berdasarkan akta tertanggal 29 Juli 2005No. 12, dan No. 13, yang dibuat dihadapan Notaris RadenMas Soediarto, S.H., SpN., yang akta tersebut diakuikebenarannya oleh Riduansyah selaku Tergugat IIIntervensi Prinsipal dan oleh saksi dari Ir. Kamiruddin,maka diketahui kalau sejak tanggal 29 Juli 2005,Riduansyah bukan lagi merupakan pesero dan direktur dariCV.

Soediarto Moeljo K);

Bahwa demikian juga berdasarkan Akta Nomor 9, tanggal 16 Januari2004, dibuat di hadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, S.H., Notarisdi Jakarta yang telah disahkan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia RI, tanggal 27 Mei 2004 Nomor C. 13291 HT.01.04 tahun2004 tentang persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar PerseroanTerbatas, Penggugat memiliki saham sebanyak 1.820 (seribu delapanratus dua puluh) helai saham dengan nilai nominal sebesarRp910.000.000,00 (sembilan ratus sepuluh juta rupiah) di PT RasicoIndustry

September2003 kepada Para Pemegang Saham PT Rasico Industry Co.Ltdyang pada pokoknya mengakui Penggugat memiliki saham yaitusebagai berikut: Direktur Utama Roedy Marudut Panggabean, PemegangSaham: 1820 Helai Saham; Direktur Jacob Mandom, Pemegang Saham: 1645 Helai Saham; Komisaris Utama Andreas, Pemegang Saham: 200 HelaiSaham; Komisaris Randy Pasaroan Panggabean, Pemegang Saham200 Helai Saham (Bukti P4);Adanya Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 3 tanggal 22 Juli1999 yang dibuat di hadapan Raden Mas Soediarto

Adanya Akta Nomor 9 tanggal 16 Januari 2004, yang dibuat dihadapan Raden Mas Soediarto Soenarto, S.H., Notaris di Jakartayang telah mendapat pengesahan Menteri Kehakiman dan HakAsasi Manusia RI tentang persetujuan Akta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas, dengan jelas disebutkan bahwapemegang saham PT Rasico Industry adalah: Roedy Marudut Panggabean sebanyak 1.820 (Seribu delapanratus dua puluh) helai saham dengan nilai nominal sebesarRp910.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah); Jacob Mandomo

Bahwa demikian juga jual beli saham tanggal 7 November 1991tersebut sejak awal sampai saat ini tidaklah pernah terdaftar diKementerian Hukum dan HAM RI sebagaimana yang disyaratkan olehundang undang, karena memang faktanya tentang komposisi sahamsecara jelas dan tegas dinyatakan dalam Akta Nomor 9 tanggal 16Januari 2004, yang dibuat di hadapan Raden Mas Soediarto Soenarto,S.H., Notaris di Jakarta yang menyatakan komposisi saham sebagaiberikut:Roedy Marudut Panggabean sebanyak 1.820 (Seribu delapan

Eddy Widiarto Bin Soediarto) terhadap Penggugat (Dra. Nuranis Satul Farida Binti H. Abdullah);

RADEN MAS SOEDIARTO SOENARTO,S.H., Sp.N, Notaris dan PPAT, berkantor diJalan Pembangunan II Nomor 1, Jakarta Pusat:Para Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Mengabulkan permohonan provisi; Memerintahkan

SETIONO bin SOEDIARTO) terhadap Penggugat (AMILATUZ ZUHRIYAH binti MASDAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )

Memberi izin kepada Pemohon ( Rudhy Cahyono bin Soediarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Murti Ambar Kurniyawati binti Dalmudji ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);