Soeharsono Limantoro alias Soeharsono (6 bagian) ;b. Eka Noviana Limantoro (1/8 bagian) ;c.

Soeharsono Liemantoro alias Soeharsono (6/8 bagian) ;b. Eka Noviana Liemantoro (1/8 bagian) ;c.

Soeharsono Liemantoro alias Soeharsono (6/8 bagian) ;2. Eka Noviana Liemantoro (1/8 bagian) ;3. Ratna Indriaty (1/8 bagian) ; Berkaitan dengan permasalahan kepailitan Soeharsono dimana si Pailitpernah memiliki harta tanah dengan Hak Milik No. 1664 Kelurahan Cepu,namun terhadap tanah dimaksud (obyek sengketa) kepemilikan si Pailit(Soeharsono) tidak penuh karena hanya memiliki 6/8 bagian, sedangkanyang 2/8 bagian adalah milik pihak lain (Tergugat II dan Tergugat III).

Bahwa berdasarkan Bukti P7 sampai dengan P12, TermohonPeninjauan Kembali mengetahui dengan pasti dan jelas jual beliObyek Sengketa yang dilakukan oleh Tergugat l/TermohonPeninjauan Kembali dengan Soeharsono Debitur Pailit, TermohonPeninjauan Kembali Il dan Termohon Peninjauan Kembali Ill akanmerugikan Kreditur lain karena Termohon Peninjauan Kembali adalah salah satu Kreditur dari Debitur Pailit Soeharsono dantindakan Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali yang telahmemaksa Debitur Pailit Soeharsono

dengan Tergugat yang merugikan kepentingan Kreditur, yang dilakukan sebelum Soeharsonodinyatakan pailit ;bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dan sesuai denganbukti TI9 (Sertifikat Hak Milik No. 1664), tanah sengketa (sebelum dijual)adalah milik Soeharsono Limantoro alias Soeharsono 6/8 bagian, Eka NovianaLimantoro 1/8 bagian dan Ratna Indriaty 1/8 bagian ;bahwa jual beli tanah sengketa, seperti yang telah dipertimbangkandalam putusan kasasi, dilakukan oleh yang berhak yakni Soeharsono

Raden Soeharsono juga meninggalkan harta peninggalan antara lainberupa sebidang tanah Hak Milik seluas 4010 m? dengan SHM Nomor 21/DesaGandul, tercatat atas nama alm. Raden Soeharsono, Gambar Situasi Nomor147/1972, vide bukti P3, terletak dan setempat dikenal Desa Gandul,Halaman 3 dari 43 Hal. Put.

Soeharsono, asli SHM Nomor 21/Desa Gandul, (sekarangdiganti menjadi Nomor 3856/Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok),Gambar Situasi Nomor 147/1972 a.n R.

Soeharsono, Gambar SituasiNomor 147/1972, terletak dan setempat dikenal Desa Gandul,Halaman 23 dari 43 Hal. Put. Nomor 248 PK/Pdt/2017Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor, (dahulu) sekarang SHMNomor 3856, Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, kota Depokadalah hak milik sah para Penggugat karena warisan darialmarhum Raden Soeharsono;.

Raden Soeharsono Membiarkan saja tanahtersebut karena memang telah tidak memiliki kepentingan dengan Alm.Raden Soeharsono sehingga adalah salah jika anakanak alm. RadenSoeharsono Menuntut kembali tanah mereka. Yang ketika masih hiduptidak pernah di ungkitungkit oleh Alm. Raden Soeharsono tersebut;Halaman 25 dari 43 Hal. Put. Nomor 248 PK/Pdt/2017Dan suratsurat tersebut jauh sebelum putusan ditingkat pertama diputus,namun karena tidak diajukan maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan;3.

Nomor 248 PK/Pdt/2017adalah hubungan pinjam meminjam SHM Nomor 21 milik HR Soeharsono yangterjadi antara alm.

sakit; Bahwa bapak Soeharsono Sagir telah meninggal dunia tanggal 03April 2021 karena sakit; Bahwa ternyata pernikahan Pemohon bernama Soeharsono Sagirbin Sagir Prawiradidjaya, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2.

Sjafei, adaijab kabul serta mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Bapak Soeharsono Sagir adalah duda sedangkanPemohon adalah perawan; Bahwa Pemohon dari Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjayadikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Rudy Farid Sagir,(Termohon Ill), Ifa Safira Mustikadara (Termohon IV), Dody Achmad(Termohon V) dan Rizky Mohammad Rifady Sapta Putera (TermohonVi); Bahwa sebelumnya bapak Soeharsono Sagir telah menikahdengan wanita bernama Noerlela binti Zainuddin Datok

ibu Noerlela telah meninggal dunia tanggal 22 Februari1965 karena sakit; Bahwa bapak Soeharsono Sagir telah meninggal dunia tanggal 03April 2021 karena sakit;Hal. 9 dari 14 Hal.

Putusan No.XXXX/Padt.G/2021/PA.Badgdunia sebelum Pemohon menikah dengan Soeharsono Sagir (bukti P.24 danP.25) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituDR. H.

Sjafei Abdulkadir; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan suaminyaSoeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjaya berstatus duda mati; Bahwa antara Pemohonl dan Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjayatidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjaya; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjaya; Bahwa Pemohon dengan Soeharsono

Soeharsono Kasmi juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahHak Milik seluas 1215 M terletak di Kelurahan Kebonsari, LingkunganSadengan, Kecamatan Sumbersari , Kabupaten Jember, sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 185 / Desa Kebonsari tertulis atasnama B. Soeharsono Kasmi dengan batasbatasnya sebagaimana dalam suratgugatan;dan gambar situasi Nomor 382 tahun 1987 berikut sebuah/bangunan rumahyang berdiri di atas sebidang tanah tersebut di atas kurang lebih + 437 M?

Soeharsono Kasmi dan atau keturunannyamereka sanggup untuk mengembalikan obyek sengketa dalam keadaankosong dengan secara sukarela dan tanpa ganti rugi berupa apapun;e Bahwa pinjam pakai obyek sengketa tersebut paling lama sampaimeninggalnya B. Soeharsano Kasmi;Bahwa, ternyata setelah B.

Soeharsono Kasmi meninggal dunia yaitupada tanggal 16 Nopember 1993 para Tergugat tetap meminjam pakai obyeksengketa dengan tanpa menghiraukan/tanpa persetujuan para Penggugatselaku ahli waris almarhumah Soeharsono Kasmi yang berhak atas obyeksengketa, sehingga pemakaian/penempatan para Tergugat atas obyek sengketasejak meninggalnya almarhumah B.

Soeharsono Kasmi dan para Penggugatadalah sebagai ahli waris yang berhak atas harta peninggalan tersebut;. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum hubungan pinjam pakai(magesari) atas obyek sengketa antara almarhum B. Soeharsono Kasmidengan para Tergugat telah putus/berakhir sejak meninggalnyaalmarhumah B. Soeharsono Kasmi pada tanggal 16 Nopember 1993;. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa para Tergugat yangmenggunakan/memakai/menikmati obyek sengketa setelahmeninggalnya almarhum B.

Soeharsono Kasmi, dan para Penggugatberwenang sebagai ahli waris. Dan sesuai perjanjian para Tergugat akanmengembalikan magersari (pinjam pakai objek sengketa) pada saatHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3318 K/Pdt/201014almarhum B.

SOEHARSONO, Jalan Sukaramai No. 1 Perawang disetor ke Rekening

Nomor 017001000626568 an GUSTINI, jumlah setoran sebesar Rp.

95.000.000,- (Sembilan puluh lima juta rupiah), tanggal 26 Mei 2016.

, menelepon Winarsih untuk mencari orang yangbisa memasukkan anak Saksi SOEHARSONO yang bernama GIDEON ADRIANCAHYADI kuliah di Fakultas Kedokteran UNRI, akan tetapi Winarsih tidak bisa dantidak ada relasi atau penghubung.

anak Saksi SOEHARSONO yang bernamaGIDEON ADRIAN CAHYADI untuk kuliah di Fakultas Kedokteran UNRI secarabertahap dengan syarat Saksi SOEHARSONO harus membayar kepada Terdakwasejumlah uang yang mana uang tersebut akan di gunakan sebagai biaya untukmemasukkan anak Saksi SOEHARSONO yang bernama GIDEON ADRIANCAHYADI kuliah di Fakultas kedokteran UNRI tersebut.

memasukkan anak Saksi SOEHARSONO yang bernama GIDEON ADRIANCAHYADI kuliah di Fakultas Kedokteran UNRI, akan tetapi Winarsih tidak bisa dantidak ada relasi atau penghubung.

Nomor 100/PID.B/2020/PT.PBRdan Terdakwa berjanji akan memasukkan anak Saksi SOEHARSONO yang bernamaGIDEON ADRIAN CAHYADI untuk kuliah di Fakultas Kedokteran UNRI secarabertahap dengan syarat Saksi SOEHARSONO harus membayar kepada Terdakwasejumlah uang yang mana uang tersebut akan di gunakan sebagai biaya untukmemasukkan anak Saksi SOEHARSONO yang bernama GIDEON ADRIANCAHYADI kuliah di Fakultas kedokteran UNRI tersebut.

*Bahwa Saksi SOEHARSONO, Saksi GIDEON ADRIAN CAHYADI danSaksi RATNA SARI telah menyerahkan uang kepada Terdakwa secara bertahapsebesar Rp.280.000.000, (Dua ratus delapan puluh juta rupiah) yang mana TerdakwaMenjanjikan bahwa Saksi GIDEON akan diterima masuk kuliah di Fakultas kedokteranHalaman 7 dari 16 Putusan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soni Soeharsono bin Subandi , yang telah meninggal dunia pada 28 April 2005 adalah :

2.1 Tjutjuk Sumaijah binti Asmo, sebagai istri

2.2 Poerwaning Soemihartati binti Soni Soeharsono, sebagai anak kandung perempuan

2.3 Sri Murbandiyah binti Soni Soeharsono, sebagai anak kandung perempuan

Soekhairim bin Soni Soeharsono, sebagai anak kandung laki

2.5 Harti Djumi Prihatin binti Soni Soeharsono, sebagai anak kandung perempuan

2.6 Novana Setiawati binti Soni Soeharsono, sebagai anak kandung perempuan

2.7 Janti Rachmawati binti Soni Soeharsono, sebagai anak kandung perempuan

2.8 Juniar Priaatmodjo bin Soni Soeharsono, sebagai anak kandung laki-laki:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah

Tjutjuk Sumaijah binti Asmo yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juli tahun 2021 adalah :

SOEHARSONO (almarhum) Punya seorang anak yaitu GITAYULI HARTINI Binti M. SOEHARSONO (almarhum) Punya 2 Oranganak yaitu : 1. KRESNA RIWANGGA (Turut Tergugat VII) ; 2. SATYARIWANGGA (Turut Tergugat VIll) ;2. Bahwa selain meninggal para ahli waris dan Para ahli waris penggantitersebut diatas, M.

SOEHARSONO (Orang Tua Turut Tergugat VII dan Turut TergugatVI);. Bahwa akan tetapi setelah M. SOEHARSONO meninggal Dunia (Tahun2008) Tanah Obyek sengketa telah dikuasai dan ditempati secara melawanHak oleh Tergugat (HERMIN SAVANA) tanpa seijin dari Para Penggugatmaupun Para Turut Tergugat yang juga Para Ahli Waris Pengganti dariBapak M. WIROREDJO ;. Bahwa oleh karena Tanah Obyek Sengketa tersebut diatas kenyataannyaadalah Tanah Warisan dari Bapak M.

Soeharsono, pembagian waris objek sengketatersebut disetujui oleh semua saudara kandungnya / semua anakkandung/ semua ahli waris dari Wirodiredjo. Semua anakkandung / ahli waris Wirodiredjo membuat surat pernyataan/kuasa pembagian waris yang dibuat dan ditandatangani oleh paraanak kandung / ahli waris M. Wirodiredjo dan diketahui olehKepala Desa Dawuhan tertanggal 21 februari 1974.b.

Soeharsono menjual objek sengketakepada Syamsudin.Bahwa siapakah syamsudin? Syamsudin adalah suami dari M.ASoenarti mereka menikah tanpa dikaruniai anak dan sekitartahun 1952 mereka ambil anak angkat dari M. Mardjono yangbernama wiwin roeswita.Bahwa Wiwin Roeswita menikah dengan ABD. Basid Alfari dandikaruniai 3 orang anak yaitu Dian Riskiyana, Dyah Syafriana,dan Moch.

Soeharsono sebagaipihak penjual dan Dian Riskiyana Sebagai Pihak pembeli, danpara pihak tersebut menandatangani akta jual beli tersebut.r. Bahwa terjadi kKendala pada saat pengurusan akta jual beli, yaitubegitu Dian Riskiyana datang dari italia untuk mengurus aktajual beli tersebut ternyata kepala camat yang tertulis namanyadiatas akta jual beli aquo telah dimutasi.6.

SOEHARSONO (Pemohon I) sebagai isteri ;

SOEHARSONO, perempuan, umur 52 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah 47Lingk. Krajan RT.001 RW.002 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember. Sebagai Pemohon ;2. DIMAS NURRAHMAN PRATAMA BIN Ir. H. HERU KRISTIAWAN ALIAS HERUKRISTIAWAN, lakilaki, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah 47 Lingk.

Soeharsono (Pemohon ), begitu pulasebaliknya, Drs. Hj. Anggraeni Rita Sari alias Anggraeni Rita Sari (Reny) bintiH.M. Soeharsono (Pemohon lI) hanya terikat perkawinan dengan satusatunyalelaki yakni almarhum Heru Kristiawan bin Moch. Arfan, dan keduanya tidakpernah bercerai hingga almarhum Heru Kristiawan bin Moch. Arfan meninggaldunia;5. Bahwa almarhum Heru Kristiawan bin Moch. Arfanjuga masih memiliki kKeduaorang tua yang masih hidup masingmasing ayah kandung nya bernama Moch.Arfan alias H.

SOEHARSONO) adalah isteri sah dari almarhum HERUKRISTIAWAN bin MOCH.

SOEHARSONO (Pemohon ) sebagai isteri ;2. DIMAS NURRAHMAN PRATAMA bin Ir. H. HERU KRISTIAWAN ALIASHERUKRISTIAWAN (Pemohon Il) sebagai anak kandung laki laki ;34 ZAFIRAH NUR RAHMAH PRAMESTI binti Ir. H. HERU KRISTIAWAN ALIASHERU KRISTIAWAN (Pemohon III) sebagai anak kandung perempuan;/4.MOCH. ARFAN ALIAS H. MOCH. ARFAN bin KASIMIN (Pemohon IV) sebagai ayah kandung ; 5. GIMMAHALIAS Hj.

SOEHARSONO (Pemohon 1) sebagai isteri ;22. DIMAS NURRAHMAN PRATAMA bin Ir. H. HERU KRISTIAWAN ALIAS HERU KRISTIAWAN (Pemohon II) sebagai anak kandung laki laki ;2.3. ZAFIRAH NUR RAHMAH PRAMESTI binti Ir. H. HERU KRISTIAWAN ALIAS HERU KRISTIAWAN (Pemohon III) sebagai anak kandung perempuan;2.4. MOCH. ARFAN ALIAS H. MOCH. ARFAN bin KASIMIN (Pemohon IV)sebagai ayah kandung ;2.5: GIMMAHALIAS Hj. GIMMA binti SALEH (Pemohon V) sebagai ibu ;3.

Soeharsono Limantoro alias Soeharsono (68 bagian) ;b. Eka Noviana Limantoro (1/8 bagian) ;c.

Soeharsono Liemantoro alias Soeharsono (6/8 bagian) ;b. Eka Noviana Liemantoro (1/8 bagian) ;c.

Soeharsono Liemantoro alias Soeharsono (6/8 bagian) ;2. Eka Noviana Liemantoro (1/8 bagian) ;3. Ratna Indriaty (1/8 bagian) ; Berkaitan dengan permasalahan kepailitan Soeharsono dimana si Pailitpernah memiliki harta tanah dengan Hak Milik No. 1664 Kelurahan Cepu,namun terhadap tanah dimaksud (obyek sengketa) kepemilikan si Pailit(Soeharsono) tidak penuh karena hanya memiliki 6/8 bagian, sedangkanyang 2/8 bagian adalah milik pihak lain (Tergugat II dan Tergugat III).

/TermohonPeninjauan Kembali dengan Soeharsono Debitur Pailit, TermohonPeninjauan Kembali Il dan Termohon Peninjauan Kembali Ill akanmerugikan Kreditur lain karena Termohon Peninjauan Kembali adalah salah satu Kreditur dari Debitur Pailit Soeharsono dantindakan Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali yang telahmemaksa Debitur Pailit Soeharsono agar mau menandatangani jualbeli obyek sengketa tersebut (yang dikuatkan dengan keterangansaksi LA Harwanto, SH) merupakan perbuatan yang beritikad tidakbaik

dengan Tergugat yang merugikan kepentingan Kreditur, yang dilakukan sebelum Soeharsonodinyatakan pailit ;bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dan sesuai denganbukti TI9 (Sertifikat Hak Milik No. 1664), tanah sengketa (sebelum dijual)adalah milik Soeharsono Limantoro alias Soeharsono 6/8 bagian, Eka NovianaLimantoro 1/8 bagian dan Ratna Indriaty 1/8 bagian ;bahwa jual beli tanah sengketa, seperti yang telah dipertimbangkandalam putusan kasasi, dilakukan oleh yang berhak yakni Soeharsono

Penggugat:
SOEHARSONO
Tergugat:
1.RIATIN
2.ARIE DENI PRASETYA
3.ERIE DANI PRASETYA
4.ERIE SUGARA OKTAVIANDI

Soeharsono telah meninggal dunia di Jakarta tanggal 21 Maret 2023.

Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 23 Klas S.II a.n. Kasanahatas dasar Akta JualBeli No.19/1978 tanggal 25/3/1978 dengan batasbatas :Utara : KasanahTimur : Jalan DesaSelatan : SoegionoBarat : SungaiDisebut sebagai Obyek Sengketa ;2) Tanah sawah SHM No. 59 Desa Gading, Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan seluas 520 m2 a.n. R. Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 22 Klas S.Il a.n.

Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 841 Persil No. 22 Klas S.Il a.n. Koestijahatas dasar Akta JualBeli No.21/1978 tanggal 25/3/1978 dengan batasbatas :Utara : KoestijahTimur : Jalan DesaSelatan : ArlinahBarat : SungaiDisebut sebagai Obyek Sengketa III ;4) Tanah sawah SHM No. 58 Desa Gading, Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan seluas 1.790 m2 a.n. R. Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 841 Persil No. 21 Klas S.Il a.n.

Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 23 Klas S.II a.n. Kasanahatas dasar Akta JualBeli No.19/1978 tanggal 25/3/1978 dengan batasbatas :Utara : KasanahTimur : Jalan DesaSelatan : SoegionoBarat : Sungai2) Tanah sawah SHM No. 59 Desa Gading, Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan seluas 520 m2 a.n. R. Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 834 Persil No. 22 Klas S.Il a.n.

Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 841 Persil No. 22 Klas S.Il a.n. Koestijahatas dasar Akta JualBeli No.21/1978 tanggal 25/3/1978 dengan batasbatas :Utara : KoestijahTimur : Jalan DesaSelatan : ArlinahBarat : Sungai4) Tanah sawah SHM No. 58 Desa Gading, Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan seluas 1.790 m2 a.n. R. Soeharsono yang berasaldari tanah dengan Petok D No. 841 Persil No. 21 Klas S.Il a.n.

Soeharsono (Objek Sengketa 1!) dan Tanah SawahSHM No. 59 Desa Gading, Kecamatan Winongan, KabupatenPasuruan seluas 520 m? a.n R. Soeharsono (Objek Sengketa 2)telah dijual oleh Terbanding II (dahulu Tergugat ) kepada H.Khusnan yang kemudian dijual lagi kepada Yakub.11.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris D Soeharsono Bin Tirto Soemarto yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 adalah;
   1. Sri Hariyanti Binti Yahmin (sebagai istri/janda);
   2. Satya Hari Wirajanto Bin D Soeharsono (sebagai anak kandung laki-laki);
   3. Janti Tri Habsari Binti D Soeharsono (sebagai anak kandung perempuan);

3. Membebankan Para Pemohon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Noor Chayat Kamal bin Ischaq Arifin, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS(Dokter/Kepala UPT PuskesmasPurwosari), pendidikan S1+Profesi Dokter, tempatkediaman di RT.02 RW.03 Dukuh Blender PeganjaranDesa Peganjaran Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon ;Esti Dwi Pujihastuti binti Soeharsono

Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnya adalah Noor ChayatKamal bin Ischag Arifin dengan tempat tanggal lahir : Kudus tanggal 14Nopember 1964 dan nama lengkap Pemohon II yang sebenarnya adalahEsti Dwi Pujihastuti binti Soeharsono, sehingga Pemohon dan PemohonIl kesulitan dalam mengurus Suratsurat penting dan sebagainya, haltersebut disebabkan karena ada perbedaan nama antara Kutipan AktaNikah dengan suratsurat kependudukkan serta Surat penting lainnya ;6.

Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/3/II/1989 tanggal 01 Pebruari1989 yang semula tertulis dengan nama Nurchayat Kamal bin IshaqArifin dengan tempat tanggal lahir : Kudus tanggal 14 Nopember 1963dan selanjutnya ditulis dengan nama Noor Chayat Kamal bin IschaqArifin dengan tempat tanggal lahir : Kudus tanggal 14 Nopember 1964dan yang semula tertulis dengan nama Esti Dwi Puji Hastuti bintiSuharsono dan selanjutnya ditulis dengan nama Esti Dwi Pujihastutibinti Soeharsono

Dalam kutipan AktaNikah tersebut, nama Pemohon yang tertulis dengan nama NurchayatKamal bin Ishaq Arifin dengan tempat lahir Kudus tanggal 14 Nopember1963, namun yang benar adalah ditulis dengan nama Noor Chayat Kamalbin Ischag Arifin dengan tempat tanggal lahir Kudus tanggal 14 Nopember1964 dan Pemohon II yang tertulis dengan nama Esti Dwi Puji Hastuti bintiSuharsono, namun yang benar adalah ditulis dengan nama Esti DwiPujihastuti binti Soeharsono, karena terjadi kesalahan biodata sewaktupernikahan

KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Salatiga, Kota Salatiga Nomor 398/3/II/1989tanggal 01 Pebruari 1989 diperbaiki, Pemohon semula tertulis namaNurchayat Kamal bin Ishaq Arifin dengan tempat tanggal lahir : Kudustanggal 14 Nopember 1963 dan selanjutnya ditulis dengan nama NoorChayat Kamal bin Ischag Arifin dengan tempat tanggal lahir Kudus tanggal14 Nopember 1964, dan Pemohon II semula tertulis nama Esti Dwi PujiHastuti binti Suharsono dan selanjutnya ditulis dengan nama Esti DwiPujihastuti binti Soeharsono

SOEHARSONO SOEMARSONO ielahmeninggal, maka kedudukan hukum tersebut dalam perkara a quoHalaman 8 dari 128 halaman.

Soeharsono Soemarsono atau Tergugat Il;DENGAN PROSEDUR PENERBITAN Sertifkat Hak Milik ObyekSengketa yang dilakukan oleh :(a)R.M. Soeharsono Soemarsono atau Tergugat II;(b)Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Temanggung atauTurut Tergugat II;1.2.

Soeharsono SoemarsonoMulai Berlaku : 16 SEPTEMBER 1998BUKTI T.Il 8. DKEMUDIANR.M. Soeharsono SoemarsonoMeninggal Dunia : 10 NOPEMBER 1998 BUKTI Tl 6KUH Perdata PASAL 1372 TUNTUTAN PERDATA TENTANG HALPENGHINAANDIAJUKAN UNTUK MEMPEROLEH PENGGANTIAN KERUGIAN SERTAPEMULIHAN KEHORMATAN DAN NAMA BAIK.

SOEHARSONO SOEMARSONO/TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI IIBAHWA Perbuatan (aktif maupun pasif) oleh Tergugat Rekonvensi /Halaman 71 dari 128 halaman.

Soeharsono Soemarsono (Tergugat Il) SERTAR. Soemarsono (Tergugat 1) DAN R.M. Soeharsono Soemarsono(Tergugat Il) SAMA SEKALI TIDAK PERNAH: MENJADI WARGADESA NGALIYAN, BAIK SECARA DATA DI DESA MAUPUNSEJARAH;JAWABAN TERGUGAT III SUKIRMAN :BAHWA R.M.

sendiri atau orang lainyaitu terdakwa sendiri, SOEHARSONO PRIBADI, SE., Drs.

ADI PRASONGKO dikantornya ;Bahwa saat terdakwa mau menemui Direktur Produksi, terdakwa mengajak KabagAKU Gempolkrep Pak SOEHARSONO PRIBADI, SE., karena Pak Soeharsonoadalah pelaksana dilapangan dalam pelayanan tetes milik PG.

Asli kwitansi penyerahan sisa kerugian keuangan negara dari HERRYINDRO TJAHJONO dan SOEHARSONO, PRIBADI, SE sejumlah Rp.697.645.000 (pembulatan dari Rp. 7.644.750,) disertai Surat Bukti MasukKAS/Bank dari Perkebunan Nusantara X (Persero) PG.

(tujuh ratus dua puluh satu juta enam ratus empat puluh empat ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) ;Bahwa SOEHARSONO PRIBADI, SE dan Terdakwa HERRY INDROTJAHJONO pada proses penyidikannya terhadap dirinya, mereka berduamengembalikan uang yang menjadi kerugian negara dengan cara dititipkan padaPenyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Timur sejumlah Rp. 714.000.000, dan sisanyaTerdakwa HERRY INDRO TJAHJONO dan SOEHARSONO PRIBADIdikembalikan lagi kepada Penuntut Umum dengan cara dititipkan pada PG.Gempolkrep sebanyak

Gempolkrep mengalami kerugian sejumlah Rp. 721.644.750,meskipun pada akhirnya Terdakwa bersama Soeharsono Pribadi, SE. Telahmenyerahkan kerugian negara sejumlah tersebut kepada Penyidik dan PenuntutUmum sebagai titipan pengembalian ke negara, namun negara sudah sempatdirugikan.