Ditemukan 78 data
13 — 6
Menimbang bahwa saksi Soekoer dan Ratnawati, keduanya adalah saksi dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isiketerangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan
22 — 5
Bachron Djunaedi Bin Abdoel Soekoer) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Romelah Binti Muchamad Syahri) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp529.000,00 (lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
27 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Soekoer Oerip Soetrisno Bin Soedjono) dengan Pemohon II (Sri Sulistiyah Binti Badroes) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;
- Membebankan
120 — 57
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( TRI HARDIYANTO BIN ABD SOEKOER ) terhadap Penggugat ( FONNY BALQIS BINTI ZAENAL ABIDIN );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
26 — 0
Saksi SOEKOER : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pegawaiPara Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Grace Natalie Wijaya ; Bahwa saksi tahu atas kelahiran anak Para Pemohon tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Surabaya dan telah diterbitkan AkteKelahirannya ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmelakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon
HASANUDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
WIDYAWATI BINTI MOCH.SOEKOER (ALM)
22 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Widyawati Bintti Mocil Soekoer (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Widyawati Bintti Mocil Soekoer (alm),
119 — 55
SOEKOER) terhadap Penggugat (Fonny Balqis binti Zaenal Abidin) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;
5.
26 — 6
Menetapkan nama Pemohon SOEKOER bin WIRASEMITA yang tercatat dalam akta nikah Nomor : 311/107/1970 dirubah menjadi WIARTA bin WIRASEMITA yang lahr tanggal 1 Agustus 1942;
3. Menetapkan nama istri Pemohon WAITEM binti WANGSAWIDJAYA dirubah menjadi WAITEM binti WANGSA WIJAYA yang lahir tanggal 1 Februari 1950;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
18 — 1
Soekoer) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Khusnul Khotimah binti Muslikh) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak yaitu Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.1,000.000,00 (satu juta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 709.000,- (tujuh ratus sembilan ribu rupiah).;
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riyadi bin Asmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Rahmina binti Soekoer) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;3.
26 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (UNTUNG RUMATDIONO BIN SOEKOER (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIA SUCIATI BINTI RIADJI (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar
96 — 72
, dengan adanya Akta Jual Beli No. 87/Agr/1962 tertanggal 15Desember 1962, setidaktidaknya terhitung sejak akhir tahun 1962, telahmemutuskan hubungan hukum dan/atau sama sekali orang tua Penggugatmaupun segenap ahli warisnya tidak mempunyai hubungan hukum denganobyek sengketa, sehingga dengan demikian Penggugat tidak mempunyaikepentingan yang dirugikan dengan peralihan hak atas obyek sengketaberdasarkan Akta Jual Beli No. 87/Agr/1962 tertanggal 15 Desember 1962 dariPemegang Hak yang lama ABDOEL SOEKOER
untuk menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Tergugat yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini, apakah Surat Keputusan tersebut telah diterbitkan melanggar ketentuan hukumyang berlaku dan/atau telah diterbitkan dengan melanggar AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik, hal tersebut haruslah dibuktikan oleh Penggugat ;9 Bahwa, sehingga dengan demikian alasan Gugatan Penggugatyang didasarkan atas akibat yang ditimbulkan dari Akta JualBeli No. 87/Agr/1962 tertanggal 15 Desember 1962 dariABDOEL SOEKOER
produk bukti yangditerbitkan secara sah menurut hukum oleh Tergugat karena telah diuji dalamperkara Nomor : 71/G/2003/PTUN.Sby. tanggal 11 Nopember 2003 danperkara Nomor : 154/G/2012/PTUN.Sby. tanggal 24 April 2013 ;2.Bahwa ........... ee2 Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan yang dirugikan atas terbitnyasertipikat obyek sengketa karena sejak tahun 1962 telah dilakukan peralihanhak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 87/Agr/1962 tertanggal 15 Desember1962 dari pemegang hak yang lama Abdoel Soekoer
18 Mei 1959 diperoleh fakta hukum bahwa atas buku CNomor 229 terdapat beberapa persil tanah diatasnya yaitu Nomor 10a, lla, 15a, 28, 30Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupa buku tanah SertipikatHak Milik Nomor 2/Desa Tambak Osowilangon dan bukti T.I.Intervensi2, berupasertipikat obyek sengketa diperoleh fakta hukum bahwa dasar penerbitan sertipikatobyek sengketa untuk pertama kalinya adalah konversi sebagian bekas hak yasan dariPetok D Nomor 229 dengan pemegang hak pertama adalah Abdoel Soekoer
82 — 4
SOEKOER (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah )
80 — 18
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nawawi As bin Abdul Soekoer) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Laela Nengsih binti Oman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHWAN Bin THOHA) terhadap Penggugat (SOEMI Binti SOEKOER) ;
4.
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi menganggapsah perbuatan Tergugat selaku duda yang menjual harta gonogini,padahal hak suami (duda) tersebut hanya 2 bagian, sehingga tindakanhukum Tergugat yang menjual seluruhnya harta peninggalan isterinyaadalah tidak sah.Bahwa dalam pertimbangan hakim pertama yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung, yaitu halaman 21 putusan PengadilanNegeri Bandung dikarenakan :Bahwa setelah meninggalnya Nyi Raden Dalipah, maka suaminya yaituRaden Soekoer
25 — 4
Soekoer) terhadap Penggugat (Djabal Nur Ardiani, SP binti H. G. Sukardi) ;
3.
30 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Didik Djunaidi Farihatin bin Noersari Soekoer) teradap Penggugat (Dian Qomaria Agustine binti H.
78 — 101
CHOLIK SOEKOER (Pemohon I/ istri);
2.3. RYANSYAH FITRA NUGRAHA BIN TOTO HELIYANTO (Pemohon II/ anak kandung laki-laki);
2.4. MOCH. RIFQI NUR AZIZI BIN TOTO HELIYANTO, (Pemohon III/ anak kandung laki-laki);
2.5. TIARA NISAH CHIKITA NUR BINTI TOTO HELIYANTO (Pemohon III);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah).
40 — 12
Noersari Soekoer, selaku istri;
2.2 Romilda Jacinda Petrinasari, SE binti H. Sukandha S. Tande., Ir., M.MT selaku anak kandung perempuan;
2.3 Derrick Edria Davinda, SE bin H. Sukandha S. Tande., Ir., M.MT, selaku anak kandung laki-laki;
2.4 Okky Varianda Jonathan bin H. Sukandha S. Tande., Ir.,M.MT, selaku anak kandung laki-laki.