Soetami No.9.CHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 1350/Pid.B/2020/PN MksKel. Parangloe Kec. Tamalanrea Makassar, telah terjadi penggelapanterhadap barang milik PT. Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassaryang dilakukan oleh terdakwa FAHRY HUSAIN alias FAHRI Bin DG.BAHARI bersama dengan Lk. IBRAHIMBahwa benar saksi adalah karyawan dari perusahaan PT.

Soetami No.9.CKel. Parangloe Kec. Tamalanrea Makassar, telah terjadi penggelapanterhadap barang milik PT. Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassaryang dilakukan oleh terdakwa FAHRY HUSAIN alias FAHRI Bin DG.BAHARI bersama dengan Lk. IBRAHIM; Bahwa benar saksi adalah karyawan dari perusahaan PT. CyngloshBintang Jaya; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena telah bekerja selakuHelper diperusahaanPT.

Soetami No.9.CKel. Parangloe Kec. Tamalanrea Makassar, telah terjadi penggelapanterhadap barang milik PT. Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassaryang dilakukan oleh terdakwa FAHRY HUSAIN alias FAHRI Bin DG.BAHARI bersama dengan Lk. IBRAHIM; Bahwa benar saksi adalah karyawan dari perusahaan PT. CyngloshBintang Jaya; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena telah bekerja selakuHelper diperusahaan PT.

Soetami No.9.CKel. Parangloe Kec. Tamalanrea Makassar, telah terjadi penggelapanterhadap barang milik PT. Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassaryang dilakukan oleh terdakwa FAHRY HUSAIN alias FAHRI Bin DG.BAHARI bersama dengan Lk. IBRAHIM; Bahwa benar saksi adalah karyawan dari perusahaan PT. CyngloshBintang Jaya Cabang Makassar dengan jabatan selaku BagianAdministrasi Fakturis; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena telah bekerja selakuHelper diperusahaanPT.

Soetami No.9.CKel. Parangloe Kec. Tamalanrea Makassar, telah terjadi penggelapanterhadap barang milik PT. Cynglosh Bintang Jaya Cabang Makassaryang dilakukan oleh terdakwa FAHRY HUSAIN alias FAHRI Bin DG.BAHARI bersama dengan Lk. IBRAHIM; Bahwa benar saksi adalah karyawan dari perusahaan PT. CyngloshBintang Jaya Cabang Makassar dengan jabatan selaku Bagian Kasir; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena telah bekerja selakuHelper diperusahaanPT.

Abdul Mochny Noeto Soetami, yang meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2020 adalah :

Soetami, No.XX, RT X, RW X, Kelurahan Rabadompu Timur, KecamatanRaba, Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 368/Pdt.G

Djoko Susilo bin Soeparno serta nama ibu Pemohon I bernama Suparti, dan nama ibu Pemohon II Fetharianti binti R.Soendoro bernama Soetami yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 456/46/XI/1991, tertanggal 16 Nopember 1991 adalah salah, dan yang benar adalah nama Pemohon I adalah Wachjudi Djoko Soesilo bin Soeparno, serta nama ibu Pemohon I bernama Soedarti dan nama ibu Pemohon II adalah Rr. Soertini.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Menetapkan Nama, serta nama ibu Pemohon dan Nama, sertanama ibu Pemohon Il serta nama ibu Pemohon II Soetami yangHal. 2 dari 9 Pen.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama - nama yang tertulis pada masing - masing dokumen dengan nama Ibu PEMOHON yang tertulis dan terbaca SUTAMI dan SOETAMI merupakan satu orang yang sama ;

Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

Abdul Mochny Noeto Soetami, yang meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2020 adalah :

Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 Nomor : 11976-15-01-002744-5 keterangan barang jaminan 1 kalung rante polos ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 10.8/10.8 gram (bukan emas)

Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 Nomor : 11976-15-01-003007-6 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir emas 20 karat berat 7.5/7.5 gram (ada barang jaminan bukan emas)

Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 No : 11976-15-01-003056 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 16 karat berat 14.7/14.7 gram (jaminan bukan emas)

Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 Nomor : 11976-15-01-003061-3 keterangan barang jaminan 1 kalung rante hias ditaksir emas 20 karat berat 13.3/13.3 gram (jaminan bukan emas)

Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 Nomor : 11976-15-01-003473-0 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir emas 20 karat berat 13.7/13.7 gram (barang jaminan bukan emas)

Soetami tersebut.3.

Soetami, masuk ke wilayah Kelurahan Sukarasa Kecamatan SukasariKota Bandung sehingga menurut hemat kami, Penggugat telah salah alamat denganmenggugat keberadaan Sertipikkat Hak Milik No. 04191 milik Tergugat II Intervensi yang berada di Jalan Prof. Ir. Soetami.

Soetami tersebut ?, tetapi tidak pernahmenguasainya ataupun memeliharanya. Sebaliknya tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 04191 / Sukarasa dari awal juga telah dikuasai dan dibangun oleh Tergugat Il Intervensi.;5.

Soetami.; Sehingga jelas walaupun Penggugat memiliki Sertipikat Hak Milik No. 1542 denganmemenangkan perkara di tingkat PK, dan Iskandar dikalahkan tetapi diatas tanahtersebut sudah ada Sertipikat Hak Milik No. 04191 / Kel.

Sekarang diganti nama menjadi jalan Soetami; Saksi mengatakan pernah mempertemukan Pak Uma dengan lyan untukmembicarakan tanah tersebut, karena lyan ada niat untuk membeli tanah milik Pak Thamrin ; Saksi mengatakan baru mengetahui ada benteng di tanah tersebut, yang informasinya Pak Teja yang bangun benteng tersebut ; Saksi mengatakan baru tahu ada bangunan di tanah tersebut pada tahun 2019 ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak mengajukan saksi, meskipun telah diberikan kesempatan secara

Soetami, RT.10/RW.03 Kelurahan Kumbe, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR UTAMA PT. GARUDA INDONESIA (Persero),Tbk Cq. PIMPINAN CABANG PT. GARUDA INDONESIA(Persero), Tbk MATARAM Cq.

Soetami (di rumah Bapak Mustafabin H.

Soetami NO.39, Rt.002,Rw.001, Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan RabaKota Bima berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8Februari 2017 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 06 Juli 2017 yangterdaftar

Ir Soetami RT 012 RW 003 KelurahanPenaraga Kecamatan Raba Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 10 Him. Put.

Soetami (di rumah Bapak Mustafabin H.

Siti Soetami, S.H dalam buku HukumAcara Peradilan Tata Usaha Negara Bab V halaman 32alinea 3 menyatakan selanjutnya kepada Penggugat diberikesempatan untuk mengubah alasanalasan yang menjadidasar gugatan.

Siti Soetami, S.H dalam buku HukumAcara Peradilan Tata Usaha Negara pada Bab 6 tentangPembuktian halaman 38 alinea 3 disebutkan bahwa yangtidak boleh didengarkan sebagai saksi menurut Pasal 88huruf a adalah : .....a.

Soetami, Nomor 39, RT 02, RW01, Kelurahan Rabadompu Barat, Kecamatan Raba (sampingPenginapan/Hotel La Ode), Kota Bima, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018;Pemohon Kasasi:LawanYUSNANI binti JUNAID, bertempat tinggal di Dusun Kabuju, RT11, RW 03, Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arifin, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Arifin, S.H. & Associates, beralamat di JalanSukarno Hatta, Nomor 22 (belakang Kantor Pengadilan NegeriRaba

Soetami RT.014 RW. 004 Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanaetimur Kota Bima ;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernamaArif Putra Utama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 5 bulan;4.

Soetami RT.0O7 RW.

Soetami, RT. 17RW. 03, Kelurahan Kumbe. Kecamaian RasanaE Timur, Kola Bima, . untukselanpubiya disebut sebagai Kuasa Pemeohor :Metawani Uru 34 Tahun, Agama Istam, Pekejaan URT .Ajamat ?

Abdul Mochny Noeto Soetami, yang meninggal dunia 21 Januari 2020 adalah :

2.1 Juniwati Widjaja Mochny binti Made Kartika Widjaja alias Nyoman Yuniwati Widjaja sebagai istri / janda;

2.2 Arraaf Arbora Mochny bin H. Imam Soedjono Mochny, Dr, MPH, sebagai anak kandung;

2.3 Heron Rahman Mochny bin H. Imam Soedjono Mochny, Dr, MPH, sebagai anak kandung;

2.4 Amelia Nafi Mochny binti H.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama: anak , Ttl: Bima, 25052002 / umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT.002 RW.001 Kelurahan Kumbe Kecamatan Rasanae timur KotaBima, dengan seorang perempuan yang bernama : Calon istri Ttl:Bima 21052000 / umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Ir Soetami RT.012RW.004 Kelurahan Oimbo Kecamatan Rasanae timur Kota Bima;Hlm. 1 dari 11 hlm. Pen.