1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahab Sarno Bin Sudiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Anggita Binti Atang Soetisna), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.0 ( rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (RINO PUJA RAMDANIS BIN AHMAD SOETISNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINANTIKA BINTI SARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Dimana berdasarkan ukuran kapal yang dibawa olehterdakwa LAMURI, terdakwa SARJAN, terdakwa DARMAN, dan IWAN,dengan berukuran panjang kurang lebih + 10 (sepuluh ) Meter, lebar kuranglebih + 1,5 ( satu koma lima ) Meter dan tinggi kurang lebih + 1 ( satu )Meter maka kapal tersebut berukuran Gross Tonage (GT) nya dibawah 5(lima ) GT;Bahwa berdasarkan keterangan ahli bahan peledak Cahya Soetisna dariBrimob Polda Sulteng diperoleh hal hal sebagai berikut:1.bahwa yang dimaksud dengan bahan peledak adalah

Ahli CAHYA SOETISNA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Keahlian / sertifikat yang Ahli miliki adalah :e Direktur Ba Jihandak di Pusdik Watu Kosek tahun 2006;e Pelatihan Post Blast Investigation (PBI) pasca ledakan di KorpsBrimob Sat Gegana Kelaa Dua tahun 2014;e Pelatihan KBRN (Kimia Biologi Radio Aktit dan Nuklir) di cilbubuJaktim; Bahwa Jabatan Ahli di Kepolisian adalah Bintara; Bahwa Perbedaan antara bom dan bahan peledak ialah yang dapatdikategorikan bom ialah bahan yang memiliki

Ahli CAHYA SOETISNA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Keahlian / sertifikat yang Ahli miliki adalah :e SUPM (Sekolah Usaha Perikanan Menengah) lulus tahun 1987;e STPN (Sekolah Tinggi Perikanan dan Kelautan) lulus tahun 2012;e Diklat Ahli Noutika kapal perikanan di Jakarta tahun 2009;e Diklat PPNS di Pusdiklat Reskrim Mega Mendung tahun 2014;Bahwa Ahli sebagai Pegawai Negeri Sipil yang bertugas di SeksiPenindakan pelanggaran perikanan pada Kantor Kelautan dan PerikananProvinsi Sulawesi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Kiki Cipta Sanjaya Bin Nono Taryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alin Suminar Binti Abda Soetisna) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan Icih Sukaesih binti Wiratma dengan Enjoem Soetisna alias E.Sutisna bin Suwita yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung adalah sah menurut hukum;

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Soetisna ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

Soetisna Wijaya ) ;

4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

tanggal 04 Mei 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : 152/41/V/1992 tanggal 04 Juni 2015) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Yougy Soetisna

diamater 2,5 cm; 1 (Satu) buahpipa stenlis stir warna silver kehitaman berukuran 27 cm, diamter 2,5 cm;, 1(satu) buah pipa baja warna silver berukuran 31,5 cm, diamater 2 cm;, 1 (Satu)buah mata bor, 1 (satu) buah alat peganagan pemompa Senjata Senapan angin,1 (satu) buah mata tombak, selanjutnya terdakwa, saksi Reyfal Alias Rifal dansaksi Arifin Alias Ipin dan barang bukti diamankan ke Kantor Polsek Labuanuntuk dimintai keterangan dan diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Cahya Soetisna

HA Il Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Cahya Soetisna dari BAJIBOMDetasemen Gegana Sat Brimob Polda Sulteng menerangkan yang dimaksuddengan senjata api yang didlaamnya memiliki proyektil dan handak pendorong,yang dimaksud dengan amunisi yakni sejenis peluru yang didalamnya terdapatproyektil dan handak pendorong, Yang dimaksud dengan senjata rakitan yaknisenjata yang tidak memliki spesifikasi khusus dari pabrik, karena buatanrumahan.

Saksi AhliCAHYA SOETISNA, dibawah sumpah keterangannya dibacakandidepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Ahli dalam keadaan sehat, baik jasmani maupun rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa Ahli mengerti mengapa Ahli diperiksa didepan persidangan padasaat ini sebagai Ahli sehubungan dengan adanya tindak pidana TanpaHak membuat, menguasai, memiliki, membawa dan menyimpanSenjata Api, Amunisi dan sesuatu Bahan Peledak Dan atau tanpahak

gagang, 1 (Satu) buah parang pendek dengan gagang berwarnacoklat, 1 (Satu) buah mata tombak dapat dikatakan sebagai senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk dalam pasal in tidaktermasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untukdipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumahtangga atau untuk kepentingan melakukan dengan syah pekerjaan atauyang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka ataubarang kuno atau barang ajaib;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Cahya Soetisna

1931 (Stbl.No. 168),semua jenis mesin, bombom, bombom pembakar, ranjauranjau (mijnen),granatgranattangan dan pada umumnya semua bahan peledak baik yangmerupakan luluhankimia tunggal (enkelvoudige chemischeverbindingen)maupun yang merupakan adukanbahanbahan peledak (explosievemengsels)atau. bahanbahan peledak pemasuk(inleidende explosieven), yangdipergunakan untuk meledakkan lainlain barang peledak,sekedar belumtermasuk dalam pengertian amunisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Cahya Soetisna

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irman Firman bin Soetisna) terhadap Penggugat (Sri Winarti binti Uju Komar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Joko Prasojo, SE bin Soenarto Djojomartono,terhadap Penggugat Yunie Kadarisnawati, SE binti Soetisna Kanda;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

Soetisna Hamidjaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Cynthia Anggraeni binti J. Wijadi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Popon Binti Jaemitelah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Raden Anna Hanariah binti Raden Kosasih telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2020 di Bandung karena sakit;
3. Menetapkan alhi waris dari Raden Anna Hanariah binti Raden Kosasih adalah sebagai berikut:

3.1 Raden Achmad Bagdja bin Raden Dady Soetisna Soeradinata (anak kandung laki-laki);

3.2 Dedi Achmad Santika bin Raden Achmad Sanoesi (anak kandung laki-laki);

3.3 Anni Yudaniwati binti Raden

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 593/2010 dari nama STEFANUS INDRA GUNAWAN SOETISNA menjadi STEFANUS INDRA GUNAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung untuk

Soetisna PPAT Camat KecamatanMampang Prapatan Kota Jakarta Selatan seluas 200 M? (dua ratusmeter persegi ), Akta Jual Beli No. JB/MP/IVO7/1977 tanggal12 Februari 1977, yang dibuat dihadapan Eddy Sarmali PPAT CamatKecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, seluas 170 M?@(seratus tujuh puluh meter persegi), kuitansi pembayaran pembelianantara Tergugat dengan Djaelani untuk tanah seluas 166,98M?

Soetisna PPAT CamatKecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan, dan AktaJual Beli No. JB/MP/IV/07/1977, tanggal 12 Februari1977.Hal. 13 dari 24 hal Put.No.85/Pdt/2017/PT.DKI.Bahwa, total keseluruhan uang yang dipinjam oleh TERGUGATkurang lebih sebesar Rp. 425.000.000, (empat ratus dua puluhlima juta rupiah).Bahwa, setelah Almarhum H.M.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAT SOETARYAT Bin TOYIB SOETISNA) terhadap Penggugat (AYI YOSEP SUMIATI Alias AYI YUSEP SUMIATI Binti YUSEP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba’in sughhra Tergugat (Pahrudin bin Asnawi) Terhadap Penggugat (Ida Kurniasih binti R Hassan Djaja Soetisna );
4.

datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, makamenurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Hal 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0411/Pat.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Soetisna

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abu Bakri bin Samit) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti binti Eddi Soetisna ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat