SOLEHA, ; PT.INDOFOOD SUKSES MAKMUR, TBK,

- H.ARIFIN, DKKMELAWAN- HJ.KARTINI SOLEHA

Kartini Soleha, = perempuan, umur + 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Eyat Surak, Desa Sasake, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Januari 2010, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong No.

Kartini Soleha) sudah cukup lama kirakira sejak tahun 2000; Bahwa selama menjalin hubungan kerja sama tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi masalah; Bahwa namun ketika Penggugat I secara bersamasama dengan Tergugat membelisebidang tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 m), di Orong Peloman, Dusun AikDewa Utara, Jalan Jurusan JuritBanok, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : dengan tanah kebun Amaq Jaelani

Kartini Soleha saja yang dinaikkan padahal yang membeli tanahtersebut adalah Para Penggugat secara bersamasama dengan Tergugat, sebaiknyaPara Penggugat dan Tergugat dinaikkan secara bersamasama di dalam surat jualbel, seperti itulah saran dari Makrifat (Kadus Peloman), akan tetapi Penggugat IImenyatakan tidak apaapa Tergugat saja yang dinaikkan; Bahwa demikian juga ketika Kadus Peloman menindaklanjuti kepada Kepala DesaPringgasela tentang keinginan dari Penggugat II yang ingin hanya Tergugat sajayang

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yaitu dari yang tertulis nama ISNAENI DEWI SOLEKHA diperbaiki menjadi ISNAENI DEWI SOLEHA yang ada didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1736/DIS/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tertanggal 11 Desember 2006;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan salinan

Pemohon:
ISNAENI DEWI SOLEHA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-20122011-0266, tertanggal 20 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dari yang semula tertulis ALBA QIYATUS SOLEHA dibetulkan menjadi AL BAQIYATUS SHOLEHA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

Pemohon:
ALBA QIYATUS SOLEHA

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :ALBA QIYATUS SOLEHA, Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 31081999,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Dukuh BulakBanteng Sekolahan 5A/1 RT/RW : 006/006 Kel/Desa :Bulak Banteng, Kecamatan : Kenjeran, Agama : Islam,Status Perkawinan : Belum

Sby.Bahwa Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 3578LT201220110266.Akta yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Surabaya,tertulis Nama ALBA QIYATUS SOLEHA;Bahwa terhadap nama Pemohon di dalam akta tersebut PEMOHONberkeinginan untuk memperbaiki yang semula tertulis ALBA QIYATUS SOLEHAmenjadi AL BAQIYATUS SHOLEHA;Bahwa dasar untuk perbaikan Nama tersebut.Lulus : 2017;Ijazah milik Pemohon tertulis nama AL BAQIYATUS SHOLEHA;Bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama tersebut adalah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ALBA QIYATUS SOLEHA, diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578170701130002, tertanggal 07012013, diberitanda bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT201220110266, atas namaALBA QIYATUS SOLEHA, tertanggal 20 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tandabukti P 3;4.

Saksi MOCHAMAD ELIF CHUSAINI : Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak kecil; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 31 Agustus 1999; Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran namun ada kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu tertulis ALBA QIYATUS SOLEHA; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah AL BAQIYATUS SHOLEHA;2.

Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran namun ada kesalahanpenulisan nama Pemohon yaitu tertulis ALBA QIYATUS SOLEHA; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah AL BAQIYATUS SHOLEHA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini makaditunjuk segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggapsebagai

Pemohon:
Arina Manasikana Soleha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya ;

2. Menetapkan perkawinan Pemohon ( SITI SOLEHA binti MUKASIR ) dengan seorang laki-laki bernama JAJAT TJUHAJAT yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1980 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang adalah sah menurut hukum ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Pemohon:
SITI SOLEHA binti MUKASIR

Menyatakan terdakwa SOLEHA Als HOT Bin BASTARI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umum melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOLEHA Als HOT Bin BASTARI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ;3.

SOLEHA ALS HOT BINTI BASTARI (ALM)

PUTUSANNomor 376/Pid.B/2014/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SOLEHA ALS HOT BINTI BASTARI (ALM): Lubuk Lumpang Tebing TinggiTempat Lahir 39 tahun /10 Oktober 1975Umur / Tgl. Lahir Perempuan. . IndonesiaJenis Kelamin: Jalan Pensiunan Kelurahan Lubuk LumpangKebangsaanTempat Tinggal Kec.

Menyatakan terdakwa SOLEHA Als HOT BintiBASTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidanaPERJUDIANsebagaimana dimaksud dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEHA AlsHOT Binti BASTARI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkapdan ditahan sementara, dengan perintah agar tetapditahan.3.

(dua ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SOLEHA ALS HOT BINTI BASTARI (ALM)pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober tahun 2014 sekira pukul 22.30

Soleha Als Hot, laludilakukan pengerbakandidalam rumah dilorongPompa, dan pada saatdialakukan pengerbakanterdakwa Soleha Als Hotsaat itu sedang melakukanrekap Togel, lalu dilakukanpenangkapan terhadappelaku dan mengamankanbarang bukti, kemudianpelaku langsung dibawa kePolres Empat Lawang ;Bahwa Barang bukti yangsaksi temukan pada saatpenangkapan terhadapterdakwa Soleha Als Hotberupa uang sejumlah Rp.1.025.000, (satu juta duapuluh lima ribu Rupiah) dan2 (dua) unit HP Nokia, 1(satu) unit kalkulator

Menyatakan terdakwa SOLEHA Als HOT Bin BASTARI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan Kesempatankepada Khalayak Umum melakukan Permainan Judi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOLEHA Als HOT BinBASTARI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6(enam) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa

Pemohon:
NUR IKA INDRIYANI SOLEHA

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :Nur Ika Indriyani Soleha; Tempat/Tanggal Lahir Wonogiri / 26 November 1995, JenisKelamin Perempuan, Alamat Setren RT.002 RW.001 Kel.

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama NUR IKA INDRIYANI SOLEHA, lahir diWonogiri, pada tanggal 26 November 1995, anak perempuan dari pasangansuami istri SLAMET SOLIHIN dan YANTI.2. Bahwa kelahiran tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri, sebagaimana tercatat di Akta Kelahiran Nomor 2791 / TP / 2007 yangditetapkan tanggal, 10 Mei 2007.3.

Menyatakan Sah Pembetulan Nama Pemohon serta nama Bapak kandungPemohon, pada Akta Kelahiran Nomor 2791 / TP / 2007 yang di tetapkan tanggal10, Mei 2007, yang semula tertulis NUR IKA INDRIYANI SOLEHA, anakperempuan dari pasangan suami istri: SLAMET SOLIHIN dan YANTI, dirubahmenjadi NURIKAINDRIYANI SOLEKAH, anak perempuan dari pasangansuami istri: M. SLAMET SOLIKHIN dan YANTI.3.

Bukti P3 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2791/TP/2007 atasnama NUR IKA INDRIYANI SOLEHA;4. Bukti P4 : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama SLAMETSHOLIHIN dan YANTI;5. Bukti P5 : Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas namaNURIKA INDRIYANI SOLEKAH;6.

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor2791/TP/2007, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 10 Mei 2007 dari semula NURIKA INDRIYANI SOLEHA menjadi NURIKA INDRIYANI SOLEKAH ;3.

KARTINI SOLEHA

KARTINI SOLEHA, bertempat tinggal di Eyat Surak, DesaSasake, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratSsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat (H.

Kartini Soleha) sudah cukup lama kirakirasejak tahun 2000;Bahwa selama menjalin hubungan kerja sama tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi masalah;Bahwa namun ketika Penggugat secara bersamasama denganTergugat membeli sebidang tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 mz), diOrong Peloman, Dusun Aik Dewa Utara, Jalan Jurusan JuritBanok, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah kebun Amaq Jaelani

Pemohon:
Moh Nurdin Eka Soleha

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amir bin Djarkasih) terhadap Penggugat (Maratun Soleha binti Samudi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Maratun Soleha binti Samudi;Amir bin Djarkasih

ANA SOLEHA alias SULIKAH ; KASIYATI alias SIH

ANA SOLEHA alias SULIKAH ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur /tanggal lahir :44 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan.

ANA SOLEHA als. SULIKAH, terdakwa Il.KASIYATI als.

ANA SOLEHA membahas masalah pupuk padi, namun terdakwa Il.KASIYATI malah bilang lontonglontong tok ojo omongomong tok buktekno,terus terdakwa . HJ. ANA SOLEHA bilang punya obat tikus untuk meracunikorban Hj.

ANA SOLEHA membahas masalah pupuk padi, namun terdakwa ll.KASIYATI malah bilang lontonglontong tok ojo omongomong tok buktekno,terus terdakwa . HJ. ANA SOLEHA bilang punya obat tikus untuk meracunikorban Hj.

Menyatakan terdakwa 1ANDI LALA BIN MUSTAR dan terdakwa 2.SOLEHA BIN ISKANDAR masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5.( lima) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000.

ANDI LALA BIN MUSTAR; DAN SOLEHA BIN ISKANDAR

Andi Lala Bin Mustar bersama terdakwa 2 Soleha BinIskandar sedang duduk,setelahdilakukan penggrebekan ditemukan 1 (satu ) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip bening diatas Soud Systim tidak jauh daritempat terdakwal.Andi Lala Bin Mustar bersama terdakwa 2 Soleha Bin Iskandar sedangduduk terdakwal.Andi Lala Bin Mustar bersama terdakwa 2 Soleha Bin Iskandar mengakuibahwa barang bukti tersebut diperoleh dari Jumaher ( belum tertangkap) dengan caramembeli seharga Rp.500.000.

Bin Iskandar sedangduduk terdakwal.Andi Lala Bin Mustar bersama terdakwa 2 Soleha Bin Iskandarmengakui Bahwa barang bukti tersebut diperoleh dari Jumaher ( belum tertangkap) dengan caramembeli seharga Rp.500.000.

Saiful bin Muhammad Yusuf ; Soleha binti Yiwa Mboru

Nur Soleha binti H.M. Mukmin;Fatoni bin Harun R;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fatoni bin Harun R) terhadap Penggugat (Nur Soleha binti H.M. Mukmin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nur Soleha binti H.M. Mukmin;Fatoni bin Harun R;

SOLEHA; MICHAEL HARTONO PIMPINAN PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR, TBK.

PUTUSANNo. 063 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SOLEHA, bertempat tinggal di Jalan Dr.Setia Budi No.68Kelurahan Negeri Olok Gading Kecamatan Teluk Betung Barat,Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUHARNO, M., S.Ag, DICKY ZULKAENAIN,SH., PengurusWilayah Federasi Serikat Pekerja Penegak KeadilanKesejahteraan dan Persatuan

No.063 K/Pdt.Sus/2009sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang MahkamahAgung RI (UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SOLEHA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

lima puluh juta rupiah) maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang No.2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkaradan selanjutnya dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SOLEHA

Penggugat:
SOLEHA Alias INAQ KARDI
Tergugat:
LEMPER

Saksi SAHRIMUDDIN, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa Saksi mempunyai hubungan persahabatan dengan Kardianaknya Soleha Alias Inaq Kardi; bahwa Saksi mengetahui masalah yang diperkarakan oleh Penggugatdengan Tergugat, yaitu masalah tanah yang di perjual belikan olehAmaq Lemper dengan Soleha Alias Inaq Kardi; bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di Bumbang, Desa Mertak,Kec. Pujut, Kab.

bujang dari Amag Lemper; bahwa jual beli tanah antara Amagq Lemper dengan Soleha Alias InaqKardi tersebut sekitar tahun 1992; bahwa Amag Lemper menjual tanah seluas + 3 (tiga) Hektar 1 (satu) Arekepada Soleha Alias Inaq Kardi dengan harga + Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah); bahwa tidak ada dibuat surat jual beli di hadapan perangkat desa padawaktu itu hanya ada jual beli dibawah tangan; bahwa bukti kepemilikan atas tanah tersebut Saksi pernah di perlihatkanoleh Kardi berupa yaitu Pipil dan

;bahwa tanah objek sengketa tersebut, berbentuk perbukitan;bahwa diatas tanah objek sengketa di tanam pohon banten dan jagung;bahwa sekarang Soleha Alias Inaq Kardi tidak berani ke tanah objeksengketa karena Lemper sudah membangun bedeng (rumah semipermanen) di atas tanah objek sengketa tersebut;bahwa yang bertempat tinggal di rumah bedeng (rumah semi permanen)di atas tanah objek sengketa yaitu Lemper;bahwa rumah Soleha Alias Inaq Kardi dan Lemper berjarak jauh dengantanah objek sengketa tersebut

sengketa tersebut;bahwa Lemper tinggal di atas tanah objek sengketa mulai barubarusekarang;bahwa asal usul Soleha Alias Inaq Kardi mendapatkan tanah objeksengketa tersebut yaitu membeli dari Amagq Lemper;bahwa jual beli tanah antara Amaq Lemper dengan Soleha Alias InaqKardi terjadi sudah lama;bahwa Amaq Lemper menjual tanah seluas + 3 (tiga) Hektar kepadaSoleha Alias Inaq Kardi dengan harga + Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah);bahwa tidak ada surat jual beli tanah objek sengketa tersebut;Halaman

Lombok Tengah; bahwa tanah objek sengketa tersebut berupa tanah gunung; bahwa luas tanah objek sengketa tersebut + 3 (tiga) Hektar; bahwa tanah objek sengketa tidak mempunyai sertifikat (SHM) tetapi adaBilyet, bahwa Saksi melihat bukti (Bi/yet) tanah objek sengketa tersebut setelahAmaq Soleha meninggal dunia selanjutnya Soleha Alias Inaq Kardimembayarkan Upeti; bahwa Saksi melihat bukti (Bi/yet) tanah objek sengketa tersebut sekitartahun 2000; bahwa Soleha Alias Inaq Kardi memperoleh tanah objek

1.Tugiman bin Tarno2.Emi Soleha binti Miran

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :TUGIMAN Bin TARNO, Tempat/ Tanggal Lahir Banjar Negara, 20 Maret 1980,Pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidika Tamat SD, TempatTinggal Desa Mukti Jaya Kecamatan SingkohorKabupaten Aceh Singkil, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IEMI SOLEHA

Emi Soleha berstatus Perawan dalam usia13 tahun dengan wali Miran (Ayah Kandung Pemohon Il) dan yangmenikahkan Wali Berwakil Budiman ( Tokoh Agama ), dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing Saksi . Warsuni dan Saksi Il. Darman denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp. 10.000, dibayar tunai..

Emi Soleha yang dilangsungkan pada tanggal 05 Bulan OktoberTahun 2008 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil.3.

Siti Soleha Binti Camit vs. Abdul Salam Bin Abdul Rosyid

, yang mana dari Pernikahan antara Sopiah Binti Deting denganHermanto Bin Isma pada Tahun 1985 di Kediaman H.Wahab;Bahwa, keadaan pada saat itu Siti Soleha mulai Sekolah, maka untuk keperluan itudigunakan data orang tua yakni Camit sebagai Ayah Kandungnya dan Hindunsebagai Ibunya4 Bahwa, berdasarkan keterangan yang telah diuraikan oleh Tergugat, senyatanyaPenggugat yakni Siti Soleha bukan sebagai Anak Kandung dari Camit dan Hindun,tetapi Anak Kandung dari Sopiah Binti enting dengan Hermanto Bin Isma

Yang ketiga menikah dengan Camit tidakmempunyai anak dan mereka cerai mati.Bahwa saksi kenal dengan ibu Penggugat bernama Sopiah.Bahwa sopiah tidak ada hubungan darah dengan Tergugat karena Sofiah hanyadiasuh oleh Hindun sejak kecil sampai Sopiah menikah.Bahwa Sopiah masih hidup dan tinggal dengan Penggugat saat ini.Bahwa untuk keperluan sekolah Siti Soleha, sewaktu kecil dibuatkan akte kelahiranatas nama Siti Soleha dengan ibu bernama Hindun dan Bapak bernama Camit;Bahwa Hindun mempunyai rumah di

;Bahwa Sopiah dan suherman telah pisah rumah;Bahwa untuk keperluan sekolah Siti Soleha, dibuat akte kelahiran atas nama SitiSoleha dengan ibu, nama Hindun dan Bapak, bernama Camit;Bahwa siti Soleha dan Sofiah tinggal dengan Hindun dan Camit dan ketika SitiSoleha akan menikah saksi tidak mengerti kenapa yang jadi wali nikah bukankakak saksi, tetapi Camit dan menguasakan kepada wali hakim padahal orang tuaSoleha masih hidup yang bernama Suherman;4 Hasan Sanada Bin H.

dan P6 berupa Kartukeluarga yang semuanya menyatakan bahwa Siti Soleha (Penggugat) anak dari Hindun danCamitHal. 23 dari 27 hal.

, berdasarkanketerangan Zakaria bahwa setiap mau membayar kontrak rumah kepada Ibu Hindun, ibuHindun mengatakan bahwa bayar saja sama anak ibu (Siti Soleha) serta saksi AsepSetiawan pernah melihat Siti Soleha di rumah ibu Hindun;Menimbang, bahwa berdasarka bukti T 1 berupa Fotokopy Akte Kelahiranmembuktikan bahwa Abdul Salam, anak ibu Hindun dan Bapak Abdul Rasyid, P2,membuktikan adanya surat keterangan dari kepala KUA Kecamatan Pasar Rebo bahwaHindun menikah dengan Abdul Rasyid dan T3 berupa kartu