MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUFRI bin SOLIE) terhadap Penggugat (NURJANNAH BT HAMSIN binti HAMSIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00

Bahwa Penggugatlahir pada tanggal 29 Agustus 1997 di Solie berdasarkanNomor KartuTanda Penduduk 7312066908971001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan, Catatan Sipil, Tenaga kerja dan TransmigrasiKabupaten Soppeng;2. Bahwa,Penggugatsebelum melangsungkan pernikahan dengan Tergugat,Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka, Penggugat danHal. 1 dari 10 hal.Put.

No. 0505/Pdt.G/2017/PA Wsp.Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 4 Agustus2015 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0117/06/VIII/2015tanggal 10 Agustus 2015 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ( K U A ) Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng selama menikah tidak pernah cerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 1 bulan dirumah orang tua Penggugat di Solie dan tidak dikaruniaianak;Bahwa, keadaan rumah tangga

SOLIe Bahwa benar terdakwa dan rekan terdakwa memasuki arealCRW PT. RAPP dengan berjalan kaki.e Bahwa benar terdakwa dalam menjalankan aksinya tidakmenggunakan alat bantu lain selain karung goni sebagaitempat menyimpan besi scrape Bahwa benar terdakwa dalam menjalankan aksinya tidakada meminta izin terlebih dahulu kepada pihak PT.

SOLIe Bahwa benar dari 20 (dua puluh) orang tersebut, terdakwatidak ada mengenalinyaMenimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa yang terungkapdalam fakta fakta tersebut merupakan suatu tindak pidana,maka Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa itu memenuhi unsur unsur delik dari pasalpasal yang didakwakan terhadap terdakwa tersebut ;10Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Binti Aras, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir D.III, Pekerjaan Tenaga Honor pada SD NegTotakka, tempat kediaman di Totakka, Lingkungan Sewo,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :Asri, S.Si Bin Salehe, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir StaraSatu, Pekerjaan Tenaga Kontrak pada Kantor PSDA Kab.Soppeng, tempat kediaman di Solie, Desa Pising, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan

Bahwa yang dimaksud dari tanggal 25 Feberuari saya meninggalkanrumah itu juga tidak benar,karena kalau hanya 2 hari 4 hari bahkan 1minggu saya tinggal,kalau saya kerumah orang tua di Solie saya tetapdatang menjenguk, kalau bukan siang sore saya datang tapi tidakbermalam, karena Penggugat sudah tahu terlebih dahulu saya juga kerjadi Distributor Pupuk Kaltim,sewaktu waktu harus berada di Lapangankarena pekerjaan saya kadang tak mengenal hari libur,begitu juga di PSDA,kalau harus jaga bendungan kalau

Bahwa Penggugat mempermasalahkan uang yang Rp3.000.000, itu iyamemang saya akui pernah menerima gaji sebanyak Rp3.400.000,padahari itu Rabu 22 Maret 2017, saya ke Sengkang terima gaji ,sepulangnyasaya ke Totakka dengan niat ingin memberikan uang sebanyak yangdimaksud , tapi saya di Cuek ( tidak diajak bicara sama Penggugat ) namunmasih saya berusaha untuk membujuknya tapi tetap tidak di perhatikansampai akhirnya pukul 01.00 dini hari saya bangunkan mertua saya untukminta izin ke Solie tidak diperhatikan

Menyatakan Terdakwa ROKEN Bin MULIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
2. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah gembok merk EXTRA SOLIE TOP SCURITY, stainless warna silver dalam

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah gembok merk EXTRA SOLIE TOP SCURITY,stainlesswarna Silver dalam keadaan rusak.e 1 (satu) buah gembok merk FERZA TOP SCURITY ,stainless warnasilver dalam keadaan rusak.Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Tas1 (satu) buah besi (gancu sawit) dengan ciriciri warna hitamkecoklatan ujung besi tersebut bengkok runcing panjang + 50 (limapuluh) centi meter.e 1 (Satu) Unit Carry Futura Pick Up ST 150 Warna Biru dengan No PolBD 9778 AQ, No Ka : MHYESL415AJ162442

dari hasil penjualan rokok tersebut Terdakwa mendapat uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Masdiun untuk mengambilHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Tasbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah gembok merk EXTRA SOLIE

tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buahgembok merk EXTRA SOLIE

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gembok merk EXTRA SOLIE TOP SCURITY, stainlesswarna silver dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah gembok merk FERZA TOP SCURITY , stainless warnasilver dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah besi (gancu sawit) dengan ciriciri warna hitamkecoklatan ujung besi tersebut bengkok runcing panjang + 50 (limapuluh) centi meter;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Tas 1 (satu) Unit mobil Carry Futura Pick Up ST 150 Warna Biru dengan NoPol BD 9778 AQ, No

., dengan perbaikan secukupnya dipersidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nur Rahmadani Binti Basri,yang lahir pada tanggal 11 Oktober 1998, dan kini masih berumur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, masih tinggal satu rumah dengan Pemohon di Solie, DesaPising, Kecamatan Donridonri, Kabupaten Soppeng;Bahwa anak Pemohon tersebut telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama Rustam S.Bin H.

;Kesaksian dua orang saksi :Saksi ke satu :I Komeng Binti Lasima, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai KantorDesa Pising, bertempat tinggal di Solie, Desa Pising, Kecamatan Donridonri,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dengan baik, karena saksi ada hubungan keluargadengan Pemohon sebagai kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan saksi bermaksud melangsungkan pernikahan anakperempuannya, Nur Rahmadani Binti Basri dengan

ketidak cocokan, hanya perselisihan dan pertengkaran yangselalu terjadi;4.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran sering terjadi disebabkankarena paktor ekonomi dan Tergugat sering marah, dan apabila Tergugatmarah tidak segansegan menyuruh Penggugat untuk pergi meninggalkanTergugat;5.Bahwa pada akhir bulan Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar dan pada waktu itu juga Penggugat langsung pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat kembali tinggal bersama adik kandungPenggugat di Solie

sebagai suami isteri telah tinggal bersamaselama 8 tahun 4 bulan pada awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 hari kemudian Tergugatdan Penggugat ke Nabire Irian Jaya dan sebelum menikah Tergugat punyausaha menjual alat mobil sperpak di Nabire sekitar 6 tahun namunPenggugat seringsering kembali ke Soppeng setelah itu Tergugat danPenggugat pindan untuk cari usaha di Soppeng setibanya di SoppengPenggugat danTergugat langsung di rumah orang tua Penggugat di Solie

Bahwa anak pemohon tersebut telah dilamar oleh Ramlan bin LaHaring,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Oto, bertempattinggal di Pising, Desa Solie, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng.3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukunselama 11 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat di Solie, dan telahdikaruniai dua orang anak bernama:e Anak 1, umur 7 tahune Anak 2, umur 4 tahun kedua anak tersebut berada dibawah asuhanPenggugat3. Bahwa, selama 11 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran4.

Bahwa Pemohon lahir di Solie pada tanggal 31 Desember 1992berdasarkan Kartu. Tanda Penduduk No : 7312053112920015, danPemohon II lahir di Enrekeng pada tanggal 01 Juli 1986, berdasarkan KartuTanda Penduduk No : 7312075112950001 masingmasing dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng.2.

Putusan No.601/Pdt.G/2016/PA WspBahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersama 23tahun lebih yaitu. sekitar 2 tahun di rumah orang tua Penggugat di Solie,Desa Pising, kemudian pindah di rumah kediaman bersama di Solie, DesaPising, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng selama 22 tahun, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : Anak 1, umur 21 tahun Anak 2, umur 18 tahun Anak 3, umur 14 tahun Anak 4, umur 4 tahunBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat awalnya berjalan

Wsp. bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua Tergugat di Solie dan belumdikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dansetelah 2 bulan usia pernikahannya, mulai hubungan keduanyatidak harmonis hingga terjadi percekcokan; bahwa penyebabkan terjadi percekcokan karena Tergugat tidakmenerima pendapat dan saran dari Penggugat untuk berobat,mengobati penyakit yang diderita ; bahwa Tergugat menderita kelainan lemah syahwat

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Salmiabinti Laumma, lahir pada tanggal 31 Desember 1998 (Umur 15 tahun, 5bulan ) di Solie, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 898/Dis/dKett/XII/2010tanggal 31 Desember 2010 bermaksud menikahkan anak perempuantersebut dengan seorang lakilaki bernama Umar bin Muhammad2.

Bahwa pemohon bersekolah di SDN 33 Solie, SMPN Tajuncu, SMEASwasta Muhammadiyah Kab.

No.44 /Pdt.P/2013 /PA.Wsp.2.Bahwa anak tersebut masih dibawah umur, sementara pihak keluarga Pemohontelah terlanjur menerima lamaran calon mempelai laki laki bernama Jumardinbin La Tahang, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Pising, Desa Solie, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, anakPemohon berstatus perawan dan laki laki berstatus jejaka, bahkan telahdisepakati hari dan tanggal perkawinan yaitu hari Selasa tanggal 20 Maret 2013,maka Pemohon mengajukan permohonan

Jemma Tahira, umur 67 Tahun, lakilaki, Islam, Pendidikan SD, Petani,Tempat Kediaman Solie, Desa Pising,Kecamatan Donridonri, Kabupaten Soppeng,sebagai Turut TERGUGAT IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,7 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut,memperoleh penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo dengan surat Nomor B158/Kua.21.24.07/Pw.01/V/2020tanggal 13 Mei 2020.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut biladihubungkan dengananjuran perkawinan dalam Hukum Islam sebagaimana Firman Allah Swt (Q.SAnNuur: 32 ) berbunyi sebagai berikut:Oe AT pgs 18 185 of SiLy Solie

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2016pada waktu itu Penggugat di berikan uang belanja akan tetapi Tergugat selalumenghitungnya akhirnya terjadilah perselisihan dan percekcokan setelah ituPenggugat tinggalkan Tergugat dan pergi kerumah orang tua Penggugat diUkkee Desa Solie, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng sampaisekarang tidak pernah menemui lagi Tergugat.6.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Ami binti Arisal, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Desa Mandoke, Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSyahril Imusa bin Laoman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal Desa Solie