KH8948EP yang bermuatanbuah sawit yang baru dipanen dan ada penumpangnya yaitu 4 (empat) orang,yaitu Terdakwa, saksi JEKO sebagai sopirnya, Sdr. DOLPHIN dan Sdr. LOREN,selanjutnya mobil dan keempat orang tersebut saksi bawa ke Pos pengamananKm.12 untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa pada saat dimintai keterangannya, terdakwa mengakui bahwa buah sawittersebut adalah milik PT.

KH8948EP adalah milik terdakwa,sedangkan saksi JEKO adalah sebagai sopirnya ;e Bahwa barang yang dibawa oleh mobil pickup terdakwa adalah berupa buahsawit sebanyak 110 (seratus sepuluh) tandan milik PT. AGU, sehingga atasperbuatan terdakwa PT. AGU dirugikan sebanyak kurang lebih Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;2 ARATYANO als.

KH8948EP yang bermuatanbuah sawit yang baru dipanen dan ada penumpangnya yaitu 4 (empat) orang,yaitu Terdakwa, saksi JEKO sebagai sopirnya, Sdr. DOLPHIN dan Sdr. LOREN,selanjutnya mobil dan keempat orang tersebut saksi bawa ke Pos pengamananKm.12 untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;e Bahwa pada saat dimintai keterangannya, terdakwa mengakui bahwa buah sawittersebut adalah milik PT.

KH8948EP adalah milik terdakwa,sedangkan saksi JEKO adalah sebagai sopirnya ;e Bahwa barang yang dibawa oleh mobil pickup terdakwa adalah berupa buahsawit sebanyak 110 (seratus sepuluh) tandan milik PT. AGU, sehingga atasperbuatan terdakwa PT. AGU dirugikan sebanyak kurang lebih Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;3.

AGUS (berkas tersendiri)mengatakan yok opo nek berhenti di Cangar Kab.Malang dengan purapura kencing terus sopire didorong (bagaimana kalau berhenti di Cangar Kab.Malang dengan berpurapura kencing terus sopirnya didorong ) dan pada saat itu terdakwa mempunyai idedengan mengatakan yo opo nek sopire di racun tikus aedan sopo sing bagian eksekusi aku ora gelem(bagaimana kalau sopirnya di racun tikus saja dan siapayang bagian ekseksui saya tidak mau) dan dijawab olehsaksi SEMONO AGUS SANTOSO bin LANI

AGUS(berkas tersendiri) berkomunikasi dengan pemilik rentalmobil tersebut dengan mengatakan bagaimana ini masdicarikan rumah sakit atau bagaimana lalu dijawab olehpemilik rental mobil tunggu saja di situ mas, nanti sayacarikan penganti sopirnya ;Bahwa setelah terdakwa bersamasama saksi SEMONOAGUS SANTOSO bin LANI als.

Bahwa selanjutnya terdakwamengajak saksi Semono AgusSantoso untuk cari mobil rentalbersama dengan sopirnya dankemudian sopirnya dibunuh sertamobilnya dibawa lari dan kemudianakan dijual ke Bali yang hasilnyaakan dibagi bersama dan ajakanterdakwa ini disetujui oleh saksiSemono Agus Santoso;4.

MOHAMMAD RAHMANA RIVAIe Bahwa, terdakwa bersama sopirnya yaitu Sdr. HartoyoAlias Lolo pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2012, sekirapukul 15.00 Wib, mendatangi rumah saksi M. KholiqRahmana Alias Ikko di Perumahan Puri Hijau Blok P16,Kel. Karang Klesem, Rt.003, Rw. 012, Kec. PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, saat itu saksi sedangmengobrol dengan saksi M.

Bromo Timur No. 99, Cilacap, terdakwa melaluiperantaraan sopirnya yaitu) Sdr. Lolo telah menjual17sementara kepada saksi berupa 1 (satu) unit mobil merkToyota Hard Top dengan nomor polisi : AB8718RE Tahun1981 warna biru beserta STNK dan BPKB atas nama Drs.KRT.

Bromo Timur No. 99, Cilacap,terdakwa melalui sopirnya Sdr.

Kholiq Rahmana Alias Ikko menyampaikan,mobil miliknya sudah laku dengan orang Cilacap;Bahwa, terdakwa bersama sopirnya pada hari Jum/at,tanggal 18 Mei 2012, mendatangi rumah saksi M. KholiqRahmana Alias Ikko, di Perumahan Puri Hijau Blok P16, Kel.Karang Klesem, Rt.003, Rw. 012, Kec. Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, saat itu saksi sedang mengobroldengan saksi M.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2012, sekira pukul 17.00 Wib, bertempat dicucian mobil BSC di Jalan Bromo Timur No. 99 Cilacap milik saksi NurosoSuwarno, mobil tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya sendiri, denganperantaraan sopirnya yaitu sdr.

Pungut Bin Kisman langsung menusukban mobil korban sehingga ban mobil korban kempes sesampainya di SimpangMuara Kumpeh, selanjutnya ketika Saksi Korban dan sopirnya turun memeriksaban mobil kendaraannya yang kempes, Terdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M.Afran dan Febri Als. Pungut Bin Kisman langsung mendekati mobil tersebut danTerdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M.

dari toko tersebut;Bahwa setelah Saksi Bernhard kembali melanjutkan perjalanannya, saatberada di Simpang Lampu Merah Simpang Sejinjang, mobil Saksi Bernhardberhenti dan Saksi Febri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjaldengan cara menusuk ban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telahdiselipkan paku sehingga ban mobil tersebut kempes;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Febri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard,tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhard berhenti, SaksiBernhard bersama sopirnya

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Febri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard,tiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhard berhenti, SaksiBernhard bersama sopirnya turun melihat keadaan ban yang kempes. Saatitulah Terdakwa bersama Saksi Febri sedikit melewati mobil korban danTerdakwa disuruh turun oleh Saksi Febri untuk membuka pintu kemudi danmengambil tas Saksi Bernhard.

Terdakwa bersama SaksiFebri tetap mengikuti mobil Saksi Bernhard;Menimbang, bahwatiba di Simpang Muara Kumpeh mobil Saksi Bernhardberhenti, Saksi Bernhard bersama sopirnya turun melihat keadaan ban yangkempes. Saat itulah Terdakwa bersama Saksi Febri sedikit melewati mobil SaksiBernhard dan Terdakwa disuruh turun oleh Saksi Febri untuk membuka pintukemudi dan mengambil tas Saksi Bernhard.

turun dari mobiluntuk melihat keadaan ban belakang mobil sebelah kiri yang kempes;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil tas sandangbeserta isinya tersebut adalah teman Terdakwa yang bernama Febri dan SaksiFebri mendekati bagian belakang mobil dan mengganjal dengan cara menusukban belakang sebelah kiri dengan sandal yang telah diselipkan paku sehingga banmobil tersebut kKempes ketika mobil Saksi Bernhard berhenti, Saksi Bernhardbersama sopirnya turun melihat keadaan ban yang kempes,

kepadaorang lain: dan terdakwa menyanggupinya, kemudian pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat pada bulan Oktober 2014 saksiRUSWAN dan terdakwa membeli kendaraan R4 Mitsubishi/ ColtDiesel FE 74HDV Nopol G1898DG jenis Dump Truck warna kuningtahun 2011 Nomor rangka : MHMFE4P5BK053276 Nomor Mesin :4D3TG4018 atas nama SOHIRIN, dengan kesepakatan secara lisanbahwa pembayaran angsuran kendaraan tersebut akan dibayar olehsaksi RUSWAN dan terdakwa sedangkan kendaraan tersebutdipegang oleh terdakwa sebagai sopirnya

/PN..Kngdiingat pada bulan Oktober 2014 saksi RUSWAN dan terdakwamembeli kendaraan R4 Mitsubishi/ Colt Diesel FE 74HDV Nopol G1898DG jenis Dump Truck warna kuning tahun 2011 Nomor rangkaMHMFE4P5BK053276 Nomor Mesin : 4D3TG4018 atas namaSOHIRIN, dengan kesepakatan secara lisan bahwa pembayaranangsuran kendaraan tersebut akan dibayar oleh saksi RUSWAN danterdakwa sedangkan kendaraan tersebut dipegang oleh terdakwasebagai sopirnya, kemudian pada tanggal 16 Oktober 2014 saksiRUSWAN mengajukan pembiayaan

kepada orang lain: dan terdakwamenyanggupinya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat pada bulanOktober 2014 saksi RUSWAN dan terdakwa membeli kendaraanR4 Mitsubishi/Colt Diesel FE 74HDV Nopol G1898DG jenisDump Truck warna kuning tahun 2011 Nomor rangkaMHMFE4P5BK053276 Nomor Mesin : 4D3TG4018 atas namaSOHIRIN, dengan kesepakatan secara lisan bahwa pembayaranangsuran kendaraan tersebut akan dibayar oleh saksi RUSWANdan terdakwa sedangkan kendaraan tersebut dipegang olehterdakwa sebagai sopirnya

/PN..Kngjenis Dump Truck warna kuning tahun 2011 Nomor rangka :MHMFE4P5BK053276 Nomor Mesin : 4D3TG4018 atas namaSOHIRIN, dengan kesepakatan secara lisan bahwa pembayaranangsuran kendaraan tersebut akan dibayar oleh saksi RUSWAN danterdakwa sedangkan kendaraan tersebut dipegang oleh terdakwasebagai sopirnya ; Bahwa benar pada tanggal 16 Oktober 2014 saksi RUSWANmengajukan pembiayaan pembelian kendaraan ke PT.

lain: dan terdakwamenyanggupinya ;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat padabulan Oktober 2014 saksi RUSWAN dan terdakwa membelikendaraan R4 Mitsubishi/ Colt Diesel FE 74HDV Nopol G1898DGjenis Dump Truck warna kuning tahun 2011 Nomor rangka :MHMFE4P5BK053276 Nomor Mesin : 4D3TG4018 atas namaSOHIRIN, dengan kesepakatan secara lisan bahwa pembayaranangsuran kendaraan tersebut akan dibayar oleh saksi RUSWAN danterdakwa sedangkan kendaraan tersebut dipegang oleh terdakwasebagai sopirnya

Setelan mobil tersebutberhenti, Saksi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakanseperti orang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi kemudianmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pglHendra sebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pgl Diko sertaHendrik pg! Hendrik selaku penumpangnya untuk keluar.

Setelan mobil tersebutberhenti, Saksi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakanseperti orang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi kemudianmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pglHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN LbsHendra sebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pgl Diko sertaHendrik pg! Hendrik selaku penumpangnya untuk keluar.

Saksi Sepriantokemudian menyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni TerdakwaSuhendra pgl Hendra sebagai sopirnya, Saksi, dan Hendrik pgl Hendrikselaku penumpangnya untuk keluar dari mobil.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Lbs Bahwa Petugas Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap Saksi, Terdakwa, dan Hendrik pgl Hendrik, dan ditemukanplastik yang berisikan daundaun, ranting, dan biji yang diduga narkotikajenis ganja pada saku kanan belakang celana Saksi beserta

Saksi Seprianto kemudian menyuruh tiga orang yangada di dalam mobil, yakni Terdakwa sebagai sopirnya, Saksi MuhammadDiko Manesti pgl Diko, dan Hendrik pgl Hendrik selaku penumpangnyauntuk keluar dari mobil.

Setelan mobil tersebut berhenti, SaksiFrischi melihat sopirnya menunjukan gelagat yang mencurigakan sepertiorang yang baru saja menggunakan narkotika. Saksi Frischi kemudianHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Lbsmenyuruh tiga orang yang ada di dalam mobil, yakni Suhendra pgl Hendrasebagai sopirnya dan Muhammad Diko Manesti pg!

DK9532HB Noka MJIFL8JTLDN 16347Nosin JB88EUEJ55979 milik GUSTI PT INTARAN HAMBARSIKA, SE. yangdibawa oleh sopirnya saksi ISROPIK dan diparkir di jalan depan kantor PKBKelurahan Kalirejo Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi tanpa seijinpemiliknya yang dalam keadaan terkunci dengan menggunakan anak kuncipalsu. Selanjutnya setelah sdr. SAMSUL berhasil mengambil mobil trucktersebut kemudian oleh sdr. SAMSUL dibawa menuju ke arah Jember dan ditaruh didepan pom bensin daerah Rambipuji Kab. Jember.

BanyuwangI ;Bahwa truck tersebut milik bos saksi yang bernama GUSTI PUTUAMBARSIKA merk Hino warna Hijau tahun 2013 No Pol DK 9532 HB No.kaMJELF8JTLDJM6347 No.sin JO8EUFJ55979 ;Bahwa truck tersebut sopirnya adalah saksi dan saksi sudah biasa memarkirkendaraan truck tersebut di tempat tersebut yang lokasinya tidak jauh daritempat tinggal saksi ;Bahwa siapa pelakunya (pencurinya) saksi tidak tahu ;Bahwa akibat kejadian tersebut, bos saksi mengalami kerugian kirakirasebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus

BanyuwangI ;Bahwa truck tersebut milik GUST PUTU AMBARSIKA merk Hino warnaHijau tahun 2013 No Pol DK 9532 HB No.ka MJELF8JTLDJM6347 No.sinJO8EUFJ55979 ;Bahwa truck tersebut sopirnya adalah suami saksi dan sudah biasa diparkirdi tempat tersebut yang lokasinya tidak jauh dari tempat tinggal saksi ;7 17Bahwa siapa pelakunya (pencurinya) saksi tidak tahu ;Bahwa akibat kejadian tersebut, GUST PUTU AMBARSIKA mengalamikerugian kirakira sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ;Atas keterangan saksi

Banyuwangi pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 kirakira pukul 02.00 Wib. ; Bahwa kendaraan tersebut diparkir oleh sopirnya (saksi ISROPIK) di depangedung PKB Kelurahan Kalirejo Kec. Kabat Kab.

sebagaimana disebutkan diatas maka diperoleh fakta hukum bahwa memperoleh keuntungan dari suatubarang (benda) dimana barang tersebut patut diketahui atau diduga diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa barang tersebut berupa sebuah Truck Tronton merkHINO warna hijau nomor Polisi DK9532HB No.ka MJELF8JTLDJM6347 No.sinJO8EUFJ55979 (barang bukti) milik saksi GUSTI PUTU INTARAN HAMBARSIKAyang hilang dicuri orang (GSAMSUL/DPO) pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014kirakira pukul 02.00 Wib. yang diparkir oleh sopirnya

Lalu mereka bertiga menuju ke Sarangan denganposisi GRANDIS WIRATAMA selaku sopir, namun ditengah perjalanan JOHANVIRDIANSYAH ARYANA menawarkan diri untuk menjadi sopirnya. Sesampainyadi Sarangan, JOHAN VIRDIANSYAH ARYANA tidak menghentikan mobilnyamelainkan langsung menuju ke arah kota Magetan dengan alasan mencari hiburan,lalu mereka bertiga menuju ke KISS Karaoke.

Lalumereka bertiga menuju ke Sarangan dengan posisi GRANDIS WIRATAMA selakusopir, namun ditengah perjalanan JOHAN VIRDIANSYAH ARYANA menawarkandiri untuk menjadi sopirnya. Sesampainya di Sarangan, JOHAN VIRDIANSYAHARYANA tidak menghentikan mobilnya melainkan langsung menuju ke arah kotaMagetan dengan alasan mencari hiburan, lalu mereka bertiga menuju ke KISSKaraoke.

Setelah itu GRANDIS WIRATAMA mendatangi JOHANVIRDIANSYAH ARYANA dan terdakwa yang saat itu diperkenalkan olehJOHAN VIRDIANSYAH ARYANA sebagai atasannya;Bahwa kemudian bertiga menuju ke Sarangan dengan posisi GRANDISWIRATAMA selaku sopir, namun ditengah perjalanan JOHAN VIRDIANSY AHARYANA menawarkan diri untuk menjadi sopirnya.

Setelah itu GRANDIS WIRATAMA mendatangi JOHANVIRDIANSYAH ARYANA dan terdakwa yang saat itu diperkenalkan olehJOHAN VIRDIANSYAH ARYANA sebagai atasannya;Bahwa kemudian bertiga menuju ke Sarangan dengan posisit GRANDISWIRATAMA selaku sopir, namun ditengah perjalanan JOHAN VIRDIANSY AHARYANA menawarkan diri untuk menjadi sopirnya.

Setelah itu GRANDIS WIRATAMA mendatangi JOHANVIRDIANSYAH ARYANA dan terdakwa yang saat itu diperkenalkan olehJOHAN VIRDIANSYAH ARYANA sebagai atasannya;e Bahwa kemudian bertiga menuju ke Sarangan dengan posisi GRANDISWIRATAMA selaku sopir, namun ditengah perjalanan JOHAN VIRDIANSY AHARYANA menawarkan diri untuk menjadi sopirnya.

Pol KH 8086 AK membawa jerigan, kemudian kedua saksi BAMBANGABIMANYU dan JEFRI WILMAN langsung menghentikan mobil Toyota Hilux tersebutlalu menanyakan kepada sopirnya yaitu terdakwa apa yang dibawanya lalu dijawab olehterdakwa membawa bahan bakar minyak jenis bensin, lalu kedua saksi tersebut mengecekisi jerigen tersebut dan benar dalam jerigen berisi bensin sebanyak 9 (sembilan) jerigen,lalu terdakwa ditanya milik siapa,dan diperoleh dari mana, mau dibawa kemana sertaapakah ada memiliki surat ijin

Pol KH 8086 AK membawajerigan, kemudian kedua saksi BAMBANG ABIMANYU dan JEFRI WILMAN langsungmenghentikan mobil Toyota Hilux tersebut lalu menanyakan kepada sopirnya yaituterdakwa apa yang dibawanya lalu dijawab oleh terdakwa membawa bahan bakar minyakjenis bensin, lalu kedua saksi tersebut mengecek isi jerigen tersebut dan benar dalamjerigen berisi bensin sebanyak 9 (sembilan) jerigen, lalu terdakwa ditanya milik siapa,dandiperoleh dari mana, mau dibawa kemana serta apakah ada memiliki surat ijinmengangkutnya

Pol KH 8086 AK membawa jerigan,kemudian kedua saksi langsung menghentikan mobil Toyota Hilux tersebut lalumenanyakan kepada sopirnya yaitu terdakwa apa yang dibawanya lalu dijawab olehterdakwa membawa bahan bakar minyak jenis bensin, lalu kedua saksi tersebutmengecek isi jerigen tersebut dan benar dalam jerigen berisi bensin sebanyak 9(sembilan) jerigen, lalu terdakwa ditanya milik siapa,dan diperoleh dari mana, maudibawa kemana serta apakah ada memiliki surat ijin mengangkutnya lalu dijawaboleh

sebanyak 9 (Sembilan) jerigenyang tidak dilengkapi Izin Usaha Pengangkutan;e Bahwa benar saksi BAMBANG ABIMANYU bersama dengansaksi JEFRI WILMAN sebagai anggota Polres Palangka Rayasedang melaksanakan tugas Patroli, sesampainya di Jl.Darmosugonda ada yang mencurigakan yaitu melintas (satu)unit mobil Toyota Hilux Pick Up 2.0 warna silver metalik No.Pol KH 8086 AK membawa jerigan, kemudian kedua saksiBAMBANG ABIMANYU dan JEFRI WILMAN langsungmenghentikan mobil Toyota Hilux tersebut lalu menanyakankepada sopirnya

.; Bahwa, saksi menerangkan melihat sebuah angkutan umum jurusanLembur SituCikembang yang penuh penumpangnya berjumlah sekitar 14(Empat belas) orang beserta sopirnya, lalu saksi memberhentikan angkutanumum tersebut dan mulai memeriksa para penumpang.; Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis samurai/pedang dengan panjang + 70 (Tujuh puluh) cmbergagang besi tanpa serangka yang disembunyikan

;Bahwa, saksi menerangkan maksud dan tujuaannya membawa senjata tajamtersebut yaitu untuk berjagajaga apabila ada serangan dari anak sekolahlain.Bahwa, Terdakwa menumpangi sebuah angkutan umum jurusan LemburSituCikembang yang penuh penumpangnya berjumlah sekitar 14 (Empatbelas) orang beserta sopirnya, lalu saksi Wilman memberhentikan angkutanumum tersebut dan mulai memeriksa para penumpang.

Bahwa, benar Terdakwa menumpangi sebuah angkutan umum jurusanLembur SituCikembang yang penuh penumpangnya berjumlah sekitar 14(Empat belas) orang beserta sopirnya, lalu saksi Wilman memberhentikanangkutan umum tersebut dan mulai memeriksa para penumpang.; Bahwa, benar saksi menerangkan selanjutnya saksi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) bilah senjata tajam jenis samurai/oedang dengan panjang + 70(Tujuh puluh) cm bergagang besi tanpa serangka yang disembunyikanHalaman

;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN.Cbd Bahwa, benar Terdakwa menumpangi sebuah angkutan umum jurusanLembur SituCikembang yang penuh penumpangnya berjumlah sekitar14 (Empat belas) orang beserta sopirnya, lalu. saksi Wilmanmemberhentikan angkutan umum tersebut dan mulai memeriksa parapenumpang.; Bahwa, benar saksi menerangkan selanjutnya saksi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) bilan senjata tajam jenis samurai/pedang dengan panjang +

Karena itu ANAK PENGAMPU jugaminta disediakan mobil berikut sopirnya sehingga apabila ingin rekreasi dapatsegera dipenuhi. Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon kemudianmengajukan buktibukti sebagai berikut :I. Bukti Surat :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3502170710530002 tanggal 6Agustus 2009 atas nama Pemohon , bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya.(P1) 2722 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne60>2.

Karena itu ANAK PENGAMPUjugaminta disediakan mobil berikut sopirnya sehingga apabila ingin rekreasi dapatsegera dipenuhi. Bahwa, kebutuhan hidup ANAK PENGAMPU memang besar karenadisamping untuk kebutuhan makan juga untuk kebutuhan obat dan rekreasi. Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menjual tanah hak milik Nomor 309 atasnama ANAK PENGAMPU yang terletak di jalan Intan Gandini (sebelahtimur simpang empat Pasar Pon), Kabupaten Ponorogo.

Karena seringnya minta rekreasisehingga Pemohon menyediakan mobil berikut sopirnya sehingga apabilaingin rekreasi dapat segera dipenuhi. Bahwa, kebutuhan hidup ANAK PENGAMPU memang besar karenadisamping untuk kebutuhan makan juga untuk kebutuhan obat dan rekreasi. Bahwa, selama ini biaya hidup ANAK PENGAMPU ditanggung olehPemohon sebagai wali Pengampu.

Karena seringnya minta rekreasi sehinggaPemohon menyediakan mobil berikut sopirnya sehingga apabila ingin rekreasi dapatsegera dipenuhi. Bahwa, biaya pengobatan dan untuk kebutuhan lainnya setiap bulannya lebih dari Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah ).

yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,,.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:e Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto AlsAnto Als Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto AlsAnto Als Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakanada mobil kosong berikut sopirnya tidak dan kemudian Terdakwa jawabadaSelanjutnya Terdakwa bersama Dedi Setiono Bin Supriono ( dalamberkas tersendiri ) sekira jam 05.00 Wib berangkat dari Bekasi denganmenggunakan mobil Avanza warna silver dengan No.Pol B1502KZCmenuju ketempat Alif Haryanto Als Anto Als Tito Bin Raharjo

Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan TerdakwaSIGIT PUJIANTO Alias SIGITBin MAMIT RAIDINmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di sekolahan SMK N 1 Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, telahterjadi pencurian;Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto Als Anto AlsTito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakan ada mobil kosongberikut sopirnya

intel dual core;e 19 (sembilan belas) unit memory;e 19 (sembilan belas) unit hard disk;e 1 (satu) monitor LED samsung warna hitam 19 inch;3 Bahwa benar, Terdakwa mengambil komputer tersebut tidak sendirian, akan tetapibersama dengan Suherli alias Khotib, Dedi Setiono, Alif Haryanto;Hal 15 dari 38 hal PutusanNo. 04/Pid.B/2015/PN.Pkl161011Bahwa benar, sebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto Als AntoAls Tito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakan ada mobil kosongberikut sopirnya

e Bahwabarang yang hilang adalah:e 19 (sembilan belas) unit processor intel dual core;e 19 (sembilan belas) unit memory;e 19 (sembilan belas) unit hard disk;e 1 (satu) monitor LED samsung warna hitam 19 inch;Bahwa Terdakwa mengambil komputer tersebut tidak sendirian, akan tetapibersama dengan Suherli alias Khotib, Dedi Setiono, Alif Haryanto;Bahwasebelumnya Terdakwa mendapat telepon dari Alif Haryanto Als Anto AlsTito Bin Raharjo (dalam berkas tersendiri) yang menanyakan ada mobil kosongberikut sopirnya

Magelang yaitu saksi Muhdi dengan menyewa mobil kopatawarna hijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untuk membawa gensettersebut, setelah sampai di rumah saksi Muhdi kemudian terdakwa menawarkangenset dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi MuhdiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2014/PN Mkdditawar seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai pada akhirnyaterjadi kesepakatan dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang

Magelang yaitu saksi Muhdi dengan menyewa mobil kopatawarna hijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untuk membawa gensettersebut, setelah sampai di rumah saksi Muhdi kemudian terdakwa menawarkangenset dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Muhdiditawar seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai pada akhirnyaterjadi kesepakatan dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)yang dibayar langsung oleh saksi Muhdi selanjutnya terdakwa

Magelang yaitu Pak Muhdi dengan menyewamobil kopata warna hijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untukmembawa genset tersebut ;Bahwa Genset tersebut sesampainya di rumah saksi Muhdi kemudian sayamenawarkan genset dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) laluoleh Pak Muhdi ditawar seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampaipada akhirnya terjadi kesepakatan dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang dibayar langsung oleh Pak Muhdi selanjutnya

Magelang yaitu saksi Muhdi dengan menyewa mobil kopata warnahijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untuk membawagenset tersebut, setelah sampai di rumah saksi Muhdi kemudian terdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2014/PN Mkdmenawarkan genset dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) laluoleh saksi Muhdi ditawar seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai pada akhirnya terjadi kesepakatan dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang

Magelang yaitu saksi Muhdi dengan menyewa mobil kopata warnahijau kombinasi biru hitam bersama dengan sopirnya untuk membawa genset tersebut,setelah sampai di rumah saksi Muhdi kemudian terdakwa menawarkan genset denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu oleh saksi Muhdi ditawar seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai pada akhirnya terjadi kesepakatan denganharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar langsung olehsaksi Muhdi selanjutnya terdakwa

JAJANG PRATAMA mengambilpaket pos yang berisi narkotika jenis ekstasi warna pink sebanyak 2067(dua ribu enam puluh tujuh) butir dengan berat brutto 928,6 (Sembilanratus dua puluh delapan koma enam) gram dan narkotika jenis ekstasiwarna orange sebanyak 1096 (Seribu Sembilan puluh enam) butir denganberat brutto 493,3 (empat ratus sembilan puluh tiga koma tiga) gram diKantor Pos Lippo Cikarang, setelah itu Saksi YUDI HARYANTO jugadiperintah oleh Terdakwa untuk menjadi sopirnya Saksi M.

JAJANG PRATAMA pada saatakan mengambil paket pos yang berisi narkotika jenis ekstasi warnapink sebanyak 2067 (dua ribu enam puluh tujuh) butir dengan beratbrutto 928,6 (Sembilan ratus dua puluh delapan koma enam) gram didan narkotika jenis ekstasi warna orange sebanyak 1096 (seribusembilan puluh enam) butir dengan berat brutto 493,3 (empat ratussembilan puluh tiga koma tiga) gram di Kantor Pos Lippo Cikarang,setelah itu Saksi YUDI HARYANTO juga diperintah oleh Terdakwa untukmenjadi sopirnya Saksi

Saksi M.JAJANG PRATAMA mengambil paket pos yang berisi narkotika jenis ekstasiwarna pink sebanyak 2067 (dua ribu enam puluh tujuh) butir dengan beratbrutto 928,6 (Sembilan ratus dua puluh delapan koma enam) gram dannarkotika jenis ekstasi warna orange sebanyak 1096 (seribu sembilan puluhenam) butir dengan berat brutto 493,3 (empat ratus sembilan puluh tiga komatiga) gram di Kantor Pos Lippo Cikarang, setelah itu Saksi YUDI HARYANTOjuga diperintah oleh Terdakwa untuk menjadi sopirnya Saksi M.

mempergunakan mobil itu sebagaimanalayaknya sebagi seorang penyewa kenadraan, melainkan dengan tanpa sepengetahuan maupunseijin dari saksi Tori sebagai pemiliknya, terdakwa malah meminjamkan lagi mobil tersebutkepada suami terdakwa yaitu Suryanata (dalam daftar Pencarian orang pihak kepolisian) dengancara kemudian ketika terdakwa baru sehari di Solo, terdakwa malah pulang duluan keTasikmalaya menggunakan kendaraan umum dan emninggalkan mobil sewaanya di Solo yangdalam penguasaan Suryanata bersama sopirnya

korban menyetujuinya kemudian korbanmenyuruh saksi untuk mengatakan mobil jenis Toyota Innova pada sekira jam 16. 30 wibkepada terdakwa berikut kunci kontaknya;Bahwa Terdakwa menyerahkan foto copy KTP,foto copy KK dan uang untuk membayarrental sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk 4 (empat) hari danoleh saksi juga diserahkan surat tanda terima kendaraan;Bahwa pada waktu mobil diserahkan kepada terdakwa , saksi sempat tanya mengenaisopirnya dan terdakwa mengatakan bahwa sopirnya

Bahwa barang bukti tersebut adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;ksi UKA SUKAESIH Binti SUPARDIe Bahwa Terdakwa pada bulan Januari 2013 sekira jam 16.30 wib di rumah saya Kp.KebonKembang Rt.05/05 Kel/Kec.Cipedes Kota Tasikmalaya terdakwa telah merental mobilmilik sdr Tori, yang menyerahkan pegawai sdri UPI;e Bahwa Terdakwa telah menikah sirih dengan Suryanata;e Bahwa waktu mobil datang suami terdakwa tidak ada dirumah waktu itu;e Bahwa biasanya yang membawa mobil sopirnya

bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimana telah diuraikandalam pertimbangan unsur kedua diatas, bahwa rangkaian kebohongan perbuatanterdakwa telah diawali sejak terdakwa memesan mobil innova ke Rental mobil milik saksiTori ;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan korban, terdakwa telah pula melunasipembayaran dan telah dilakukan Survey terdakwa mengatakan hanya merental selamaempat hari ;Menimbang, bahwa sewaktu penyerahan mobil rental Innova tersebut trdakwamengatakan akan membawa sendiri dengan sopirnya

Bahwa bu SUHARNI pemilik selepan mengatakan harga beras 64 perkilo adalahRp.7.800. selanjutnya terdakwa minta sempel beras dan langsung menujuke Sragen ke gudang milik bu Cip dan menawarkan beras tersebut ;Bahwa terdakwa menawarkan kepada bu CIP beras tersebut perkilonyadengan harga Rp.7.100, namun bu CIP menawar seharga Rp.6.900, per kilodan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa terdakwa menghubungi BU SUHARNI untuk mengantar beras keSragen dan mengatakan kepada bu SUHARNI nanti uangnya akan dititipbkanke sopirnya

bu SUHARNI ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi terdakwa II SUPRATIKNYO aliasPRIYANTO untuk datang ke gudang beras milik bu CIP dan disuruh mengakuorang suruhanya terdakwa CHOIRUL SHALEH alias BAMBANG sambilmengatakan bahwa ada beras dari Karangpandan Karanganyar yangmembawa SRI WIYONO yaitu sopirnya BU SUHARNI pemilik beras tersebuttidak lama kemudian beras Bu SUHARNI yang telah dibawa oleh SRIWIYONO datang, namun pada waktu itu BU CIP tidak ada dirumah yangmelayani adalah SUNARNO anak buah BU

menawarkan kepada bu CIP beras tersebut perkilonyadengan harga Rp.7.100, namun bu CIP menawar seharga Rp.6.900, per kilodan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa terdakwa menghubungi BU SUHARNI untuk mengantar beras keSragen dan mengatakan kepada bu SUHARNI nanti uangnya akan dititipkanke sopirnya yaitu sopir bu SUHARNI ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi terdakwa II SUPRATIKNYO aliasPRIYANTO untuk datang ke gudang beras milik bu CIP dan disuruh mengakuorang suruhanya terdakwa CHOIRUL SHALEH alias BAMBANG

sambilmengatakan bahwa ada beras dari Karangpandan Karanganyar yangmembawa SRI WIYONO yaitu sopirnya BU SUHARNI pemilik beras tersebuttidak lama kemudian beras Bu SUHARNI yang telah dibawa oleh SRIWIYONO datang, namun pada waktu itu BU CIP tidak ada dirumah yangmelayani adalah SUNARNO anak buah BU CIP dan SUNARNO ditelphoneoleh BU CIP untuk membayar beras tersebut dan pada saat itu pula adapedagang beras dari Grobogan yang biasa membeli digudang beras milik BUCIP yaitu SOLEKAN,oleh BU CIP beras

Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada Hari Selasa Tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa dengan menyewa truck beserta sopirnya dari Sdr. ANTONmendatangi kandang sapi milik Saksi Korban KOMARUDIN Bin H. ABDULSYUKUR di Pasar Hewan Ds. Dadirejo, Kec. Tirto, Kab.

Abdul Syukur alamat Desa Benar Kec.WiradesaKab.Pekalongan di Pasar Hewan Desa Dadirejo Kecamatan TirtoKabupatan Pekalongan dan pada saat mengambil sapi tersebutdilakukan secara sendirian dalam kandang dan sapi dalam keadaanterikat tambang ;Bahwa benar dalam mengambil sapi tersebut terdakwa sudahrencanakan satu hari sebelumnya dan pada Hari Selasa Tanggal 26Maret 2019 sekitar pukul 04.00 WIB terdakwa dengan menyewa truckbeserta sopirnya dari Sdr.

kelilit hutang ketika terdakwa menyetir mobilmenabrak sepeda motor dimana membutuhkan biaya untuk korban dansepeda motor yang rusak sehingga terdakwa hutang kepada orang lainkarena sering ditagin sehingga terdakwa nekat mengambil sapi milikpamannya saksi Komarudin di kandangnya tujuan untuk dijual danmelunasi hutangnya ; Bahwa benar barang bukti berupa : 1(satu) ekor sapi (disisinkanbulunya) milik saksi Komarudin, sedangkan 1 (Satu) Kom Truck NomorPolisi H1541HM yang terdakwa sewa Muh.Kholidin dan sopirnya

Abdul Syukur alamat Desa Benar Kec.WiradesaKab.Pekalongan di Pasar Hewan Desa Dadirejo Kecamatan TirtoKabupatan Pekalongan dan pada saat mengambil sapi tersebutdilakukan secara sendirian dalam kandang dan sapi dalam keadaanterikat tambang ;Bahwa benar dalam mengambil sapi tersebut terdakwa sudahrencanakan satu hari sebelumnya dan pada Hari Selasa Tanggal26 Maret 2019 sekitar pukul 04.00 WIB terdakwa dengan menyewa truckbeserta sopirnya dari Sdr.

kelilit hutang ketika terdakwa menyetir mobilmenabrak sepeda motor dimana membutuhkan biaya untuk korban dansepeda motor yang rusak sehingga terdakwa hutang kepada orang lainkarena sering ditagin sehingga terdakwa nekat mengambil sapi milikpamannya saksi Komarudin di kandangnya tujuan untuk dijual danmelunasi hutangnya ;Bahwa benar barang bukti berupa : 1(satu) ekor sapi (disisihkanbulunya) milik saksi Komarudin, sedangkan 1 (Satu) Kom Truck NomorPolisi H1541HM yang terdakwa sewa Muh.Kholidin dan sopirnya

wib, terdakwabertemu dengan saksi ANDI TRI SULISTYAWAN di jalan Wonosari, kemudian oleh saksidiajak ketempat saksi yang beralamat di dusun Mantup Wiyoro Bantul, setelah sampaiditempat saksi ANDI TRI SULISTYAWAN terdakwa menyampaikan dengan mengatakanbahwa ada orderan mengantar acara mantenan tetangga terdakwa dari Ceper kePemalang, terdakwa lagi membutuhkan 3 (tiga) unit mobil untuk keperluan tersebut, sudahada (satu) unit mobil, terdakwa masih membutuhkan sewaan 2 (dua) unit mobil lagisekalian sopirnya

wib, terdakwa bertemu dengansaksi ANDI TRI SULISTYAWAN di jalan Wonosari, kemudian oleh saksi diajak ketempatsaksi yang beralamat di dusun Mantup Wiyoro Bantul, setelah sampai ditempat saksi ANDITRI SULISTYAWAN terdakwa menyampaikan dengan mengatakan bahwa ada orderanmengantar acara mantenan tetangga terdakwa dari Ceper ke Pemalang, terdakwa lagimembutuhkan 3 (tiga) unit mobil untuk keperluan tersebut, sudah ada (satu) unit mobil,terdakwa masih membutuhkan sewaan 2 (dua) unit mobil lagi sekalian sopirnya

, untukjangka waktu 1 X 24 jam biaya sewa mobil dan untuk membayar sopirnya terdakwa yangtanggungjawab. ; 222 2222222 2222 ===Mendengar rangkaian katakata terdakwa tersebut, saksi ANDI TRI SULISTYAWANyang lagi sepi pekerjaan menjadi tertarik dan tergerak hatinya atas tawaran dari terdakwatersebut, kemudian saksi ANDI TRI SULISTYAWAN mengantar terdakwa bersama samamendatangi persewaan mobil yaitu Rental Empat Roda di dusun Waras Rt.01 Rw.31Sariharjo, Ngaglik Sleman miliknya saksi CHOIRUL ANWAR, dengan

Wonosari Yogyakarta, setelahbertemu terdakwa mengatakan Ada orderan mengantar acara mantenan tetangganya dariceper ke Pemalang, dan butuh 3 (tiga) unit mobil dan sudah ada 1(satu) mobil, masihbutuh 2(dua) mobil lagi dan 2(dua) orang Sopir ;Bahwa dia bilang sopirnya yang satunya terdakwa dan yang satunya lagi adalah saksi,dan saat itu menjanjikan akan memberi uang sewa Rp, 500.000, dan uang Sopir tetapibelum di sebutkan jumlahnya, Bahwa lalu terdakwa membujuk saksi agar saksi mencarikan 2 (dua) unit

jangka waktu X 24 jam biaya sewamobil dan untuk membayar sopirnya terdakwa yang tanggungjawab.

Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di JI. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlihat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingisaksi korban.

Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di JI. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlinat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingisaksi korban.

Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di Jl. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlihat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingiHalaman 7 dari 12 Putusan No. 2858/Pid.B/2015/PN.Sby.saksi korban.

Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di Jl. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlihat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingisaksi korban.

Selanjutnyaterdakwa menyewa mobil rental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa kealamat saksi korban di JI. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumahsaksi korban, kKemudian terdakwa melihatlinat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingi saksiHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2858/Pid.B/2015/PN.Sby.korban.

hari Minggu tanggal 22Desember 2013, sekitar pukul 13.00 Wit bertempat di DesaLalubi Kecamatan Gane Timur Kabupaten Halmahera Selatan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caramemukulkan sebilah pisau dikepala korban sebanyak satu kalisehingga kepala korban mengalami luka berdarah ;Bahwa awalnya saksi membertahukan kepada Terdakwa bahwapohon kelapa milik Terdakwa telah banyak ditebangi atasperintah saksi korban, setelah Terdakwa mendengar beritatersebut, Terdakwa langsung menyuruh sopirnya

Bocibahwa pohon kelapa milik Terdakwa telah banyak ditebangiatas perintah korban, setelah Terdakwa mendengar beritatersebut, Terdakwa langsung menyuruh sopirnya untukmemanggil korban, sekitar 15 (lima belas) menit kemudiandatang korban, lalu Terdakwa pun menanyakan kepada korbansiapa yang suruh tebang kelapa dimana korban menjawabsaya yang suruh kemudian Terdakwa mengatakan lagi sayabilangbilang kamu tidak mau dengar sambil mengambilsebilah pisau. yang berada didepannya dan langsungmemukulkan kekepala

Minggutanggal 22 Desember 2013, sekitar pukul 13.00 Wit bertempatdi Desa Lalubi Kecamatan Gane Timur Kabupaten HalmaheraSelatan ;e Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara memukulkan sebilah pisau dikepala korban sebanyak satukali sehingga kepala korban mengalami luka berdarah ;e Bahwa benar, awalnya Terdakwa mendapat laporan dari Sdr.Boci bahwa pohon kelapa milik Terdakwa telah banyakditebangi atas perintah korban, setelah Terdakwa mendengarberita tersebut, Terdakwa langsung menyuruh sopirnya

telah terjaditindakan penganiayaan atau perbuatan melukai orang lain yang dilakukan terdakwaterhadap adiknya yaitu saksi korban LAMUNU LA SIDA Alias LAMUNU ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.LBH Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal dariTerdakwa yang sebelumnya mendapatkan laporan dari saksi BOCI jika pohon kelapamilik Terdakwa telah banyak ditebangi atas perintah korban, sehingga setelah Terdakwamendengar berita tersebut, Terdakwa marah dan langsung menyuruh sopirnya