MUARIFIN (suami istri) dan setelah ituberkas mutasi STNK dan BPKB sepeda motor Honda Tiger No.Pol.B6740SEColeh terdakwa di bawa kembali dengan alasan untuk di uruskan mutasi ke SamsatKabupaten Blitar, namun setelah itu terdakwa tidak mengurus STNK dan BPKB keSamsat Kabupaten Blitar akan tetapi terdakwa tanpa sepengetahuan atau tanpaseijin saksi ENY SUSILOWATI dan saksi M.ARIFiN (suami istri) telahmenjaniinkan 1 (satu) bendel berkas pencabutan sepeda sepeda motor HondaTiger No.Pol.B6740SEC ke Karoseni Sopoyono

dan saksi MUARIFIN (suami istri)dan setelah itu STNK dan BPKB sepeda motor Honda Tiger No.PoLB6740SEColeh terdakwa di bawa kembali dengan alasan untuk di uruskan mutasi ke SamsatKabupaten Blitar, namun setelah itu terdakwa tidak mengurus STNK dan BPKB keSamsat Kabupaten Blitar akan tetapi terdakwa tanpa sepengetahuan atau tanpaseijin saksi ENY SUSILOWATI dan saksi M.ARIFIN (suami istri) telahmenjaminkan 1 (satu) bendel berkas pencabutan sepeda sepeda motor HondaTiger No.Pol.B6740SEC ke Karoseri Sopoyono

RONY menanyakankepada saksi mengenai SINK dan BPKB atas nama M.ARIFIN (suamisaksi) yang di jaminkan di Karoseri Sopoyono sudah lama tidak diambil;e benar, saksi mengetahui dan Sdr. RONY bahwa 1 (satu) bendel berkasmutasi SINK dan BPKB sepeda motor Honda Tiger No.Pol.B6740SECatas nama M.ARIFIN (suami saksi) dijaminkan oleh TJIPTADI sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e benar, saksi setelah diberitahu oleh Sdr.

RONYmenanyakan kepada saksi mengenai SINK dan BPKB atas namaM.ARIFIN (suami saksi) yang di jaminkan di Karoseri Sopoyono sudahlama tidak diambil;e benar, saksi mengetahui dan Sdr. RONY bahwa 1 (satu) bendel berkasmutasi SINK dan BPKB sepeda motor Honda Tiger No.Pol.B6740SECatas nama M.ARIFIN (suami saksi) dijaminkan oleh TJIPTADI sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);e benar, istri saksi setelah diberitahu oleh Sdr.

Benar terdakwa ticlak mengurusSTNK dan BPKB ke Samsat Kabupaten Blitar akan tetapi terdakwa tanpasepengetahuan atau tanpa seijin saksi ENY SUSILOWATI dan saksi M.ARIFIN(suami istri) telah menjaminkan 1 (satu) bendel berkas pencabutan sepedasepeda motor Honda Tiger No.Pol.B6740SEC ke Kanoseri Sopoyono karenasebelumnya terdakwa telah mempunyai tanggungan hutang biaya pengurusanrekom uji mutu kendaraan Pick Up.

ALPINO bin DARMADI pergi berboncengan dengan saksi KORBANdengan menggunakan sepeda motor yang dibawa oleh saksi KORBAN menujuwarung Sopoyono, setelah sampainya di warung Sopoyono di Desa SumberAgung, Terdakwa, saksi ARI PUTRA als. ALPINO bin DARMADI dan saksiKORBAN masuk ke dalam warung Sopoyono dan kemudian duduk satu mejadengan posisi saksi KORBAN duduk di sebelah saksi ARI PUTRA als. ALPINObin DARMADI sedangkan Terdakwa duduk saling berhadapan dengan saksiKORBAN dan saksi ARI PUTRA als.

SOPOYONO warga tugumulyo dan H. MUHAMAD SOHEmembeli lahan seluas kurang lebih 18,3 (delapan belas koma tiga) Hektar berupalahan kosong, lahan repuhan dan lahan tanaman karet. Bahwa alas hak atau suratkepemilikan atas lahan milik orang tua saksi LEONARDI SOHE Als DODI, SH BinH.M. SOHE (Alm) adalah Sertifikat;Bahwa alas hak atas nama pemilik H.

MAKRUS dijalan raya DesaTruko, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, terdakwa bersamatemantemanya yaitu ABDUL ROCHIM, NGATMO, SOPOYONO, GLANDONG,KACEL, SAPARI, OMPONG, BUGEL dan saksi, telah mengambil jagung milikH.

Saksi SOPOYONO : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Pebruari 2012 sekira pukul 02.00wib. bertempat di gudang milik saksi H. MAKRUS dijalan raya Desa Truko,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, terdakwa dan temantemannyatelah mengambil jagung dan uang milik saksi H.

MAKRUS dijalan raya Desa Truko,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, terdakwa bersamatemantemanya yaitu ABDUL ROCHIM, NGATMO, SOPOYONO, GLANDONG,KACEL, SAPARI, OMPONG, dan BUGEL telah mengambil jagung; Bahwa benar, sebelum melakukan perbuatannya tersebut bahwa terdakwabersama temantemannya telah berkumpul terlebih dahulu dirumah saksiNGADI, bahwa setelah pembagian tugas lalu kelokasi gudang tersebut ;Bahwa benar, benar penjaga gudang tersebut telah diikat oleh salah satuteman terdakwa;Bahwa benar

Sopoyono No. 2 Kel. Sail Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON SUCI RAHMA WAHYUTempat Kelahiran Pekanbaru, tanggal kelahiran 18 April 1987, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal JI. Hantuah Ujung Gg. Sopoyono No. 2 Kel. Sail Kec.

Ali
2.SUROTO
3.Siti Arifah
4.Asminto
5.Istianah
6.Sopoyono
7.Jumriati

, Desa AlasBuluh, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat Il;Siti Arifah, bertempat tinggal di Dusun Krajan 2, RT.O9 RW.02, DesaAlas Buluh, Kecamatan Wongsorejo; Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat Ill;Asminto, bertempat tinggal di Dusun Krajan 2, RT.09 RW.02, Desa AlasBuluh, Kecamatan Wongsorejo; Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat IV;Istianah, bertempat tinggal di Dusun Krajan 2, RT.09 RW.02, Desa AlasBuluh, Kecamatan Wongsorejo; Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat V;Sopoyono

Ali)kepada Asmad Musawir dan sekarang tanah sengketa telah ditempati 5 (lima)orang, yaitu Sopoyono, Sutikno, Asminto, Siti Lasmini dan Istiana dan saksitidak mengetahui mengenai sertifikat tanah tersebut dan siapa nama di dalambuku Kerawangan desa, Keterangan Saksi KATIMUN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi diberitahu oleh Masdiani (anak dari H. Hasan)bahwa H. Hasan melalui Pak Hawari (H.

Ali) kepada Asmad Musawir dansekarang tanah sengketa telah ditempati 5 (lima) orang, yaitu Sopoyono,Sutikno, Asminto, Siti Lasmini dan Istiana. Keterangan saksi SUYANTO yangpada pokoknya menerangkan bahwa Saksi saat buruh macul di tanah milik PakHawari (H. Ali), Saksi diberitahu oleh Pak Hawari (H. Ali) bahwa telah membelitanah sengketa kepada Asmad Munawir dan Saksi tidak pernah mendengarPak Hawari (H. All) ambil gadai tanah sengketa kepada Asmad Musawir setahusaksi Pak Hawari (H.

TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Minarti Binti Maruwi, tempat dan tanggal lahir Loa Pari, 15 September1985, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Roti,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sopoyono, Gang Jambu, Rt.07.Desa Loa Pari, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten

TgrBahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 28 Oktober 2018, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 0395/049/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah Penggugat di Jalan Sopoyono, Gang Jambu, RT.07.Desa Loa Pari, Kecamatan Tenggarong Seberang

Sopoyono bin Ponadi;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sumarian bin Sopoyono) terhadap Penggugat (Anisa Putri binti Suriyadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

menyatakan tetap denganpembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN PbrBahwa ia terdakwa ENDRI SISWANTO ALS ANDRI BIN RISWAN dansaksi Ari Saputra Als Ari Bin Zair (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Sabtu tanggal 17 Nopembertahun 2018 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di jalan HangTuah Gang Sopoyono

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa sdr.Arya mengatakan kepada saksi bahwa TV tersebut adalamiliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 17Nopember tahun 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan HangTuah Gang Sopoyono No.01 Kec.Tenayan RayakKota Pekanbaru;Bahwa terdakwa bersama saksi Ari Saputra Als Ari Bin Zair denganmenggunakan

pink.1 (Satu) bilah pisau dengan gagang warna biru.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Pbre 1(satu) unit TV LCD merek Sharp 21 Inchi warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanyang satu sama lain saling berkaitan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 17Nopembertahun 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan HangTuah Gang Sopoyono

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sumardi bin Sopoyono untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sri Patmasari binti Armansyah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Raden Dwicahyo bin Sopoyono) dengan Pemohon II (Kristina binti Idris) yang dilaksanakan di Desa PemaIi, Kecamatan PemaIi, Kabupaten Bangka, pada hari Rabu, 18 Desember 2018;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;

4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2020/PA.SglIt.LL"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Raden Dwicahyo bin Sopoyono, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Kenangan, Desa Pemali,RT.001/RW.002, Kecamatan

Penetapan No.0218/Pdt.P/2020/PA.Sglt..materai, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sopoyono, Nomor1901051011100009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 25 November 2010.Bukti surat tersebut telah diberi materai, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga

(P.1), (P.2), (P.3), dan alat buktisaksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), (P.3) telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai,olehnya bukti (P.1), (P.2), (P.3) telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk atas namaRaden Dwicahyo bin Sopoyono

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat di Dusun Krajan Rt. 006Rw. 002, Desa Sumberjatipohon, Kecamatan Grobogan, KabupatenGrobogan selama 3 bulan, karena sejak bulan November 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Mess Jetis Sopoyono 3Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan (pisah rumahsampai sekarang sudah 8 tahun);3.

Bahwa puncaknya pada bulan November 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Mess Jetis Sopoyono 3Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan (pisah rumahsampai sekarang sudah 8 tahun);6. Bahwa sejak awal menikah tidak pernah ada ikatan lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat. Dan bahwa orang tua PenggugatHal. 2 dari 11 Hal. Put. No.3346/Pdt.G/2020/PA.Pwdsudah berupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugatnamun tidak membuahkan hasil/gagal.

No. 759 K/Pid.Sus/2009pelunasan cukai lainnya yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) type A4 Bengkulu yang melaporkanadanya kegiatan perdagangan rokok tanpa pita cukai dalam wilayah kerjaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) type A4Bengkulu yakni disebuah toko yang terletak di Jalan Sopoyono, KelurahanTimbul Rejo, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebang

;Bahwa selanjutnya saksi Tommy Hutomo, saksi Dimyati bersamasamateam dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai (KPPBC) typeA4 Bengkulu mendatangi lokasi dimaksud untuk melakukan pengecekankebenaran informasi dimaksud yakni ke sebuah toko Jalan Sopoyono,Kelurahan Timbul Rejo, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong dansetibanya di lokasi dimaksud, Terdakwa M.

ROYADI pergimelarikan diri kearah Sopoyono Kec. Negeri Agung Kab. Way Kanan,saksi langsung menelpon suaminya saksi NORMAN menjemput saksi; Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi di perjalanan pulangkerumahnya, tibatiba Anak telah diamankan warga di Pos Polisi negeriAgung KAb.

ROYADI pergimelarikan diri kearah Sopoyono Kec. Negeri Agung Kab. Way Kanan,saksi Vivin langsung menelpon saksi menjemput saksi Vivin;Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi dan saksi Vivin di perjalananpulang kerumahnya, tibatiba Anak telah diamankan warga di Pos Polisinegeri Agung KAb. Way Kanan;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang diambil oleh Anak dan Sdr.ROYADI adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Warna MerahdengankNopol: BE 3382 TF atas nama KANT!

korban turun saski ROYADI langsung mengambil sepedamotor milik koroban dan meninggalkan korban; Bahwa yang mempunyai ide adalah saksi ROYADI dan mengajak anakdan adapun peran anak adalah menjaga di atas sepeda motor sambilberjagajaga keadaan sekitar; Bahwa sebilah pisau yang di pergunakan saksi untuk mengancam korbanadalah milik saksi ROYADI;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/An/2020/PN Bbu Bahwa saksi ROYADI menyuruh anak membawa sepeda motor miliknyapulang kerumahnya dan anak pulang kearah Sopoyono

korban untuk turun,setelah saksi korban turun saski ROYADI langsung mengambil sepedamotor milik koroban dan meninggalkan korban; Bahwa benar yang mempunyai ide adalah saksi ROYADI dan mengajakanak dan adapun peran anak adalah menjaga di atas sepeda motor sambilberjagajaga keadaan sekitar; Bahwa benar sebilah pisau yang di pergunakan saksi untuk mengancamkorban adalah milik saksi ROYADI; Bahwa benar saksi ROYADI menyuruh anak membawa sepeda motormiliknya pulang kerumahnya dan anak pulang kearah Sopoyono

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NOVI ARISKA binti ZULPAN untuk melangsungkan pernikahan dengan GUNTUR SUDRAJAD bin SOPOYONO RETNO ZATI;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);





3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sopoyono bin Mufid) terhadap Penggugat (Sukma Agung Rismani binti Dapit Lisdianto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Suriati binti Sopoyono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Maratua Siregar bin Parlaungan Siregar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah).

kepada saksibersama teman saksi yakni BAHTIAR dan TAHIR keduanya anggota SatNarkoba bahwa akan membeli narkoba kemudian TAHIR memberikan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada ANDI KASMANkemudian ANDI KASMAN pergi dan tidak lama kemudian kembali ke rumahTAHIR dan mengeluarkan 1 paket shabu dari balik kaos kaki ANDIbahwa benar menurut pengakuan ANDI KASMAN shabu tersebut diperolehdari terdakwa dimana transaksinya dipinggir jalan poros bulukumbasinjaitepatnya didepan rumah makan Sopoyono

BLK bahwa benar menurut pengakuan ANDI KASMAN shabu tersebut diperolehdari terdakwa dimana transaksinya dipinggir jalan poros bulukumbasinjaitepatnya didepan rumah makan Sopoyono Taccorong kab. Bulukumba; Bahwa benar terdakwa dan ANDI KASMAN tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk menggunakan ataupun menguasai narkotika;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.3.

Saksi ANDI KASMAN Bin ANDI MARSUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi pernahmembeli 1 (Satu) paket shabu dari terdakwa seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 dimanatransaksinya dipinggir jalan poros bulukumbasinjai tepatnya didepan rumahmakan Sopoyono Taccorong kab.

keterangan saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan tersebutadalah benar; Bahwa benar tanda tangan di dalam Berita Acara Pemeriksaan ini adalahtanda tangan saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini untuk dimintal keterangansebagai saksi korban dalam tindak pidana pencurian; Bahwa saksi menjadi korban pencurian pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019sekitar jam 13. 28 Wib di Jalan Sopoyono

milik saksi tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 sekitar jam 07.30 Wib saksimembuka kerudung sangkar burung peliharaan saksi, dengan maksud untuk saksimengisi makanan maupun air minumnya kemudian burungburung milik saksitersebut saksi gantungkan kembali di dalam garasi dan sekitar jam 08.00 wib saksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Crpberangkat ke kantor yang beralamat di Polres Rejang Lebong pada saat saksimeningalkan rumah milik saksi yang beralamatkan di Jalan Sopoyono

OO Wib di sebuah rumah di Jalan Sopoyono No. 51 Rt 04 Rw02 Keluarahan Timbul Rejo Kecamatan Curup Kota Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang telah menjadi korban pencurian saksitersebut;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN CrpBahwa tidak ada orang lain yang ikut diamankan bersama saksi pada saat itu;Bahwa barang yang telah saksi curi yaitu berupa 2(dua) ekor burung 1(Satu)berjenis celilin dan 1(satu) berjenis kenari;Bahwa saksi mengambil 2(dua) ekor burung tersebut

Sekitarjam 13.00 Wib di sebuah rumah di Jalan Sopoyono No.51 Rt 02 Kelurahan TimbulRejo Kecamatan Curup Kota Kabupaten Rejang Lebong dan sedang berjalan tidakada tujuan lalu saksi mendengar suara burung dari gang sebelah sebuah rumahdan setelah itu saksi duduk digot yang berada didepan rumah tersebut, sambilmelihat kondisi setelah aman kemudian saksi memanjat pagar rumah tersebut lalusaksi berdiri di depan teras melihat kondisi di sekitar, dan setelan merasa amansaksi mendekat dan melihat burung

saksi jualkepada seseorang yang bernama Evi Toni Als Apek yang bertempat tinggal diKelurahan Kepala Siring Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa ke2(dua) burung itu saksi jual kepada Toni Als Apek dengan hargaRp400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penjualan ke2(dua) burung tersebut saksi gunakan untuk membayarsewa kontrakan dan makan seharihari;Bahwa sebelum saksi curi kKe2(dua) posisi burung tersebut berada disangkar yangdiletakan disangkar di dalam garasi rumah di Jalan Sopoyono