Ditemukan 44 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/TUN/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BELUNKUT VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU., II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG RANTAU PRAPAT., III. ZAINUDDIN, DKK., IV. PT. BANK SYARIAH MANDIRI., V. PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA TBK, CBANG RANTAU PRAPAT;
94 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hilir:yang menjadi objek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 102/Desa SiparePare Hilir atas nama Budi Gemilang Putra, ternyataPemegang Hak terakhir Sertipikat Hak Milik Nomor 102/Desa SiparePare Hilir adalah Ridho Iqbal, bukan Budi Gemilang PutraOleh karena gugatan Penggugat keliru mengenai objek sengketaterkait subjek hukum pemilik Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 102/Desa SiparePare Hilir:yang menjadi objek gugatan adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 103/Desa SiparePare Hilir atas nama Rahmad Sopro
Lubis, ternyataPemegang Hak terakhir Sertipikat Hak Milik Nomor 103/Desa SiparePare Hilir adalah Endang Harcipta, bukan Rahmad Sopro Lubis.Oleh karena gugatan Penggugat keliru mengenai objek sengketaterkait subjek hukum pemilik Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 103/Desa SiparePare Hilir:yang menjadi objek gugatan pemegang hak Sertipikat Hak MilikNomor 104/Desa SiparePare Hilir atas nama Hajjah Ratna WoroSutrino, ternyata Pemegang Hak terakhir Sertipikat Hak Milik NomorHalaman 26 dari 93 halaman.
MUNIR 18 Desa Tubiran9 LUAS TANAH LUAS TANAH 18.250 M220.000 M2MUNIR KAMIAH 19 Desa Tubiran10 Luas tanah 15.250 Luas tanah 16.231 M2M2KASREN KAMIAH 20 Desa Tubiran11 Luas tanah 16.231 Luas tanah 20.000 M2M2JASMIN GINTING RIDHO IQBAL 92 Desa Sipare2 Pare HilirBUDI GEMILANG RIDHO IQBAL 95 Desa Sipare13 PUTRA Pare HilirJASMIN GINTING RIDHO IQBAL 98 Desa Sipare4 Pare HilirHAJI ENDANG RIDHO IQBAL 101 Desa Sipare1 HARCIPTA Pare HilirBUDI GEMILANG RIDHO IQBAL 102 Desa Sipare16 PUTRA Pare Hilir47 RAHMAD SOPRO
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Yk.Ylusl wri gl Sopro ILuols ylito GrellArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu) suamidiperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon konpensitidak keberatan dicerai oleh Pemohon Konpensi, tetapi TermohonKonpensi menuntut haknya sebagaai istri yang dicerai oleh Suaminya,yaitu:1.
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 22
76 — 22
Sopro: I Luo 19 u Li po Mb Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, setelahitu boleh dirujuk dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan cara yangbaik pula ;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara ini makaperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena imsak bil maruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai tasrih bi insan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangan pertimbangan
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Sopro: I Luo 19 u Li po G Mb Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali,setelah itu boleh dirujuk dengan cara yang maruf atau menceraikandengan cara yang baik pula ;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara inimaka perceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena imsak bil maruftidak berhasil maka perceraian dianggap sebagai tasrih bi insan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum danpertimbangan pertimbangan