Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sorini sorikhi sorochi sorichin sorihi soichi sobichi solichi sirichi
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taproni bin Sorichi) terhadap Penggugat (Tri Ratnaningsih binti A.M Sugiman);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0437/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13

  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon (Hermanto Bin Markum) untuk menjatuhkan talak suatu raji terhadap Termohon (Istiyanti Binti Sorichi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    DALAM REKONPENSI:

    1. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
    2. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
    Wasmah bintiAsmad (sbagai ibu kandung Pemohon) dan Shinta Devinasari binti Sorichi(sebagai adik kandung Termohon), mereka tidak termasuk orang yang dilarangsebagai saksi, memberi keterangan di bawah sumpah, diperiksa dalampersidangan seorang demi seorang dengan demikian, para saksi telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sesuai Pasal 170 dan 171 HIR dan parasaksi dalam memberi keterangan dapat menyebutkan sebab pengetahuanya,lagi pula keterangan saksi satu dengan lainya bersesuaian isinya, dengandemikian
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0437/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon (Hermanto Bin Markum) untuk menjatuhkan talak suatu raji terhadap Termohon (Istiyanti Binti Sorichi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    DALAM REKONPENSI:

    1. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
    2. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0437/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon (Hermanto Bin Markum) untuk menjatuhkan talak suatu raji terhadap Termohon (Istiyanti Binti Sorichi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    DALAM REKONPENSI:

    1. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
    2. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Pasal 134 InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaianperkara a quo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dengan Termohonuntuk mendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pemohon telah menghadirkan pihakpihak yang dekat dengan Pemohon dengan Termohon yaitu teman dantetangga dekat Pemohon yaitu XXXXX dan Sorichi
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2223/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Slamet Muharso bin Buwono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windiasih binti Eddy Sorichi) di depan Persidangan Pengadilan Agama Pemalang ;

    DALAM REKONPENSI :;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :;<

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
1.Agus Setiyawan
2.Supri Naryono
3.Wahyudi Prasetyo
4.Dahroni
5.Bukhori
6.Janu Wibowo
7.Basuki
8.Sumadi
9.Danar Purwandaru
10.Karigun
11.Mirwan Ali
12.Tri Mulyanto
13.Agus Munna
14.Sugeng Waluyo
15.Dwi Januryanto
16.Muhari
17.Yusuf Darojat
18.Fiyanto
19.Sorichi
20.Suharmanto
21.Jumari
22.Nugroho
23.Tri Wandoko
24.Ridwan Nugraha
25.Hendi Yuli Cahyono
26.Magazen
119 — 17
  • Sorichi sebesar Rp 55.936.233,- (Lima puluh lima juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu dua ratus tiga puluh tiga rupiah);

    20. Suharmanto sebesar Rp 24.708.900,- (Dua puluh empat juta tujuh ratus delapan ribu sembilan ratus rupiah);

    21. Jumari sebesar Rp 44.225.350,- (Empat puluh empat juta dua ratus duapuluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah);

    22.

    Penggugat:
    1.Agus Setiyawan
    2.Supri Naryono
    3.Wahyudi Prasetyo
    4.Dahroni
    5.Bukhori
    6.Janu Wibowo
    7.Basuki
    8.Sumadi
    9.Danar Purwandaru
    10.Karigun
    11.Mirwan Ali
    12.Tri Mulyanto
    13.Agus Munna
    14.Sugeng Waluyo
    15.Dwi Januryanto
    16.Muhari
    17.Yusuf Darojat
    18.Fiyanto
    19.Sorichi
    20.Suharmanto
    21.Jumari
    22.Nugroho
    23.Tri Wandoko
    24.Ridwan Nugraha
    25.Hendi Yuli Cahyono
    26.Magazen
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
1.Agus Setiyawan
2.Supri Naryono
3.Wahyudi Prasetyo
4.Dahroni
5.Bukhori
6.Janu Wibowo
7.Basuki
8.Sumadi
9.Danar Purwandaru
10.Karigun
11.Mirwan Ali
12.Tri Mulyanto
13.Agus Munna
14.Sugeng Waluyo
15.Dwi Januryanto
16.Muhari
17.Yusuf Darojat
18.Fiyanto
19.Sorichi
20.Suharmanto
21.Jumari
22.Nugroho
23.Tri Wandoko
24.Ridwan Nugraha
25.Hendi Yuli Cahyono
26.Magazen
142 — 52
  • Penggugat:
    1.Agus Setiyawan
    2.Supri Naryono
    3.Wahyudi Prasetyo
    4.Dahroni
    5.Bukhori
    6.Janu Wibowo
    7.Basuki
    8.Sumadi
    9.Danar Purwandaru
    10.Karigun
    11.Mirwan Ali
    12.Tri Mulyanto
    13.Agus Munna
    14.Sugeng Waluyo
    15.Dwi Januryanto
    16.Muhari
    17.Yusuf Darojat
    18.Fiyanto
    19.Sorichi
    20.Suharmanto
    21.Jumari
    22.Nugroho
    23.Tri Wandoko
    24.Ridwan Nugraha
    25.Hendi Yuli Cahyono
    26.Magazen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — 1. AGUS SETIYAWAN, (Ketua SBI PT Kharisma Eksport), DKK VS 1. PT KHARISMA EKSPORT, DK
159 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMADI, 9.DANAR PURWANDARU, 10.KARIGUN, 11.MIRWAN ALI, 12.TRI MULYANTO, 13.AGUS MUNNA, 14.SUGENG WALUYO, 15.DWI JANURYANTO, 16.MUHARI, 17.YUSUF DAROJAT, 18.FIYANTO, 19.SORICHI, 20.SUHARMANTO, 21.JUMARI, 22.NUGROHO, 23.TRI WANDOKO, 24.RIDWAN NUGRAHA, 25.HENDI YULI CAHYONO, 26.MAGAZEN TOMY PERMADI, 27.SUGENG RIYANTO, 28.YUNANTO, 29.SUMARDI, 30.PARWOTO, 31.JUMANTO, 32.SISWOKO, 33.NURUN NASIR, 34.MUHAMMAD ISTOHAR, 35.KHAIRUDIN, 36.DWIYOTO, 37.LASMANA, 38.SUPARNO, 39.SUDIONO, 40.ARIYANTO, 41.TRI SUPARWANTO
    Rp22.385.880,00 Rp3.357.882,00 Rp25.743.762,0031 Ridwan Nugraha Rp1.790.500,00 4 Rp8.952.500,00 2 Rp3.581.000,00 Rp12.533.500,00 Rp1.880.025,00 Rp14.413.525,0032 Risnawan Rp1.790.500,00 5,9 Rp10.743.000,00 2 Rp3.581.000,00 Rp14.324.000,00 Rp2.148.600,00 Rp16.472.600,0033 Sarnen Rp1.790.500,00 5 Rp10.743.000,00 2 Rp3.581.000,00 Rp14.324.000,00 Rp2.148.600,00 Rp16.472.600,0034 Siswoko Rp2.364.200,00 11,8 Rp21.277.800,00 4 Rp9.456.800,00 Rp30.734.600,00 Rp4.610.190,00 Rp35.344.790,0035 Sorichi