MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Erwin Bin Syamsir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Direktur Yayasan Medan Plus, warga negara Indonesia,tempat tinggal di Pasar II Barat, Jalan Marelan V, Gang Arjuna,Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, sebagaiPemohon ;MelawanHervina Binti Soufyan

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Erwin bin Syamsir) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Hervina binti Soufyan Pangli K) di hadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menetapkan hak hadhanah anak Pemohon dan Termohon yang bernamaArigoh Kinara, perempuan, lahir

Soufyan M.Saleh, S.H. Ketua majelis, Drs. H. Buchari dan Drs. H.R. Manshur, masing masing Hakim anggota, didampingi olehDrs. Agus Zainal Mutagien, Panitera, tanpa dihadirioleh Pembanding dan Terbanding.Hakim anggota,Ketua majelis,Ttd.Ttd.Drs. H. BuchariDrs.H. Soufyan M. Saleh, S.H.,Hakim anggota,Ttd.Drs.H.R. ManshurPaniterapengganti,Ttd.Drs. Agus Zainal MutaqienRincian biaya perkara Materai .........................................,,.....

Muhammad Latif Putra Muslimin Bin Muslimin, tempat/tanggal lahir Batam, 31 Januari 2023, umur 1 tahun, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I (Cut Aida Fahtimah Binti Soufyan Johan alias Soufyan) dengan Pemohon II(Muslimin Bin Jamaludin);

Nur Astini, Sp.S tangtal 15 Agustus 2016, menyatakan namaMuhifuddin bin Soufyan menderita penyakit Epilepsi sejak lahir,selanjutnya diberi kode P. 2.8. Fotokopi KTP NIK 1171042502780002 an Tarmizi, bermaterai cukup dantelah dinazegelen Pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya disebut P.3.B. SaksiSaksi1.

Muhifuddin fisiknya sehat tetapipikirannya tidak sehat dan tidak normal.Halaman 16 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2018/MS.Bna Bahwa orang tuanya bernama Soufyan telah meninggal dunia, sedangkanMuhifuddin perlu ada yang menjaga dan mengurusnya, tidak mungkintinggal sendirian. Oleh karena itu sangat tepat Pemohon menjadi wallpengampu untuk Muhifuddin, karena Pemohopn orangnya jujur danbertanggung jawab.

dibawah sumpahnya yang saling bersesuaian satusama lainnya, membuktikan bahwa antara Pemohon dengan Muhibfuddinadalah saudara kandung abang beradik, dan benar Pemohon Tarmizi sebagaiseorang yang jujur dan mampu mengurus abangnya Muhifuddin danbertanggung jawab sebagai wali pengampu terhadap abangnya Muhifuddin.Menimbang, bahwa benar orang tua lakilaki Pemohon dan Muhifuddintelah meninggal dunia, sedangkan ibunya Wardiah sudah uzur, maka sangattepat Tarmizi sebagai wali pengampu untuk Muhifuddin bin Soufyan

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh berwenang memeriksa danmengadili, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa saksi korban Mahmudaniel Soufyan

Nour Soufyan memilikisebidang lahan berupa kebun kelapa sawit yang bertempat di Gampong LawaBatu Kec. Kuala Kab. Nagan Raya, berdasarkan bukti kepemilikan yang sahberupa Sertifikat Hak Milik (SHM).

Soufyan yang jugamempunyai tanah yang terletak satu hamparan serta berbatasan langsungdengan tanah Penggugat, bahwa diatas tanah milik Penggugat telah terbitSertipikat Hak Milik atas nama Tergugat dan Tergugat II, Sdr Soufyan telahmengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Nomor Perkara176/Pdt.G/2017/PN Mdn Jo 311/Pdt/2018/PT Mdn Jo 1793 K/Pdt/2019 terhadapTergugat I, II dan Ill sampai dengan tingkat Kasasi dengan salah satu amarnyaberbunyi :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 569/Pdt/2021/PT

Soufyan yang juga mempunyai tanah yangterletak satu hamparan serta berbatasan langsung dengan tanah objeksengketa yang telah bersertipikat atas nama Tergugat dan Tergugat II yangmenyatakan SHM NO. 1338 Tahun 2012 atas nama Manaris BungaranManurung dan SHM Nomor 1915 tahun atas nama Drs. Eddi DoharHutabarat adalah cacat hukum, berdasarkan Putusan Pengadilan Nomor176/Pdt.G/2017/PNMdn.

Soufyan M. Saleh, S.H.,Ketua majelis, Drs.H. Endang Ali Masum, M.H. dan H.Empud Mahpudin, S.H., M.H., masing masing Hakim anggota,didampingi oleh Drs.Agus Zainal Mutaqien, S.H.,Panitera, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding.Hakim anggota,Ketua majelis, Ttd.Ttd.Drs. H. Endang Ali Masum, M.H. Drs.H.Soufyan M. Saleh, S.H.,Hakim anggota,Ttd.H. Empud Mahpudin, S.H., M.H.Panitera,Ttd.Drs. Agus Zainal Mutaqgien, S.H.Rincian biaya perkara1. Biaya Proses Rp 139.000 ,002.

Memberi izin kepada Pemohon (Erwin bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hervina binti Soufyan Pangli K) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harmen Sofyan Bin Soufyan Pangly Karim) terhadap Penggugat (Maitrisna Dewi Binti Muhammad Yusuf );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Rusdi Binti Atang Suherman) kepada Penggugat (Maureen Dewi Shinta Binti Muhamad Soufyan Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.331000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

SOUFYAN M.SALEH, S.HHAKIM ANGGOTAdtoDrs. H. HARUN S, SH., M.HPANITERA PENGGANTIdtoADELAIDA RANGKUTI, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Redaksi Rp 5.000,2. Biaya Meterai Rp 6.000,3. Biaya Administrasi/ATK Rp 139.000, Jumlah Rp 150.000, Salinan sesuai dengan bunyiaslinyaAn. PaniteraWakil PaniteradtoHarean Rambe, S.Ag

Soufyan, S.H., M.M.bin M.

Soufyan, S.H., M.M.bin M.Saleh dan Tgk.

Mariani kepadaSaksi2 Serma Soufyan Bamin Kas Jasdam VIV/Wrb danmenyampaikan bahwa Saksi7 akan mendaftar Caba PK TNIAD TA. 2015 di Kodam VIV/Wrb dan secara persyaratan umurmerupakan kesempatan terakhir, lalu Saksi7 menambahkanjika keluarganya sudah menyiapkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sejak Saksi7mengikuti seleksi Caba TNI AD TA. 2014, untuk itu Saksi7meminta tolong untuk dicarikan orang yang dapat membimbingdan membantu meluluskannya dalam mengikuti seleksi CabaTNI AD TA

Mariani lulus,dibayarkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah), atas pemberitahuan tersebut,Terdakwa mengatakan bodoh sekali itu) Soufyan...goblokitu... mMampus saya...Bahwa Saksi pernah melihat foto copi nomor testing atas namacalon dan photo Saksi5 di atas meja kerja Terdakwa dan Saksimenanyakan kepada Terdakwa, yang dijawab oleh Terdakwabenar jika itu nomor testing atas nama calon Sdri.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2015 pada pukul 16.30 Witadi kolam renang Tirta Lontara Kodam VIVWrb, Terdakwadidatangi oleh Serma Soufyan (Saksi1), kemudianmemperkenalkan dan meminta tolong untuk membantumeluluskan Sdri.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2015 pada pukul 16.30 Witadi kolam renang Tirta Lontara Kodam VI/Wrb, Terdakwadidatangi oleh Serma Soufyan (Saksi1), kemudianmemperkenalkan dan meminta tolong untuk membantumeluluskan Sdri. Mariani (Saksi5) dalam seleksi Caba PK TNIAD TA 2015, untuk itu, keluarga Saksi5 telah menyediakandana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).2.

Sehingga total uang yang dimintaoleh Terdakwa untuk membantu meluluskan Saksi5 dalamseleksi Caba PK TNI AD TA 2015 menjadi Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa benar pada bulan Agustus 2015 sekira pukul 19.00 WitaTerdakwa memanggil Saksi1 Serma Soufyan untuk memintatambahan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) guna membantu kelulusan Saksi5 (Sdr.

Soufyan M.Shaleh, S.HHakim Anggota,ttdDrs.H. BuchariPanitera Pengganti,ttdDrs. BaehakiBiaya Perkara : Biaya materai = Rp. 6.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Banten,Ttd.Drs. Agus Zainal Mutaqien

SOUFYAN M. SALEH,Agama Medan sebagai KetuaMajelis, Drs. H. NURMATIAS, S.H dan Drs. H. HARUN S,S.H.,M.H masing masing sebagaitersebut diucapkan pada hariHakim Anggota, putusanitu. juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu olehANIMAR J, S.H~ sebagaiPanitera Pengganti, tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELISdtoDrs.H. NURMATIAS, S.H.SOUFYAN M. SALEH, S.H.HAKIM ANGGOTAdtoDrs. H. HARUN S, S.H.

SOUFYAN M. SALEH, S.HHakim AnggotaHakim Anggotad.t.o d.t.oDRS. MUHAMMAD IS, SH.DRS. H. NURMATIAS, SH.Panitera Penggantid.tBAHARUDDIN AHMAD, SHPerincian Biaya :1. Biaya Administrasi Rp 139.000,2. Biaya Meterai Rp 6.000,3. Biaya leges Rp 5.000, Jumlah Rp 150.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama Medan,dtoTUKI RAN, SH

Bahwa tanah almarhumah Siti Norma Alimuddin alias Nurma seluas3174,90 m2 diperoleh berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi dari Samintanggal 12 Februari 1960 yang dikuatkan dengan Surat Pernyataan tanggal25 Maret 1996 dan Surat Keterangan nomor 593.2/08/Ktr/T/1996 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Daerah Tk Il Medan,KecamatanMedan Deli,Kelurahan Titipapan ;Bahwa adapun batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : tanah cu min fat (Soufyan) : 76,60 mSebelah Selatan: tanah Rosmalia Mochtar/Cu Min

Fat(Soufyan)170m/6,60 mSebelah Timur : tanah Cu Min Fat(Soufyan)//Rosmalia Mochtar :17m/2t6Sebelah Barat : tanah T.Raden: 40,70 m.

Melepaskan Hak Atas Tanah/GantiHalaman 5 Putusan Perkara No.100/G / 2017 /PTUNMDNRugi tanggal 25 Maret 1996 seluas 4420 m2 dari H.M NOERDIN yangdiperoleh berdasarkan Kuasa Penuh dari Bachtiar SH (atas nama seluruhanak kandung/ahli waris almarhumah Zainab,yang memperoleh tanahtersebut berdasarkan Surat Keterangan Tentang Pemberian danPenerimaan Tanah Sawah Nomor 572/Lab/Ds tertanggal 20 Agustus 1954),Bahwa adapun batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : tanah Nurma :170mSebelah Selatan : tanah Cu Min Fat(Soufyan

) :170mSebelah Timur : tanah Cu Min Fat(Soufyan) :26mSebelah Barat : tanah Nurma :26mBahwa Tergugat dalam mengeluarkan Suratsurat Keputusan tentang objekobjek sengketa adalah berdasarkan prosedur yang tidak benar sehinggamerugikan Penggugat karena diatas tanah Penggugat telah terbit objeksengketa atas nama orang lain, dalam hal kepemilikan tanah yang jelasjelas dikuasai dan dimiliki oleh Penggugat sejak sebelum terbitnya objeksengketa yaitu sebelum tahun 2012 ;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang

TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATAN1.Bahwa sesuai dengan pasal 55 UU No 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara yang berbunyi gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggangwaktu sembilan puluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;Bahwa Penggugat mengetahui kalau diatas tanah Penggugat telah terbitkeputusan Objek sengketa;Halaman 6 Putusan Perkara No.100/G / 2017 /PTUNMDNIV.3.Bahwa pada saat Soufyan yang memiliki tanah yang berbatasan

1. Menyatakan Anak Soufyan Sauri Alias Ian Bin Amirudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Rumbai - Kota Pekanbaru;
3. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Adha Akbar bin Soufyan Saori) terhadap Penggugat(Anggita Saraswati binti Slamet Sukandar);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua