BhaktiInvestama, Tbk yang bertemu dengan tim pemeriksa kurang lebih sebanyak 5(lima) kali ;Terdakwa secara rutin terus berkomunikasi melalui telepon dengan JAMESGUNARYO BUDIRAHARJO untuk menyampaikan informasi tentangperkembangan hasil pemeriksaan, kemudian JAMES GUNARYOBUDIRAHARJO juga menanyakan kepastian keluarnya Surat KetetapanPajak Lebin Bayar (SKPLB) dan Surat Perintah Membayar Kelebihan Pajak(SPMKP), dalam komunikasi tersebut JAMES GUNARYO BUDIRAHARJOjuga menjanjikan akan membicarakan dengan

Bhakti Investama,Tbok yangbertemu dengan tim pemeriksa kurang lebih sebanyak 5 (lima)kali ;Terdakwa secara rutin terus berkomunikasi melalui telepondengan JAMES GUNARYO BUDIRAHARJO untuk menyampaikaninformasi tentang perkembangan hasil pemeriksaan, kemudianJAMES GUNARYO BUDIRAHARJO juga menanyakan kepastiankeluarnya Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) dan SuratPerintah Membayar Kelebihan Pajak (SPMKP), dalam komunikasitersebut JAMES GUNARYO BUDIRAHARJO juga menjanjikanakan membicarakan dengan

MD (lima belas) halaman Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan,masa / tahun pajak 2010. 433(tiga) halaman Surat Perintah Membayar kelebihan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801430542012. 44(empat) halaman Surat Perintah Membayar kelebinan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801420542012. 45(satu) lembar daftar Mutasi Bank BCA No.

AD (lima belas) halaman Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan,masa / tahun pajak 2010.433(tiga) halaman Surat Perintah Membayar kelebihan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801430542012.44(empat) halaman Surat Perintah Membayar kelebinan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801420542012.45(satu) lembar daftar Mutasi Bank BCA No.

MD (lima belas) halaman Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan,masa / tahun pajak 2010. 43(tiga) halaman Surat Perintah Membayar kelebihan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801430542012. 44(empat) halaman Surat Perintah Membayar kelebinan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801420542012. 45(satu) lembar daftar Mutasi Bank BCA No.

Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang telah dilakukan pemeriksaan,pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atas PutusanPengadilan Pajak a quo karena terbukti menerbitkan Surat PerintahMembayar Kelebihan Pajak (SPMKP

Selanjutnya, PemohonPeninjauan Kembali telah menerima dana pengembalian pembayaranpajak sesuai SPMKP.

MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo yang telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikanpertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajakdengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalihpertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak aquo karena terbukti menerbitkan Surat Perintah Membayar KelebihanPajak (SPMKP

MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo yang telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikanpertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajakdengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalihpertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak aquo karena terbukti menerbitkan Surat Perintah Membayar KelebihanPajak (SPMKP

BhaktiInvestama, Tbk yang bertemu dengan tim pemeriksa kurang lebih sebanyak5 (lima) kali ;Terdakwa secara rutin terus berkomunikasi melalui telepon dengan JAMESGUNARYO BUDIRAHARJO untuk menyampaikan informasi tentangperkembangan hasil pemeriksaan, kemudian JAMES GUNARYOBUDIRAHARJO juga menanyakan kepastian keluarnya Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) dan Surat Perintah Membayar Kelebihan Pajak(SPMKP), dalam komunikasi tersebut JAMES GUNARYO BUDIRAHARJOjuga menjanjikan akan membicarakan dengan

No.1515 K/Pid.Sus/2013Pajak Lebin Bayar (SKPLB) dan Surat Perintah Membayar Kelebihan Pajak(SPMKP), dalam komunikasi tersebut JAMES GUNARYO BUDIRAHARJOjuga menjanjikan akan membicarakan dengan pihak PT. BhaktiInvestama,Tobk mengenai uang imbalan (fee) untuk diberikan kepadaTerdakwa dan tim pemeriksa, supaya dapat cair lebih dahulu sebelumpembayaran Kelebihan Pajak diterima oleh PT.

No.1515 K/Pid.Sus/2013 MD (lima belas) halaman Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan,masa / tahun pajak 2010. 43 (tiga) halaman Surat Perintah Membayar kelebihnan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801430542012. 44(empat) halaman Surat Perintah Membayar kelebihan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801420542012. 45(satu) lembar daftar Mutasi Bank BCA No.

MD (lima belas) halaman Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan,masa / tahun pajak 2010.43 (tiga) halaman Surat Perintah Membayar kelebihan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801430542012.44(empat) halaman Surat Perintah Membayar kelebihan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801420542012.45(satu) lembar daftar Mutasi Bank BCA No.

MD (lima belas) halaman Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan,masa / tahun pajak 2010. 43 (tiga) halaman Surat Perintah Membayar kelebihan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801430542012. 44(empat) halaman Surat Perintah Membayar kelebihan Pajak (SPMKP) tanggal 11 05 2012 nomor: 801420542012. 415(satu) lembar daftar Mutasi Bank BCA No.

Putusan Nomor 804/B/PK/Pjk/2020 Keterangan Jumlah (Rp)Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 23.460.362.458PPN yang kurang dibayar disetujui 32.237 .381Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 32.237 .381Jumlah PPN yang masih harus dibayar disetujul 64.474.762Dibayar dengan dipotong dari SPMKP 64.474.762Jumlah PPN kurang bayar Nihil 3.

Memerintahkan Tergugat agar menerbitkan kembali Keputusan Tergugattentang Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak dan Surat PerintahMembayar Kelebihan Pembayaran Pajak (SPMKP) kepada Penggugatuntuk mengembalikan kelebihan pembayaran pajak PPN Masa Januari2017 Penggugat;4.

pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertinbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiPenggugat menyampaikan bukti putusan Pengadilan Pajak yang telahBerkekuatan Hukum Tetap yang amar putusan MengabulkanPermohonan Gugatan Nomor Register Put.05324/PP/M.VIII/99/2005tanggal 15 April 2005 dan Tergugat menerbitkan Surat PerintahMembayar Kelebihan Pajak (SPMKP

Kenaikan Pasal 15 (2) KUP Jumlah (a + b)oO;0:0 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5)(2.981 .671.634 PPN yang telah direstitusikan melalui SPMKP No. 05703752007(2.981.671 .634~~ PPN menurut Pemohon Banding Oo Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 5 Oktober 2015;Halaman 2 dari 8 halaman.

Memerintahkan Terbanding untuk mengembalikan kepada PemohonBanding atas pajak yang telah dibayar melalui prosedur kompensasiutang pajak dalam SPMKP Nomor 80121018801212016, tanggal 22November 2016;Bahwa demikian Surat Banding ini disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa inidapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Juli 2018;Menimbang

14 Agustus 2012, Terbanding telahmengembalikan kelebihan pajak sebesar Rp5.929.560.145,00 dan akanmenerima kembali sesuai dengan Keputusan Terbanding sebesarRp20.509.546.540,00 yaitu atas dikabulkannya Keberatan atas FDR sebesarRp22.587.938.465,00 dikurangi dengan penambahan koreksi proporsionalbiaya sebesar Rp2.078.391.794,00 sehingga total dikembalikan olehTerbanding adalah sebesar Rp26.439.106.685,00;Bahwa sampai dengan Surat Permohonan Banding ini dibuat,Pemohon Banding belum menerima baik SPMKP

nilai pajak yang diperhitungkan sebagaidasar hitung pajak PPN adalah sebesar Rp.8.958.512.768,00 yang berarti PPNyang diperhitungkan adalah Rp.895.851.276,00 dikurangkan nilai pajak yangtelah Pemohon Banding setorkan menurut SPT Pemohon BandingRp.758.007.283,00 sehingga nilai PPN yang terhutang atau kurang bayaradalah Rp.137.843.993,00 yaitu nilai PPN bulan November dan Desember2006.bahwa dalam sidang yang diselenggarakan Pemohon Banding menyerahkanbuktibukti dan dokumen yang meliputi :e Realisast SPMKP

pemeriksaan, pengujian dan diberikanpertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajakdengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalihpertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak aquo karena terbukti Penggugat menyampaikan bukti putusan PengadilanPajak yang telah Berkekuatan Hukum Tetap yang amar putusanMengabulkan Permohonan Gugatan Nomor RegisterPut.05325/PP/M.VIII/99/2005 tanggal 15 April 2005 dan Tergugatmenerbitkan Surat Perintah Membayar Kelebihan Pajak (SPMKP

Selanjutnya, PemohonPeninjauan Kembali telah menerima dana pengembalian pembayaranpajak sesuai SPMKP.

Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang telah dilakukan pemeriksaan,pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputus olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis HakimAgung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena terbukti menerbitkan SuratPerintah Membayar Kelebihan Pajak (SPMKP

PPN yang telah direstitusikan melalui SPMKP No. 05703752007 (2.275.261.567)8. PPN menurut Pemohon Banding 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Oktober 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.77162/PP/M.IB/16/2016, tanggalberkekuatan hukum tetap tersebut adala16 November 2016, yang telahh sebagai berikut:Halaman 2 dari 2 halaman.

Memerintahkan Terbanding untuk mengembalikan kepada PemohonBanding atas pajak yang telah dibayar melalui prosedur kompensasiutang pajak dalam SPMKP Nomor 80121018801212016 tanggal 22November 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003105.16/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 17 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh

Selanjutnya, PemohonPeninjauan Kembali telah menerima dana pengembalian pembayaranpajak sesuai SPMKP.

Selanjutnya, PemohonPeninjauan Kembali telah menerima dana pengembalian pembayaranpajak sesuai SPMKP.