1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujiono bin Tinggal ) terhadap Penggugat (Yayuk Sri Rahayu alias Yayuk Srirahayu binti Misdi )

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Desember 2007, Nomor. 267/Sei Kumango/2007, Luas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) semula di terangkan atas nama SULTAN HARAHAP lahir pada tanggal 13 November 1986 dibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama SUTAN HARAHAP lahir pada tanggal 13 November 2002

persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2012, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 28 September 2012, di bawah Register Nomor : 628/Pdt.P/2012/PN.Skh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SRIRAHAYU

Lahir Nomor VII/V/2008 tanggal 05 Mei 2012atas nama GILDA THALITA NARESWARI diberi tanda P.5;Foto copy buktibukti tersebut bermeterai cukup, dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yang masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1. ksi GATOT PURWADI:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekatdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SRIRAHAYU

Saksi SUPRIYONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekatdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SRIRAHAYU;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SRIRAHAYU mempunyai 1 (satu) orang anak bernama GILDATHALITA NARESWARI lahir di Jakarta timur pada hari RabuKliwon tanggal 07 Mei 2008 tersebut sampai dengansekarang belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanini untuk mendapatkan Penetapan

Pemohon kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Timur dan belummempunyai akta kelahiran padahal usianya sudah lebih dari 1 tahun sedangkanuntuk pengurusan akta kelahiran yang terlambat tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Kutipan Akta Nikah Nomor :127/01/IV/2005 tanggal 1 April 2005 yang dilakukan oleh KUA KecamatanNguter telah dilakukan pernikahan antara Pemohon dengan SRI RAHAYU;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SRIRAHAYU

Menyatakan bahwa anak yang diberi GILDA THALITA NARESWARI yanglahir di Jakarta timur pada hari Rabu Kliwon tanggal 07 Mei 2008 adalahanak perempuan ke 1 (satu) dari pasangan suami istri DARYOKO dan SRIRAHAYU ;.

Dispensasi Nikah denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ramla binti Mahmud, dandikaruniai 4 (empat) orang anak, yang salah satunya bernama AlanWahyu Efendi bin Mukhlis Efendi, tempat dan tanggal lahir, Jayapura, 07Februari 2001 umur (18 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, alamat Kampung Wambes, Distrik Mannem, KabupatenKeerom.Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Sumiati binti Sukiman, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang salah satunya bernama Yayuk SriRahayu

DistrikArso dengan Surat Nomor B164/Kua.26.11.01/KS.00/08/2019, Tanggal01 Agustus 2019.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena antara Alan Wahyu Efendi Efendi bin Efendi dan Yayuk SriRahayu binti Suparno sudah menjalin hubungan asmara selama 6 bulanPenetapan Nomor 0023/Pat.P/2019/PA.Ars Halaman 2 dari 13dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Yayuk SriRahayu binti Suparno saat ini telah hamil 20 minggu (surat keterangankehamilan terlampir);Bahwa antara Alan

Wahyu Efendi bin Mukhlis Efendi dengan Yayuk SriRahayu binti Suparno tidak ada larangan menurut ketentuan agamaIslam untuk melakukan pernikahan.Bahwa Alan Wahyu Efendi bin Mukhlis Efendi belum pernah menikah,telah akil baligh dan siap menjadi kepala keluarga, sedangkan Yayuk SriRahayu binti Suparno belum pernah menikah, telah akil baligh, sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut

Distrik Arso karena dirinyabelum berusia 19 tahun.Bahwa benar dirinya belum pernah menikah.Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2019/PA.Ars Halaman 5 dari 13Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan Yayuk SriRahayu binti Suparno, yang menerangkan di muka persidangan halhalsebagai berikut:Bahwa benar dirinya berumur 14 tahun, 3 bulan.Bahwa benar dirinya mengenal dan berhubungan asmara denganAlan Wahyu Efendi bin Mukhlis Efendi sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa benar dirinya telah dilamar Alan Wahyu Efendi

Distrik Arso, karena Alan Wahyu Efendi bin MukhlisEfendi masih berusia 18 tahun, 6 bulan, sedangkan Yayuk SriRahayu binti Suparno masih berusia 14 tahun, 3 bulan.2. Agus Widianto bin GUunawan, menerangkan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 0023/Pat.P/2019/PA.Ars Halaman T dari 13 Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga Pemohon I. Bahwa saksi mengenal Alan Wahyu Efendi sebagai anak kandungPemohon dan Ramla binti Mahmud.

tiga puluh ribu rupiah) dengan pembayaran dimuka dan Terdakwamengatakan kepada saksi Sri Rahayu Alias Ong Onik "kalau telar saat ini sudahada dan kalau telor akan diambil sekarang Terdakwa langsung menyanggupiuntuk mengirim telor pada hari ini juga" dan setelah ada kesepakatan harga sertacara pembayarannya tersebut lalu saksi Sri Rahayu Alias Ong Onik membayarmenggunakan BG (Bilyard Giro) Nomor BL 949594 tanggal 30 Nopember 2012dan selanjutnya Terdakwa setelah menerima BG (Bilyard Giro) dari saksi SriRahayu

Bahwa saksi SriRahayu Alias Ong Onik yang mengetahui hal itu akhirnya telah melaporkanTerdakwa ke Polsek Sukorejo dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas Polres Blitar Kota; 222220 nc nono no nn ne ncncncncnenhae Halaman 3 dari 32 Halaman.e Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi Sri Rahayu Alias Ong Oniktelah menderita kerugian ditafsir lebin Kurang Rp. 72.630.000 (tujuh puluh dua jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima

Bit.menggunakan BG (Bilyard Giro) Nomor BL 949594 tanggal 30 Nopember 2012dan selanjutnya Terdakwa setelah menerima BG (Bilyard Giro) dari saksi SriRahayu Alias Ong Onik tersebut lalu Terdakwa ke Bank BCA di Jalan CempakaKecamatan Sukorejo, Kota Blitar, dengan cara Terdakwa transfer ke rekeningtabungannya sendiri kemudian setelah masuk ke tabungan Terdakwa sendiri laluuang oleh Terdakwa langsung diambil/dicairkan tunai sejumlah Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), namun setelah itu Terdakwa

Bahwa saksi SriRahayu Alias Ong Onik yang mengetahui telah merasa ditipu oleh Terdakwa yaitudari semua apa yang telah dikatakan Terdakwa hanyalah merupakan akal dan tipumuslihat serta rangkaian kebohongan belaka, tidak ada kenyataan ataukebenarannya akhirnya saksi Sri Rahayu Alias Ong Onik melaporkan Terdakwa kePolsek Sukorejo dan akhimya Terdakwa berhasil ditangkap untuk diproses lebihe Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi Sri Rahayu Alias Ong Oniktelah menderita kerugian ditafsir

SUNY jf eneseeees neces nese eminem raceme nenseeme ieeehae Halaman 5 dari 32 Halaman.Bahwa saksi telah membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa saksi bekerja dengan saksi Sri Rahayu Alias Ong Onik ; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya antara Terdakwa dengan saksi SriRahayu Alias Ong Onik telah menjalin kerjasama pekerjaan jual beli Telurselama kurang lebih 2 (dua) tahun, dimana Terdakwa selaku penjual Telursedangkan saksi Sri Rahayu Alias Ong Onik adalah

Matera .......ccccccecccececcuecceeeceeaceeeueceueeeeeeseeeueeueeueeeneeeness Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.236.000,( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNomor : 141/Pdt.P/2018/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama : TITIN SRIRAHAYU;Tempat/tanggal lahir : Mariana, 11 November 1985 ;Agama : Islam;Jenis

; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor NIK :1902015111850008 nama Pemohon tertulis TITIN SRIRAHAYU, begitujuga didalam Kartu.

, bertempat tinggal atau berdomisili di Jl.Kerjan Rt. 008 RW. 003 Desa Air Merbau, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan, sehingga Pengadilan Negeri Tanjungpandan berwenang untukmengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan keterangan para Saksi,diperolehlah fakta bahwa nama Pemohon di dalam akta kelahiran adalah bernamaTITIN SRIRAHAYU, selanjutnya berdasarkan bukti P1, dan P10 dapat diketahuijika nama

Pemohon di dalam, KTP, KK, ljazah, dan Kutipan Akta KelahiranPemohon tercatat dengan nama TITIN SRIRAHAYU, dan berdasarkan keteranganSaksisaksi bahwa dalam dokumendokumen pribadi milik Pemohon, namaPemohon tertulis TITIN SRI RAHAYU ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaaankeadaan tersebut di atas,Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama kepada Hakim PengadilanNegeri Tanjungpandan agar diijinkan melakukan perbaikan nama, yangsebelumnya bernama TITIN SRIRAHAYU diperbaiki menjadi TITIN SRI RAHAYU

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan apakah maksud Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama Pemohon dari nama TITIN SRIRAHAYU diperbaiki menjadi TITIN SRIRAHAYU cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperaturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan tidak mengatur secara tegas mengenai ketentuan danbatasanbatasan dalam hal apa saja perubahan nama dimungkinkan untukdilakukan

SriRahayu Als. Ayu Bind Hasanuddin;Dikembalikan kepada Sri Rahayu Als, Ayu Binti Hasanuddin.e Uang sejumlah Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) milik Per.Ratna Pambayun ALs. Ratna Binti Satino;Dikembalikan kepada Ratna Pambayun Als.

telah kehilangan uang, lalu Satpam RSUD Andi DjemmaMasamba saksi AMPADO mengajaknya untuk ke Polsek Masamba gunamelaporkan hal tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana cara Terdakwa saatmengambil uang milik Saksi dan saksi SRI RAHAYU ;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil uang Saksi dan saksi SRIRAHAYU, Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi dan saksi SRIRAHAYU ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SRI RAHAYU mengalamikerugian materil sebesar Rp. 150.000, (seratus lima

disimpan di dalam tas milik saksi RATNA dan saksi SRIRAHAYU selanjutnya diletakkan diatas rak kayu dalam ruanganMawar RSUD andi Djemma Masamba Kec.

Luwu Utara ;Bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi RATNA dan saksi SRIRAHAYU pada saat itu karena Terdakwa ingin memiliki uangtersebut, namun Saksi tidak mengetahui persis cara Terdakwamengambil uang tersebut ;18Diperlinatkan barang bukti berupa uang milik korban saksi SRIRAHAYU yang berjumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan uang milik saksi RATNA yang berjumlah Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) yang diambil oleh Terdakwa, barangbukti uang tersebut dapat saksi kenali

Terdakwa telah mengambil uang milik saksi SRIRAHAYU dan saksi RATNA Mahasiswa praktek di Rumah SakitUmum Daerah Andi Djemma Masamba ;Bahwa adapun barang milik saksi SRI RAHAYU dan saksi RATNAyang Terdakwa ambil pada saat itu adalah berupa uang yangberada di dalam tas saksi SRI RAHAYU dan saksi RATNA;Bahwa uang milik korban saksi SRI RAHAYU dan saksi RATNAyang Terdakwa ambil pada saat itu sebesar Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) yang masingmasing saksi SRIRAHAYU sebesar Rp. 150.000

mengatakan kepadasaksi SRI RAHAYU "Kamu bajingan kamu pantas dibunuh sambilmengacungkan pedang yang dibawa ke arah saksi SRI RAHAYUnmselanjutnya saksi SRI RAHAYU menjawab "Salah apa namun terdakwatidak menjawab dan langsung memukul saksi SRI RAHAYU denganmenggunakan bagian belakang mata pedang sebanyak + 5 (lima) kaliyang diarahkan kearah kepala saksi SRI RAHAYU namun ditangkisdengan menggunakan tangan sehingga pukulan yang diarahkanterdakwa ke arah kepala saksi SRI RAHAYU mengenai tangan saksi SRIRAHAYU

setelah itu dengan tangan kirinya terdakwa membenturkankepala saksi SRI RAHAYU ke tembok sebanyak + 3 (tiga) kali kKemudianterdakwa menendang saksi SRI RAHAYU sehingga saksi SRI RAHAYUterjatuh setelah itu saksi SRI RAHAYU berlari menghindar dari terdakwaSampai akhirnya saksi SRI RAHAYU pingsan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi SRIRAHAYU mengalami luka memar pada kepala sebelah kiri atas dengandiameter + 5 cm, memar pada lengan tangan kanan dengan diameter t2 cm dan luka lecet

setelah itu dengan tangan kirinya terdakwa membenturkankepala saksi SRI RAHAYU ke tembok sebanyak + 3 (tiga) kali kKemudianterdakwa menendang saksi SRI RAHAYU sehingga saksi SRI RAHAYUterjatuh setelah itu saksi SRI RAHAYU berlari menghindar dari terdakwaSampai akhirnya saksi SRI RAHAYU pingsan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi SRIRAHAYU mengalami luka memar pada kepala sebelah kiri atas dengandiameter + 5 cm, memar pada lengan tangan kanan dengan diameter +2 cm dan luka lecet

karena terdakwa jengkel dengan korban yang telahmengadu kepada isteri terdakwa bahwa terdakwa sering mabukmabukan, sehingga oleh karenanya antara terdakwa denganisterinya sering bertengkar ;Bahwa terhadap barang bukti berupa sebuah pedang yangditunjukkan kepadanya terdakwa mengenali barang bukti tersebutdan membenarkan miliknya yang digunakan memukul korban SRIRAHAYU;Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji untuktidak mengulangi perbuatannya lagi9e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah

SRI RAHAYU ke tembok sebanyak + 3(tiga) kali kKemudian terdakwa menendang saksi SRI RAHAYUsehingga saksi SRI RAHAYU terjatuh setelah itu saksi SRI RAHAYUberlari menghindar dari terdakwa sampai akhirnya saksi SRIRAHAYU pingsan.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi SRIRAHAYU mengalami luka memar pada kepala sebelah kiri atasdengan diameter + 5 cm, memar pada lengan tangan kanandengan diameter t 2 cm dan luka lecet pada punggung tangan kiridengan diameter + 1 cm sebagaimana Visum Et

ISLAM) terhadap Penggugat (TUTIK SRIRAHAYU binti NGARIP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Aris Ependi bin Pepen Supendi) terhadap Penggugat (Gracia Fitriana Srirahayu binti Joko);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun anggaran 2024;

Bahwa akibat dari ptouatafraneh saksi, saksi (masingmasing dalam berkasterpisah) serta, dan (masingmaSing masuk dalam Daftar Pencarian OrangPolres Pematang Siantaf)y,anak korban mengalami sakit, luka dan traumasebagaimana dise dalam Visum et Repertum No.14796/VI/UPM/VERAV//2 tangggal 27 Desember 2016 atas nama SriRahayu yang dibua ditandatangani oleh dr. Bahtera Surbakti, Sp.OGdokter pada RSU Daerah Dr.

tetap mengatakan an n SRI RAHAYU mau pulang danSahat Siahaan langsung menciumi r dan bibir anak korban SRI RAHAYUdan anak korban SRI RAHAY dorong tubuh Sahat Siahaan, dan SahatSiahaan kembali menciumi Tee an bibir anak korban SRI RAHAYU,kemudian Sahat Siahaan cehogn posisi berdiri menghadap anak korban SRIRAHAYU langsung membuka baju anak korban SRI RAHAYU dan anakkorban SRI RAHAYU m@narik kembali bajunya dan Sahat Siahaan berkatakepada anak korban AYU "labil kali kau, ya udah ku tinggalkan ajakau

Wek sedang merabarab payudaraanak korban SRI RAHAYU dan merabaraba alat kemalu korban SRIRAHAYU datang Mikael Sinaga menepuk punggung sa oy ImmanuelSitumorang Als. Wek sambil berkata kepada terdak bs Roy ImmanuelSitumorang Als. Wek gantianlah wek dan saksi Rofl SitumorangAls.

Pandapotan Simanjuntak kemudiansaksi Joshua Reynold Pandapotan Simanjuntak kembali menciumi bibir,menciumi kKedua payudara dan meremas kedua payudara ee SRIRAHAYU dan pada saat itu juga Mikael Sinaga m rkan latkemaluannya dan memasukkan alat kemaluannya ked t kemaluananak korban SRI RAHAYU dan anak korban SRI rAngv mendorongdengan sekuat tenaga tubuh Mikael Sinaga, tibatib Roy ImmanuelSitumorang Als.

Wek untuk ikut menjemput anak korban SRIRAHAYU dengan membonceng saksi Alfred Priono Pasaribu Als.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam/silver no. 087755442333; - 1 (satu) lembar print out dari BRI, pengiriman uang Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tanggal 16 April 2013; Dikembalikan kepada saksi PUJIAMA SRIRAHAYU; - 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6300 warna silver/hitam no. 081913243575; - 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama No. Rek. 0360-01-027398-50-5 a.n.

Trenggalek Dengan maksud untuk menguntungkan diri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang4seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula pada bulan Maret tahun 2013terdakwa berteman dengan saksi korban PUJIAMA SRIRAHAYU

melalui facebook,kemudian terdakwa meminta foto minimalis kepada saksi PUSIAMA SRIRAHAYU dan olehsaksi korban tidak diberi lalu pertemanan saksi korban difacebook dihapus oleh terdakwa,selanjutnya saksi korban bertanya kenapa dihapus ?

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula pada bulan Maret tahun 2013terdakwa berteman dengan saksi korban PUJIAMA SRIRAHAYU melalui facebook,kemudian terdakwa meminta foto minimalis kepada saksi PUSIAMA SRIRAHAYU dan olehsaksi korban tidak diberi lalu pertemanan saksi korban difacebook dihapus oleh terdakwa,selanjutnya saksi korban bertanya kenapa dihapus ?

;e 1 (satu) lembar print out dari BRI, pengiriman uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tanggal 16 April 2013 oleh karena terbukti merupakan bukti pengiriman uangdari korban kepada terdakwa maka cukup beralasan apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban PUJIAMA SRIRAHAYU;Sedangkan; 2e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6300 warna silver/hitam no. 081913243575;e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama NI KADEK AYU SRI RAHAYU menjadi CLARA AYU SRIRAHAYU ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut kepada kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Badung untuk di catatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Foto kopy Kutipan Akta Perceraian Nomor ; 5102CR051020150001,Antara RANDOLF MANICAD SILVANO dengan NI KADEK AYU SRIRAHAYU, diberi tanda bukti P3;4. Foto kopy Sertefikat Nomor 683/LP3/X/2002, An. Ni Kadek Ayu SriWahyuni, di beri tanda P 4;5. Fato kopy Kartu Keluarga Nomor 5102052707150008,An. Ni Kadek AyuSri Wahyuni, diberi tanda bukti P5;6.

SAKSI HERDYSON ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiteman dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama : MADE SANDIYASA dan NI WAYAN REBES di Tabanantanggal 23 Maret 1983 sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.07046/DISP/1989 tertanggal 14 Februari 1989 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yangsemula NI KADEK AYU SRI RAHAYU dirubah menjadi CLARA AYU SRIRAHAYU

Memberi jin Kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semulabernama NI KADEK AYU SRI RAHAYU dirubah menjadi CLARA AYU SRIRAHAYU;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri.4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohonsebesar ; Rp. 246.000.

Bahwa Pemohon ingin melakukan penggantian nama dari NIKADEK AYU SRIRAHAYU menjadi CLARA AYU SRI RAHAYU karena sudah di Baptis secaraKatolik pada tanggal 20 April 2019 (Foto copy terlampir)8. Bahwa Pemohon ingin mempunyai nama santa pelindung Katolik9. Bahwa terhadap penggantian nama Pemohon tersebut tidak ada yang keberatan.10.

Karena kasihankemudian saksi koroban mengiyakan dan kemudian saksi korban Sdri SRIRAHAYU dan terdakwa sepakat tentang terjadinya proses jual bellisebidang tanah beserta rumah tersebut dengan kesepakatan secara lisankarena dasar saling percaya, pada saat itu saksi korban sdri. SRIRAHAYU minta saksi sdr. UNTUNG SITORUS untuk menyaksikanbahwa benar pada saat itu terdakwa BENGET SIRAIT ada menawarkandan akan menjual sebidang tanah beserta rumah diatasnya kepada saksikorban sdri.

SRIRAHAYU dan pada saat dilakukan konfirmasi oleh staf saksi kepadaTerdakwa dan Terdakwamembenarkan bahwa tanah tersebut telahdijual oleh Terdakwa kepada saksi SRI RAHAYU;Bahwa untuk pembayaran angsuran sdri.

SRIRAHAYU dan Terdakwa yaitu pada bulan April 2016;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.

SRIRAHAYU;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.KsnBahwa sdri. ROSIDAH tidak tahu bahwa tanah dan rumah tersebut yangterdakwa jual kembali kepada sdri. ROSIDAH masih ada hubungan jual belidengan sdri.

SRIRAHAYU, karena tidak mungkin Sdri. SRI RAHAYU mau menyerahkan uangpembayaran kepada Terdakwa apabila Terdakwa tidak menjanjikan untukmenjual tanah beserta bangunan rumah diatasnya tersebut kepada Sdri.

Bengkalis lalu datang SaksiRatna Binti Jamal bersama anaknya Saksi SriBahwa kemudian Saksi Ratna Binti Jamal menceritakan kepada saksi dan SaksiMarasaleh Dongoran bahwa anaknya Saksi Sri Rahayu telah disetubuhi olehsuaminya Terdakwa lalu mendengar cerita tersebut saksi dan Saksi MarasalehDongoran menanyakan langsung kepada Saksi Sri Rahayu yang mana Saksi SriRahayu menerangkan bahwa benar ayah tirinya yaitu.

;Bahwa benar terdakwa langsung naik keatas tubuh dan menindih tubuh Saksi SriRahayu yang mana tangan kanan terdakwa menutup/ membekap mulut saksi SriRahayu sedangkan tangan kiri membuka rok dan celana dalam saksi Sri Rahayudisaat saksi Sri Rahayu mencoba berteriak namun tangan terdakwa dengan kuatmenutup membekap mulut saksi Sri Rahayu dengan menggunakan kain selimut yangsaksi Sri Rahayu gunakan maka saksi Sri Rahayu tidak berdaya lagi untukmelepaskan diri saat itu, kemudian setelah rok dan celana

yang mana tangan kanan terdakwa menutup/ membekap mulut saksi Sri Rahayusedangkan tangan kiri membuka rok dan celana dalam saksi Sri Rahayu disaat saksi Sri Rahayumencoba berteriak namun tangan terdakwa dengan kuat menutup membekap mulut saksi SriRahayu dengan menggunakan kain selimut yang saksi Sri Rahayu gunakan maka saksi SriRahayu tidak berdaya lagi untuk melepaskan diri saat itu, kemudian setelah rok dan celanadalam saksi berhasil dibuka Terdakwa memasukkan alat vitalnya kedalam alat Vital

tersebut berselang lama Ibu saksi yaitu Saksi Ratna Binti Jamal menanyakanperubahan badan saksi Sri Rahayu yang sepeti orang hamil hingga kemudian dibawa saksi SriRahayu ke dukun beranak dan diketahui saksi telah hamil 7 (tujuh) bulan dan sekarang SaksiSri Rahayu telah melahirkan seorang anak.

Bahwa mengenai barang bukti yan dihadirkan dalam persidangan,para saksi hanyamemastikan bahwa barangbarang tersebut adalah merupakan milik Saksi SriRahayu bukan membenarkan barang bukti tersebut yang dipakai oleh Saksi SriRahayu pada saat kejadian tersebut berlangsung. ;c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Mega Srirahayu binti Agus Salim di bawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Bustomi bin Karjaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama: halaman 1pkr.917/pdt.P/2020/PA.Cbn.Mega Srirahayu binti Agus Salim, NIK. 3201234804020001, TempatTanggal Lahir Bogor, 08 April 2002 (18 Tahun 6 bulan), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan , Tempat kediaman Kp.

Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon (Mega Srirahayu bintiAgus Salim) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Bustomi bin Karjaya );3.

Membebankan biaya perkara menurut hukumATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, dan juga anak Pemohon yangbernama Mega Srirahayu binti Agus Salim, sebagai pihak yang dimohonkandispensasi pernikahannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan memberikansaransaran kepada Pemohon agar menunda perkawinan anaknya sampaibatas umur yang ditetapkan UndangUndang

Foto Copy Surat Keterangan atas nama Mega Srirahayu Nomor :3201232005/SURKET/01/031019/0002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 03Oktober 2019 yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama denganaslinya dan telah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos,selanjutnya ditandai (bukti P.3); halaman 5pkr.917/pdt.P/2020/PA.Cbn.4.

2016 yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama denganaslinya dan telah diberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos,selanjutnya ditandai (bukti P.5);Foto Copy Pemberitahnuan kekurangan syarat/ penolakan perkawinanatas nama Mega Srirahayu Binti Agus Salim Nomor222/KUA.10.01.19/PW.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor, pada tanggal 15 Oktober2020 yang setelah diperiksa dan diteliti, yang setelah diperiksa danditeliti, ternyata sama dengan aslinya

Pada saat melintas di Jalan Cigadung Raya Timur,Terdakwa melihat saksi RODIAH SRI RAHAYU yang sedang berjalansambil menelpon dengan menggunakan handphone merk OPPO A 1 Kwarna merah, kemudian Terdakwa mendekati saksi RODIAH SRIRAHAYU dengan mengendarai sepeda motornya, lalu tanpa seizin darisaksi RODIAH SRI RAHAYU, Terdakwa mengambil secara paksaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Bdghandphone merk OPPO A 1 K warna merah milik saksi RODIAH SRIRAHAYU tersebut dari tangan saksi RODIAH

Pada saat melintas di Jalan Cigadung Raya Timur,Terdakwa melihat saksi RODIAH SRI RAHAYU yang sedang berjalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Bdgsambil menelpon dengan menggunakan handphone merk OPPO A 1 Kwarna merah, kemudian Terdakwa mendekati saksi RODIAH SRIRAHAYU dengan mengendarai sepeda motornya, lalu tanpa seizin darisaksi RODIAH SRI RAHAYU, Terdakwa mengambil secara paksahandphone merk OPPO A 1 K warna merah milik saksi RODIAH SRIRAHAYU tersebut dari tangan saksi RODIAH

Pada saat melintas di Jalan CigadungRaya Timur, Terdakwa melihat saksi RODIAH SRI RAHAYU yang sedangberjalan sambil menelpon dengan menggunakan handphone merk OPPOA 1K warna merah, kemudian Terdakwa mendekati saksi RODIAH SRIRAHAYU dengan mengendarai sepeda motornya, lalu tanpa seizin dariHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 504/Pid.B/2021/PN Bdgsaksi RODIAH SRI RAHAYU, Terdakwa mengambil secara paksahandphone merk OPPO A 1 K warna merah milik saksi RODIAH SRIRAHAYU tersebut dari tangan saksi RODIAH SRI

Bahwa Terdakwa secara sadar dan mengetahui bahwa handphone yangdiambil tersebut adalah milik orang lain, yaitu saksi RODIAH SRIRAHAYU, dan terdakwa tidak berhak atas handphone tersebut.

dengan mengendarai sepeda motornya, lalu tanpa seizin darisaksi RODIAH SRI RAHAYU, Terdakwa mengambil secara paksahandphone merk OPPO A 1 K warna merah milik saksi RODIAH SRIRAHAYU tersebut dari tangan saksi RODIAH SRI RAHAYU.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANTO bin WIDIYANTO TUSLAM) terhadap Penggugat (NELI SRIRAHAYU binti HADI PRATIKNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Cahyana bin Darmo) terhadap Penggugat (Ariska Srirahayu binti Ojak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada bulan April 2015 saat musim batu akik Terdakwa membelibongkahan batu seberat 80 kg dan 20 kg kemudian dipecahkan di depan rumahpak Dodo disamping rumah Saksi Sri Rahayu setelah itu Terdakwa dan Saksi SriRahayu saling kenal dan tukar nomor HP.8.

Petatepatnya di samping Rumah Sakit Immanuel, setelah bertemu Saksi Sri Rahayulangsung masuk ke dalam mobil Vios milik Terdakwa kemudian pergi menuju keHotel Brawijaya lalu memesan sebuah kamar dengan harga sewa sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), di dalam kamar Terdakwa dan Saksi SriRahayu bercumbu hingga terangsang kemudian melakukan hubungan badanlayaknya suami istri, setelah selesai Terdakwa memberikan uang kepada Saksi SriRahayu sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu

Bahwa masih pada bulan Juni 2015 Terdakwa menghubungi Saksi SriRahayu untuk bertemu di dekat Pom bensin Pasir Koja saat itu setelah selesaisholat tarawih sekitar pukul 21.00 wib, setelah bertemu Terdakwa dan Saksi SriRahayu menuju ke hotel Brawijaya lalu memesan kamar, setelah berada di dalamkamar lalu ngobrolngobrol sambil bercumbu rayu hingga terangsang kemudianmelakukan hubungan badan layaknya suami istri setelan selesai Terdakwamemberikan uang kepada Saksi Sri Rahayu sebesar Rp. 200.000, (dua

Bahwa benar selain di hotel samping ITC Kebon Kalapa Bandung padasekitar bulan Juni 2015 setelah sholat Tarawih sekira pukul 21.00 wib Saksi SriRahayu ditelepon oleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengatakan ditunggu didepan Lotte Mart Jalan Peta dekat Hotel Grand Pasundan Bandung dan Saksi SriRahayu menjawab iya, setelah HP dimatikan lalu Saksi Sri Rahayu berjalan kakimenuju Lotte Mart dan setelah sampai Saksi Sri Rahayu masuk ke dalam mobilToyota Vios milik Terdakwa, selanjutnya mobil berjalan

Bahwa benar selain di hotel samping ITC Kebon Kalapa Bandung padasekitar bulan Juni 2015 setelah sholat Tarawih sekira pukul 21.00 wib Saksi SriRahayu ditelepon oleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengatakan ditunggu diMenimbangMenimbang23depan Lotte Mart Jalan Peta dekat Hotel Grand Pasundan Bandung dan Saksi SriRahayu menjawab iya, setelah HP dimatikan lalu Saksi Sri Rahayu berjalan kakimenuju Lotte Mart dan setelah sampai Saksi Sri Rahayu masuk ke dalam mobilToyota Vios milik Terdakwa, selanjutnya