M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SRIWAHYU ALIAS AYU BIN NASIR. terbukti bersalah ,tindak pidana, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman"
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIWAHYU ALIAS AYU BIN NASIR. , oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun Denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 2 (dua) bulan penjara.

Penuntut Umum:
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
SRIWAHYU ALIAS AYU BINTI NASIR

Menyatakan Terdakwa AGIL PUTRA RAHMADANI Bin SRIWAHYU DEWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan usaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

2.

MH
Terdakwa:
AGIL PUTRA RAHMADANI Bin SRIWAHYU DEWANTO

Penuntut Umum:
1.GINANJAR NUGRAHA
2.SANTOSO
Terdakwa:
AHMAD TRIYANA Bin AHMAD SRIWAHYU

Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama FARADIBA INTAN PUTRI untuk menjaminkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang menjadi hak / bagian dari anak pemohon tersebut yang terletak di Jalan di Jalan Subur Rt.001 Rw.06 Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dengan dengan sertifikat Hak Milik No. 1019/Jati , terdaftar atas nama : Dessy Intan Sriwahyu ;--------------------------------------4.

., tanggal 1 September , telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Dessy Intan Sriwahyu semasa hidupnya hanya sekali menikah denganseorang lakilaki yaitu Pemohon bernama : NURJAMAN ( (Bukti2 Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan anak bernama : Faradiba Intan Putri,jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 April 2003 (Bukti3 Bahwa Dessy Intan Sriwahyu , telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal08 Januari 2010 (Bukti P5) ;Hal 1 Penetapan No. 311/Pdt.P/2014/PN.JKT.Tim4 Bahwa

dengan meninggalnya Dessy Intan Sriwahyu , maka ahli warisnya yangsah ( bukti P6) adalah ;1 NURJAMAN (Suami) 52 FARADIBA INTAN PUTRI (anak) .Berdasarkan surat keterangan Ahli Waris dari Kelurahan no. 96/1.755.19tertanggal 30 September 2014 ;5 Bahwa selain meninggalkan para ahli waris istri Pemohon : Dessy IntanSriwahyu, juga meninggalkan harta yang merupakan harta bersama antaraPemohon dan istrinya , adapun harta peninggalan tersebut berupae Sebidang tanah seluas 263 M2 beserta segala sesuatu yang

terletakdiatasnya, terletak di Jalan Subur Rt.001 Rw.06 Kelurahan SusukanKecamatan Ciracas Jakarta Timur sesuai dengan sertifikat Hak Milik No.01010/Jati , terdaftar atas nama : Dessy Intan Sriwahyu ( Bukti P7) ;6 Bahwa harta yang akan dijaminkan tersebut diatas adalah harta bersama antaraPemohon Almarhumah istri Pemohon , dan karena istri Pemohon telameninggal dunia maka kedudukan tanah tersebut adalah sebagai hartaWaliSan : 22222 22222222 == ==7 Bahwa seorang anak dari perkawinan antara Pemohon

tahun 2002 di Ciracas ;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Dessy IntanSriwahyu 5e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Dessy Intan Sriwahyu , telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Faradiba Intane Bahwa saksi tinggal di Cibubur sering datang kerumah Pemohon yangtinggal di Ciracas ;e Bahwa anak Pemohon berumur 11 tahun ;e Bahwa anak Pemohon sekarang ikut Pemnohon ;e Bahwa istri Pemohon yang bernama Dessy Intan Sriwahyu telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2010

telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2010 , sedangkan Pemohon berkeinginan untukmenjaminkan bangunan yang terletak di Jalan Subur Rt.001 Rw.06 Kelurahan SusukanKecamatan Ciracas Jakarta Timur sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 1019/Jati ,terdaftar atas nama : Dessy Intan Sriwahyu yang merupakan harta gono gini Pemohondan Istri Pemohon sedangkan anak Pemohon yang bernama Faradiba Intan Putri masihdibawah umur adalah merupakan ahli waris dari almarhum istri pemohon, olehkarenanya untuk

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi ( poligami ) dengan seorangperempuan yang bernama :Nama : Sriwahyu Wiji Ningsih binti Suntari.Umur : 23 tahun.Agama : Islam.Pendidikan : SD.Pekerjaan : Swasta,Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 6698/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgStatus : Perawan,Bertempat tinggal di : Dusun Pendem RT.21 RW.07 Desa jatisari,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malnag.5.

Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama :Sriwahyu Wiji Ningsih binti Suntari;7. Bahwa Pemohon dan Sriwahyu Wiji Ningsih binti Suntari, tidak adahalangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan;8.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Dedy Dwi Wibawanto binSoehardjono ) untuk menikah lagi ( poligami ) dengan calon istri kedua yangbernama : Sriwahyu Wiji ningsih binti Suntari;3. Menetapkan harta bersama berupa tanah pekarangan yang berdirisebuah bangunan rumah No sertifikat hak milik No.02379 Desa Asrikatonsebagaimana tersebut dalam posita angka 9, adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sriwahyu Wiji NingsihNomor 3507195211940002 tanggal 10102012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.11);12. Fotokopi kwitansi pembelan rumah tanggal O7 April 2013,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.12);13.

Memberi jin kepada Pemohon DEDY DWI WIBAWANTO binSOEHARDJONO untuk menikah lagi / poligami dengan SRIWAHYU WIJININGSIH binti SUNTARI;3.

TonKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaang pada pokonya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukmengadakan perubahan nama dalam Akta Cerai karena mempunyainama yang berbeda yaitu SRI WAHYU ASTUTIK binti SUMARDJI;Bahwa, saksi tahu ternyata dalam Akta Cerai tersebut terdapatkesalahan penulisannama Pemohon yaitu SRIWAHYU ASTUTIK bintiSUMARDuUI

, sementara biodata dalam dokumen yang lain bernama SRIWAHYU ASTUTI binti SUMARDugJI ;Bahwa saksi tahu nama yang benar sesuai dengan biodata yang lainbernama SRI WAHYU ASTUTI binti SUMARDUJI ;Bahwa saksi tahu, Pemohon melakukan perobahan biodata ini untukmengurus Akta Kelahiran anak dan untuk keperluan lain ;.

ASTUTIK bintiSUMARDuUI, sementara biodata dalam dokumen yang lain bernama SRIWAHYU ASTUTI binti SUMARDugJI ;Bahwa saksi tahu nama yang benar sesuai dengan biodata yang lainbernama SRI WAHYU ASTUTI binti SUMARDJI ;Bahwa saksi tahu, Pemohon melakukan perobahan biodata ini untukmengurus Akta Kelahiran anak dan untuk keperluan lain ;Hal. 5 dari 10 hal.

Bahwa dalam Akta Cerai tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon yaitu tertulis nama SRIWAHYU ASTUTIK binti SUMARDuUI, tetapiyang sebenarnya adalah SRIWAHYU ASTUTI binti SUMARDuJI ;3.

Menyatakan nama SRIWAHYU ASTUTIK binti SUMARDJI sebagaimanatercantum dalam Akta Cerai Nomor 0185/ AC/2014/PA Tbn. tanggal 28Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban,diubah menjadi nama Pemohon SRIWAHYU ASTUTI binti SUMARDuUJI ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lilik Sriwahyu Ningsih Alias Lilik Binti Joko Suwarno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)

2.BAYU FERMADY, SH.MH
Terdakwa:
LILIK SRIWAHYU NINGSIH alias LILIK Binti JOKO SUWARNO

didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muhammad Toyib Bin Samsun pada hari Minggutanggal 2 Maret 2014 sekitar pikul 19.30 Wib atau setidaktidaknya masih dibulan Maret tahun 2014 bertempat di rumah saksi Sri Wahyu di Desa BuluKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, telah mengambil, uang tunai sejumlah Rp.332.000, (tiga ratustiga puluh dua ribu rupiah) yang sebagian atau seluruhnya milik saksi SriWahyu

sendirinamun milik orang lain ;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp.332.000, (tiga ratus tiga puluhdua ribu rupiah) yang diambil oleh Terdakwa adalah milik saksi Sri Wahyu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ketiga yaitu dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yaitu pelaku mengambil sesuatu dari pemiliknyatanpa ijin;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SriWahyu

telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur keempat yaitu dilakukan pada malam haridalam pekarangan yang tertutup dan dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak maksudnya adalahpelaku masuk kedalam rumah yang ada pemiliknya untuk mencapai sesuatuyang diambilnya ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 pukul19.30 Wib dirumah saksi Sri Wahyu di Desa Bulu Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, Terdakwa mengambil uang Rp.332.000, di laci kios SriWahyu

;Menimbang, bahwa pada hari yang sama Terdakwa denganmengendarai sepeda ontelnya dari rumah hendak mencari pinjaman untukmemenuhi kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa melintasi didepan kios SriWahyu, Terdakwa melihat kios dalam keadaan sepi kemudian Terdakwamempunyai niat untuk mengambil uang ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian masuk ke kios Sri Wahyu danmembuka laci kios da nada sejumlah uang kemudian oleh Terdakwa uangtersebut dimasukkan ke saku celana Terdakwa ;Menimbang, bahwa

tibatiba Sri Wahyu datang dan memergokiTerdakwa kemudian Terdakwa lari keluar dan mengayuh sepeda ontelnya ;Menimbang, bahwa Sri Wahyu berteriak memanggil anaknya yaitu TriAgung Cahyono dan berlari bersama dengan tamannya yaitu Febri Donimengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa Tri Agung Cahyono berhasil menghentikanTerdakwa dan awalnya Terdakwa tidak mengakui kemudian ssetelahdigeledah, Terdakwa mengakui kalau habis mengambil uang dari laci kios SriWahyu ;Menimbang, bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa

saksi SRI WAHYU tersebut, Terdakwa merasa emosi danlangsung menampar pipi sebelah kanan saksi SRI WAHYU, setelah ituTerdakwa pergi masuk ke dalam pintu kamar dan berdiri di dekat pintukemudian saksi SRI WAHYU mengikuti sambil menarik baju Terdakwadan mengatakan kepada Terdakwa Sama perempuan lain aja kau mau kasihuang, untuk berobat anak sendiri gak mau selanjutnya Terdakwa berbalikdan langsung memukul bagian kening saksi SRI WAHYU denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa yang menyebabkan kening SRIWAHYU

luka dan mengeluarkan darah, selanjutnya Terdakwa mengakatakankepada saksi SRI WAHYU berdarah kepalanya kan kemudian Terdakwamembawa saksi SRI WAHYU ke tempat saksi FEBRIZA yang merupakanbidan di Desa tersebut, dan di tempat saksi FEBRIZA, saksi korban SRIWAHYU menceritakan kepada saksi FEBRIZA penyebab keningnyaberdarah karena telah dipukul oleh Terdakwa yang merupakan suami saksiSRI WAHYU sendiri.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD ROKAN HULUNo. 004/UGDVER/VI/2012/96 tanggal

kanan saksi SRI WAHYU, setelah ituTerdakwa pergi masuk ke dalam pintu kamar dan berdiri di dekat pintukemudian saksi SRI WAHYU mengikuti sambil menarik bajunTerdakwa danmengatakan kepada Terdakwa Sama perempuan lain aja kau mau kasih uang,untuk berobat anak sendiri gak mau selanjutnya Terdakwa berbalik dan5langsung memukul bagian kening saksi SRI WAHYU dengan menggunakantangan kanan Terdakwa yang menyebabkan kening SRI WAHYU luka danmengeluarkan darah, selanjutnya Terdakwa mengakatakan kepada saksi SRIWAHYU

berdarah kepalanya kan kemudian Terdakwa membawa saksi SRIWAHYU ke tempat saksi FEBRIZA yang merupakan bidan di Desa tersebut,dan di tempat saksi FEBRIZA, saksi korban SRI WAHYU menceritakankepada saksi FEBRIZA penyebab keningnya berdarah karena telah dipukuloleh Terdakwa yang merupakan suami saksi SRI WAHYU sendiri.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD ROKAN HULUNo. 004/UGDVER/VI/2012/96 tanggal 21 Nopember 2012 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

Kampar.Bahwa saksi mengetahui kekerasaan tersebut dari saksi SriWahyu Ningsi yang datang kerumah dan menceritakan bahwaTerdakwa telah melakukan penganiayaan dengan caramemukul kening, menampar pipi yang mengakibatkan lukarobek .Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut karenaTerdakwa kesal pada saat saksi meminta uang untuk berobatanaknya yang lagi sakit.Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi Sri WahyuNingsi datang kerumah untuk berobat karena keningnyaberdarah dan luka robek, lalu saksi

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 242K / PM.I09 / AD/ XI/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIO9 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana padaTingkat Pertama secara in absentia telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRIWAHYU SUSILAWATIPangkat,NRP : Serka (K), 21990195360479Jabatan : Ba HubkostradKesatuan : HubkostradTempat, tgl lahir : Padang, 10 April

danBerita Acara tidak ditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapan persyaratan berkasperkara untuk keperluan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa dengan ketentuanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPasal 71 ayat (1) huruf g jo Pasal 124 ayat (4) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer dan Penjelasannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupaSuratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama Serka (K) SriWahyu

Susilawati Nrp. 21990195360479 Nomor Sket/121/V/2012 tanggal 29 Mei2012 yang ditandatangani oleh Dan Denpernikatek Mayor Chb Ganef SupriantoNrp. 548031. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa atas nama Serka(K) Sri Wahyu Susilawati Nrp. 21990195360479, tanggal 30 Mei 2012 dariDenpom III/1 Bogor.Bahwa barang bukti berupa Suratsurat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama Serka (K) SriWahyu Susilawati Nrp. 21990195360479 Nomor Sket/121/V/2012 tanggal

Majelis Hakim berpendapat surat tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti.Bahwa oleh karena barang bukti tersebut ditambah 1 (satu) berupa surat keterangandari Ka Hub Kostrad, maka jumlah barang bukti tersebut menjadi 3 (tiga), yaitu : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama Serka (K) SriWahyu Susilawati Nrp. 21990195360479 Nomor Sket/121/V/2012 tanggal 29 Mei2012 yang ditandatangani oleh Dan Denpernikatek Mayor Chb Ganef SupriantoNrp. 548031. 1 (satu) lembar Berita

Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin Kesatuan sehinggamenghambat pelaksanaan tugas satuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Daftar absensi atas nama Serka (K) SriWahyu Susilawati Nrp. 21990195360479 Nomor Sket/121/V/2012

Kepala Keluarga SRIWAHYU PUJI HARTONO; (Bukti P3) ;4 Foto copy KTP No. 3517037009790002 an.

GILANG OKTA SYAHPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diJombang pada tanggal 12 Oktober 2010Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama SRIWAHYU PUJI HARTONO pada tanggal 19 Januari 2006 dan mempunyaiseorang anak Lakilaki bernama GILANG OKTA SYAHPUTRA yang lahirdi Jombang pada tanggal 12 Oktober 2010;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum

PENETAPANNomor : 380/Pdt.P/2013/PNYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : SRIWAHYU DADARI ; Tempat, tanggal lahir : Klaten, 30 Agustus 1952 ; Agama : Islam ; Alamat : Jalan Mawar IV GK 4/76 Yogyakarta,RT/RW.044/012, Kel.

anak darisuami isteri Suparna Hardja Perwira dan Surini, ( P3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK :3471037008520002,atas nama Sri Wahyu Dadari, ( P4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :196/05/XI/1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PedanKabupaten Klaten,menyebutkan bahwa pada hari Ahad Pon tanggal14121399 H atau tanggal 4111979 M telah berlangsung akadnikah antara seorang lakilaki nama lengkap Ir.Widodo Bin SlametWiryosutikno dengan seorang perempuan nama lengkap SriWahyu

Pertama ( S.M.P. ) Negeri Klaten, atas nama murid SriWahyu Dadari, ( P13 ) ; 222222 22214.Foto copy Buku Rapor Sekolah Menengah Umum Bag.

Sriwahyu Ningsi binti H. Anir, umur 21 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sriwahyu Ningsi binti H. Anir, umur 21 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah ..

Sriwahyu Ningsi binti H.

Bahwa dalam dokumendokumen seperti KTP (Domisili), BukuNikah dan Akta anak 1 tertera nama Bapak Supriyanto dan Ibu SriWahyu Ningsih7. Bahwa pada Kartu Keluarga tertera nama Para Pemohon (itu) SriWahyu Ningseh.8. Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan identitas pada laporanpenilaian hasil belajar tercantum tempat lahir anak ke2 (dua) adalahTAWANG REJO.9. Bahwa Para Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalam dokumendokumen anak Para Pemohon akanberpengaruh pada masa depan anak.10.

Para Pemohon;Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, ParaPemohon hendak melakukan perubahan/perbaikan dalam Akte Kelahiran anakke 2 (dua) dari Para Pemohon bernama Rojak Ahmalatir telah memiliki aktakelahiran dikeluarkan sebagai mana kutipan akta kelahiran Nomor: 1705CLU13472140720100801 tertanggal 14 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh kantorcatatan sipil Kabupaten Seluma yang mana tercantum nama Bapak SupriantoPrayitno dan Ibu Sri Ningsih dirubah menjadi Bapak Supriyanto dan Ibu SriWahyu

Hal ini sebagai tindak lanjutdari laporan Para Pemohon tersebut dalam Permohonan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Para Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka dalam Aktakelahiran Anak Para Pemohon yang mana tercantum nama Bapak SupriantoPrayitno dan Ibu Sri Ningsih dirubah menjadi Bapak Supriyanto dan Ibu SriWahyu Ningsih dan tempat lahir tertulis TAWANG REJO KECAMATAN AIRPERIUKAN KABUPATEN SELUMA dirubah menjadi TAWANG REJO maupunidentitas lainnya maka Permohonan

/0.5.24/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 1 Mei 20/3 sampai dengantanggal 10 Meie selanjutnya ditahan oleh Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Ponorogo,Nomor: 143/175/Pen.Pid/2013/PN.Po, sejak tanggal Mei 20/3 sampaidengan tanggal 220M20 3. 5 22222 non nn nnn nnn nn nanan nnn nnn nnn nnne diperpanjang kembali oleh Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, Nomor:171/PPT/Pid.B/2013/PN.Po, sejak tanggal 23 Mei 20/3 sampai dengantanggal 21 JuniDalam hal ini, Terdakwa didampingi oleh orang tuanya (ibu) yang bernama SRIWAHYU

Pembelaan/Pledooi Terdakwa danTanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan pula ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaansubsidaritas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No : PDM34/PONOR/04/2013,tertanggal 6 Mei 2013, yang dibacakan didepan persidangan tanggal 14 Mei 2013, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa YUNI HERMINNATA Binti SUKARMINTO bersamasama SRIWAHYU

barangbarang perhiasan milik saksidisimpan Sri Wahyu Indrayani di lemari dan ada yang ditanam dipekarangan rumahnya ;bahwa dari pengakuan Sri Wahyu Indrayani, dia yang menyuruhanaknya yang menjadi Terdakwa untuk mengambil barang yangada di brankas milikbahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seijinbahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi merasadirugikan ;bahwa dahulu saksi pernah didatangi oleh suami Sri WahyuIndrayani saat masih bekerja padanya yang mengatakan kalau SriWahyu

Indrayani sukamencuri ; 22252022 2205bahwa semasa bekerja padanya saksi tidak pernah tahu kalau SriWahyu Indrayani pernah mengambil barangmiliknya ;bahwa menurut saksi Terdakwa masih dibawahumur ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkannya ;2 UUNS.Ag jABDAUNISAH,Bahwa Terdakwa, pada hari Senin tanggal 1 April 2013 sekitarjam 10.00 WIB, telah mengambil barangbarang di Toko emasUjung Semi, di Pasar Siman, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo 5bahwa Terdakwa, telah mengambil barangbarang

timbul dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonan pemohontersebut dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti surat, berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta KabupatenKulon Progo NIK : 3306036409880002 tanggal 17072013 atas nama SRIWAHYU

sampai dengan tahun 2011Pemohon bekerja sebagai TKI di Hongkong;Bahwa Pemohon tahun 2012 kembali ke Indonesia, setelah itu Pemohontidak bekerja hanya di rumah;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2012;Bahwa Pemohon bermaksud bekerja kembali menjadi TKI di Koreakemudian pada waktu mengurus Visa ditolak, ternyata ada perbedaan namadan tahun lahir dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa dalam paspor nama Pemohon SRI RAHAYU LESTARININGSIH,yang benar dan sesuai Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon SRIWAHYU

sampai dengan tahun 2011Pemohon bekerja sebagai TKI di Hongkong;Bahwa Pemohon tahun 2012 kembali ke Indonesia, setelah itu Pemohontidak bekerja hanya di rumah;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2012;e Bahwa Pemohon bermaksud bekerja kembali menjadi TKI di Koreakemudian pada waktu mengurus Visa ditolak, ternyata ada perbedaan namadan tahun lahir dalam Paspor dan Kutipan Akta Kelahiran;e Bahwa dalam paspor nama Pemohon SRI RAHAYU LESTARININGSIH,yang benar dan sesuai Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon SRIWAHYU

lampiran Proposal bantuan benihkedelai dan obat dari Pemerintah yang diajukan oleh KelompokTani Sri Wahyu Tumurun Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo ; Bahwa dalam Kelompok Tani Sri Wahyu Tumurun tersebutterdakwa sebagai Ketua dan saksi sebagai Bendahara =;Bahwa dalam Rencana Usaha Kelompok (RUK) Perluasan ArealTanam Kedelai yang menjadi lampiran Proposal bantuan benihkedelai dan obat yang diajukan tersebut terdapat tanda tanganKetua, Penyuluh Pertanian dan Bendahara Kelompok Tani SriWahyu

oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan terdakwa telahmemalsukan tanda tangan tersebut namun saksi baru mengetahuihal tersebut setelah diberitahu oleh petugas Kepolisian pada bulanMaret 2015 ; Bahwa terdakwa telah memalsukan tanda tangan saksi HARTONOyang terdapat pada Proposal dan saksi SUKIRNO yang terdapatdalam Rencana Usaha Kelompok (RUK) Perluasan Areal TanamKedelai yang menjadi lampiran Proposal bantuan benih kedelaidan obat dari Pemerintah yang diajukan oleh Kelompok Tani SriWahyu

diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;e Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan peristiwapemalsuan tanda tangan saksi HARTONO dan saksi SUKIRNO yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah memalsukan tanda tangan saksi HARTONOyang terdapat pada Proposal dan saksi SUKIRNO yang terdapatdalam Rencana Usaha Kelompok (RUK) Perluasan Areal TanamKedelai yang menjadi lampiran Proposal bantuan benih kedelaidan obat dari Pemerintah yang diajukan oleh Kelompok Tani SriWahyu

terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan terdakwa telahmemalsukan tanda tangan tersebut namun saksi baru mengetahuihal tersebut setelah diberitahu oleh petugas Kepolisian pada bulanMaret 2015 ; e Bahwa terdakwa telah memalsukan tanda tangan saksi HARTONOyang terdapat pada Proposal dan saksi SUKIRNO yang terdapatdalam Rencana Usaha Kelompok (RUK) Perluasan Areal TanamKedelai yang menjadi lampiran Proposal bantuan benih kedelaidan obat dari Pemerintah yang diajukan oleh Kelompok Tani SriWahyu

Tumurun Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, KabupatenPONOLOQO 5 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa dalam Kelompok Tani Sri Wahyu Tumurun tersebutterdakwa sebagai Ketua, saksi HARTONO sebagai Sekretaris dansaksi SUKIRNO selaku Bendahara ;Bahwa saksi selaku Kepala UPTD Pertanian, Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo termasuk juga membina Kelompok Tani SriWahyu Tumurun ; Bahwa pada bulan April 2014 UPTD Pertanian Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo mendapat perintah dari Dinas PertanianKabupaten Ponorogo

sangat memerlukan pembetulan Akte Kelahiranuntuk keperluan sekolah/melamar pekerjaan dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kota Surabaya berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 0815/R/2000 tanggal 19 Mei2000 yang semula tertulis SRI WAHJU MARTINA dibetulkan menjadi SRIWAHYU

Avi Rachmi Gresy Narwati serta didukung dengan bukti P1, P4, P5 danP6 berupa Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga nama Pemohon tercantum SRI WAHYU MARTINA dengandemikian dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah SRIWAHYU MARTINA bukanlah SRI WAHJU MARTINA sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0815/R/2000 tanggal 19 Mei2000 yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, karenaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No

SRIWAHYU HANDAYANI, tempat lahir Nganjuk, tanggal 3 Maret 1999, dan 2.MOHAMMAD IBNU FAJAR, tempat lahir Nganjuk tanggal 4 April 2006 ; Bahwa suami Pemohon bernama SUNARYO tersebut pada tanggal 12 Juni2014 telah meninggal dunia sesuai Surat Kematian tanggal 3 Mei 2015 Nomor 25/12/06/20138 ;Bahwa selain meninggalkan anakanak kandung, almarhum SUNARYO jugameninggalkan harta warisan dari orang tua kandung almarhum berupasebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 2038 luas 2167 m2 terletakdi Desa

Watudandang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk atas namaSUNARYO ; Bahwa harta peninggalan almarhum SUNARYO berupa sebidang tanah sawahSertipikat Hak Milik Nomor 2038 luas 2167 m2 terletak di Desa Watudandang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk akan dijual dan hasil penjualannyaakan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anak Pemohon ;Bahwa oleh karena SUNARYO telah meninggal dunia, maka yang menjadiahliwarisnya adalah Pemohon dan anakanak kandungnya yaitu : 1.SRIWAHYU

SRIWAHYU HANDAYANI, lahir di Nganjuk, tanggal 3 Maret 1996, 2.MOHAMMAD IBNU FAJAR, lahir di Nganjuk tanggal 4 April 2006 ; Bahwa saksi tahu pada tahun 2013 suami Pemohon bernama SUNARYO tersebut telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa setahu saksi setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anakkandung Pemohon tersebut tetap tinggal diasuh, dipelihara, dididik dandisekolahkan oleh Pemohon dengan sendirian ; Bahwa saksi tahu almarhum SUNARYO selain meninggalkan isteri dankedua orang anak kandung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswantoro bin Sudarso) terhadap Penggugat (Dwi Nofita Sriwahyu Ningseh Binti Moh. Akhiyat) ;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;