., masingmasing selakuHakim Anggota, Putusan mana disampaikan kepada para pihakyang sekaligus pula dipublikasikan untuk umum melalui Aplikasi ECourt PTUN Jakarta dalam persidangan elektronik, pada hariSelasa, tanggal 15 September 2020, oleh Majelis Hakim tersebutdi atas, dengan dibantu oleh SRIWIDATI, S.H., selaku PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadirisecara elektronik oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Tergugat danKuasa Hukum Tergugat Il;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA

Bahwa tergugat VIII tidak mau menyerahkan tanah milikPenggugat padahal antara sriwidati dengan Penggugat telah melakukanperdamaian;13. Bahwa alasan Penggugat berdamai dengan Sriwidati dikarenakanSriwidati mengakui mempunyai surat pernyataan Hibah dan Gambarsituasi Tanah yang sekarang dikuasi oleh Tergugat VIII;14.

Bahwa Tergugat VIII telah diminta oleh Saudari Sriwidati untukpergi dan meninggalkan Rumah tersebut namun Tergugat VIII tidak maupergi dengan alasan telah merenovasi Rumah tersebut;15. Bahwa PENGGUGGAT meminta kepada TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT VV,TERGUGAT VI, TERGUGAT VII,TERGUGAT VIII, agar mengosongkanHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2019/PN LIgdan menyerahkan tanah yang di kuasai oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;16.

SuratTergugat Nomor : S00209/WPJ.23/KP.0103/2012 tanggal 11 Desember2012 tentang Pemberitahuan Surat Keberatan atas SKPKB PPN MasaPajak Juli 2008 tidak memenuhi persyaratan formal, bukan merupakanSurat Keberatan sehingga tidak dipertimbangkan, sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak.bahwa sesuai Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT XXX Nomor 6 tanggal 12 Agustus 2008 yangdisahkan oleh Notaris Retnowulan Sriwidati

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat, Terhadap Penggugat, SRIWIDATI binti SUNARDI.3.

Tergugat Nomor :S00201/WPJ.23/KP.0103/2012 tanggal 11 Desember 2012 tentang PemberitahuanSurat Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Maret 2008 tidak memenuhipersyaratan formal, bukan merupakan Surat Keberatan sehingga tidakdipertimbangkan, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa sesuai Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT XXX Nomor 6 tanggal 12 Agustus 2008 yang disahkan oleh NotarisRetnowulan Sriwidati

20.990.080,0021 Ruang CAD Rp 25.771.722.0022 Ruang USG Rp 912.950.0023 Ruang EKG Rp 0,0024 RuangHSG Rp 1.417.000.0025 Ruang Oxygen Rp 27.086.575.0026 Kamar Jenasah Rp 292.600,0027 Ambulance Rp 2.456.000.0028 RuangEEG Rp 22.500.00Jumlah Penerimaan periode Agustus 2004 s/dSeptember D008 Rp 446.072.307,00 Bahwa selanjutnya penerimaan retribusi komponen bahan/alat kesehatanhabis pakai sebesar Rp446.072.307,00 (empat ratus empat puluh enam jutatujuh puluh dua ribu tiga ratus tujuh rupiah) disimpan oleh Saksi TITI SRIWIDATI

20.990.080,0021 Ruang CAD Rp 25.771.722.0022 Ruang USG Rp 912.950.0023 Ruang EKG Rp 0,0024 RuangHSG Rp 1.417.000.0025 Ruang Oxygen Rp 27.086.575.0026 Kamar Jenasah Rp 292.600,0027 Ambulance Rp 2.456.000.0028 RuangEEG Rp 22.500.00Jumlah Penerimaan periode Agustus 2004 s/dSeptember D00E Rp 446.072.307,00 Bahwa selanjutnya penerimaan retribusi komponen bahan/alat kesehatanhabis pakai sebesar Rp446.072.307,00 (empat ratus empat puluh enam jutatujuh puluh dua ribu tiga ratus tujuh rupiah) disimpan oleh Saksi TITI SRIWIDATI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriwidati binti Suhaimi) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

3.2.

Sugito denganTuan Dokter Benny Hendrawan sebagaimana tertuang dalam Salinan AktaNomor 5 tanggal 31 Juli 2001 yang dibuat pada Notaris & PPATRETNOWULAN SRIWIDATI, SH, dan hal tersebut dikuatkan pula denganketerangan saksi Jenny Minarti (anak L. Sugito) , saksi Djuyaningsih (isteri L.Sugito), saksi Sriyanto, saksi Herry Iswantoro Wibowo, saksi Teguh Basukidan saksi A.M. Agung Dipo yang secara jelas dan terang telah menunjukkanhubungan hukum yang mengikat antara L.

Sugito dengan Tuan Dokter Benny Hendrawansebagaimana tertuang dalam Salinan Akta Nomor 5 tanggal 31 Juli 2001yang dibuat pada Notaris & PPAT RETNOWULAN SRIWIDATI, SH dansaksi Jenny Minarti yang menerangkan " bahwa ternak ayam Pakem Gedeyang terletak di Dusun Surodadi Cangkringan tersebut milik L. Sugitosebesar Rp. 90% dan Drh. Benny Hendrawan 10% di mana L.

Nomor 01716 atas nama , Pujiyono, SriWidati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto, Novita Sari, Nova Sari,Widya Amelia, Tassya Amanda, Luas + 795 meter2 terletak di Desa Jipangan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali dan untuk membalik namasertipikat tanah pekarangan sesuai Sertipikat HM No.01694 atan namaPujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto, Novita Sari,Nova Sari, Widya Amelia, Tassya Amanda, luas + 340 meter2 terletak diDesa Jipangan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten

Sugito dengan TuanDokter Hewan Benny Hendrawan sebagaimana tertuang dalam Salinan AktaNomor 5 tanggal 31 Juli 2001 yang dibuat pada Notaris & PPATRETNOWULAN SRIWIDATI, SH, Bukti Terdakwa diberi tanda (T1); Fotocopy surat pernyataan persetujuan Kecamatan Cangkringan, DesaWukirsari Nomor 2002 Tertanggal 1 September 2000, Bukti Terdakwa diberitanda ( T2);Fotocopy Surat Bukti Kas Penerimaan tertanggal 29 Agustus 2007 yangdibubuhi stempel kalurahan Desa Wukirsari Sebesar Rp50.000.000,00, BuktiTerdakwa

serta ketentuan hukumkeperdataan yang terdapat dalam perkara a quo, Bahwa berdasarkanbukti yang diajukan oleh Penasihat Hukum Pemohon PeninjauanKembali yang terdahulu sebagai Terdakwa pada saat pemeriksaansecara judex juris pada Pengadilan Negeri Sleman yang diberi tanda T1(Fotocopy sesuai Aslinya yakni Surat Perjanjian Kerjasama antara L.Sugito dengan Tuan Dokter Hewan Benny Hendrawan sebagaimanatertuang dalam Salinan Akta Nomor 5 tanggal 31 Juli 2001 yang dibuatpada Notaris & PPAT RETNOWULAN SRIWIDATI

475.000,0019 Ruang IGD Rp. 55.991.975,0020 Ruang RD Rp. 20.990.080,0021 Ruang CAD Rp. 25.771.722,0022 Ruang USG Rp. 912.950,0023 Ruang EKG Rp. 0,0024 Ruang HSG Rp. 1.417.000,0025 Ruang Oxygen Rp. 27.086.575,0026 Kamar Jenasah Rp. 292.600,0027 Ambulance Rp. 2 456.000,0028 Ruang EEG Rp. 22 500,00Jumlah Penerimaan periode Agustus 2004sid September 2005 Rp. 446.072.307,00 Bahwa selanjutnya penerimaan Retribusi komponen bahan/alat kesehatanhabis pakai sebesar Rp.446.072.307,00 disimpan oleh saksi TITI SRIWIDATI

475.000,0019 Ruang IGD Rp. 55.991.975,0020 Ruang RD Rp. 20.990.080,0021 Ruang CAD Rp. 25.771.722,0022 Ruang USG Rp. 912.950,0023 Ruang EKG Rp. 0,0024 Ruang HSG Rp. 1.417.000,0025 Ruang Oxygen Rp. 27.086.575,0026 Kamar Jenasah Rp. 292.600,0027 Ambulance Rp. 2 456.000,0028 Ruang EEG Rp. 22 500,00Jumlah Penerimaan periode Agustus 2004sid September 2005 P g Rp. 446.072.307,00 Bahwa selanjutnya penerimaan Retribusi komponen bahan/alat kesehatanhabis pakai sebesar Rp.446.072.307,00 disimpan oleh saksi TIT SRIWIDATI

Tergugat Nomor :S00190/WPJ.23/KP.0103/2012 tanggal 11 Desember 2012 tentang PemberitahuanSurat Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Agustus 2008 tidak memenuhipersyaratan formal, bukan merupakan Surat Keberatan sehingga tidakdipertimbangkan, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa sesuai Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT XXX Nomor 6 tanggal 12 Agustus 2008 yang disahkan oleh NotarisRetnowulan Sriwidati

Endang Sriwidati, S. Pd., binti Soemarno Hadi Soebroto;

2.3. Dri Handoko bin Soemarno Hadi Soebroto;

2.4. Utomo Nugroho bin Soemarno Hadi Soebroto;

2.5. Sapta Nugraha bin Soemarno Hadi Soebroto;

2.6. Drian Ari Purnomo, SE., bin Soemarno Hadi Soebroto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

WPJ.23/KP.0103/2012 tanggal 11 Desember 2012 tentang PemberitahuanSurat Keberatan atas SKPKB PPh Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Juni 2008 tidakmemenuhi persyaratan formal, bukan merupakan Surat Keberatan sehingga tidakdipertimbangkan, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa sesuai Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT XXX Nomor 6 tanggal 12 Agustus 2008 yang disahkan oleh NotarisRetnowulan Sriwidati

angsuran Rp. 5.266.700,; Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut, apabila terjadiketerlambatan dalam pembayaran angsuran, Tergugat dan II wajibmembayar denda sebesar 0,5% per hari dari jumlah angsuran dan/ataubunga yang tertunggak kepada Penggugat; Bahwa = dalam perjanjian kredit tersebut, untuk menjaminpembayaran hutangnya, Tergugat dan II menyerahkan sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 909 seluas + 330 m2 yang terletak di Desa Bejen KecamatanBejen, Kabupaten Temangung atas nama DWI KRISTIANTO dan EKO SRIWIDATI

.23/KP.0103/2012 tanggal 11 Desember 2012 tentangPemberitahuan Surat Keberatan atas SKPKB PPh Pasal 4 ayat (2) Final MasaPajak Agustus 2008 tidak memenuhi persyaratan formal, bukan merupakanSurat Keberatan sehingga tidak dipertimbangkan, sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa sesuai Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Penggugat Nomor 6 tanggal 12 Agustus 2008 yangdisahkan oleh Notaris Retnowulan Sriwidati

yang digugat yakni Surat Tergugat Nomor : S00199/WPJ.23/KP.0103/2012 111 Desember 2012 tentang Pemberitahuan Surat Keberatan atas SKPKB PPN Masa Pajak Januattidak memenuhi persyaratan formal, bukan merupakan Surat Keberatan sehingga tidak dipertimbasehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 1Pengadilan Pajak;bahwa sesuai Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PINomor 6 tanggal 12 Agustus 2008 yang disahkan oleh Notaris Retnowulan Sriwidati

JatenKab.Karanganyar sedangkan pihak Tergugat kembali kerumah orangMenimbang, bahwa pihak penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyadi depan persidangan telah mengajukan bukti tertulis P 1, P2 dan P3 yang telahdicocokkkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya dan saksisaksi yaitu Eddi Satiyo W, saksi Dani Purwanto , sedang pihak Tergugat untukmenguatkan sangkalannya mengajukan bukti tertulis T1, T2 dan saksi Sih SriWidati serta saksi Surono ;Menimbang, bahwa pasal 1 ayat ( 1 ) undang

.23/KP.0103/2012 tanggal 11 Desember 2012 tentangPemberitahuan Surat Keberatan atas SKPKB PPh Pasal 4 ayat (2) Final MasaPajak Desember 2008 tidak memenuhi persyaratan formal, bukan merupakanSurat Keberatan sehingga tidak dipertimbangkan, sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa sesuai Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT XXX Nomor 6 tanggal 12 Agustus 2008 yang disahkanoleh Notaris Retnowulan Sriwidati

.23/KP.0103/2012 tanggal 11 Desember 2012 tentang PemberitahuanSurat Keberatan atas SKPKB PPh Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak September2008 tidak memenuhi persyaratan formal, bukan merupakan Surat Keberatansehingga tidak dipertimbangkan, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa sesuai Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT XXX Nomor 6 tanggal 12 Agustus 2008 yang disahkan oleh NotarisRetnowulan Sriwidati