Ditemukan 959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : star staf stan sias stat stai stts stau stay
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Bik
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 46
  • spelhalaman 31 dari 34 halaman, Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.BikArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Legttiet Go Sptall algo dnc Sli Y Ler lee = 995i 3) pet Zag bl Gest 15)255 13) 456. 48a (15 Sale, Stas
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 22 Maret 2016 —
11 — 1
  • ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,,pekerjaan Pegawai BRI, tempat tinggal di Dusun KwageanRT.01 RW. 01 Desa Kwagean Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di DusunTanggungan Desa Sukorejo Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Stas
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 74/pdt.p/2011/pn.ung
Tanggal 3 Nopember 2011 — pemohon : R O D H I N
14 — 4
  • 13102011 stas namaRODHIN dan Nomor : 3322204903830003 tertanggal 13102011 atas nama SIT!ROKANAH, diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 33222004101 10008 tertanggal 11102011, atesnama Kepaia Keluarga RODHIN, diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/32/X/2009 tanggal 14Oktober2008atas nama RODHIN dan SIT ROKANAH, diberi tanda P ~ 3; 24. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.4741/40/X/2011 tertanggal 3102011atas nama KEVIN NUGROHO, diberi tanda P4 ; .
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 29-07-2004 — Putus : 01-06-2005 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Dpu
Tanggal 1 Juni 2005 — Penggugat:
1.Drs. H. Muhammad Ishak
2.Drs. H. Zainal Abidin, Ishak
Tergugat:
1.H.M. Saieh Ishaka
2.H. Gani Bakar
3.Suhadi PR
4.Ilyas Ahmad
5.Rapung Wijaya
6.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Dompu Cq Camat Pajo Cq Kepala Desa Lepadi
7.Abdurrahman ILahi
8.Pemerintah RI Cq Mendagri RI I Kepala BPN Cq Kepala Kakanwil BPN Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu
9.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Pemda Dompu
221 — 60
  • Rasul Bakar menjuglnya kepada SuhadiPR ( Tergugat III ) dan selemjutnya Tergugat III dengan suratJual Beli tanggal 27 September 1989 yang juga dibuat di KantorKepala Desa Lepsdi dan di legalisir oleh Kepsla Desa Lepadi ( Tergugat VI ), Tergugat III menjualnya kepada shmad Muhsinin;de Di dalam Putusan Pengadilan Negeri Dompu tersebut di stas tidak terdapat bukti surat jugl beli tsmah obyek sengketa antara fhmad Muhsinin dengan Rapung Wijaya ( Tergugat V ) namun kenyataannya tandh obyek sengketa pada
    Gani Bakar ( Tergugat II ) dan demikian pula oleh kareng Ahmad Muhsinin telah meninggal dunig maka yang menjadi penanggung jawab stas perbugtan glmarhum dalom perksra ini adq loh ghli warisnya yang bernama Ilyas Ahmad ( Tergugat IV ) ; Bahwa seloama ini Penggugat I dan II teluh beruvsyqa memberi pengertian kepada para Tergugat terutama Tergugat IX sebagai pemegang terakhir tanah obyek sengketa, namun Tergugat It menunjukkan sikap acuh tak scuh malah memberi peluang kepada Tergugat X untuk membangun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2008 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2128/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 27 April 2009 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 116 b KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:Sats 5 si tsS ASios te SOU Cys GIL. 5 4418s 2515 St) G5)23s & 5355 tesi KS OLS eS sig Stas ENS Croats 1S . 25soetent Leta 5 teden ng tale Leos >= 5 5 Atal St 1!
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
RAJA GUSRIYANDI Als IYAN Bin RAJA ANI
87 — 17
  • mengambilnya; Bahwa di lokasi perkebunan kelapa sawit milik KUD Prima Sehati unitCengar terdapat tanda yang menandakan lokasi itu milik KUD PrimaSehati yang berbatasa dengan kebun masyarakat; Bahwa buah kelapa sawit tersebut telah berhasil diambil dari batangpohonnya namun belum sempat diangkut Terdakwa karena ketahuan olehsaksi HASAN BASRI Als BUYUNG; Bahwa Terdakwa bukanlah anggota atau pekerja dari KUD PrimaSehati Unit Cengar, dan Terdakwa mendapatkan jjin untuk melakukanperbuatannya; Bahwa stas
    saksi RUSMAWANTO; Bahwa di lokasi perkebunan kelapa sawit milik KUD Prima Sehati unitCengar terdapat tanda yang menandakan lokasi itu milik KUD PrimaSehati yang berbatasa dengan kebun masyarakat; Bahwa buah kelapa sawit tersebut telah berhasil diambil dari batangpohonnya namun belum sempat diangkut Terdakwa karena ketahuan olehsaksi HASAN BASRI Als BUYUNG; Bahwa Terdakwa bukanlah anggota atau pekerja dari KUD PrimaSehati Unit Cengar, dan Terdakwa mendapatkan jjin untuk melakukanperbuatannya; Bahwa stas
    saksi RUSMAWANTO; Bahwa di lokasi perkebunan kelapa sawit milik KUD Prima Sehati unitCengar terdapat tanda yang menandakan lokasi itu milik KUD PrimaSehati yang berbatasa dengan kebun masyarakat; Bahwa buah kelapa sawit tersebut telah berhasil diambil dari batangpohonnya namun belum sempat diangkut Terdakwa karena ketahuan olehsaksi HASAN BASRI Als BUYUNG; Bahwa Terdakwa bukanlah anggota atau pekerja dari KUD PrimaSehati Unit Cengar, dan Terdakwa mendapatkan jin untuk melakukanperbuatannya; Bahwa stas
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesual denganetenian yang batik:Berdasarken sissan/dalildalil taisebut di stas, Penggugat mohon agar Kidue Pesigtdlen Agana Tosriaten Ca, Majele Halon yori lah digas,ager sagera memerikea dan mengad!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 772/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
SOFIAN ARIF alias PIAN bin SURAJI.
20 — 5
  • tersebut; bahwa setelah Terdakwa menghubungi nomor hend phone tersebut, laluTerdakwa berjalan sendirian dengan maksud akan menyerahkan shabutersebut, namun belum sempat menyerahkan shabu tersebut, Terdakwaditangkap oleh Polisi; bahwa Terdakwa mendapat upah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dariBahrul untuk mengantarkan shabu atas arahan Bahrul tersebut; bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa pada saat penangkapan stas
    setelah Terdakwa menghubungi nomor hend phone tersebut, laluTerdakwa berjalan sendirian dengan maksud akan menyerahkan shabutersebut, namun belum sempat menyerahkan shabu tersebut, Terdakwaditangkap oleh Polisi;5 bahwa Terdakwa mendapat upah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Bahrul untuk mengantarkan shabu atas arahan Bahrul tersebut;6 bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yang disita dari Terdakwapada saat penangkapan stas
    ditangkap oleh Polisi;bahwa Terdakwa mendapat upah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dari Bahrul untuk mengantarkan shabu atas arahan Bahrul tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkjan keterangan saksissaksi danTerdakwa tersebut, telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa dikwalifikasikan sebagai perbuatan perantara dalam jual beli narkotika;Menimbang, bahwa saksisaksi Terdakwa membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yang disita dariTerdakwa pada saat penangkapan stas
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 86/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 4 April 2011 —
25 — 4
  • Bahwa stas kejadion tersebut Kopertsi usaha Barokah juya mengalami kerugiansebesar Rp.32.695,000, Bahwa ates ketcrangan saksi, terdakwa membenarkan,4, Saksi, DWIISTISNAH PRIMATINI :+ Bahwa saksi pemah mengajukan peemobonan pinjuman kepada Koperasi UsahaBarokah Jaya pada bulan ups tahun 2009 melalui rerdakwa, Bahwa saksi pinjam wang Kp.100.000.. dengan cara pembyyaran setinp hark Sabtuselama 10 kali dengan jumloh angsuran Rp.13.000, Bahwa petugas lapangun dori Koperasi Usaha Barokah juya yang melskukanpenarikan
    diKopesan usaha Barokah Jaya tetapi pada bulan Maret 2010 suksi didstangi olehpelupas lapangun dari Koperasi usaha barokah Joya peritul saksi mengsjukanpinjanwe lazi sebesar Rp.200,000. dan saksi jelaskan tidak menyetohui karennsaksi tidak pernah mengajukan pinjaman kepada Kopcrasi Usaha Barokah Jayalagi.4 Bahwa yang mengajukan pinjaman otas nama saksi pada bulan maret 2010 diKoperasi Uasaha Barokal Jays adalah terdakwa saksi mengetahuinys dari pelugaslapangan Koperasi Usaha Barokah Jaya,~ Bahwa stas
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2504/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 2
  • Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 28-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 96/Pdt.P/2016/PN.Amp.
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. I NYOMAN SUKARMA 2. GUSTI AYU MADE RATNI Jenis Kelamin Laki-laki, umur 36 tahun, tempat lahir, Ababi tanggal 9 Juni 1980, Pekerjaan: Kepolisian RI (Polri), Agama; Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Banjar Dinas Ababi, Desa Ababi, Kecamatan Abang dan Kabupaten Karangasem, Jenis kelamin Perempuan, umur 28 tahun tempat lahir, Tridanamulya, tanggal 16 Agustus 1988, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal Banjar Dinas Ababi, Desa Ababi, Kecamatan Abang dan Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya disebut sebagai :-----------------------PARA PEMOHON
58 — 19
  • benar sekarang anak tersebut sudah berumur hampir 4 tahunan ; Bahwa benar terhadap perubahan nama anak tersebut sudah dilakukandengan Upacara Matur Piuning perubahan nama di Sanggah (Tempatsembahyang) Para Pemohon; Bahwa benar Upacara perubahan nama anak tersebut dilakukan saat anaktersebut otonan / Ulang tahun; Bahwa benar nama anak tersebut dirubah dengan nama Putu Danuarta; Bahwa benar setelah nama anak tersebut dirubah, kesehatan anak tersebutbaik sebagaimana harapan Para Pemohon ; Bahwa benar stas
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 166/Padt.G/2018/PA Batg Hal. 11 dari 18 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamast Stas atom cee aera eames eras a , Menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2009 telah dikaruniai duaorang anak, empat tahun menikah, tepatnya tahun 2013 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisinan, akibat
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Bantaeng yang dilangsungkan pada hari Rabu 29 Agustus2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 HijriahPutusan Nomor 166/Padt.G/2018/PA Batg Hal. 16 dari 18 Hal.OlEN haa eetteeeeeeeeeeeetteeeeeeeeeeeees sebagai Ketua Majelis,st Stas atom cee aera eames eras a DAN...
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 354/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 7 Juni 2006 —
14 — 0
  • ;~;ahwa Penggugat sangeup membhayar hiaya perkara Baluta stas dasar ali3.ss3i3alsil+aii sebabain3ana,tzoebeit di Ails. Seva Pengaugatmohon agar Pengadilan. Agama Bondowoso berkenan memenksa perkara int dantttelyatuhliu.tn putusan yang arnarnya Yoerbuny1 sebagat berikutPMAair ;1..Mcngabulkan gugatan Pcengge.tgat1..
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 761/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 19 Juni 2012 — SUPARDI
13 — 1
  • permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,(dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) :Demikianilah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012, oleh sayaMASRIDAWATI,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Juni 2012 Nomor : 761/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, R.A.GANIASIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.iT fTEMPEL 4FLIES STAs
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Amr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ARJEN ARTER TURANGAN ALIAS JEN
79 — 32
  • lelaki Rocky Frangki Bogiaberangkat dari Tomohon pada pukul 05.00 dengan tujuan Modoindinguntuk mengambil sayur;Bahwa kondisi jalan saat itu basah karena baru selesai hujan;Bahwa pada awalnya saksi tertidur dan terbangun setelah mendengarada benturan di bagian belakang Truck;Bahwa pada Saat terjadi kecelakaan korban terjatuh tetap di jalurnya;Bahwa saksi mengetahui ada benturan setelah memberikan keterangandi kantor polisi bahwa ada benturan dengan Motor pada bagian belakangTruck;Menimbang, bahwa stas
    saksi awalnya tertidur dan terbangun setelah mendengar adaPutusan Perkara Pidana Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Amr, Halaman 13 dari 36benturan di bagian belakang Truck sehingga saksi tidak mendegar adaatau tidaknya klakson sebelum terjadi kecelakaan;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, korban terjatuh tetap di jalurnya;Bahwa saksi tidak mendengar langsung benturan saksi mengetahuinyasetelah memberikan keterangan di kantor polisi bahwa ada benturandengan Motor pada bagian belakang Truck;Menimbang, bahwa stas
    tidak pernah mengonsumsi obatobatan; Bahwa pada saat korban berpamitan dia dalam kondisi sehat; Bahwa pada saat saksi dan suami saksi berboncengan naik sepeda motorbiasanya kecepatannya sedangsedang saja; Bahwa saksi pernah melewati tempat kejadian sebelumnya; Bahwa orang tua terdakwa pernah datang memberikan santunan kepadasaya; Bahwa ada surat kesepakatan yang di tandatangani untuk tidak menuntukterdakwa karena ini merupakan musibah dan keluarga telah mengiklaskanpara korban;Menimbang, bahwa stas
    rawat di rumah sakit;Bahwa saksi tidak melihat mobil truck sebelum terjadinya kecelakaan;Bahwa kondisi jalan saat itu tidak licin;Bahwa setelah kecelakaan mobil truck tersebut berhenti dan membantukami;Bahwa di dalam mobil truck tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki;Bahwa terdakwa membawa mobil truck tersebut karena saksi melihatterdakwa turun dari tempat duduk sopir;Bahwa Terdakwa yang membawa kami kerumah sakit;Putusan Perkara Pidana Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Amr, Halaman 17 dari 36Menimbang, bahwa stas
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 07-11-2011 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/pdt.p/2011/pn.ung
Tanggal 7 Nopember 2011 — pemohon : WIWIK WINARSO
21 — 3
  • Foto copy Kutipan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3322091507820004 tanggal26Oktober2011 stas nama WIWIK WINARSO dan NIK. 3322095409740001tertanggal 26 Oktober 2011, diberi tanda P 3 ; .
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
FEBIANSYAH Als FEBI Bin FIRMANSYAH Alm
28 — 3
  • Se tasreste Tver reeset terse aitermukern Citpawan KearpPpet 7 (metu)>Peket nrearkotik= jeornis Pees Yee Shou ngehasss Gergen peiesoctik boningPeungkues Kerte= roRKe waernrves ieesrinecs =art Sseorena Imki lekki bermsGg dengearr cre tedmkwe: weesrsiPorm awkrg mMmecranyakean Mang =caa a=. isoniaBoanwa naerkotk= eoreeiert teorcdeakwe toesti ctMubhemadt Seeri Stas Moreen.joa Kein.Satie Ceaevaeanrs isscimees econ raerperarcy
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 92 /Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 10 April 2013 — DESAK AYU MADE LINGGAYANTI
22 — 13
  • tanggal 31 Oktober 2012. iumlah total sebesar Rp. 14.970,000.1 Satu lembar tanda terima No. 001505, das nama ANDRE CHANDRA, terbilangRp.2.000.000,1 (Satu) lembar Kwitansi nomor 000541, atas nama ANDRE CHANDRA,tertanggal 11 Oktober 2012,terbilang 1 3.770.000,3 (Tiga) lembar kwitansi umum atas nama NI NYOMAN WISMAYATI masingmasing tertanggal 24 September 2012, sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 28September 2012, sebesar Rp. 2.000.000,,tanggal 11 Oktober sebesar Rp.5.000.000,1 (Satu) lembar Kwitansi umum stas
    tanggal 31 Oktober 2012. iumlah total sebesar Rp. 14.970,000.1 Satu lembar tanda terima No. 001505, das nama ANDRE CHANDRA, terbilangRp.2.000.000.1 (Satu) lembar Kwitansi nomor 000541, atas nama ANDRE CHANDRA,tertanggal 11 Oktober 2012,terbilang 1 3.770.000,3 (Tiga) lembar kwitansi umum atas nama NI NYOMAN WISMAYATI masingmasing tertanggal 24 September 2012, sebesar Rp. 5.000.000, tanggal 28September 2012, sebesar Rp. 2.000.000,,tanggal 11 Oktober sebesar Rp.5.000.000,1 (Satu) lembar Kwitansi umum stas
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 23-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 6 Oktober 2016 — pemohon
43 — 10
  • sumpahnya yang intinya menguatkan dal lildalitpermohonan Pemohon sepensigansy termua. dalam berita acara persidanganpekara ini; ~ > t sah scat, Pemohon m mencukupkan alat. kti dan mengajukank bercerai denganim lan pa poly a tetap pada. penciian lTermot " nikah untuk permikahen yang dietcnaaken eke) berlakunyN rer 3 tahun 1974, oleh karena itu peru siipertimbang terlebih dahaluhe nan para Pemohon tereebut dapat ditedipe imbanckan ~ 4 RialMenimbang,:b verdesTahun 1989 mes elah di2006 juncto penjelasan stas
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 23-06-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 108/0Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 29 Nopember 2006 —
27 — 25
  • dipertinhangkan dateen rckanpenal, Mapeiis Hakirnthngkat bundeng tidak sepemdepai karena hal tersebut telah tidak memberikankepastian Mukizm Datam Rekonpensi :Menimhang, bebwa tertadup puna Memohom rekonpens tentang biayohadional sebagoimans dalum seer angka nomor 2 C, Majelis Haklin thngkethanding berpendapal tabwa karone betign unak tersebut tidak jelas dengan siapaLebermdanntiyn, maka oafkoh tersebut tidak perlu diberikan kepade Pemobontekonpensi ;Menimibeng, balwa berdesarkan fab wrebut di stas