Bahwa Anak, umur 16 tahun 5 bulan dan Anak, umur 14 tahun adalah anaksah dari pasangan suami istri Almarhum Suami dan steri;2. Bahwa Almarhum Suami telah meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember2014, sebagaimana surat keterangan Akta Kematian yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Baubau, Nomor 7472KM121120140002,tertanggal 12 Nopember 2014;3.

Bahwa ibu kandung ( steri) kedua anak tersebut saat ini telah berada diMalaysia sejak bulan September 2014 sampai sekarang;. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan anak bekas isirialmarhum Suami adalah anak kandung Pemohon dari bekas istri almarhum;. Bahwa Pemohon sanggup bertindak sebagai wali kedua anak almarhumSuami dengan Isteri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Baubau, cq.

Saksi , umur 57, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan steri; Bahwa hubungan Isteri dan Pemohon adalah bekas suami istri ; Bahwa perkawinan Isteri dengan Pemohon telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Anak, umur sekitar 16 tahun dan Anak,umur sekitar 14 tahun; Bahwa lsteri masih hidup tapi sekarang berada di Malaysia sedangkanPemohon

FAUZIAN NOOR, anak lakilaki pertama dari Suami 'steri, Drs.ARDIANSYAH.S dan MANAWIYAH, tertanggal 9 Juli 1987, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjar, diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 11, Penetapan No. 78/Pat.P/2017/PN Bjb6.

FAUZIAN NOOR, anak lakilaki pertama dari Suami steri, Drs. ARDIANSYAH.S dan MANAWIYAH,tertanggal 9 Juli 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati Il Banjar;Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan ataukesalahan penulisan nama, yaitu M.

FAUZIAN NOOR, anak lakilaki pertama dari Suami steri, Drs. ARDIANSYAH.S dan MANAWIYAH,tertanggal 9 Juli 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHalaman 10 dari 11, Penetapan No. 78/Pdt.P/2017/PN BjbKabupaten Dati Il Banjar, dahulu tertulis nama M. FAUZIAN NOOR menjadiMUHAMMAD FAUZIAN NOOR;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru untuk memperbaiki nama Pemohon pada register yang khusus untukitu;4.

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tehh melkukan hubungankelamin sebagaimana lyaknya suami steri dan dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bemama:a. XXXXXXXXXXX, hhir tanggal 31 Januari 1975;b. XXXXXXXXXxXx, tanggal 30 Juni 1982;C. XXXXXXXXXXX, lahir tanggal 06 September 1984. ketiga anak tersebut sudahmenikah;5.

Bahwa, pada nulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjaln cukup harmonis akan tetapimuki tahun 1984 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat nuki tdak tentram serng terjadiperselsihan dan pertengkaran yang dsebabkan suami berselingkuh dengan perempuan lin danbergantganti, bahkan sudah ada yang telah dinkahinya (Titik Fajarwati bukti surat nikah ada)terakhir berselngkuh dengan Ef dan Norma bahkan saudara Efik pemah telephone Penggugatyang isinya menyatakan bahwa saudara Efik adabh steri syah

Jamil (/steri Kedua). Bahwa Alm. Mansyahruddin Bin Ismail tersebut tidak meninggalkan ahliwarisnya yang lain selain yang tersebut diatas.Hal. 3 dari 7 Pen. Nomor 0052/Pdt.P/2018/MS.Bir.9. Bahwa Alm. Mansyahruddin Bin Ismail semasa hidupnya telahmempunyai simpanan dana pension pada Bank Aceh Cabang Bireuen,dengagn No Rekening: 100022000002185.10.

Jamil (/steri Kedua/ Pemohon)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 4 dari 7 Pen.

Kemalaaraja KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 08 Desember2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan registerNomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 08 Desember 2016, mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami steri

riburupiah) tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Kecamatan PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 363/32/IX/2012 tertanggal 17 September 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa SukaPindah Kecamatan Kedaton Peninjauan Raya Kabupaten Ogan KomeringUlu. sampai dengan berpisah, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami steri

telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:e ): a ) ees 1) Bahwa MM telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada tanggal 02 Juli 2019 di Rumah Sakit Umum Daerah Simuelue karenasakit;Bahwa orangtua a (yan kandung) telahmeninggal dunia pada tahun 1965 dan MM (ibu kandung) telahmeninggal dunia pada tangga 23 Juni 2007; B ahwa setelah meninggainya , maka ahli waris yangditinggalkannya adalah; EE (steri/Pemohon 1) (202k bakilaki kandung); a (20a perempuan kandung)Hal 9 dari 12

hal Penetapan No. 053/Pdt.P/2019/MS.SnbI anak lakitakkandung); Bahwa semasa hidup I ada menabung di Bank Acehcabang Sinabang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakim menilaitelah terbukti bahwa Pemohon adalah isteri dari J dan Pemohon 1adalah anak kandung dari () (Pemohon 1) dan Mulyono telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 02 Juli 2019 diRumah Sakit Umum Daerah Simeulue karena sakit dan ahli waris yangditinggalkan Mulyono adalah: Ee (steri/Pemohon 1).

ED (steri/Pemohon );5.2. (anak lakilaki kandung);5.3. EE (anak perempuan kandung);5.4. ee (anak lakilaki kandung):6. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Mahkamah Syariyah Sinabang pada hari Senintanggal 02 September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02Muharram 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.

urusan Agama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman , tetapi telahditolaknya (bukti P.4 ) sebab umur anak Pemohon baru berusia 17 tahun 3 bulan(kurang dari batas minimal diijinkan perkawinan yaitu 19 tahun bagi calonsuami ) dan antara anak Pemohon dengan calon isteri telah berpacaran atauberteman dekat lebih dari 1 tahun dan selama pacaran pernah berhubunganbadan sehingga calon isteri telah melahirkan anaknya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan:Pemohon, anak Pemohon , calon /steri

dipisahkan lagi;Menimbang, bahwa anak Pemohon ~ dan calon isteri telan berpacaransedemikian akrabnya , maka guna untuk mencegah terjadinya dosa dosaakibat berpacaran lebih lanjut serta untuk menghindar' kamadhorotan kemadhorotan yang lebih besar dimasa yang akan datang , maka berdasarkanqaidah fiqhiyah yang berbunyi :ye Weilurodrac alolluallemaka mencegah terjadinya dosa berpacaran yang dapat membawa akibatkeperzinaan dengan cara memberi dispensasi kepada anak pemohon untukmenikah dengan calon /steri

,haruslebin didahulukan daripada menolaknya denganalasan karena anak pemohon belum memenuhi syarat batas minimal usiaperkawinan bagi calon suami yaitu 19 tahun sebagaimana yang diatur olehpasal 7 ayat 1 Undang Undang Nomor :01 tahun 1974 yo pasal 15 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa antara anak pemohon dengan calon /steri adalah masihsama sama bujang dan seagama serta tidak ada hubungan nasab maupunperkawinan ataupun sesusuan , maka berarti antara anak Pemohon dan calonsuami tidak ada halangan

Nama RINI WIDAYANTI binti MUDJAJADI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sahabudin No.18, RT / RW: 004/005, Kelurahan Sukolilo Baru, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon I/ibu dari Pemohon II, danIll, yang bernama Sulastri binti Saldi; Bahwa Sulastri binti Saldi (Steri Pemohon

Nama MUJIATUN binti MUJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sahabudin No.23, RT / RW : 004/005,Kelurahan Sukolilo Baru, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa sSaksi kenal dengan isteri Pemohon I/ibu dari Pemohon Il, danIll, yang bernama Sulastri binti Saldi; Bahwa Sulastri binti Saldi (Steri Pemohon I/ibu

Penetapan No.2173Padt.P/2021/PA.Sbydibawah sumpah di depan sidang, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Sulastri binti Saldi (Steri Pemohon I/ibu dari Pemohon Il, danIll) telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2020, karena sakit dandalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Sulastri binti Saldi, semasa hidupnya menikah hanya satukali, yaitu dengan Topan Sudarjono bin Karijoredjo, dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat selama 16 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya sng tua steri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki yang bernama:ANAK , umur 16 tahun dan ANAK Il, umur 2 tahun6 bulan dan sekarang dalam oengasuhan Penggugat;4.

agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa ,alamat di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat..Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada bulanAgustus 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat selama 16 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya sng tua steri

52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , alamatdi Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada bulanAgustus 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat selama 16 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya sng tua steri

Alasan thalaq dijatuhkanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii ....cccctsscececenneeeeeenneeeeenneeeeeennseeeeennseeeeenaeeenenneeeneesa.. 3 11/85/4975Pada tanggall ...ccescseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenee dengan Akte Nikah No.Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutarr guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/Surat Nikah dariSuami/steri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara No. 5/71tanggalBONDOWOSO

Apakah antara suami steri tersebut benarbenar tdak ada harapan lagi akan hiduprukun kermbali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk mengorek sebabsebab perselisihan dan pertengkaranyang sesungguhnya serta untuk mendamikan kedua bebh pak sekurangkurangnya untukmenciptakan kedamaan dalam kebarga bia terpaksa teyadi perceraian serta untuk menghindankebohongan, maka Majels mendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orang orang yang dekat dengan suami Steri tersebutMenimbang,

hadi, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa okh sebab ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat telah putus danPenggugat teh menyatakan tidak tahan kgi hidup bersanm dengan Tergugat yang berarti bahwaPenggugat teh tdak mencintai Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2c) KompibsiHukum Isam dan dail dam kitab Goyatul maram yang pendapat tersebut teh dianbi alh okhMajelis Hakim yaitu:Artinya : Apabila rasa tidak sukanya steri

Gading, Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon ; Bahwa sSaksi kenal dengan isteri Pemohon I/ibu dari Pemohon Il, danIll, yang bernama Soeparmi alias Suparmi binti Tampan; Bahwa Soeparmi alias Suparmi binti Tampan (steri Pemohon I/ibudari Pemohon Il, dan III) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret2020, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam

Penetapan No.1984Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon I/ibu dari Pemohon Il, danIll, yang bernama Soeparmi alias Suparmi binti Tampan; Bahwa Soeparmi alias Suparmi binti Tampan (steri Pemohon I/ibudari Pemohon Il, dan Ill) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret2020, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Soeparmi alias Suparmi binti Tampan, semasa hidupnyamenikah hanya satu kali, yaitu dengan WARAS Bin SUHARNO, dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama

persidangan, keterangan Para saksi mana didasarkan ataspenglihatan dan pengetahuannya sendiri, dan keterangannya disampaikandibawah sumpah, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, mengingatpasal 147, 170, 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon dan dikuatkandengan bukti surat P.1 sampai dengan P.9 dan keterangan dua orang saksidibawah sumpah di depan sidang, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Soeparmi alias Suparmi binti Tampan (steri

Menyatakan sah pengangkatan anak oeh Pemohon QORRI AINANI, SE terhadapseorang anak fkilaki yang bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yangdibhirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami steri yang bemamaSLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar sega biaya yang tmbul dam perkara ini ;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penohon menghadapsendii dipersdangan ;Menimbang, bahwa seBnjutnya

SE terhadapseorang anak bkilaki yang bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yangdibhirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami steri yang bemamaSLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang tmbul dam perkara ini sebesarRp. 151.100, ( seratus Ima puluh satu rbu seratus rupah ).Demkianlah dietapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012, oleh PURNOMO AMINTJAHJO, SH.

Sjafri alias Shafri Yunus(steri Pemohon IlI/iobu dari Pemohon Ill, dan IV) telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2020, karena sakit dan dalam keadaanmemeluk agama Islam;Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa Revi Hesni alias Revi Husni binti H. Sjafri alias Shafri Yunus,semasa hidupnya hanya menikah satu kali, yaitu dengan Syafwir binSilungkang , dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Silvi Firdausy Carolina binti Syafwir2.

Sjafri alias Shafri Yunus(steri Pemohon Il/iobu dari Pemohon Ill, dan IV) telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2020, karena sakit dan dalam keadaanmemeluk agama Islam; Bahwa Revi Hesni alias Revi Husni binti H. Sjafri alias Shafri Yunus,semasa hidupnya hanya menikah satu kali, yaitu dengan Syafwir binSilungkang , dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Hal. 6 dari 12 Hal. Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.Sby1. Silvi Firdausy Carolina binti Syafwir2.

Sjafri alias Shafri Yunus(steri Pemohon Il/iobu dari Pemohon Ill, dan IV) telah meninggal duniapada tanggal 11 Oktober 2020, karena sakit dan dalam keadaanmemeluk agama Islam; Bahwa Revi Hesni alias Revi Husni binti H. Sjafri alias Shafri Yunus,semasa hidupnya hanya menikah satu kali, yaitu dengan Syafwir binSilungkang , dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1. Silvi Firdausy Carolina binti Syafwir2.

sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1) Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Sunarti,Singgih Mukti Raharjo, Santika Dwi Pratiwi dan Maya Nurul Kharomah; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa suami Pemohon bernama Samsudin; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulanSeptember 2020 tanggalnya saksi tidak ingat lagi, di Rumah sakitM.Jamil Padang; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit Jantung; Bahwa Ahli waris Almarhum Samsudin adalah :Sunarti binti Beran (/steri

Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sunarti,Singgih Mukti Raharjo, Santika Dwi Pratiwi dan Maya Nurul Kharomah; Bahwa sSaksi adalah adik ipar dari Pemohon ;= Bahwa suami Pemohon adalah bernama Samsudin; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Rumah sakitM.Jamil Padang, pada tanggal 29 September 2020, karena sakit ; Bahwa Ahli waris Samsudin adalah :Sunarti binti Beran (/steri

bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , Sunarti binti Beran (/steri

Qabladdukhul atau Ba'daddukhull) :.e .13r.1 &tidak4U3. steri dalam keadaanuci, hamil atau haidh 1)" 11. a scatumxig.1aunnenn 90. brii. ) 4. Alasan talak dijatuhkani JOE611 Oc 21114 (* YS; 19.F c).

Kabupaten Semarang, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Bengkel, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang saksi adalah Adik Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri

tidak menafkahi Penggugat dan saksi melihatpertengkarannya sekali sekitar bulan Juli 2011 ; Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi ;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ;2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di semuladi , Kabupaten Semarang , saksi adalah Adik Ipar Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami steri

Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yaitu :3 SAKSI 1 TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di ,Kabupaten Semarang, saksi adalah tetangga Tergugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami steri

tahun 1974 tentang Perkawinanyang pada pokoknya untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami stri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami steri,makaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat tel ah mengajukan a lat bukti surat P., dua orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu. bukti P dan bukti tersebut sesuai asli, asli aktatersebut adalah akta otentik berupa

9 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kerukunan dan keharmonisan antara suami steridisasarkan pada komitmen antara suami steri untuk hidup bersamamembangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diisyaratkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 0098/Pdt.G/2017merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamurai 7 V0adan sayang.tidak akan terwujud karena hati keduanya tidak menyatu lagi dan ikatanperkawinan sebagaimana diisyaratkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sesungguhnya sud ah tidak utuh lagi, sebab ikatan batin antarasuami steri itu sudah tidak ada sehingga ikatan perkawinan telah rapuh, halmana kenyataan ini membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagalmewujudkan tujuan perkawinan:Menimbang, bahwa Penggugat

Kusmiyati binti Satro (Isteri Pewaris);

1. Januaar Rozaaq bin H. Sarmun (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);
2. Yulia Dwi Wardhani binti H.