Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama: Su'eb, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Su'ebhal. 1 dari8 hal. Penetapan Nomor: 99 /Pdt.G/20 /PAPdlgdan Babay dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai/hutang;3.

;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508202808050774 tanggal 20 April 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, Kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:iL,Nama SU'EB bin SUKRO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat

Su'eb,S.Ag., S.H.

Umar) kepada Penggugat (Lala Komalasari binti Su'eb);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 261.000,0,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SU'EB bin SIYONO pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 1tahun yang disebabkan karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yangbernama ZAENAB yang masih sepupu Tergugat sendiri dan Tergugat mengakuiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal

SU'EB sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupi ah);4 Sisanya sebesar Rp 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) telahhabis terdakwa pergunakan untuk membayar perbaikan mobil karena kecelakaan sebesarRp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan untuk membayar biaya perawatan dan / ataupengobatan orang tua yang sedang sakit di Rumah Sakit;e Bahwa uang modal yang seharusnya terdakwa kembalikan kepada korban yahyaFAUZAN adalah sebesar Rp 460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah)yang

SU'EB sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupi ah);4 sisanya sebesar Rp 37.500.000, Ctiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) teiah habis terdakwa pergunakan untuk membayarperbaikan mobil karena kecelakaan sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dan untuk membayar' biaya perawatan dan/atau = pengobatanorang tua yang sedang sakit di Rumah sakit;Bahwa uang modal yang seharusnya terdakwa kembalikan kepada korban YAHYAFAUZAN adalah sebesar Rp 460.000.000, (empat ratus enam puluh juta rupiah) yangberasal

SU'EB sebekar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4 Sisdnya sebesar Rp 37.500.000,tiga puluh tujuh juta lima ratusribu. qupiah) telah habis terdakwa perfgunakan untuk membayar perbaikanMobil karena kecelakaan sebesar Rpsisanya untuk membayar biaya perawdyang sedang sakit di Rumah Sakit;5.000.000, (ima juta rupiah) dantan dan/atau pengobatan orang tua Bahwa karena terdakwa tidak bisa mengembalikan uang modal berikut keuntungan yangterdakwa janjikan kepada Korban YAHYberikut :Pada hari Minggu, 22 Januari

kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil PermohonanPemohon tersebut, Kuasa Pemohon mengajukan surat bukti P.2 dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIKE dan LIKUN bin SU'EB

Su'eb Bin Abu Amin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

SU'EB Bin ABU AMIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ZAINUL ARIFIN bin SELAMET untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon LIYA FITRIYANI binti SU'EB di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Salim Rubangi bin Lasiman) terhadap Penggugat (Siti Chusnul Chotimah binti Su'eb);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Faris Ghaisan Rubangi, lahir di Malang, tanggal 08 September 2018, berada di bawah

melanjutkan rumah tangga dengan TermohonMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingMATRAJI bin AHMAD dan SOLIKUN bin SU'EB

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budiyanto Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Dwi Kurniatul Hasanah Binti Su'eb);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chintya Kanya Dewi, berada dibawah hadlonah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budiyanto Bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Dwi Kurniatul Hasanah Binti Su'eb);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chintya Kanya Dewi, berada dibawah hadlonah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Dede Rusli Bin Su'eb) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Ciamis setelan putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Subki bin Su'eb ) terhadap Penggugat (Mujianti Binti Supari);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SOLIKIN bin SU'EB, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan P3N Desa Jambekumbu, bertempat tinggal di DusunKrajan RT. 07 RW. 03 Desa Jambekumbu Kecamatan Pasrujambekabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon dan

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 1970 di Wilayah Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Samiyan bin Sanusi) (Selaku suami) dengan Pemohon Il (Kartiyah bintiRatim) (selaku istri) dengan wali nikah Bapak Ratim selaku bapak kandungdari Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa berupauang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) tunai, dengan di hadiri 2 orangsaksi yaitu Bapak Su'eb dan Bapak Laiman;.

Su'eb bin Ahmad, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi teman suami Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Peno telah menikah pada 10 Januari 1983 diSukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali

SOLIKHUN bin SU'EB pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon ketika dinasihatisering berani bahkan melawan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengandalil yang harus

Nama Sholikhun bin Su'eb, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Desa Jambekumbu, Kecamatan Pasrujambe,Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hinggatanggal 20 Februari 2018 dan selama pernikahan tersebut