Ahmad Sihu untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II, dan saksi nikah masingmasing bernama Abdul Kadirbin Karim dan Rahim bin Sube, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRM. 100,00 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang tetap sebagaisuamiistri, belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,bernama:1. Sanusi bin Ansar;2. Rahmat bin Ansar;3. Asrun bin Ansar;4.

Fotokopi Kartu Tanda Keluarga atas nama Ansar, Nomor 6405012702083253yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, pada tanggal 27 Desember 2011,telah diperiksa dan sesuai aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Iberahim bin Sube, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Jalan Bujang Lapok RT. 05 Desa Bukit Harapan, KecamatanSebatik

Ahmad Sihu untuk menikahkan Pemohon I danPemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Abdul Kadirbin Karim dan Rahim bin Sube, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRM.100 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai, dan para Pemohon sampai sekarangtetap sebagai suamiistri, belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suam

Marola bin Sube) dengan Pemohon II (Hasnatang binti Sakka) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1990 di Desa Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0196/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni 2001 di DesaHulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Kampung Baruttungyang bernama Ambo Lallo dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sanuddin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sube

memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada bulan Juni 2001 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung Baruttungyang bernama Ambo Lallo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sanuddin, sedangkan saksi nikahnya Sube

Akbar bin Amir, lahir tanggal 20 Oktober 2007Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Hal. 3 dari 10Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah .Sube bin Habe, umur 47 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Juni 2001 di Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampung Baruttungyang bernama Ambo Lallo, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sanuddin, sedangkan saksi nikahnya Sube dan Bustangdengan mahar berupa 2

gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Sanuddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sube dan Bustang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sube bin H. Juma dengan Pemohon II Salma binti Ambo Upe, yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Sanreseng Ade, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.).

PENETAPANNomor : 732/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sube bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sube bin H. Juma) denganPemohon II (Salma binti Ambo Upe) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diSanreseng Ade, Desa Sanreseng, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Sube bin H. Juma;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Salma binti Ambo Upe;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaAmbo Upe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Malla dan Suddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H. Abd. Rauf dengan Pemohon (Sube binH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sube bin H. Juma denganPemohon II, Salma binti Ambo Upe yang dilaksanakan pada tahun 1982 diSanreseng Ade, Desa Sanreseng, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16Februari 1976 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Ambo Asse dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rappe dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sube dan Kami, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah).Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Sube bin Rabu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sekampung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 16 Februari 1976 di Desa Poleonro,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ambo Asse, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rappe, sedangkan saksinikahnya Sube dan Kami dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ambo Asse, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rappe, sedangkan saksiHal. 4 dari 12nikahnya Sube dan Kami dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sube dan Kami;Hal. 9 dari 125. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Ambo Asse dengan Pemohon (Barahima binLanka), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara

SALAM SUBE
Terbanding/Tergugat : Mantasia
Terbanding/Tergugat : Muh .Yusuf
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
Terbanding/Tergugat : Muttiara
Terbanding/Tergugat : H. Mujito

SALAM SUBE, pekerjaan Pensiunan PNS Kabupaten Pangkep,bertempat tinggal di Perumahan Samalewa Blok C.ISx;,*.RK/RW : 0305, Kelurahan Samalewa, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, 3+++e7777>Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :H. SAPARUDDIN, 5S.E. (kuasa Insidentil) yangberalamat di Jalan Merdeka, BTN SamalewaPermai, Kelurahan Samalewa, Kecamatan Kabupaten Pangkep, berdasarkan Penetapan s Nomor : 7 / Pen.Pdt.G / 2014 / PN.

adalahbagian dari tanah milik Drs.H.Abd.Salam Sube seluas 150 m (1,5 are)yang termuat dalam sertifikat Nomor : 124 milik Penggugat melainkanDipindai dengan CamScanner 6!Wwmasuk dalam sertifikat Nomor ; 536 yang diterbitkan oleh Hj.Saonang,Orang tua Tergugat dan Tergugat Il

Tut Adi dan menanyakan Tut sube maan? (yang artinya Tutsudah dapat?), dijawab saksi Ketut Putra Yasa Als. Tut Adi sube mai jumahalih (yang artinya sudah kesini di rumah cari), selanjutnya terdakwa berangkatmenuju rumah saksi Ketut Putra Yasa Als. Tut Adi. Sesampainya di rumahsaksi Ketut Putra Yasa Als. Tut Adi di Banjar Panti Desa Pandak GedeKecamatan Kediri Kabupaten Tabanan, terdakwa bertemu di sebelah baratbelakang rumah saksi Ketut Putra Yasa Als.

Tut Adi dan menanyakan Tut sube maan? (yang artinya Tutsudah dapat?), dijawab saksi Ketut Putra Yasa Als. Tut Adi sube mai jumahalih (yang artinya sudah kesini di rumah cari), selanjutnya terdakwa berangkatmenuju rumah saksi Ketut Putra Yasa Als. Tut Adi. Sesampainya di rumahHal. 5 dari 13 Hal. Ptsn. No.50/Pid.Sus/2015/PT.DPS.saksi Ketut Putra Yasa Als.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Dusunsetempat bernama Sube dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Tahere dan Muh. Basri dengan mahar 44 real;Hal1 dari 11 hal .Pen No.85/Pdt.P/2016/PA Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matisedang Pemohon Il berstatus perawan;5.

Saksi 1.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1999 di Lompoloang, Desa Lompoloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunLompoloang yang bernama Sube dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, Kecce dan disaksikan oleh 2 (dua

Saksi 2.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1999 di Lompoloang, Desa Lompoloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunLompoloang yang bernama Sube dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, Kecce dan disaksikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Lompoloangbernama Sube, di depan Wali bernama Kecce dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Basri;wo &jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLompoloang yang bernama Sube dengan Pemohon (Abd.

Marola bin Sube) dengan Pemohon II (Hasnatang binti Sakka) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1990 di Desa Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Sube,dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Sanrangeng Bulu Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. H. Saenal bin H. Hannasi (menikah)b. Mastang bin Hannasi (menikah)c.

Sube bin Mappeasse, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman dari Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1985 di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam

Sube dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Sube dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Sube;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Muhammad Amin dengan Pemohon (H. Hannasi bin H.

Sube dan H.

Sube bin Baning, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 1 Desember 1984 di Desa Kaloling,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yangbernama Abdul Rahim, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Dolla, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah H. Sube dan H.

Sube dan H. Bamba serta mahar dalam pernikahan paraPemohon adalah tanah seluas 5 are;3. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Mei1968 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Palakka yang bernama Lantara dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Badaming dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 12(dua) orang saksi masingmasing bernama Mareng dan Sube, dengan maharberupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 1968 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaPalakka yang bernama Lantara, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Badaming, sedangkan saksi nikahnyaMareng dan Sube

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 1968 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaPalakka yang bernama Lantara, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Badaming, sedangkan saksi nikahnyaMareng dan Sube

79 we LS gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Badaming;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Marengdan Sube

Adanya 2 orang saksi yaitu Mareng dan Sube;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Lantara dengan Pemohon (Rahman bin Kube),dengan mas kawin berupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rahim dan Sube;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah keringseluas 3 are, tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda;7.

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 01 Februari 2004 yang dilaksanakan di KABUPATENBULUKUMBA dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Tang, yang menikahkan Imam Kampung bernamaH.Ust.Barike dengan maskawin berupa Tanah kering seluas 3 aredibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Rahimdan Sube

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 01 Februari 2004 yang dilaksanakan di KABUPATENBULUKUMBA dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Tang, yang menikahkan Imam Kampung bernamaH.Ust.Barike dengan maskawin berupa Tanah kering seluas 3 aredibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Rahimdan Sube

Ust.Barike', dengan maskawin berupa Tanah kering seluas 3 are dibayar tunal,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rahim dan Sube,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahanHal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.

Barike, dengan maskawin berupa Tanah kering seluas 3 aredibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Rahim dan Sube; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.

Sube;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000.00. (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Sube tempat lahir Kalangkangan tanggal 20bulan Oktober Tahun 1990 (umur 29 tahun), agama Islam Pendidikanterakhir SD tempat tinggal Dusun Loigi Desa Kalangkangan KecamatanHal. 1 dari 13 Hal. Salinan Pntpn No.74/Padt.P/2020Galang Kabupaten Tolitoli yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGalang Kabupaten Tolitoli.2.

Sube Nomor7204080503530001 tanggal 23 Oktober 2012 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Hi. Timang Nomor 7204084503550001tanggal 23 Oktober 2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tolitoli. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelan pos serta telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandabukti (P.3);Hal. 3 dari 13 Hal. Salinan Pntpn No.74/Padt.P/2020d.

Sube, umur 29(dua puluh sembilan) tahun, karena keduanya telahlama saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena keduanya sudah bertunangan, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Galang berdasarkan surat Nomor 210.

Sube, umur 29(dua puluh sembilan) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Sube;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp196.000.00.

SM lahir di Batu-Batu tanggal08 Oktober 1994anak dari pasangan suami isteri Drs, SUBE MATTU dan ANDI NURHAENAH diubah menjadi A. NAHDA SULASTRI SM lahir di Batu-Batu tanggal 08 Oktober 1994 anak dari pasangan suami isteri SUBE MATTU dan ANDI NURHAENAH

3. Memerintahkan kepada pemohon atau wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten soppenguntuk dicatat dalam reguster yang diperlukan untuk itu ;

4.

Subri Alias Sube Bin Abdul Rajab dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Budi Hermansyah, SH
Terdakwa:
1.Subri Alias Sube Bin Abdul Rajab
2.Ihwan Wahyudin, SE Alias Aso Bin Muhamad Bahar

Sel.er WI ppo> J aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:MAKYAH binti AMAQ RAMIYAH, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal diBemnteng Montong Sube,DesaLendang Nangka Utara KecamatanMasbagik Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat.MelawanSAPWIN bin AMAQ NIAH, umur 35 tahun

Tergugat tidarukun lagi disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah10kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam,dan kalauditegur ia marah dan mengucapkan kata kasar dan kotor,Penggugat pernah tiga kali memukul Penggugat, dan Tergugatsama sekali tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya, ialebih mementingan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tetgugat telah pisahrumah sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang ini, PenggugatTinggal di Benteng Montong Sube

Desa Lendang Nangka Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dan tergugattinggal di alamat di atas; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidakrukun telah ada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat danTergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil.Saksi II: Nasrudin bin Amaq Ramlah, umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Benteng Montong Sube DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;11Menimbang, bahwa saksi

Tergugat tidarukun lagi disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah13kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam,dan kalauditegur ia marah dan mengucapkan kata kasar dan kotor,Penggugat pernah tiga kali memukul Penggugat, dan Tergugatsama sekali tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya, ialebih mementingan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tetgugat telah pisahrumah sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang ini, PenggugatTinggal di Benteng Montong Sube

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hustiana binti Amaq Irun) dengan Tergugat (Ahmad Arifin bin Amaq Sahnip) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2016 di Dusun Montong Sube, Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 05 Oktober 2016 diDusun Montong Sube, xxxx XXxXxXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX., Wilayan hukum Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 13 Put. No. 766/Pdt.G/2020/PA. SelXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX., Akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti bukunikah;2.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Dusun Montong Sube, xxxx xxXxxxXxXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX atau di tempat kediaman Penggugat, dimanaPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;6. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedang Penggugatingin berceraiHal. 2 dari 13 Put. No. 766/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2016 di Dusun Montong Sube,XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX.,dalam rangka penyelesaian perceraian;oe Menceraikan Penggugat dari Tergugat;4.

dengan keabsahan perkawinannya, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi, saksi mana telah memenuhi syarat formildan materil saksi, oleh karena itu keterangan saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, didukungdengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan menurut Syariat Islam pada tanggal 5 Oktober 2016 di DusunMontong Sube

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2016di Dusun Montong Sube, xxxx XXXxXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXKXK XXKXKXKK XXXXX;j4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.