Ditemukan 70 data
79 — 13
SUBIDER: Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan apapun yang sah dan jugatidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya di persidangan, meskipun sudah dipanggil3 (tiga) kali secara patut, dengan demikian upaya perdamaian melalui Prosedur mediasisesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rya Mizard Alias Ikal Alias Rey
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
39 — 21
denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, padahal MajelisHakim Tingkat Pertama berpendapat Terdakwa telah terbukti bersalahHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1207/Pid.Sus/2021/PT MDNmelakukan tindak pidana sebagaimana yang Penuntut Umum dakwakan, makaPenuntut Umum bermohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding agarmenjatuhkan pidana penjara pada Para Terdakwa masingmasing selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subider
17 — 5
Sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakimsalah satu unsur dari dakwaan Subider inipun tidak terpeuhi secara sah danmayakinkan.;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dari unsur dakwaan ini tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan, maka dakwaan Subsider tersebut harusdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan terdakwa harus dibebasskandari dakwaan tersebut.
23 — 3
Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primer, sehingga Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan primer tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas, maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan subider
14 — 9
Menghukum Pemohonffergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Subider : Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan repiksecara lisan sebagai belikut:Bahwa benar Termohon tidak mendengarkan katakata Pemohon karenaTermohon selalu membandingbandingkan Pemohon dengan orang tuaTermohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon bertengkar sebelum bulan Maret2016Bahwa benar Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain bahkanPemohon
89 — 12
melakukannya lagi;Mengingat pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat24(1) KUHP dan Peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa RAHAM SULEMAN alias HAMUtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPERSETUBUHAN DENGAN ANAK DIBAWAH UMURSECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHAMSULEMAN alias JUMA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan Denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subider
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
SANUR BIN MISDON
74 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sanur Bin Misdon dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang sudah dijalani terdakwa, dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subider 6 (enam) bulan penjara.3.
65 — 7
berikut : 1Menyatakan terdakwa YANTI AMELIA Pel YANTI terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tertuang dalam surat dakwaanPertama ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTI AMELIA PglYANTI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanan dan Dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subider
7 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBIDER :Mohon putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0321/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Januari 2016 dan 09 Februari
35 — 2
;Menimbang, bahwa ketiga unsur pada dakwaan subsider ini merupakan halyang sama dengan unsur ke 1, 2, dan 3 pada dakwaan Primer, dan ternyata dalampertimbangannya ketiga unsur tersebut terpenuhi, maka untuk singkatnya putusan ini,Majelis Hakim mengambil alin pertimbangan unsurunsur tersebut, sehingga menjadipertimbangan pada dakwaan subsidair ini dan selanjutnya menyatakan bahwadakwaan subider ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
Moch Rizky Bin Roesmadi
26 — 2
Rizky Bin Rusmadi denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang sudah dijalani terdakwa, dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subider 3 (tiga) bulan kurungan.3.
13 — 1
/PNLbpMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Subsider yaitu:Primer: melanggar Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subider : melanggar Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal
18 — 9
Membebenkan biaya perkara menurut hukum;Subider:4.
23 — 16
Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Subider: Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan repik secaralisan sebagai belikut:Bahwa terhadap jawaban Temohon pada angka 3 poin a benarTermohon tidak puas atas Penghasilan Pemohon karena setiap Pemohonmemberikan uang sebesar Rp 400,000,00, Termohon selalu mengatakanuang tersebut tidak cukup, Termohon tidak mengerti kalau Pemohonmempunyai gaji sedikit
45 — 7
, Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua unsur dari Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan primer tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas, maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan subider
19 — 2
; Bahwa, benar Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdi perlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Subsider yaitu:Primer: melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subider
30 — 5
tindak pidana Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika GolonganI. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana tertuang dalam surat dakwaanPertama.Menjatuhkan pidana terhadap NOVIALDI PGL NOVI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaNOVIALDI PGL NOVI berada dalam tahanan dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar) subider
68 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap DEWI NINGSIH denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaDEWI NINGSIH berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar) subider 6 (enam)bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetapditahanan;3.
17 — 3
/PNLbpPrimer: melanggar Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subider : melanggar Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,yang unsurunsurnya adalah
60 — 6
Perbedaannya bahwa dalam DakwaanAlternatif dan Dakwaan Subider, hanya (1) satu dakwaan saja yanghendak dibuktikan, sebaliknya pada Dakwaan Kumulatif seluruh dakwaanF@RUS GIBUIKUKAM.. essesseneeneeeeesennnneseneneeneneeoemeamtnnsnnesnaeanenesEReeeamRRtBentuk dakwaan ini dipergunakan dalam hubungannya dengan apayang dinamakan Samenloop/Concursus atau Deelneming.