Ditemukan 626269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subsider subsidi seubsidair subsidiary susidar
Penelusuran terkait : Melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan oleh jaksa penuntut umum dalam dakwaan subsidair. "turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang" sebagaimana dalam dakwaan subsidair pertama akan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada daya paksa;
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 564/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 19 Maret 2013 — SOFIAN HARRY BRAHMANA Als. BRAM.
41 — 5
  • BRAM Tidak terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, dan Dakwaan Lebih Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, dan Dakwaan Lebih Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SOFIAN HARRY BRAHMANA Als. BRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4.
    hakmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabhushabu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SOPIAN HARRY BRAHMANA als.BRAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair
    Urut 61 LampiranI UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIHLEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SOFIAN HARRY BRAHMANA Als. BRAM pada hariKamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2012, bertempat di Jl. Sudirman, Kel. Aek Parombunan,Kec.
    ini tidakterpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan subsidair, sehingga dengan demikianterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut ;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanberikutnya, dakwaan Lebih Subsidair berdasarkan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    initidak terpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Lebih Subsidair, sehingga dengandemikian terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Lebih Subsidair tersebut ;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanberikutnya, dakwaan LebihLebih Subsidair berdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    BRAM Tidak terbuktisecara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, dan Dakwaan Lebih Subsidair;2 Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, dan DakwaanLebih Subsidair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa SOFIAN HARRY BRAHMANA Als.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1565/Pid.Sus/2014/PN. Lbp
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. Nama Lengkap : ANGGA PRASETIO 2. Tempat lahir : Tumpatan Nibung 3. Umur / Tgl lahir : 18 Tahun 8 Bulan / 14 Oktober 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Sekata Gang Sawah Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdang 7. A g a m a : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan.
26 — 4
  • Menyatakan terdakwa ANGGA PRASETIO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidair, dan Lebih Subsidair tersebut;2. Menyatakan terdakwa ANGGA PRASETIO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;3.
    Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ANGGA PRASETIO pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 23.00 wib di Sekata Gang Sedar Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang KuisKab.
    Bahwa ia perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH LEBIH SUBSIDAIR :wn= Bahwa ia terdakwa ANGGA PRASETIO pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 23.00 wib di Sekata Gang Sedar Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang KuisKab.
    Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika salah satu unsurnya tidak terbukti, maka menurutMajelis Hakim, terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum, oleh karenanya membebaskanterdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanLebih Subsidair yaitu melanggar Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya terdiri
    Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika salah satu unsurnya tidak terbukti, maka menurutMajelis Hakim, terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum, oleh karenanyamembebaskan terdakwa dari dakwaan Lebih Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya
    dan Lebih Subsidair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair, Subsidair, dan Lebih Subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa ANGGA PRASETIO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ANGGA PRASETIOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/42-K/PMT-I/BDG/AU/V/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — DESTRIYANDI. Sertu/525165 Anggota Satrad 225 Tarakan Satrad 225 Tarakan
75 — 12
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Militer I-07 Balikpapan Nomor : PUT/ 51-K/PM I-07/AU/XII/2010 tanggal 7 April 2011, sekedar mengenai subsidair kurungan menjadi subsidair pidana penjara sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Pidana tambahan : Dipecat dari dinas MiliterPidana pokok : Penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), subsidair pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
    Selanjutnya Oditur Militer mohon agar TerdakwadijatuhiPidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun potongtahanan sementara dan denda sebesarRp. 20.000.000, (dua = puluh jutarupiah) subsidair kurungan selama 1(satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNIAU.5Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat surat 1 (satu) helai Surat Keterangan tentang barang buktiNarkotika jenis sabusabu No.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana PokokPenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) subsidair kurunganselama 1 (satu) tahun. Menetapkan masa tahanan yang telahdijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan Pidana tambahan dipecat dari dinas Militer.G. Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat surat1 (satu) helai Surat Keterangan tentang barang buktiNarkotika jenis sabusabu No.
    Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Militer I07 BalikpapanNomor : PUT/ 51K/PM I 07/AU/XII/2010 tanggal 7 April 2011,sekedar mengenai subsidair kurungan menjadi subsidair pidanapenjara sehingga amarnya berbunyi sebagai berikutPidana pokok : Penjara selama 6 (enam) tahun danpidana denda sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), subsidairpidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan masatahanan yang telah dijalankan Terdakadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Pidana tambahan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 678/Pid.B/2010/PN.SRG
Tanggal 2 Maret 2011 — MAMAN KASIMAN alias H.MAMAN RIZAL bin RIZAL
50 — 19
  • MAMAN RIZAL Bin RIZAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair ; ----------------2.Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut di atas ; -----------------------------------------------------------------------3.Memulihkan hak Terdakwa, dalam kedudukan, harkat serta martabatnya
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-01-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEPANJEN Nomor 971/Pid.B/2009/PN.Kpj
Tanggal 5 Januari 2010 — ABDUL JALIL
35 — 19
  • Menyatakan terdakwa ABDUL JALIL tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair maupun dalam dakwaan subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan subsidair tersebut di atas ;3. Menyatakan terdakwa ABDUL JALIL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 107/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 26 Oktober 2011 — TARJO Bin DIPO
107 — 18
  • Menyatakan Terdakwa TARJO Bin DIPO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ; 3. Menyatakan Terdakwa TARJO Bin DIPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 164/Pid.B/2014/PN Ksp
Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. JUMADI Bin ABDUL MUTHALIB; 2. M. YUNUS AMIN Bin AMIN;
49 — 0
  • YUNUS AMIN Bin AMIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair, Kesatu Subsidair, Kedua Primair dan Kedua Subsidair; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2011 — SUBADRI ISKHOTOB
132 — 73
  • Menyatakan terdakwa SUBADRI ISKHOTOB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan PRIMAIR dan dakwaan SUBSIDAIR ;-2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa SUBADRI ISKHOTOB dari dakwaan PRIMAIR dan dakwaan SUBSIDAIR tersebut ;-3. Menulihkan hak terdakwa SUBADRI ISKHOTOB dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;-
    Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3.
    bersalah melakukanpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair danmenuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6(enam) bulan, kerena semua unsur yang oleh Penuntut Umumdikatakan terbukti ternyata semuanya hanyalah didasarkan padakatakata yang ada didalam BAP, bukan merupakan katakata yangdiperoleh dari hasil pembuktian di Persidangan, sedangkan menurutpendapat Penasehat Hukum terdakwa semua unsur penting baikunsurunsur dalam Dakwaan Primair maupun unsurunsur dalamDakwaan Subsidair
    terhadapperbuatan terdakwa, sehingga unsur ini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasalpasalyang didakwakan dalam dakwaan primair ini tidak terbukti maka Majelistidak perlu membuktikan unsurunsur selebihnyya dari dakwaan primairtersebut dan terhadap terdakwa haruslah dinyatakan dibebaskan daridakwaan primair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair ini telahdinyatakan tidak terbukti, maka selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan dakwaan selebihnya, yaitu dakwaan subsidair
    bahwa karena terdakwa tidak terbukti memenuhiUnsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan aquo, dengan demikian unsurselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi, sehingga Terdakwa SubadriIskhotob harus dibebaskan dari Dakwaan Subsider ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Terdakwa Subadri Iskhotob tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik DakwaanPrimair maupun Dakwaan Subsidair
    Menyatakan terdakwa SUBADRIISKHOTOB. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidanasebagaimana dakwaan PenuntutUmum dalam dakwaan PRIMAIRdan dakwaan SUBSIDAIR ;2. Membebaskan oleh karena ituterdakwa SUBADRI ISKHOTOB daridakwaan PRIMAIR dan dakwaanSUBSIDAIR tersebut ;3. Menulihkan hak terdakwa SUBADRIISKHOTOBkedudukan,dalam kemampuan,harkat sertamartabatnya ;4.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 169/Pid.B/2022/PN Sel
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
PUTU OKA BHISMANING, SH
Terdakwa:
NURMAN JOHARI Alias Nurman Bin Nurul Watan
61 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nurman Johari Alias Nurman Bin Nurul Watan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair Penuntut Umum ;
    3. Menyatakan Terdakwa Nurman Johari Alias Nurman Bin Nurul Watan terbukti secara
    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dakwaan Lebih Lebih Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-12-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 900/Pid.B/2009/PN.Mkt
Tanggal 25 Nopember 2009 — WARLI bin KATARI
68 — 12
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa WARLI bin KATARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; Membebaskan terdakwa WARLI bin KATARI dari dakwaan Subsidair tersebut ; Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    terdakwa mendapatkan upah antara Rp.8000, sampaidengan Rp.10.000, dari omset penjualan, terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hariMinggu, Senin, Rabu pada hal terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdan pada saat dilakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa 3 lembar kertasbekas bungkus rokok yang ada tulisannya nomor togel dan uang tunai Rp.65.000, ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)Ke 2 KUHP jo.pasal 2 (1) UU No.7 tahun 1974 ;SUBSIDAIR
    Dakwaan subsidair: Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut disusun dalambentuk subsidairitas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan primair.Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkannya dakwaan primair Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jopasal 2 (1) UU RI No. 7 Tahun 1974, maka harus dipenuhi unsurunsursebagai berikut:1. Barang siapa.2. Memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,3. Tanpa hak.ad.1.
    harus dikesampingkan,sehingga Majelis berpendapat bahwa dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP joUU RI No. 7 Tahun 1974 tidak dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa dengan demikian maka kepada TerdakwaTerdakwa tidak dapatdinyatakan bersalah sebagaimana dalam dakwaan primair dan kepadanya harus dibebaskandari dakwaan primair tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaansubsidair yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkannya dakwaan subsidair
    meringankan :e Terdakwa berterus terang sehingga mempermudah jalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e =Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP serta ketentuan hukum lain yangberlaku, utamanya UU No. 8 Tahun 198.1 ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa WARLI bin KATARI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Membebaskan terdakwa WARLI bin KATARI dari dakwaan Subsidair
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 63/Pid/Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 16 Februari 2012 — REZA PAHLEVI Alias EJI
70 — 32
  • Menyatakan Terdakwa REZA PAHLEVI Alias EJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer dan Subsidair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa REZA PAHLEVI Alias EJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    : Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPrimer yaitu Pasal 111 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    tersebutdiatas, maka oleh karena itu unsur ke3 dalam perkara ini tidak terpenuhi dan tidakterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Subsidair tidakterbukti,. maka menurut hukum Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidair tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya yaitu dakwaan Lebih Subsidairmelanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya sebagai
    Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa unsur barang siapa, unsur Tanpa hak dan melawan hukumdalam perkara ini teah dipertimbangkan dalam dakwaan Subsidair dan telah terpenuhi,maka segala yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan Subsidari tersebut Majelismengambil alih dalam mempertimbangkan dakwaan Subsidair ini. maka menurutMajelis Hakim unsurunsur tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad. 3. menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang
    ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam pasal 127ayat 1 huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanLebih Subsidair telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Lebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana dan sepanjang persidangan dalam diri Terdakwa tidak Majelis temukan adanyaalasan
    Menyatakan Terdakwa REZA PAHLEVI Alias EJI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primairdan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa REZA PAHLEVI Alias EJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Gol. I bagidirinya sendiri;4.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Perjudian
Register : 22-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN CURUP Nomor 93/Pid.B/2023/PN Crp
Tanggal 16 Agustus 2023 — - Penuntut Umum : Nurdianti,S.H. - Terdakwa I : A. Gafur Als Gafur Bin A. Kader Terdakwa II : Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen
73 — 49
  • Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. A. Gafur Als Gafur Bin A. Kader dan Terdakwa II. Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen dari dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. A. Gafur Als Gafur Bin A. Kader dan Terdakwa II.
    Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Lebih-Lebih Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. A. Gafur Als Gafur Bin A. Kader dan Terdakwa II. Supin Sulaiman Als Supin Bin Sulaiman Zen oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-02-2006 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 291/PID.B/2005/PN.TPI
Tanggal 16 Februari 2006 — -EDY MASITA BIN MANSUR ATAN (Terdakwa I) -ROSI GUNAWAN BIN BAKTI AKHIR (Terdakwa II) -M. NASIR alias PODEK BIN (terdakwa III) -ASNAWIR (Terdakwa IV) -SISWANTO, SH (JPU)
89 — 26
  • Nasir alias Podek bin Asnawir tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya pada Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair Lagi dan Dakwaan Lebih-lebih Subsidair lagi;- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair Lagi dan Dakwaan Lebih-lebih Subsidair lagi tersebut ;- Memulihkan hak
    : pasal 339 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; Lebih subsidair : pasal 338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; Lebih subsidair lagi : pasal 355 ayat (2) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ; Lebihlebih subsidair lagi: pasal 354 ayat 2 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke KUHP ;sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis pertamatama akan meninjauDakwaan Primairnya yang apabila terbukti maka Dakwaan Subsidairnya tidak perlu dibuktikan lagi.Sebaliknya bilamana Dakwaan Primairnya tidak
    , Majelis akanmeninjau Dakwaan Lebih Subsidair Lagi yaitu pasal 355 ayat (2) KUHP jo. pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa ;2.
    dan Dakwaan Lebih Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair Lagidan oleh Majelis telah dipertimbangkan dengan seksama, dalam pertimbangan mana Majelisberpendapat unsur ke 1 dan ke 2 tersebut tidak terpenuhi adanya oleh para terdakwa,sehingga oleh karena itu guna menyingkat putusan ini, pertimbangan Majelis dalammempertimbangkan unsur ke dan ke 2 dari pasal 340 KUHP, pasal 339 KUHP pasal 338KUHP dan pasal 355 ayat (2) KUHP tersebut akan diambil alih dan dijadikan pertimbanganMajelis dalam mempertimbangkan
    siapa tidak terpenuhi pula yaitu para terdakwa adalah bukan sebagai orangyang secara bersamasama melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati danoleh karena mana para terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat Penuntut Umum tidak dapat membuktikan surat dakwaannya, baik DakwaanPrimair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair Lagimaupun Dakwaan Lebihlebih Subsidair Lagi
    Nasir alias Podek bin Asnawir tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya pada Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair,Dakwaan Lebih Subsidair Lagi dan Dakwaan Lebihlebih Subsidair lagi;71 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, DakwaanLebih Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair Lagi dan Dakwaan Lebihlebih Subsidair lagi tersebut Memulihkan hak para terdakwa
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 382/PID.SUS/2013/PN.PLP
Tanggal 24 Februari 2014 — BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANG
47 — 15
  • Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair,Subsidair,Lebih Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair,Subsidair,Lebih Subsidair Penuntut Umum tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan lebih Subsidair lagi Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 5.
    bahwa terdakwa BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika golongan I untuk digunakan orang lain, berupa 1(satu) paket/sachetnarkotika sebagaimana diatur dalam pasal 116 (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 dalam suratDakwaan Jaksa penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANG denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan denda sebesar 1 Milyar subsidair
    BONGKAR BiN LATANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal. 112 (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo Pasal 132(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Lebih Subsidair Laginon Bahwa ia Terdakwa BAHARUDDIN Als.
    melanggar pasal 114 (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Lebih Subsidairmelanggar pasal 112 (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 (1) UU RI No 35tahun 2009 tantang Narkotika, Lebih Subsidair lagi melanggar pasal 127 (1) Huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidaritas, terlebih dahulu akan dibuktikan dakwaanPrimair, sedangkan dakwaan Subsidair akan dibuktikan apabila dakwaan Primair tidak terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya
    dengan cara bergantian menghisap shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsure ini tidak terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dari pasal ini tidak terpenuhi maka terdakwatidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair sehinggaolehkarenanya terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti maka selanjutnya akandibuktikan dakwaan Subsidair
    ,Lebih Subsidair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair,Subsidair,Lebih Subsidair Penuntut Umumtersebut;Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Als BONGKAR Bin LATANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan lebih Subsidair lagiPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 181/Pid.B/2021/PN Wtp
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFUDDIN ACHMAD, S.H.,M.H
Terdakwa:
KAMALUDDIN ALAIA KAMAL BIN TAWILE
72 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Kamaluddin Alias Kamal Bin Tawile tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, subsidair dan lebih subsidair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair, subsidair dan lebih subsidair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Kamaluddin Alias Kamal Bin Tawile tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam
    dakwaan lebih lebih subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata penusuk jenis badik dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima) cm yang memiliki ujung runcing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 23 Mei 2023 — Yanuar Rubiyanto Als Bebek Bin Sri Gunadi
57 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERBAIKAN PIDANA 800JUTA RUPIAH SUBSIDAIR 2 BULAN PENJARA
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1032/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 9 Oktober 2017 — pidana - EDU RENDI Bin MURYADI
35 — 19
  • Menyatakan Terdakwa EDU RENDI Bin MURYADI tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair dan subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa EDU RENDI Bin MURYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;4.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 6/Pid.C/2019/PN Gsk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NUHAEDAH, SOS,MM
Terdakwa:
1.ARI BUDI SUKARNAWAN
2.SRI RAHAYU
3.EPI DERIYANTI
39 — 8
  • Ari Budi Sukarnawan dengan pidana denda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan, Terdakwa II.Sri Rahayu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan dan Terdakwa III.
    Epi Deriyanti dengan pidana denda sebesar Rp750.000,00 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;
  • Menetapkan Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp1000,00 (seribu Rupiah);
    • Ari Budi Sukarnawan dengan pidanadenda sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) subsidair 7 (tujuh) harikurungan, Terdakwa II.Sri Rahayu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (SatuJuta Rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan dan Terdakwa III.
    Epi Deriyanti denganpidana denda sebesar Rp750.000,00 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) subsidair 7(tujuh) hari kurungan;Menetapkan Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp1000,00 (seribu Rupiah);
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 66/Pid.B./2012/PN.GIR
Tanggal 5 Juli 2012 — TERDAKWA : - SANJAYA USMAN als. AYAK
54 — 27
  • SUBSIDAIR 1 BULAN
    Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SANJAYA USMAN AliasAYAK dengan pidana penjara selama ; 5 (lima) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara. 3, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan4.
    unsurunsur dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum telah bersesuaian dengan hukum yangdidapat dari pemeriksaan persidangan, maka Majelis berkesimpulandakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum telah terbukti, sehingga dalam halini Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : Secara Tanpa Hak Memiliki,27Menimbang bahwa oleh karena unsurunsur dakwaanprimairJaksa penutut Umum telah terpenuhi, maka Majelis tidak perlu lagimempertimbangkan unsurunsur dakwaan subsidair
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2017 — Ir. AKHMAD WILDANI, M.Si.
112 — 45
  • tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair maupun Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti semula;5. Menetapkan barang bukti