MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EDI KAYONG Alias EDI Anak Laki-Laki Dari ASMARA dan Terdakwa II SUDARMANSYAH Alias MAMAN Bin SARJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan dalam Pekerjaan
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1( satu ) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.EDI KAYONG alias EDI anak laki laki dari ASMARA
2.SUDARMANSYAH alias MAMAN bin SARJAN

SUDARMANSYAH alias MAMAN bin SARJAN, telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penggelapan yang berhubungan dengan pekeraansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EDI KAYONG alias EDI anak lakilaki dari ASMARA dan Terdakwa Il.

SUDARMANSYAH alias MAMAN bin SARJAN secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Blok belakang Surau tepi Jalan Alas KusumaDusun Kampung Baru Desa Sungai Kelik Kec. Nanga Tayap Kab.

BGA Group sebagai pemiliknya;Terdakwa II SUDARMANSYAH alias MAMAN bin SARJAN, dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa mengakui dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dalam BAP, danketerangan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Menyatakan Terdakwa EDI KAYONG Alias EDI Anak LakiLaki DariASMARA dan Terdakwa II SUDARMANSYAH Alias MAMAN Bin SARJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan dalam Pekerjaan2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1( satu ) tahun;Halaman 20 dari 21 Halaman. Putusan Nomor215/Pid.B/2020/PN Ktp.3.

Kepala Keluarga yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,Selanutiva GIDEH (ANU crsescrsmcnemasenm enema Bukti P5Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut di atas, telah diberi materaisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya pada persidangan, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon kemudian jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Maruli Tua Pandapotan dan Sudarmansyah

Tarigan benar anak kedua Pemohon dan Suaminya ManagaturSinambela; 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn nnnBahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Istrinya yang lahir diBangun Purba pada tanggal 05 Juli 2008;Saksi Sudarmansyah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi teman kerja Pemohon Pemohon;Bahwa Pemohon dan Siti Hawa Br.

Bukti P5, serta 2 (dua) orang Saksi yangbernama Maruli Tua Pandapotan dan Sudarmansyah; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (foto copi Surat KeteranganKependudukan), Bukti P4 (foto copi KTP Pemohon dan Suaminya) dan Bukti P5 (fotocopi Kartu Keluarga Pemohon) diketahui benar bahwa Pemohon dan istrinya adalah WargaNegara Indonesia yang berdomisili di Kabupaten Deli Serdang;oe Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 (Foto Kutipan Akta PerkawinanPemohon), benar telah terjadi perkawinan yang sah antara

Putusan No. 126/Pdt.G/2017/PA.Mpw.LATAR BELAKANGSaya selaku Penggugat (Sumiati binti Umar) telah menikah dengan Tergugat(Sudarmansyah bin Marimin) pada tanggal 28 Oktober 1996 di KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah.Setelah 21 tahun menikah kami telah dikarunia dua anak lakilaki, dan kamimenetap dan bertempat tinggal di daerah Batu Layang.Adapun alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:a. Tidak Bertanggung Jawab1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarmansyah bin Marimin)terhadap Penggugat (Suamiati binti Umar).3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudarmansyah bin Marimin)terhadap Penggugat (Sumiati binti Umar);Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No. 126/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika TerdakwaANGGA SURYANSYAH alias MALAGA bin KUSAI (alm) di hubungi oleh sedangberada di rumah kemudian Terdakwa dihubungi oleh saksi YOSEF YANTO aliasYANTO anak lakilaki dari IGNATIUS INGKIN, saksi ANTONIUS EPRIYANTOalias PRI anak lakilaki dari AAASIUS OKOS, saksi MANDOM HERKULANUSalias MANDOM anak lIakilaki dari BANTAK, saksi WARIRI alias WARI anak lakilaki dari SIMA, saksi EDI KAYONG alias EDI anak lakilaki dari ASMARA dansaksi SUDARMANSYAH

BGA Group yangmana saat itu mobil truk yang di kemudikan oleh Saudara PANJISAPUTRA alias PANJI dalam keadaan rusak sedangkan Saudara ALFONyang mengendarai mobil truk lain menunggu Saudara PANJI SAPUTRAalias PANJI di jalan; Bahwa kemudian Saksi meminta tolong kepada SaudaraSUDARMANSYAH alias MAMAN agar memberi tumpangan tempatpenyimpanan sebagian tandan buah segar kelapa sawit yang akan Saksijual dan Saudara SUDARMANSYAH alias MAMAN menyetujuinya; Bahwa kemudian Saksi memindahkan tandan buah segar

kelapa sawitsebanyak 40 (empat puluh) janjang dari bak mobil truk yang Saksikendarai ke dalam bak mobil truk yang Saudara SUDARMANSYAH aliasMAMAN kendarai dan pada saat itu Saudara PANJI SAPUTRA alias PANJIdan Saudara ALFON juga ikut menumpangkan tandan buah segar kelapasawit ke dalam bak mobil truk Saudara SUDARMANSYAH alias MAMAN; Bahwa setelah tadan buah segar kelapa sawit dipindahkan ke dalammobil truk Saudara SUDARMANSYAH alias MAMAN kemudian Saksimelanjutkan perjalanan untuk mengantarkan tandan

LSM BGA Group di Dusun Tanah Merah DesaSungai Kelik kKemudian Saksi langsung pergi ke warung goregan di DusunKampung Baru untuk menemui Saudara SUDARMANSYAH alias MAMANyang sudah menunggu; Bahwa pada saat di warung gorengan ada Terdakwa yang sedangduduk kemudian Saksi menawarkan tandan buah segar kelapa sawit yangberada di mobil truk Saudara SUDARMANSYAH alias MAMAN danTerdakwa menyetujuinya untuk membeli tandan buah segar kelapa sawittersebut dengan harga Rp.1.000, (Seriobu rupiah) kemudian Terdakwamenyuruh

buah segar kelapa sawit tersebut di bongkar dijalan blok belakang Surau depan rumahnya; Bahwa kemudian Saksi langsung membawa tandan buah segar kelapasawit yang berada dalam bak mobil truk yang dikemudikan SaudaraSUDARMANSYAH alias MAMAN tersebut ke arah belakang Surau depanrumah Terdakwa; Bahwa setelah sampai di belakang Surau depan rumah Terdakwakemudian saksi langsung membongkar tandan buah segar kelapasebanyak 120 (seratus dua puluh) janjang dengan menggunakan tojok ketanah sedangkan Saudara SUDARMANSYAH

dari kios Nomor 19,26,27,31 yang terletak di Pasar VIIDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan kiosNomor 40, 49, 50, 68, 70, 71, 72 dan 73 yang terletak di Pasar VIII Desa TembungHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PNLbpKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang yang dituangkan dalamSurat Perjanjian Jual Beli kios Mekar Jaya tertanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa Sutikno selaku Ketua Koperasi Mekar Jaya, Rahmatsyahselaku Sekretaris dan Sudarmansyah

terdakwa Sutikno menjual 12(dua belas) kios terdiri dari kios Nomor 19,26,27,31 yang terletak di Pasar VIIDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan kiosNomor 40, 49, 50, 68, 70, 71, 72 dan 73 yang terletak di Pasar VIII Desa TembungKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang yang dituangkan dalamSurat Perjanjian Jual Beli Kios Mekar Jaya tertanggal 10 Mei 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa Sutikno selaku Ketua Koperasi Mekar Jaya, Rahmatsyahselaku Sekretaris dan Sudarmansyah

sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) selama 1 (satu) tahun,perhitungan tahun 2014 sampai dengan 2015, dimana uang sewa yangditerima terdakwa tidak disetorkan kepada saksi korban selaku pemilikkios tersebut ;Bahwa benar kios No. 26 dan No. 27 adalah milik saksi korbanberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Kios Mekar Jaya sebanyak 12(dua belas) unit, tertanggal 10 Mei 2012 yang di tandatangani olehterdakwa selaku Ketua Koperasi Mekar Jaya, saksi Rahmadsyah selakusekretaris dan saksi Sudarmansyah

Medan Batang Kuis No. 182 DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa benar saksi adalah sekretaris Koperasi Mekar Jaya sedangkanterdakwa Ketua Koperasi Mekar Jaya ;Bahwa benar saksi ada menandatangani Surat Perjanjian Jual Beli KiosMekar Jaya sebanyak 12 (dua belas) unit yang terletak di Pasar VII danPasar VIII Tembung, dimana segai Penjual atau pihak pertama adalahterdakwa, saksi selaku Sekretaris dan Sudarmansyah selaku Bendaharasedangkan saksi korban selaku Pembeli atau pihak kedua ;Halaman 7

SUDARMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penggelapan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Agustus2014 sekitar pukul 11.00 Wib di JI.

Bungo;e Bahwa didepan teras rumah Saksi terdapat selokan air yang menjadipembatas rumah Saksi;e Bahwa sepeda motor tersebut sudah dikunci stang dan dikuncidengan kunci pengaman; Bahwa pelaku yang mengambil sepeda motor Saksi tersebut adalahTerdakwa dan Saksi Engga alias Bojes alias Ga bin Muhamad;e Bahwa Saksi mengetahui pelakunya adalah Terdakwa dan SaksiEngga alias Bojes alias Ga bin Muhamad dikarenakan Terdakwa danSaksi Engga alias Bojes diamankan oleh Saksi Joko Mulyono danSaksi Edi Sudarmansyah

SAL lalu Saksi Edi Sudarmansyah datang ke PosSecurity PT.

Honda Vario milik Saksikorban yang diambil Saksi Engga als Bojes dalam keadaan lubangkunci kontak sepeda motor Honda Vario milik Saksi korban tersebutterdapat kunci palsu yang masih menancap.e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Saksi Engga als Bojesmenerangkan Saksi Engga als Bojes dalam mengambil sepeda motormilik Saksi koroban menggunakan sarana alat sepeda motor HondaVario warna hitam tanpa plat nomor.e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Engga als Bojes tersebutselanjutnya Saksi Edi Sudarmansyah

Saksi Edi Sudarmansyah bin A. Rahman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 03.30WIB. bertempat di Perumahan PT. SAL Dusun Cilodang Kec.PelepatKab.

SAL dan bertemuSaksi Edi Sudarmansyah dan Saksi Joko Mulyono kemudian Saksibersama Saksi Edi Sudarmansyah mengejar dan berhasilmengamankan sepeda motor Honda Vario milik Saksi korban yangditinggalkan Saksi Engga als Bojes berjarak 100 meter dari rumahSaksi korban dalam keadaan lubang kunci kontak terdapat kuncipalsu yang masih menancap.Bahwa Saksi bersama Saksi Edi Sudarmansyah membawa sepedamotor Honda Vario milik Saksi korban ke Pos Security PT.

NIRMAWATI HASBY milik SUDARMANSYAH AliasARMAN Bin DARIS. 222222 nn nn nnn nn nn nnn nnn nen nen nen nn nn nnnnnnesDikembalikan kepada yang berhak yaitu SUDARMANSYAH Alias ARMAN Bin DARIS.5. Menetapkan agar Terdakwa Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) . 222 noon nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnnwoneeee Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: 22222 nnn n nnn nnn nnn ne1.

sehubungan dengan masalah Terdakwamenjual Narkotika; 22222222 nne nnn ene n nen nen nee0 Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Satuan Reserse Narkoba Resor Kolaka0 Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, sekitar pukul 14.30WITA, di Dusun IV KaluKaluku, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten, Kolaka Utara;0 Bahwa Saudara Alfian alias Fian bin Kaharuddin yang pertama kami tangkap didepan rumahnya, kemudian Terdakwa);0 Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi, Saudara Udin Purwanto,Saudara Sudarmansyah

Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah Terdakwamenjual Narkotika jenis ShabuBahwa Saksi adalah Anggota Polri pada Satuan Reserse Narkoba Resor KolakaBahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, sekitar pukul 14.30WITA, di Dusun IV KaluKaluku, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten, Kolaka Utara;Bahwa Saudara Alfian alias Fian bin Kaharuddin yang pertama kami tangkap didepan rumahnya, kemudian Terdakwa)Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Saksi, Saudara Udin Purwanto,Saudara Sudarmansyah

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tinggal bersama di RT.01 RW.03 Pekon Soponyono ,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampai sekarang tidakpernah berceral serta telah dikaruniai empat orang anak yaitu SintaMadalena, Nurmalasari, Sudarmansyah, Ahmad Syafiq ;7 Bahwa sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan terhadap status pernikahan Para Pemohon;" Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon dihadiri olehPembantu Pegawai Pencatat nikah (P3N) atau penghulu

Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan dan antara keduanya tidakmempunyai halhal yang menghalangi sahnya pernikahan;" Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak terikatpernikahan maupun pinangan dengan orang lain;7 Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tinggal bersama di RT.01 RW.03 Pekon Soponyono ,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampai sekarang tidakpernah berceral serta telah dikaruniai empat orang anak yaitu SintaMadalena, Nurmalasari, Sudarmansyah

Sinta Madalena, Nurmalasari,Sudarmansyah, Ahmad Syafigq .

oleh walinikah disambung lansung lafal kabul oleh mempelai pria (Pemohon 1),dimana Pemohon I, Pemohon Il, wali nikahnya dan saksisaksiberagama Islam, serta ada penyerahan mahar;*Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyai halhalyang menghalangi sahnya pernikahan keduanya; Bahwa tidak ada kekeratan pihak lain terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai empat orang anak yaituSinta Madalena, Nurmalasari, Sudarmansyah

biaya perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah dengansecara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon yang bernamaBapak Ruslan yang beralamat di Jalan JermalVIl No.7, KelurahanDenai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, pada tanggal 09Februari 2000, dimana Pemohon II berwalikan wali Nasab yaitu abangkandung Pemohon II yang bernama Irwansyah, akad nikah manadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, yang pertama bernama Bapak Rani(saksi dari Pemohon I) dan yang kedua bernama Bapak Sudarmansyah

Pemohon Il sebagai suami isteri sah,menikah pada tahun 2000, yang dilaksanakan secara agamaIslam di rumah orang tua Pemohon Il;Pemohon berstatus lajang sedangkan Pemohon II berstatusgadisPemohon dan Pemohon II sama beragama Islam;Setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau sesusuanYang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirikarena abang kandung Pemohon Il yang lain yaituSudarmansyah dan Irwansyah, pergi merantau keluar kotaMedan;Saksi ada 4 bersaudara, yaitu Sudarmansyah

alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Jalan JermalVIl No.7, KelurahanDenai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, pada tanggal 09 Februari2000, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaHardiansyah bin Selamet, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa berupa uang Rp1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ramli dan Sudarmansyah

Bahwa dalam Gugatan telah terjadi Error in Persona, dimana yang semestinyadigugat adalah Burhanudin (Alm) dan Murni (Alm) yang mana ahli waris dari duaketurunan tersebut adalah Ansyori, Sudarmansyah, Heri Yadi, Yantori, Delmi, CikAni, Antoni, Santori, Munsir, Sahini, Sahili dan bukan tergugat sendiri.2.

Bahwa dalam gugatan ini mengundang cacat (plurium litis consortium), dimanapihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihak Burhanudin (Alm)dan Murni (Alm) yang mana ahli waris dari dua keturunan tersebut adalah Ansyori,Sudarmansyah, Heri Yadi, Yantori, Delmi, Cik Ani, Antoni, Santori, Munsir, Sahini,Sahili atau ahli warisnya sebagai pihak yang secara pribadi bertanggung jawabdan memiliki kepentingan langsung tidak ditarik sebagai TERGUGAT.Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa dalam Gugatan telah terjadi Error in Persona, dimana yang semestinyadigugat adalah Burhanudin (Alm) dan Murni (Alm) yang mana ahli waris dari duaketurunan tersebut adalah Ansyori, Sudarmansyah, Heri Yadi, Yantori, Delmi, CikAni, Antoni, Santori, Munsir, Sahini, Sahili dan bukan tergugat sendiri;2.

Bahwa dalam gugatan ini mengundang cacat (plurium litis consortium), dimanapihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihak Burhanudin (Alm)dan Murni (Alm) yang mana ahli waris dari dua keturunan tersebut adalah Ansyori,Sudarmansyah, Heri Yadi, Yantori, Delmi, Cik Ani, Antoni, Santori, Munsir, Sahini,Sahili atau ahli warisnya sebagai pihak yang secara pribadi bertanggung jawab danmemiliki kepentingan langsung tidak ditarik sebagai TERGUGAT.Menimbang, bahwa Turut Tergugat di dalam jawabannya

hubungan hukum antara orang yang menggugat dengan orang yangakan digugat, berdasarkan alasan tersebut, cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenolak eksepsi tersebut;Tentang Eksepsi Tergugat pada angka 2Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat pada angka 2 menerangkan bahwa gugatanPenggugat mengandung cacat (plurium litis consortium), dimana pihak yang ditariksebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihak Burhanudin (Alm) dan Murni (Alm) yangmana ahli waris dari dua keturunan tersebut adalah Ansyori, Sudarmansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febry Setiawan Bin Sudarmansyah tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Unutut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Febry Setiawan Bin Sudarmansyah tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam dakwaan subsidair Penuntut Unutut Umum ;

Terdakwa:
FEBRY SETIAWAN BIN SUDARMANSYAH

Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala mendalilkan bahwa dalam gugatan telah terjadi Error in Persona,dimana yang semestinya digugat adalah Burhanudin (alm) dan Murni (alm)yang mana ahli waris dari dua keturunan tersebut adalah Ansyori,Sudarmansyah, Heriyadi, Yantori, Delmi, Cik Ani, Antoni, Santori, Munsir,Sahini, Sahili dan Bukan Tergugat Sendiri dan dalam gugatan ini jugamengandung cacat (Plurium litis consurtium), dimana pihak yang ditariksebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihak Burhanudin

(alm) dan Murni(alm) yang mana ahli waris dan kedua turunan tersebut adalah Ansyori,Sudarmansyah, Heriyadi, Yantori, Delmi, Cik Ani, Antoni, Santori, Munsir,Sahini, Sahili atau ahli warisnya sebagai pihak yang secara pribadibertanggung jawab dan memiliki kepentingan langsung tidak ditarik sebagaiTergugat; Halaman 4 dari 9 hal.

berjarak seminggu dengan komunikasi sebelumnya danmasih pada bulan Juni 2012 sekitar pukul 05.00 Wib HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI tiba Simpang Puncak Km. 18 DesaSebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis untukbertemu dengan saksi;e Bahwa setelah saksi bertemu dengan HENGKI SIMANJUNTAKAlias KIKI, saksi membawa HENGKI SIMANJUNTAK AliasKIKI ke kafe milik BORU LUBIS namun sesampainya di sanasemua kamar kafe penuh terisi oleh karenanya saksi membawaHENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI ke rumah saksiAHMAD SUDARMANSYAH

Alias DARA untukbertemu dengan HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI karenaketika saksi menghubungi handphone milik HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI tidak ada jawaban;e Bahwa saat itu saksi baru) mengetahui jika HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI belum kembali pulang ke rumahsaksi AHMAD SUDARMANSYAH dan saksi AHMADSUDARMANSY AH mengira bahwa HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI sudah pulang ke rumah asalnya;e Bahwa saat menjemput HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI,Terdakwa mengenakan jaket lengan panjang berwarna abuabu;e Bahwa

ULUNG PURBA, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksisaksi didalam Berita Acara Penyidik Kepolisian secara patut dan sah untuk menghadapke muka persidangan kepada yang namanamanya disebut: DIANA AliasYUNI SARAGI Binti SOBIRIN SARAGIH, JULIANA Br SIMANJUNTAK,AHMAD SUDARMANSYAH Alias DARA Bin WAGIMAN namunkesemuanya tersebut tidak dapat hadir pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan, dan oleh karenannya Penuntut Umum mohon kepada MajelisHakim

ULUNG PURBA kembali datang untuk bertemudan berbicara dengan HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI, dibangku depan rumah AHMAD SUDARMANSYAH Alias DARA,saksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

ULUNG PURBAbersama dengan HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI tengahberbicara lalu datang Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna merah berhenti di depanrumah AHMAD SUDARMANSYAH Alias DARA kemudianmemanggil HENGKI SIMANJUNTAK Alias KIKI dan HENGKISIMANJUNTAK Alias KIKI selanjutnya berjalan menuju ke arahTerdakwa lalu ikut bebroncengan dengan Terdakwa meninggalkansaksi ZULKARNAEN PURBA Alias ZUL Bin M.

SUHARTONO, kesemuanya bertempat tinggal di DesaDODIK SUDARMANSYAH;Wangkal RT.14/RW.05, Kecamatan Gading, KabupatenProbolinggo, dan kesemuanya memberi kuasa kepada Moh.Syaifuddin, S.H., S.Pd.l., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Mawar Nomor 28 Kraksaan, Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 1, 2, 3 dan 4/Pembanding dan Para Turut Terbanding;H.lawanMAHBUB MALIKI, bertempat tinggal di Desa Wangkal,Kecamatan Gading, Kabupaten

DODIK SUDARMANSYAH dan 4. SUHARTONOtersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat 1, 2, 3 dan 4/Pembandingdan Para Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 22 September 2015, oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

CHALIS (ALM) untuk bekerjasamamembantu menjualkan narkotika jenis sabu tersebut, setelah itu terdakwaYUREFSO ALS ICUNG BIN ZAHARISYAM menjual narkotika jenis sabutersebut dengan saksi DARDI SUPANDI ALS EDI BIN SUDARMANSYAH(berkas terpisah), kemudian saksi ANGGA dan saksi AGUS PSITUMORANG melakukan penyelidikan kemudian dilakukan penangkapanterhadap saksi DARDI SUPANDI ALS EDI BIN SUDARMANSYAH didesaPulau Panjang Kecamatan Cerenti Kabupaten Kuantan Singingi kemudianketiga terdakwa dan barang bukti

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DARDI SUPANDI ALS EDIBIN SUDARMANSYAH serta saksi YUSMAGIRI ALS PAKCIK BIN M.CHALIS (ALM) (berkas terpisah) telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.

Urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 17.00 wibsaksi AGUS P SITUMORANG bersama saksi ANGGA (masingmasinganggota kepolisian) melakukan penangkapan terhadap terdakwa DARDISUPANDI LAS EDI BIN SUDARMANSYAH di kebun milik terdakwa di DesaPulau Panjang Cerenti Kecamatan Cerenti Kabupaten Kuantan Singingiberdasarkan pengembangan dari keterangan saksi YUREFSO ALS ICUNGHalaman

telah membeli narkotika jenis sabu kepada saksiYUREFSO ALS ICUNG BIN ZAHARISYAM, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa DARDI SUPANDI ALS EDI BINSUDARMANSYAH dan ditemukan 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam,dan berdasarkan keterangan dari terdakwa DARDI SUPANDI ALS EDI BINSUDARMANSYAH mengakui melakukan transaksi membeli narkotika jenissabu tersebut dari saksi YUREFSO ALS ICUNG BIN ZAHARISYAM padahari Selasa tanggal 13 Februarai dipinggir jalan didepan rumah saksiYUREFSO ALS ICUNG BIN SUDARMANSYAH

Urut 61 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi DARDI SUPANDI ALS EDIBIN SUDARMANSYAH serta saksi YUSMAGIRI ALS PAKCIK BIN M.CHALIS (ALM) (berkas terpisah) telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan

Sudarmansyah yang bertindak atas nama CV. Gemini Utama Putra yang isinya memberikan modal sebesar Rp. 140.000.000,- dengan tanggal jatuh tempo selama 45 hari;

(satu) Surat Perjanjian Kerjasama Atas Nama Sugeng Mulyono dan Sudarmansyah Tanggal 03 Juni Tahun 2016 dan Fotocopy Purchase Order No.05-001999 Tanggal 06 Mei 2016;

Syahrir dan Sudarmansyah Tanggal 02 Juni Tahun 2016 dan Fotocopy Purchase Order No. 05-001999 Tanggal 06 Mei 2016;

30 Mei 2016;

Atas Nama Arif Kurniawan dan Sudarmansyah Tanggal 20 Mei Tahun 2016 dan Fotocopy Purchase Order No. 05-001996 Tanggal 04 Mei 2016;

SALlalu saksi E di Sudarmansyah datang ke Pos Security PT.

EDI SUDARMANSYAH bin A. RAHMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan perkarapencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekirapukul 03.30 Wib bertempat di Perumahan PT. SAL Dusun Cilodang Kec.Pelepat Kab.

SAL dan bertemu saksi Edi Sudarmansyah dan saksiJoko Mulyono kemudian saksi bersama saksi Edi Sudarmansyahmengejar dan berhasil mengamankan sepeda motor Honda Vario miliksaksi korban yang ditinggalkan terdakwa berjarak 100 meter dari rumahsaksi korban dalam keadaan lubang kunci kontak terdapat kunci palsuyang masih menancap ;Bahwa saksi bersama saksi Edi Sudarmansyah membawa sepedamotor Honda Vario milik saksi korban ke Pos Security PT.

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I Dicky Aulia Bin Syamsudin dan Terdakwa II Febry Setiawan Bin Sudarmansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.DICKY AULIA BIN SYAMSUDIN
2.FEBRY SETIAWAN BIN SUDARMANSYAH

Nama : SUDARMANSYAH alias SUDAR;Tempat lahir : Kebun Kopi;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 31 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung, Desa Tanjung Gading,Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa tersebut ditangkap sejak tanggal 10 Februari 2019 sampaidengan tanggal 13 Februari 2019 dan diperpanjang sejak tanggal 13 Februari2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Para Terdakwa tersebut berada

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERIZAL alias ONDUT danTerdakwa SUDARMANSYAH alias SUDAR selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) Subs 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mujahidin bin Rasli) terhadap Penggugat (Putri Miftahul Jannah binti Sudarmansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah