Bin NASIR dari saku celana kemudian saksi ASRIL AlsARI Bin NASIR mengambil pipet kaca yang ada di dalam kamar kos kemudiansaksi MUHAMMAD REZA RIZALDY Alias REZA Bin BAHARUDDIN memberikansedotan putih kepada Saksi ASRIL Alias ARI Bin NASIR kemudian mengisi pipetkaca tersebut dengan Narkotika jenis shabushabu miliknya setelah itu terdakwabersama saksi MUHAMMAD REZA RIZALDY Alias REZA Bin BAHARUDDIN,Hal 2 dari 9 hal Pts.44PID/2019/PT.SMR.Saksi ASRIL Alias ARI Bin NASIR, saksi SUWANDI Alias ANDI Bin SUDIRMANdan

bungkus shabumilik saksi ASRIL Als ARI Bin NASIR dari saku celana kemudian saksi ASRIL AlsARI Bin NASIR mengambil pipet kaca yang ada di dalam kamar kos kemudiansaksi MUHAMMAD REZA RIZALDY Alias REZA Bin BAHARUDDIN memberikansedotan putih kepada Saksi ASRIL Alias ARI Bin NASIR kemudian mengisi pipetkaca tersebut dengan Narkotika jenis shabushabu miliknya setelah itu terdakwabersama saksi MUHAMMAD REZA RIZALDY Alias REZA Bin BAHARUDDIN,Saksi ASRIL Alias ARI Bin NASIR, saksi SUWANDI Alias ANDI Bin SUDIRMANdan

dan rekannya saksiJIMI YANI SH Bin H ABI FAISAL yang merupakan Anggota Polsek Seberang Ulu Palembang sedang melakukan patroli di seputaran wilayah Polsek SeberangUlu Palembang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor denganberboncengan yang dikendarai oleh Saksi EKO LINARDI Bin SUDIRMAN lalusaksi EKO LINARDI Bin SUDIRMAN dan rekannya melihat seseorang lakilakiyang keluar dari lorong keramat kelurahan 5 Ulu Palembang tersebut dengangerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi EKO LINARDI Bin SUDIRMANdan

Palembangdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor dengan berboncenganyang dikendarai oleh Saksi EKO LINARDI Bin SUDIRMAN Bahwa benar terdakwa keluar dari lorong keramat kelurahan 5 UluPalembang karena dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsungdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa namun, saksiEKO LINARDI Bin SUDIRMAN dan rekannya tidak menemukan apapun; Bahwa benar karena merasa curiga yang melihat pada terdakwadengan gerak gerik yang gelisah lalu saksi EKO LINARDI Bin SUDIRMANdan

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Selamat bin Mahmut danPemohon II bernama Santika binti Badarudin, sedangkan saksi adalahkakek jauh Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Juli 2019;Bahwa saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,pernikahannya di Desa Taba, Kecamatan Saling, Kabupaten EmpatLawang;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaBadarudin;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama Sudirmandan

pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Selamat bin Mahmut danPemohon II bernama Santika binti Badarudin, sedangkan saksi adalahbapak Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Juli 2019; Bahwa saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,pernikahannya di Desa Taba, Kecamatan Saling, Kabupaten EmpatLawang; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBadarudin; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama Sudirmandan

motorsaksi Rian Hidayat Bin Sudirman dan saksi Dedek Bin Yasom, akibatkejadian tersebut saksi Dedek Bin Yasom mengalami patah paha kiri dankanan serta patah tangan kiri dan saksi Rian Hidayat Bin Sudirmanmengalami lukaluka, akibat kejadian tersebut saksi Rian Hidayat BinSudirman tidak bekerja selama 3 (tiga) minggu dan saksi Dedek Bin Yasomjuga tidak dapat bekerja sampai sekarang (Keterangan lainnya sesuaidengan Berita Acara di BAP Penyidik);Bahwa benar, saya tahu kondisi korban (saksi Rian Hidayat Bin Sudirmandan

Pol BG 2222 YA yang terdakwa kendarai itu mengambil jalur jalan sepedamotor Yamaha Jupiter MX No.Pol BG 2265 SR yang saksi Rian Hidayat Bin Sudirmandan saksi Dedek Bin Yasom kendarai dan menabrak bagian depan sepeda motor saksiRian Hidayat Bin Sudirman dan saksi Dedek Bin Yasom, akibat kejadian tersebut saksiDedek Bin Yasom mengalami patah paha kiri dan kanan serta patah tangan kiri dansaksi Rian Hidayat Bin Sudirman mengalami lukaluka, akibat kejadian tersebut saksiRian Hidayat Bin Sudirman tidak

Parida binti Laema, umur 54 tahun, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudirmandan Pemohon II bernama Yulyndah. Bahwa saksi adalah Tante Pemohon II. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2017. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di MarioKelurahan Rappang Kabupaten Sidenreng Rappang.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudirmandan Pemohon II bernama Yulyndah. Bahwa saksi adalah Tante Pemohon II. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2017. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di MarioKelurahan Rappang Kabupaten Sidenreng Rappang. Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam H.

Ilyas,BA. dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTenri dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sudirmandan Ramang, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

7.9): ead pL Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tenri;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan

pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai adik ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan April 2016 di Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutal Kartanegara, dan saksi hadir pada pernikahanmereka; Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mahmud P; Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernamaYusuf Prayitno dan yang menjadi saksi nikah adalah Sudirmandan

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dalamhubungan sebagai kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan April 2016 di Kecamatan Marangkayu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dan saksi hadir pada pernikahanmereka;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mahmud P;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernamaYusuf Prayitno dan yang menjadi saksi nikah adalah Sudirmandan

saksi korban RAHMIANIS Pgl UPIKdengan menggunakan tangan kiri terdakwa dengan cara menarik narikrambut saksi korban RAHMIANIS Pgl UPIK kemudian terdakwa memperlintirrambut saksi koroban dan menekanya kearah bawah / arah tanah sambilmenekan kepala lalu saksi koroan memegang krah baju terdakwa kemudiansetelah itu tetrdakwa lansung memukul kepala saksi koroan RAHMIANIS PglUPIK dengan mengunakan tangan kanan dengan posisi jari terkepalwebanyak 1 (satu) kali kemudian setelah itu datang saksi . saksi SUDIRMANdan

dengan tangan kirinya dankemudian menariknya kebawah;Halaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.B/2015/PN PmnBahwa saksi menebang pohon kelapa dan bayur tersebut karenadibawa oleh saksi Sudirman yang telah membeli pohon tersebut darisaksi Rahmianis Panggilan Upik;Bahwa pada wakiu itu saksi sedang menebang pohon bayursedangkan saksi Buyung memegang tali untuk menarik pohontersebut;Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan saksiRahmianis Panggilan Upik saksi bersama dengan saksi Sudirmandan

saksiRahmianis Panggilan Upik;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa telah menerangkanbahwa Terdakwa dengan posisi tangan kanan terkepal menekan kepalabagian belakang saksi Rahmianis Panggilan Upik dengan maksud untukmenahan kepala saksi Rahmianis Panggilan Upik;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi RahmianisPanggilan Upik dapat diketahui bahwa Terdakwa telah memukul kepalasaksi Rahmianis Panggilan Upik dan keterangan saksi RahmianisPanggilan Upik tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Sudirmandan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Kareba, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Ek.tunai senilai Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Sudirmandan Budi sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Alla yangbernama H. Amir;3.

di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1994, di Alla, Desa Eran Batu, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Ali bin Rumpa),calon istri (Pemohon II, bernama Yasna binti Kareba), wali nikah Pemohon II(Ayah kandung Pemohon II yang bernama Kareba), saksisaksi (Sudirmandan

narkotika jenis sabu dengan berat brutto/kotor 1,17(satu koma tujuh belas) gram dengan berat brutto/kotor keseluruhannya4,39 (empat koma tiga puluh sembilan) gram, perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa bersama temantemannya dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 25Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PNTjbBermula pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 14.55 Wibterdakwa Sahat Hasiholan Pasaribu als Pak Raja als Bendol sedangberada di sebuah gudang di Terminal Batu VII Jalan Jenderal Sudirmandan

5 (lima) bungkus kecil plastikklip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto/kotor 1,17(satu koma tujuh belas) gram dengan berat brutto/kotor keseluruhannya4,39 (empat koma tiga puluh sembilan) gram, perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa bersama temantemannya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 14.55 Wibterdakwa Sahat Hasiholan Pasaribu als Pak Raja als Bendol sedangberada di sebuah gudang di Terminal Batu VII Jalan Jenderal Sudirmandan

Bandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 14.55 Wibterdakwa Sahat Hasiholan Pasaribu als Pak Raja als Bendol sedangberada di sebuah gudang di Terminal Batu VII Jalan Jenderal Sudirmandan

dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120,Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal127 Ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 14.55 Wibterdakwa Sahat Hasiholan Pasaribu als Pak Raja als Bendol sedangberada di sebuah gudang di Terminal Batu VII Jalan Jenderal Sudirmandan

korban kemudian saksi korban berusaha melepaskan diri danmenghindar namun saksi korban jatuh telentang menghadap ke atas,kemudian Terdakwa kembali dengan sengaja menusukkan badik Terdakwake dada dan perut saksi korban berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari 1(satu) kali yang mengenai bagian dada dan perut saksi korban, kemudiansaksi SUDIRMAN maju dan mengahalangi Terdakwa supaya berhentiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Unhmenikam saksi korban, selanjutnya Terdakwa bersama saksi SUDIRMANdan

Terdakwa kembali menusukkan badiknya di pahakanan saksi korban kemudian saksi korban berusaha melepaskan diri danmenghindar namun saksi korban jatuh telentang menghadap ke atas,kemudian Terdakwa kembali dengan sengaja menusukkan badik Terdakwake dada dan perut saksi korban berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari 1(satu) kali yang mengenai bagian dada dan perut saksi korban, kemudiansaksi SUDIRMAN maju dan mengahalangi Terdakwa supaya berhentimenikam saksi korban, selanjutnya Terdakwa bersama saksi SUDIRMANdan

dari rumah orang tua Terdakwa, ibu Terdakwa menghubungi Terdakwa danmengatakan bahwa rumah ibu Terdakwa sudah dirusak oleh Saksi Lasame,mendengar hal tersebut lalu Terdakwa bersamasama dengan Saksi Sudirmandan Agustang mencari Terdakwa dan menemukan Saksi Lasame yang sedangbersembunyi di dekat pohon sagu kemudian Terdakwa mengeluarkan pisau darikantong celana Terdakwa dengan tangan kiri lalu menikamkannya ke arahSaksi Lasame sehingga mengenai dada dan perut Saksi Lasame danmenyebabkan Saksi Lasame

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalahorang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutansedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan tersebut maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang terdakwa I Muhammad Idrus Bin Sudirmandan terdakwa II Muhaimin Bin Nursan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Idrus Bin Sudirmandan Terdakwa II Muhaimin Bin Nursan oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

belakang kendaraan MobilAPV Wama Coklat No.Pol.B1068CVD, namun saksi tidak menemukanTerdakwa ;Selanjutnya saksi Muzirin Bin Sudirman bertemu dengan saksi Aryadi BinAkmal dan memberitahukan bahwa uangnya hilang diambil orang, sehinggamereka mencari Terdakwa secara berpencar di Kapal KMP.BSP. tersebut;wonnonn Bahwa selanjutnya saksi Aryadi Bin Akmal melihat seorang yangmencurigakan didaerah kendaraan yang parkir di upper dek Kapal KMPBSP I, lalu saksi Aryadi Bin Akmal memanggil saksi Muzirin Bin Sudirmandan

Saksi ROCHMAT binSOBANI: ) 20 2720 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa benar Pemohon menikah 2 (dua) kali, yang pertama dengan SUDIRMANdan telah meninggal dunia, kemudian menikah lagi dengan TONI; Bahwa Pemohon menikah dengan SUDIRMAN di desa Kuwarisan pada tahun1978, dan waktu Pemohon menikah saksi hadir; Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.141/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Setelah kelompok orang/massa tersebutberhasil mengejar korban ANDI MULYADI BIN ANDI SUDIRMANdan korban AGUS RIYANTO lalu kelompok orang/massa yangdiantaranya ada Zainal Dg. Bunga bin Jappa langsung memukulkorban AGUS RIYANTO dengan menggunakan bambu/kayu,menendangi dan melempar batu ketika itu pula terdakwa ikutmelempari koroban AGUS RIYANTO dengan menggunakan batuyang mengenai pada bagian badan korban AGUS RIYANTO danSUKKU DG. SERANG BIN DG.

Setelah kelompok orang/massa tersebutberhasil mengejar korban ANDI MULYADI BIN ANDI SUDIRMANdan korban AGUS RIYANTO lalu kelompok orang/massa yangdiantaranya ada Zainal Dg. Bunga bin Jappa langsung memukulkorban AGUS RIYANTO dengan menggunakan bambu/kayu,menendangi dan melempar batu ketika itu pula terdakwa ikutmelempari korban AGUS RIYANTO dengan menggunakan batuyang mengenai pada bagian badan korban AGUS RIYANTO danSUKKU DG. SERANG BIN DG.

MUHAMMAD GUNAWAN Als EGON Bin SUDIRMANdan Terdakwa II. HADI SAPUTRA Als BODEL Bin MAHMUD MUHTAR terbuktiterbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat untuk tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) jo. pasal 132 ayat(1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan sesuai dengansurat dakwaan Kedua kami.2.

MUHAMMAD GUNAWAN Als EGON Bin SUDIRMANdan Terdakwa II. HADI SAPUTRA Als BODEL Bin MAHMUD MUHTAR pada hariRabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira jam 20.25 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaknya tidaknya padatahun 2018, bertempat diatas kapal TB SAFARI 06 diperairan sungai Barito DesaTinggiran Il Luar Kec.

MUHAMMAD GUNAWAN Als EGON Bin SUDIRMANdan terdakwa Il. HADI SAPUTRA Als BODEL Bin MAHMUD MUHTARpada saat menyerahkan 1 (Satu) paket sabu dengan berat kotor 0.8 gram(berat bersin 0,62 gram) sebagai pembayaran atas penjualan tali towingbekas pada saksi MUHAMMAD SAFEI Bin SUPARMAN (Alm) yangmenyamar selaku penjual tali towing bekas kepada terdakwa Il.MUHAMMAD GUNAWAN Als EGON Bin SUDIRMAN.

MUHAMMAD GUNAWAN Als EGON Bin SUDIRMANdan Terdakwa Il.

bahwa Ahmad Firmansyah Bin Sudirman berumur 16 tahun,sedangkan Zaskia Alia Mecah berumur 15 tahun ; bahwa Ahmad Firmansyah Bin Sudirman dengan Zaskia Alia Mecahsaling mencintai; bahwa antara Ahmad Firmansyah Bin Sudirman dengan ZaskiaAlia Mecah tidak ada hubungan sedarah dan tidak pula sesusuan, betulbetul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anakPemohon I dan Pemohon II bernama Ahmad Firmansyah Bin Sudirmandan

membaca dan memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukandi persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwadi persidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan dengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :Kesatu :wonennnnnne Bahwa mereka Terdakwa YONAS PRAKARSA Bin Alm.ISKANDAR danTerdakwa II NAZARUDDIN Bin Alm.SYAMSUDDIN, dengan Saksi NANDA Bin SUDIRMANdan

Syamsuddin, dengan Saksi Nanda Bin Sudirmandan Saksi Arizona Saputra Bin Yusri Ali (Penuntutan dilakukan terpisah)tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan (Satu) bukan tanaman tidak ada izindari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor Bareskrim Polri CabangMedan No.Lab:6549/KNF/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 dalampengujian laboratorium atas contoh 1 (Satu) plastik klip berisi 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi kristal

Nomor : 35 Tahun 2009 Tentanng Narkotika Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKeduanone ee naan Bahwa mereka Terdakwa YONAS PRAKARSA Bin Alm.ISKANDAR danTerdakwa II NAZARUDDIN Bin Alm.SYAMSUDDIN, dengan Saksi NANDA Bin SUDIRMANdan Saksi ARIZONA SAPUTRA Bin YUSRI ALI (Penuntutan dilakukan terpisah) yangmelakukan, turut serta melakukan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira jam11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011bertempat di rumah Saksi NANDA Bin SUDIRMAN tepatnya

Arizona Saputra Bi Yusri Alidan Terdakwa Il Nazaruddin Bin Alm Syamsuddin rencananya untuk digunakan beberapa kali namun belum sempat shabu tersebut di gunakansemuanya habus kami telah ditangkap oleh pihak polisi dan pada saatdilakukan pengereban di rumah Saksi Nanda Saputra Bin Sudirman,29Terdakwa sempat lari dari pintu belakang namun berhasil ditangkap olehmasyarakat ;Bahwa pada saat di kantor polisi ada diminta urine Terdakwa dan TerdakwaNazaruddin Bin Alm Syamsuddin serta Saksi Nanda Saputra Bin Sudirmandan

Iskandar pada saat lagi menggunakan shabu bersama Terdakwa IINazaruddin Bin Alm Syamsuddin serta Saksi Nanda Saputra Bin Sudirmandan Saksi Arizona Saputra Bin Yusri Ali. ;Bahwa Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Alm.

Bahwa benar Pemohon menikah 2 (dua) kali, yang pertama dengan SUDIRMANdan telah meninggal dunia, kemudian menikah lagi dengan TONI ; Bahwa Pemohon menikah dengan SUDIRMAN di desa Kuwarisan pada tahun1978, dan ketika itu saksi menghadiri acara pernikahannya ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SUDIRMAN telah mempunyai7 (tujuh) orang anak, (satu) perempuan dan 6 (enam) lakilaki ; Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki bernama ALIPSUPRIYANTO 5 22 22 none n nnn nnn nce ncn Bahwa

Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Martarina S.Si.MM, pada intinya menyatakan bahwa telahmelakukan pengujian terhadap 1 (Satu) bungkus sampel yang dikirimkan olehPenyidik pada Polsek Pasir Penyu milik Terdakwa AHMAD SOPIAN Als IAN JINBin (Alm) SUDIRMANdan berdasarkan hasil pengujian sampel tersebut Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 34/

Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Martarina S.Si.MM, pada intinya menyatakan bahwa telahmelakukan pengujian terhadap 1 (Satu) bungkus sampel yang dikirimkan olehPenyidik pada Polsek Pasir Penyu milik Terdakwa AHMAD SOPIAN Als IAN JINBin (Alm) SUDIRMANdan berdasarkan hasil pengujian sampel tersebut Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 34

Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Martarina S.Si.MM, pada intinya menyatakan bahwa telahmelakukan pengujian terhadap 1 (Satu) bungkus sampel yang dikirimkan olehPenyidik pada Polsek Pasir Penyu milik Terdakwa AHMAD SOPIAN Als IAN JINBin (Alm) SUDIRMANdan berdasarkan hasil pengujian sampel tersebut PositifHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN.Rgtmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009

Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Martarina S.Si.MM, pada intinya menyatakan bahwa telah melakukanpengujian terhadap 1 (satu) bungkus sampel yang dikirimkan oleh Penyidik padaPolsek Pasir Penyu milik Terdakwa AHMAD SOPIAN Als IAN JIN Bin (Alm)SUDIRMANdan berdasarkan hasil pengujian sampel tersebut Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) sesuai denganUndang Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 34