, telah meninggal dunia pada tanggal 02 September 2005 adalah :

1. SUDJAK alias A.SUDJAK.alias ACHMAD SUDJAK alias MOCHAMAD SUDJAK ..alias MOCHAMMAD SUDJAK, sebagai suami;
2. TOATIN NAILIYAH binti SUDJAK alias.A.SUDJAK alias ACHMAD SUDJAK alias.MOCHAMAD SUDJAK alias MOCHAMMAD SUDJAK, sebagai anak kandung ;
3. ANIS HIKMAWATIDINA FITRIYAH alias ANIS.HIKMAWATI DINA FITRIYAH binti.SUDJAK alias A.SUDJAK alias ACHMAD SUDJAK

alias MOCHAMAD SUDJAK alias MOCHAMMAD SUDJAK, sebagai anak kandung ;

ABU.SOFYAN alias MOCHAMMAD ABU SOFYAN bin.SUDJAK.alias A.SUDJAK alias ACHMAD.SUDJAK alias ..MOCHAMAD SUDJAK alias MOCHAMMAD SUDJAK, sebagai anak kandung ;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal dengan wali nikah bernama dandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sudjak Djauharidan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0087/Pdt.P/2017/PA.BwiNhBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;3.

tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 Maret 2010;e bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon lldengan wali bapak Pemohon Il yang bernama Rohmad bin H.AbdWahab disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sudjak

Termohon / Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 Maret 2010;e bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon lldengan wali bapak Pemohon Il yang bernama Rohmad bin H.AbdWahab disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sudjak

Penetapan No.0087/Pdt.P/2017/PA.Bwiterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret2010 di Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sudjak Djauhari dan Basuki Farid Helmi dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

HASAN WANI dan saksiDENI SAIFUL BAHTRA Bin SUDJAK (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul 11.45 wib atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018bertempat di JI. Wisnu Wardana Langensari Barat, Rt. 02, Rw. 06, Kel.Langensari, Kec. Ungaran Barat, Kab.

Semarang;e Bahwa saksi Samsudin bersama tim resmob narkoba Polres Semarangmelakukan penyelidikan dan mendapat informasin ciri ciri dari saksi DENISAIFUL BAHTRA Bin SUDJAK, kemudian pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei2018, sekitar pukul 10.30 wib saksi Samsudin bersama anggota teamresmob narkoba Polres Semarang melaksanakan kegiatan penyelidikandisekitar kios isi ulang galon air minum mineral disekitar Langensari miliksaksi DENI SAIFUL BAHTRA Bin SUDJAK dengan melakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap

saksi DENI SAIFUL BAHTRA Bin SUDJAK dikios galon tersebut namun tidak mendapati barang bukti narkotika,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Unrselanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap rumah milik saksi DENISAIFUL BAHTRA Bin SUDJAK yang lokasinya tidak jauh dengan kios galontersebut dan berhasil ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkusplastik yang berisi serbuk kristal sabu seberat 0,046 gram yang disimpansaksi DENI SAIFUL BAHTRA Bin SUDJAK dibawah televisi yang terletakdidalam

kamar kosong tepatnya dilantai dua rumah saksi DENI SAIFULBAHTRA Bin SUDJAK;e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap saksi DENI SAIFULBAHTRA Bin SUDJAK didapatkan keterangan jika saksi DENI SAIFULBAHTRA Bin SUDJAK mendapatkan sabu tersebut dengan cara membelidari seseorang yang tidak dikenal dengan nomer hp 0858 7756 4333bersama terdakwa LENDRA KURNIAWAN Alias SAPROL Bin SABERI dansaksi NOVAN HADI SAPUTRA Bin M.

HASAN WANI dan saksi DENI SAIFULBAHTRA Bin SUDJAK telah bersepakat untuk iuran atau patungan untukmembeli Narkotika Gol. jenis sabu seharga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dimana saksi DENI SAIFUL BAHTRA Bin SUDJAK iuran sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), terdakwa iuran sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan saksi NOVAN HADI SAPUTRA Bin M.

SURATNO Bin SUDJAK, terdakwa II. RIKA SUGIARSIH als. SUSI binti GIMIN, terdakwa III. SUMARYONO Bin AJIS, terdakwa IV. MARMI Binti MARJO, terdakwa V. TARJI Bin PARDI dan terdakwa VI. MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

1.SURATNO Bin SUDJAK2.RIKA SUGIARSIH als SUSI binti GIMIN3.SUMARYONO Bin AJIS4.MARMI Binti MARJO5.TARJI Bin PARDI6.MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI

Desember 2016; Hakim Pengadilan Negeri Jombang tanggal sejak tanggal 8 Desember 2016sampai dengan tanggal 6 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umumdengan amar sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa SURATNO Bin SUDJAK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATNO Bin SUDJAK,terdakwa RIKA SUGIARSIH als. SUSI binti GIMIN, terdakwaSUMARYONO Bin AUIS, terdakwa MARMI binti MARJO, terdakwa TARuwIBin PARDI dan terdakwa MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;.

uang tunai sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) dirampas untuk negara;Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yang padapokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan paraterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagaiberikutKESATU :Bahwa terdakwa SURATNO Bin SUDJAK

adalah tetap yang sebelumnya, demikianseterusnya, bahwa perbuatan para terdakwa tersebut adalah tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang dan pada saat dilakukan penangkapan berhasildiamankan barang bukti antara lain 1 (satu) lembar karpet warna biru oranye, 1(satu) set kartu remi warna merah, dan uang tunai sebesar Rp.180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa terdakwa SURATNO Bin SUDJAK

SURATNO Bin SUDJAK, terdakwa Il. RIKASUGIARSIH als. SUSI binti GIMIN, terdakwa Ill SUMARYONO Bin AJIS,terdakwa IV. MARMI Binti MARJO, terdakwa V. TARJI Bin PARDI dan terdakwaVI. MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MACHFUDZ bin SUDJAK tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 597/49/VIII/1975 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.7.26/Pw.01/147/2010 tanggal 27 Desember 2010 tanggal 18 Agustus 1975 diubah menjadi Nama Pemohon I

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MACHFUDZ bin SUDJAK tempat tanggal lahir: Malang, 20 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 Tahun;sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MAHFUD bin SUJAKtempat tanggal lahir : Malang, 18 September 1953 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 18 April 1959;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta lahir anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta lahir anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MACHFUDZ bin SUDJAK

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MACHFUDZ bin SUDJAK tempat tanggal lahir :Malang, 20 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 Tahun;;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MACHFUDZ bin SUDJAK tempat tanggallahir : Malang, 20 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18Tahun; yang tercatat

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MACHFUDZbin SUDJAK tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan tempattanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 Tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 597/49/VIII/L975 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : Kk.13.7.26/Pw.01/147/2010 tanggal 27 Desember2010 tanggal 18 Agustus 1975 diubah menjadi Nama Pemohon :MAHFUD bin SUJAK tempat tanggal lahir : Malang, 18 September 1953dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 18 April 1959;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan pewaris yang bernama Suyanto bin Sudjak telah meninggal dunia pada tanggal 08 November 2011, karena sakit;
3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Suyanto bin Sudjak adalah:
4. Indah Fitriani binti Sunardji (isteri almarhum Suyanto bin Sudjak);
   1. Nur Ari Sofia binti Suyanto (anak kandung almarhum Suyanto bin Sudjak);
   2. Angger Dwi Prasetyo bin Suyanto (anak kandung almarhum Suyanto bin Sudjak);

      Penetapan ini dipergunakan khusus untuk balik nama dan pembuatan sertifikat a.n almarhum Suyanto bin Sudjak kepada para Pemohon;

      5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangyang hadir pada saat itu bernama ANWAR SOLIKIN,, sedangkan Modin yang hadir bernamaMOHAMAD SUDJAK;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama:ayah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: MOHAMAD SUDJAK dan P.

SUJAK, umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Desa Kalipare Kecamatan KalipareKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal 18April 1981; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama: ayah, dan dihadiri saksi nikahbernama: MOHAMAD SUDJAK dan P.

pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawanpernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama: ayah, dan dihadiri saksi nikahbernama: MOHAMAD SUDJAK

bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 23Oktober 2008 Nomor : PDM 296/MGL/10/2008, Terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaan yang disusun secara alternatif , yaitu :Kesatu :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP jo. pasal 64ayat (1) KUHP;ATAUKedua:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 jo.pasal 64 ayat(1) 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi SUDJAK

EMI (istri saksi Ketut Prapto) dan istriTerdakwa yang bernama NOVA ELVIANA ;Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam 7 (tujuh) Surat Keterangan Tanah /SKT atasnama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN, SUNYOTO, WAHID dan NGATEMANtertanggal 17 Maret 1997 dari saksi SUDJAK pada tanggal 14 Mei 2007 sekira jam 14.00WIB di rumah saksi SUDJAK di Kampung Rejomulyo Kec. Way Serdang Kab.

EMI (istri saksi Ketut Prapto)dan istri Terdakwa yang bernama NOVA ELVIANA ;Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam 7 (tujuh) Surat Keterangan Tanah /SKT atasnama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN, SUNYOTO, WAHID dan NGATEMANtertanggal 17 Maret 1997 dari saksi SUDJAK pada tanggal 14 Mei 2007 sekira jam 14.00WIB di rumah saksi SUDJAK di Kampung Rejomulyo Kec. Way Serdang Kab.

Nur Yasin Shodiq adalah :

• ACHMAD SUDJAK bin MASKUR (suami dari almarhum)
• NANANG HASIM bin ACHMAD SUDJAK (anak kandung almarhum)
• DODIK RIDWAN HANAFI bin ACHMAD SUDJAK (anak kandung almarhum)
• DONNY EFFENDI bin ACHMAD SUDJAK (anak kandung almarhum)
• BOBBY ARISTA ARNAS bin ACHMAD SUDJAK (anak kandung almarhum)

4.

48 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan XxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXxX, tempat kediaman di Bandar Kidul Gg.II No. 30 RT. 002RW. 001 Kelurahan Bandar Kidul, xXxxXxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon III;PEMOHON 4, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 21 Maret 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan XxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di RT. 002 RW. 003 Kelurahan Bangsal,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon IV;BOBBY ARISTA ARNAS bin ACHMAD SUDJAK

Penetapan No. 47/Pdt.P/2021/PA.Kar PEMOHON 1 (suami dari almarhum) PEMOHON 2 (anak kandung almarhum) PEMOHON 3 (anak kandung almarhum) PEMOHON 4 (anak kandung almarhum) BOBBY ARISTA ARNAS bin ACHMAD SUDJAK (anak kandungalmarhum)7. Bahwa almarhum tidak meninggalkan ahli waris lainnya selain ahli warisyang namanya tersebut diatas;8. Bahwa dengan meninggalnya BINT ZUMAROH binti H.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah BINTI ZUMAROH binti H.NOOR YASIN SODIQ: PEMOHON 1 (suami dari almarhum) PEMOHON 2 (anak kandung almarhum) PEMOHON 3 (anak kandung almarhum) PEMOHON 4 (anak kandung almarhum) BOBBY ARISTA ARNAS bin ACHMAD SUDJAK (anak kandungalmarhum)4. Membebankan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundanganundangan yang berlaku;Subsider:Hal. 3 dari 15 Hal.

NOORYASIN SODIQ adalah:3.1 PEMOHON 1 (suami)3.2 PEMOHON 2 (anak kandung)3.3 PEMOHON 3 (anak kandung)3.4 PEMOHON 4 (anak kandung)3.5 BOBBY ARISTA ARNAS bin ACHMAD SUDJAK (anak kandung);4.

Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam 7 (tujuh) Surat Keterangan Tanah /SKT atas nama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN, SUNYOTO, WAHID dan NGATEMAN tertanggal 17 Maret 1997 dari saksi SUDJAK pada tanggal 14 Mei 2007 sekira jam 14.00 WIB di rumah saksi SUDJAK di Kampung Rejomulyo Kec. Way Serdang Kab. Tulang Bawang yang semuanya tertuang dalam Berita Acara Pinjam Arsip Desa yang akan dipergunakan untuk mengurus tanah yang dikuasai oleh PT. LAMBANG JAYA ;5.

Saksi SUDJAK HERRY HARDY Bin ABDUL WAHAB (disumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut( PP KETIK KETERANGAN SAKSTI )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa ;2. Saksi SUTOPO, S.Sos Bin TRIMO SUKAMTO (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut( PP KETIK KETERANGAN SAKSTI )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehTerdakwa ;3.

Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam 7 (tujuh) SuratKeterangan Tanah /SKT atas nama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN,SUNYOTO, WAHID dan NGATEMAN tertanggal 17 Maret 1997 darisaksi SUDJAK pada tanggal 14 Mei 2007 sekira jam 14.00 WIBdi rumah saksi SUDJAK di Kampung Rejomulyo Kec. Way SerdangKab. Tulang Bawang yang semuanya tertuang dalam Berita AcaraPinjam Arsip Desa yang akan dipergunakan untuk mengurustanah yang dikuasai oleh PT. LAMBANG JAYA ;.

Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam 7 (tujuh) SuratKeterangan Tanah /SKT atas nama SUKARDI, PARSIKIN, SULAIMAN,SUNYOTO, WAHID dan NGATEMAN tertanggal 17 Maret 1997 darisaksi SUDJAK pada tanggal 14 Mei 2007 sekira jam 14.00 WIBdi rumah saksi SUDJAK di Kampung Rejomulyo Kec. Way SerdangKab. Tulang Bawang yang semuanya tertuang dalam Berita AcaraPinjam Arsip Desa yang akan dipergunakan untuk mengurustanah yang dikuasai oleh PT. LAMBANG JAYA ;5.

Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam 7 (tujuh) SuratKeterangan Tanah /SKT atas nama SUKARDI, PARSIKIN,SULAIMAN, SUNYOTO, WAHID dan NGATEMAN tertanggal 17 Maret1997 dari saksi SUDJAK pada tanggal 14 Mei 2007 sekira jam14.00 WIB di rumah saksi SUDJAK di Kampung Rejomulyo Kec.Way Serdang Kab. Tulang Bawang yang semuanya tertuang dalamBerita Acara Pinjam Arsip Desa yang akan dipergunakan untukmengurus tanah yang dikuasai oleh PT. LAMBANG JAYA ;115.

Saksi SUDJAK : Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama suami Pemohon (NOERHADI almarhum) yangtercantum di dalam kutipan akta nikah Pemohon yang tercatat bernamaNURHADI alias DARMADI karena terdapat perbedaan dengan datakependudukan suami Pemohon yang lain, yaitu seharusnya nama suamiPemohon adalah NOERHADI, namun yang tercantum adalah NURHADI al.DARMADI ; Bahwa sepengetahuan saksi nama suami Pemohon sejak dulu adalahNOERHADI bukan NURHADI al.

DARMADI ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PN BlaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SURAHMAN dan SUDJAK;Menimbang, bahwa pada Bagian 3 Kitab UndangUndang HukumPerdata tentang Pembetulan Akta Catatan Sipil dan Penambahannya, Pasal 13menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsu, diubah,robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak

, menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah Dukuh Karangpung RT.002 RW.004 DesaSonokidul Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora yang merupakan daerahhukum Pengadilan Negeri Blora, oleh karena itu Pengadilan Negeri Bloraberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 457/387/1956 tanggal 21 Juli 1956 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, didukung keterangan saksiSURAHMAN dan saksi SUDJAK

Keluarga Nomor 3316132501087007 atas nama Kepala KeluargaNOERHADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora tanggal 11 April 2016, didukung keterangan saksiSURAHMAN dan saksi SUDJAK yang menyatakan mengetahui bahwa namasuami Pemohon yang sebenarnya adalah NOERHADI, menunjukkan bahwaberdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor3316132501087007 atas nama Kepala Keluarga NOERHADI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 11April 2016, suami Pemohon tersebut telah tercantum di dalam dokumenkependudukan berupa Kartu Keluarga dengan nama NOERHADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, didukungdengan keterangan saksi SURAHMAN dan saksi SUDJAK yang menyatakanjika Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama suamiPemohon yang tercantum di dalam kutipan

Guna Inti Permata tanggal 25 Nopember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selaku Pengelola Analis Kredit. ----------------------------------------38. Asli Formulir Informasi Bisnis/FIB (PAK 03/2) atas nama perusahaan PT.

Guna Inti Permata tanggal 25 Nopember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selaku Pengelola Analis Kredit. ----------------------------------------39. Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata auditor Drs. Bismar Sitanggang. ------------------------------------------------------------------40.

Guna Inti Permata Tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Pancawatie selaku Pengelola ARW dan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kelompok ARW. ------------------------------------42. Asli Formulir Analisa Rating-Prioritas Pemasaran/FAR (PAK 05/2) atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata tanggal 2 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Pancawatie selaku Pengelola ARW dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel.

Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit. ----------------------------------------44. Asli Formulir Analisa CEV dan Pengikatan Jaminan/FCP (PAK 06/2) atas nama Debitur PT.

Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit. ------------------------45. Foto Copy Laporan Penilaian Aktiva oleh PT. Samalona Prima Consult Nomor : 046/SPC-App/GNP/VIII/02 tanggal 12 Agustus 2002 Perihal Laporan Penilaian Aktiva Tetap. ---------46.

PAK05/1 : Formulir Penilaian Risiko, dan PAK05/2 : Formulir AnalisaRating Prioritas Pemasaran, dibuat tanggal 3 Desember 2002 olehPengelola Analis Kredit PANCAWATIE dan diketahui oleh PemimpinKelompok Analisa Risiko TAUCHID ABU SUDJAK.

Guna Inti Permata Tanggal 3 Desember 2002 yangdipersiapkan dan ditanda tangani oleh Pancawatie selaku PengelolaARW dan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku PemimpinKelompok ARW. Asli Formulir Analisa RatingPrioritas Pemasaran/FAR (PAK 05/2)atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata tanggal 2 Desember 200243.44.45.46.47.48.49.a0,51.52.53.54.55.56.57.yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Pancawatie selakuPengelola ARW dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selakuPemimpin Kel. ARW.

Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yangdipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selaku AnalisKredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel.ARW~ dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit.Asli Formulir Analisa CEV dan Pengikatan Jaminan/FCP (PAK 06/2)atas nama Debitur PT. Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Devi Retnastuti selakuAnalis Kredit dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selakuPemimpin Kel.

Guna Inti Permata Tanggal 3 Desember 2002 yangdipersiapkan dan ditanda tangani oleh Pancawatie selaku PengelolaARW dan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku PemimpinKelompok ARW. Asli Formulir Analisa RatingPrioritas Pemasaran/FAR (PAK 05/2)atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata tanggal 2 Desember 2002yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Pancawatie selakuPengelola ARW dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selakuPemimpin Kel. ARW.

Guna Inti Permata Tanggal 3 Desember 2002 yangdipersiapkan dan ditanda tangani oleh Pancawatie selaku PengelolaARW dan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku PemimpinKelompok ARW. Asli Formulir Analisa RatingPrioritas Pemasaran/FAR (PAK 05/2)atas nama perusahaan PT. Guna Inti Permata tanggal 2 Desember2002 yang dipersiapkan dan ditanda tangani oleh Pancawatie selakuPengelola ARW dengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selakuPemimpin Kel. ARW.

Sudjak);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sudjak;3. Menetapkan, wali nikah Pemohonbernama Karni Angga bin Kademo adalah Wali Adhol:;4. Menetapkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo berhakmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon sebagai WaliHakim;5. Menetapkan biaya perkaramenurut hukum;6. Atau menjatuhkan penetapan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan.

Sudjak, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Nglewan, Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bersatatus gadis, sedang Calon Suami Pemohon(Saya) bersatatus jejaka dan diantara kami berdua tidak ada hubunganmahram, baik karena hubungan nasab maupun mushoharoh, danPemohon tidak dalam ikatan pertunangan/ peminangan dengan pihakmanapun; Bahwa Calon Suami Pemohon dengan Pemohon sudahsalingmengenal satu

Sudjak (Calon Suami Pemohon) NIK.3502041706920002 yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo, ProvinsiJawa Timur, tertanggal 11 September 2012 bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda (P.4.)

;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksinya dimuka persidangan sebagai berikut :Saksi : Imam Sururi bin Sudjak, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, didepan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 penetapan nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Po Bahwa saksi kenal denganPemohon dan calon suaminya karena saksi sebagai kakak kandung calonsuami Pemohon; Bahwa

Sudjak);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari M. TOYEB, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. serta Hj.

Bahwa selang tidak lama kemudian, Kepala Desa Gedongan/Srimartanipada waktu itu yang bernama Sutiman (Alm) dan Carik Desa yang bernamaJasmin (Alm) dan pihak keamaman Desa pada waktu itu yang bernamaSastro Rebo (Alm) beserta pihakpihak lain yang bukan ahli waris dari Alm.Amat Kasan, yang Para Penggugat sebutkan dalam gugatan ini, antara lainLoso dan Dulah Sudjak, padahal kedua pihak tersebut bukan ahli waris dariAlm.

dengan jenis tanah pekarangan yang salah satu bagian dari tanahpekarangan tersebut, yang antara lain tanah pekarangan tersebut dikuasaioleh:~ Loso mendapatkan bagian Persil 10 Klas III seluas 468 m:~ Dulah Sudjak mendapatkan Persil 10 Klas III seluas 468 m7;. Bahwa sebenarnya baik Loso maupun Dullah Sudjak, bukan sebagai abhliwaris yang sah dari pewaris Alm. Amat Kasan alias Wakiran, namun yangmenjadi ahli waris dari Alm.

Amat Kasan, hanya Penggugat danPenggugat II serta Amat Taruki (Alm), adapun Loso dan Dullah Sudjak tidakada hubungan keluarga maupun darah, sehingga Loso dan Dullah Sudjak,atas penguasaan tanahtanah objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum;.

Sutiman,dinyatakan tidak sah, karena tidak ada dasar hukumnya, dan Loso sertaDullah Sudjak bukan ahli waris dari Alm. Amat Kasan alias Wakiran, karenamenarik pihakpihak yang bukan ahli waris dari Alm. Amat Kasan aliasWakiran, namun yang menjadi ahli waris Amat Kasan alias Wakiran, hanyaPenggugat , Penggugat II dan Amat Taruki (Alm);Bahwa pembagian tanah yang dilakukan oleh Kepala Desa lama (DesaGedongan) yakni Alm.

Sehinggadengan demikian, perbuatan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;Bahwa segala perikatan, hubungan hukum maupun dokumen lainnya yangterkait dengan proses turun waris dari Loso dan Dullah Sudjak atas bantuanTurut Tergugat maupun Turut Tergugat II yang terjadi dahulu maupunsekarang sehingga menjadi hak kepemilikan pihak Tergugat I, Tergugat IIHalaman 6 dari 24 hal. Put.

Yogyakarta telah dilangsungkanperkawinan antara Nyonya RANI HERWINARTI Binti MUSAHARIdengan Tuan JONI AGUNG ARDIONO Bin S.ABU SUDJAK padatanggal 09 Januari 1995 sesuai dengan kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Gondokusuman dengan Nomor : 255/06/1/1995.Halaman dari 6 halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2014/PN.Smn.2.Bahwa dari perkawinan antara Nyonya RANI HERWINARTI BintiMUSAHARI dengan Tuan JONI AGUNG ARDIONO Bin S.ABUSUDJAK telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama : KARINAISABELLA, lahir di Bandung

pada tanggal 22 Desember 1997.3.Bahwa perkawinan antara Nyonya RANI HERWINARTI Binti MUSAHARIdengan Tuan JONI AGUNG ARDIONO Bin S.ABU SUDJAK putuskarena perceraian pada tanggal 19 Desember 2007 di Cimahi,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perceraian yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi Nomor : 1745/PatG/2007/PA Civi. 22 2 nnn nnn n nn nn nnn nnn ene nn ene4.Bahwa pemohon bermaksud akan menjual sebidang tanah dan bangunandengan Sertifikat SHM Nomor : 13465/ Maguwoharjo, seluas

saksisaksi dan keteranganPemohon, dalam perkawinannya Pemohon dengan Joni Agung Ardionodikaruniai seorang anak bernama KARINA ISABELLA, lahir di Bandung padatanggal 22 Desember 1 997 ; 22222222 n nnn nn nen ne n=Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 156/Pat.P/2014/PN.Smn.nona Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5, berupa foto copy SuratLegalisasi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Cimahi Nomor : 261/AC/2008/PA/Cmi, bahwa telah terjadi perceraian antara Pemohon dengan Joni AgungArdiono bin S Abu Sudjak

UNAIWAIN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta, telan memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh :Sutaji bin Sudjak, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal Jalan Yos Sudarso III RT 9 RW 2, TelukLingga, Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Utari Retno Sulistyo Rini, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa Sutaji bin Sudjak adalah suami sah dari Win Suliyah bintiSugeng yang telah melangsungkan pernikahan di Balikpapan pada hariSabtu tanggal 6 Juli 1991 dengan bukti kutipan/duplikat Akta NikahNomor 273/51/VII/D/1991 tanggal 9 Juli 1991 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan.2.

Pasal 3 ayat (1) huruf (b) dan Pasal 5 UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai ji Pasal 1888 KUHPerdata,semua alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti duaorang saksi, masingmasing bernama Supik Atun, S.Pd.I binti Sudjak danSusilawati binti Slamet.

dan Dewi Retno Sulistyoningrum; Bahwa almarhum Win Suliyah binti Sugeng meninggal dunia dalamkeadaan Islam pada tanggal 14 November 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum Win Suliyah binti Sugeng, yangbernama Sugeng Sugiyanto masih hidup sedangkan ibu kandung WinSuliyah binti Sugeng yang bernama Endang Sarwosri telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Win Suliyah binti Sugeng tidak pernahmenikah selain dengan Pemohon I; Bahwa antara Win Suliyah binti Sugeng dan Sutaji bin Sudjak

Utari Retno Sulistyo Rini dan Dewi Retno Sulistyoningrum,anakanak almarhum Win Suliyah binti Sugeng;Menimbang, bahwa almarhum Win Suliyah binti Sugengmeninggalkan ahli waris sababiyah yakni: Pemohon (Sutaji bin Sudjak)sebagai istri/janda almarhum Win Suliyah binti Sugeng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan ketentuan Pasal 171 huruf (b dan c), Pasal 172 danPasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengutipfirman Allah dalam Surat AnNisa ayat 33

Guna Inti Permata tanggal 2 Desember 2002 yang dipersiapkandan ditandatangani oleh Pancawatie selaku Pengelola ARW dengan mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW ;Asli Formulir Ikhtisar Taksasi Jaminan/FTJ (PAK 06/1) atas nama perusahaanPT. Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yang dipersiapkan danditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel.

mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selakuPengelola Analis Kredit ;Asli Formulir Informasi Bisnis/FIB (PAK 03/2) atas nama perusahaan PT.Guna Inti Permata tanggal 25 November 2002 yang dipersiapkan danditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit dengan mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Panca watie selakuPengelola Analis Kredit ;Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaan PT.Guna Inti Permata auditor Drs.

Guna Inti Permata tanggal 2 Desember 2002 yang dipersiapkandan ditandatangani oleh Pancawatie selaku Pengelola ARW dengan mengetahuiTauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kelurahan ARW ;Asli Formulir Ikhtisar Taksasi Jaminan/FTJ (PAK 06/1) atas nama perusahaanPT.

2002 yang dipersiapkan danditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kredit denganmengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel PRK dan Pancawatie selaku Pengelola Analis Kredit ;Asli Formulir Analisa Keuangan/FAK (PAK 04/1) atas nama perusahaanPT.

Guna Inti Permata tanggal 2 Desember 2002 yangdipersiapkan dan ditandatangani oleh Pancawatie selaku Pengelola ARWdengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel. ARW;Asli Formulir Ikhtisar Taksasi Jaminan/FTJ (PAK 06/1) atas namaperusahaan PT. Guna Inti Permata tanggal 3 Desember 2002 yangdipersiapkan dan ditandatangani oleh Devi Retnastuti selaku Analis Kreditdengan mengetahui Tauchid Abu Sudjak selaku Pemimpin Kel.

Sjahadah alias Syahadah binti Sudjak alias Sujak yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2019 adalah :

1. Chusnah binti Sudjak alias Sujak, sebagai saudara kandung perempuan;
2. Muzaet, SH. bin Sudjak alias Sujak, sebagai saudara kandung laki-laki;
3. Chusaini binti Sudjak alias Sujak, sebagai saudara kandung perempuan;

PUTUSANNomor 2499/Padt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :NARKO BIN KAMIN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sumurgeneng, RT.02,RW. 04, Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTUMIWAK BINTI SUDJAK, umur 56 tahun

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (NARKO BIN KAMIN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TUMM/AK BINTI SUDJAK) didepansidang Pengadilan Agama Tuban.

Memberi ijin kepada Pemohon (NARKO BIN KAMIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TUMIWAK BINTI SUDJAK) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Abdu Sudjak al. Sukardi sebagaimana Surat Jual Beli tertanggal 30 Mei 1959 dan diketahui oleh Kepala Kampung Baru Siantan No. 138/D/1959 adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan bahwa PENGGUGAT selaku ahli waris H. Muhammad bin H.M.

ABDU SUDJAK als.

Abdu Sudjak al. Sukardi dan H. Muhammad bin H.M.

Abdu Sudjak (belahan inijuga) ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasan bin A.Hamid ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Maskapai Sei Putat Siantan ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Parit Wan Salim Siantan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.4 tersebut, diterangkan bahwaH. Abdu Sudjak al.

Muhammad Saleh dengan Abdu Sudjak yangdiperlihatkan oleh H. Muhammad bin H.

Abdu Sudjak al. Sukardisebagaimana Surat Jual Beli tertanggal 30 Mei 1959 dan diketahui oleh KepalaKampung Baru Siantan No. 138/D/1959 adalah sah menurut hukum ;3 Menyatakan bahwa PENGGUGAT selaku ahli waris H.