Pembanding/Penggugat IX : YULIATI Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUPRAPTO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat V : PATOYA Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat III : ALFIYAH Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat I : NIATININGSIH Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : SUPRAYITNO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat VI : SUMARLIK Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding

/Penggugat IV : LUKMAN SUKIRNO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Penggugat II : ATIKA Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Terbanding/Tergugat I : HARIS SUGIANTORO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG

1967, lakilaki, alamat Mendalan, RT.004/RW. 001, Desa / Kelurahan Kedung Prahu, Kecamatan Padas,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, semula disebut sebagaiPENGGUGAT VIII;Yuliati adalah orang yang sama tertulis Zuliati, Jahir di Jombang, 26 April1970, perempuan, alamat Moguraya, RT. 007/RW. 003, Desa /Kelurahan Kedung Prahu, Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, semula disebut sebagai PENGGUGAT IX;Dalam hal ini Penggugat s/d Penggugat IX telah memberikankuasa kepada Sugi Santosa, SH, MH dan Heru Sudomo

SUDOMO ONGKOWIJOYO vs PDT. LEONARD PETER DUAN, STH, Dkk

Jalan; Sebelah barat dengan tanah Negara;Sesuai dengan batasbatas dalam Sertifikat Hak Milik, selanjutnya disebutTanah Sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut dimiliki oleh Penggugat berdasarkan Akta JualBeli yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tanggal 20September 1999 Nomor 170/JB/TB/1999;Bahwa berdasarkan JualBeli tersebut, maka tanah sengketa dengan SertifikatHak Milik Nomor 365 Desa Wosia tertanggal 29 Juli 1999 atas nama Pemeganghak: Ade Irma, diganti nama Pemegang hak: Sudomo

Eksepsi tentang Nebis In Idem;Bahwa Gugatan Penggugat mengandung cacat formil dan melanggar hukumacara perdata yang berlaku sebab terbukti tanah yang menjadi objeksengketa sudah pernah 2 (dua) kali disengketakan dalam perkara perdatayang telah mempunyai putusan berkekuatan hukum tetap yakni: Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor O9/PDT.G/2013/PN.TBL.Tanggal 12 Desember 2013 antara Sudomo Ongkowijoyo sebagaiPenggugat (dalam perkara perdara Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.TBL. jugasebagai Penggugat) lawan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 365 Desa Wosia tertanggal 29 Juli1999 semula atas nama: Ade Irma selanjutnya dibalik nama menjadi atasnama Sudomo Ongkowijoyo (Tergugat Rekonvensi) adalah tidak berlakudan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menyatakan Akta Jual Beli yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Tanggal 20 September 1999 Nomor 170/JB/TB/1999adalah tidak sah dan batal demi hukum;8.

Putusan Nomor 3442 K/Pdt/2015Wosia tertanggal, 29 Juli 1999 semula atas nama pemegang Hak Ade Irma,diganti atas nama Susanto Ongkowijaya kemudian berganti nama pemegang Hakatas nama Sudomo Ongkowidjojo/Tergugat Rekonvensi berdasarkan akta jualbeli yang dibuat di PPAT tanggal 20 September 1999 Nomor 170/JB/TB/1999,diatas tanah objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;7.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik (GEM) Nomor 365 Desa Wosia tertanggal,29 Juli atas nama Sudomo Ongkowidjojo/Tergugat RekonpensiHal. 15 dari 23 hal. Putusan Nomor 3442 K/Pdt/2015berdasararkan akta jual beli yang dibuat di PPAT tanggal 20 September1999 Nomor 170/JB/TB/1999, adalah tidak sah;4. Menyatakan akta jual beli yang dibuat di hadapan PPAT tanggal 20September 1999 Nomor 170/JB/TB/1999 antara Ade Irma dengan SudomoOngkowidjojo/Tergugat Rekonvensi adalah tidak sah;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
SUDOMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Salam
Terdakwa:
Sudomo

Pemohon:
MULYANTO SUDOMO
Termohon:
Ny. Noni Putri

Pembanding/Oditur : Purwadi joko Santoso, SH
Terbanding/Terdakwa : Sudomo

Pemohon:
MULYANTO SUDOMO
Termohon:
Ny. Noni Putri

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan antara:MULYANTO SUDOMO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , alamat JI. Cendana Gg. 11 RT.10 Kelurahankarang anyar Kecamatan Sungai kunjang, kota samarinda dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Makmur Ratno Jaya,SH.

BARA JAYAKONSULINDO yaitu :Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.P/2020/PN Smr1) MULYANTO SUDOMO, lahir di Karang Anyar, 07 Noember 1973,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal dijalan JI.

Pemohon:
MULYANTO SUDOMO
Termohon:
NONI PUTRI ZULAIKA

PENETAPANNomor: 434/Pdt.P/2019/ PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda telah membaca permohonan padaperkara permohonan Nomor: 434/Pdt.P/2019/ PN Smr dengan pemohon:MULYANTO SUDOMO, JI. Cendana Gg. 11 RT.10 Kelurahan Karang AnyarKecamatan Sungai Kunjang, kota Samarinda;dalam hal ini menguasakan kepada MAKMUR RATNO JAYA, S,H.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AGUS SUDARMONO BIN SUDOMO) terhadap Penggugat (HENIK ROHMATUN NINGSIH BINTI YADI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kembang, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara ;----------------------------------------6.

HENIK ROHMATUN NINGSIH BINTI YADI VS AGUS SUDARMONO BIN SUDOMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sudomo, Pelda (Purn) NRP 518275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawan hukum memaksa dengan memakai kekerasan terhadap orang itu sendiri atau orang lain.

Oditur:
Purwadi joko Santoso, SH
Terdakwa:
Sudomo

Bahwa benar Pelda Sudomo adalah anggota TNI AD aktifyang menjadi Terdakwa dalam perkara ini berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer dan Keppera dari Pangdam IV /Diponegoro selaku Papera Nomor : Kep / 362 / XI / 2016tanggal 22 November 2016 tersebut diatas oleh karenanyaTerdakwa adalah benar anggota TNI aktif sebagai subjek hukumdalam perkara ini.3.

Menyatakan Terdakwa Sudomo Pelda (Purn) NRP. 518275, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara melawan hukum memaksa dengan memakai kekerasan terhadap orangitu sendiri atau orang lain.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana penjara selama : 2 (dua) bulan.Menetapkan barang bukti berupa:a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudomo bin Sabar) kepada Penggugat (Vita binti Amnuri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000,-( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Vita binti Amnuri
Tergugat:
Sudomo bin Sabar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sudomo bin Sabar)terhadap Penggugat (Vita binti Amnuri);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sudomo bin Sabar)terhadap Penggugat (Vita binti Amnuri);3. Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; JAHJA WIRAWAN SUDOMO;

PUTUSANNo. 888 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAHJA WIRAWAN SUDOMO;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 68 tahun/ 03 Desember 1939;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Pulo Mas VID/11, Rt.009/011, Kel.Kayu Putih, Jakarta Timur;agama : Islam;pekerjaan : Direktur PT.

Bursa Berjangka Jakarta;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karenadidakwa :Bahwa Terdakwa JAHJA WIRAWAN SUDOMO pada hari Kamis tanggal06 Desember 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2007 atau setidaktidaknya tahun 2007, bertempat di Chart RoomPT. Bursa Berjangka Gedung BPN Annex Lantai 2 Jalan M.H.

No. 888 K/Pid/2009 Bahwa ucapan atau katakata Terdakwa JAHJA WIRAWAN SUDOMO yangmengatakan PT. Graha Finesa Bandit diucapkan di hadapan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT. Bursa Berjangka Jakarta, sehingga parapemegang saham mendengar dan mengetahui bahwa saksi TiflHENDRAWATI, SH. melindungi perusahaan pialang yaitu PT.

Menyatakan Terdakwa JAHJA WIRAWAN SUDOMO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum sebagaimana diatur dalam surat dakwaanpasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAHJA WIRAWAN SUDOMOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan masa percobaan 1 (satu)tahun;3.

- FREDI OKTA SUMARTA BIN ERZAL- ANTON SUSILO BIN ZAINI BIN SUDOMO

Pembanding/Tergugat : AGUS KUSUMA NIRWANA Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Pembanding/Turut Tergugat : HERU ADHI UTOMO Diwakili Oleh : HERU SUDOMO, SH
Terbanding/Penggugat : NANING SULISTIYAWATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saddam Syarkowi Bin Sudomo

Penuntut Umum:
DEPATI HERLAMBANG, SH
Terdakwa:
SADDAM SYAIKHONI bin SUDOMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DADANG KURNIAWAN Bin SUNARJO) terhadap Penggugat (SUMARNI Binti SUDOMO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 642000,- ( enam ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;

Penggugat:
SUMARNI Binti SUDOMO
Tergugat:
DADANG KURNIAWAN Bin SUNARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudomo tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Sudomo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
ESTER LAUREN PUTRI HARIANJA,S.H
Terdakwa:
Sudomo

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DEDI SUDOMO Alias DEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram dan secara melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

DEDI SUDOMO Alias DEDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama Seumur Hidup ;

3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) Bungkus Besar Plastik Tembus Padang berisi sabu yang dimasukkan kedalam Bungkus Plastik Kemasan Teh china warna Hijau Merek GUANYINWANG seberat 1.009,84 Gram Netto;

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
DEDI SUDOMO Alias DEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan KOMARIYANTO Bin SUDOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permainan judi yang di adakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
KOMARIYANTO Bin SUDOMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa David Hendarmo Bin Sudomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
DAVID HENDARMO BIN SUDOMO