Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endi Suhaendi bin Encep Oji ) terhadap Penggugat (Lia Hasanah binti Suendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Namun saat perjalanan, Saksi Rahmad Dani HidayatAk Bahari bertemu dengan Saksi Abdul Haris, S.Hut Ak Tardjan,Moh.Saiful Aziz Ak Nursalim, Saksi Suanto Ak lbrahim B (petugasDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sumbawa) dan SaksiSlamet Suendi Ak Sukarman (anggota Polsek Batulanteh) dan setelahdiinterogasi Saksi Rahmad Dani Hidayat Ak Bahari mengakui telahmelakukan penebangan pohon dan pemungutan kayu sonokeling darilokasi hutan Brang Telar wilayah Desa Kelungkung Kec.BatulantehKab.Sumbawa yang

Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa Sukardinolah,Dkk adalah saksi Slamet Suendi, saksi Moh. Saiful Aziz, dansaksi Suanto. Bahwa saksi mengawal pelaku sampai ke jalan tani, disitu saksimenggiring para terdakwa yang mengendarai sepeda motormasingmasing dengan menggunakan kendaraan sepeda motorjuga ke kantor Polisi Sektor BatulentehAtas keterangan saksi, dibenarkan sebagian oleh terdakua.2. Saksi Moh.

Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa Sukardinolah,Dkk adalah saksi Slamet Suendi, saksi Moh. Saiful Aziz, dansaksi Suanto. Bahwa saksi yang mengawal terdakwa sampai ke jalan tani,disitu saksi menggiring terdakwa yang mengendarai sepedamotor masingmasing dengan menggunakan kendaraan sepedamotor juga ke kantor Polisi Sektor BatulentehAtas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benar3.

Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa Sukardinolah,Dkk adalah saksi Slamet Suendi, saksi Moh. Saiful Aziz, dansaksi Suanto. Bahwa saksi yang mengawal terdakwa sampai ke jalan tani,disitu saksi menggiring terdakwa yang mengendarai sepedamotor masingmasing dengan menggunakan kendaraan sepedamotor juga ke kantor Polisi Sektor BatulentehAtas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benar4.

3172010402094785, atas nama kepalakeluarga Pujo Harsono Alsamain, tertanggal 23 Februari 2016 (diberi tandaP5);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yaitu: Luswati dan Suendi

SAMAIN, lahir di Banjarnegara, 04 Juli 1972 anak dari SAKHORI, padaKutipan Akta Kelahiran;yang kesemuanya diperbaiki menjadi SAMAIN, lahir di Gentansari, 06 Juni 1972anak ke lima dari SACHORI dan WARTINAH disesuaikan dengan Kutipan AktaNikah PemohonMenimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dihubungkan denganketerangan saksi Luswati dan Suendi, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Gentansari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasin bin Somad) terhadap Penggugat (Fatkhiyah binti Suendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

alasan yang sama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing RIKANGAULANI binti SUWADI dan HENDRI BUDIHARJO bin SUENDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Iswanto bin Sumiran) terhadap Penggugat (Niken Martina Arda Suendi binti H. Arsuni.K);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)kepada Penggugat;

Memberi izin kepada Pemohon (NONO SUKARTONO BIN SANUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRMA RAHMAWATI BINTI EDI SUENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KK), Ni Wayan Darmi (KK), Ni Made Toya (Kk), NiKetut Sukarsih (KK) dan Ni Wayan Puriasih (KK), sebagaimana SuratPernyataan SilaSila Keluarga, yang dibuat di Kedonganan, tanggal 12Desember 2005 sedangkan hasil perkawinannya dengan Ni Wayan Sirammemiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Nyoman Natif (KK) dan Ketut Nata (Penggugat II), sebagaimana Surat Pernyataan SilaSilaKeluarga, yang dibuat oleh Para Penggugat di Kedonganan, tanggal 12Desember 2005 yang disaksikan oleh Ni Wayan Ribin dan Ketut Suendi

Made Sudiasa),Kepala Kelurahan Kedonganana ( Nyoman Rudiarta, SSTP, MM) BendesaAdat Kedonganan ( Wayan Yasmika), Camat Kuta (Drs Nyoman Suendi)tersebut, dibuat oleh Tergugat dan dibantu oleh Turut Tergugat (bukti P5);Bahwa Ni Simpreg alias Ni Nyoman Simpreng (alm.) memiliki anak yangbernama Wayan Kabul (Tergugat) telah menikah dengan seorang lakilakibernama Minteg (alm.) dan mempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama Wy. Kontog, Ni Md. Numblig, Ni Ny. Numbrig, Kt.

Nyoman Suendi)adalah benar dan sah secara hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 26 Agustus 2013yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSL :Menolak eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : 1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan hukum antara Para Penggugat, Turut Tergugat

Nyoman Suendi) adalah benar dan sah secara hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan keI dan II:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah memeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 26 Maret 2014 danjawaban memori kasasi tanggal 8 April 2014 dinubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Denpasar yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tidak salah menerapkanhukum dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADE SUENDI Bin IMAN) terhadap Penggugat (DEWI PUSPITA Binti MHD. SYAFRI);
3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DEDI SUARDI BIN DEDI SUENDI) terhadap Penggugat (EKA PUSPAWATI BINTI SUWINDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., Advokad pada Kantor Lembaga BantuanHukum Pusat Advokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia (LBHPAHAM) Cabang Bali, beralamat di Perumahan PesonaBatukaru Graha Adi Blok D No. 5, Jalan Batukaru GangPadang, Denpasar Bali, selanjutnya disebut sebagai KuasaPenggugat;melawanDEDI SUARDI BIN DEDI SUENDI, Tempat tanggal lahir (Jakarta, 07071984), umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan BuanaRaya Gang Widya Buana Nomor 17, Br/Lingkungan BuanaDesa, Kelurahan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama LULUK ANIS binti MAHAT dengan calon suaminya bernama HENDRI BUDIHARJO bin SUENDI;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SUKIRMAN ) terhadap Penggugat (AIS FERANI BINTI SUENDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suendi Bin Asan) terhadap Penggugat (Lu'luatun khasanah Alias Lulu Atun Khasanah Binti Royani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 September 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUENDI BIN SARYAM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Blok Desa RT.011 RW. 003 Desa LongokKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

EPI SUENDI BIN TOIP, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa

Suendi Bin Madori, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Blok Krangkeng RT.003 RW. 002 Desa KalianyarKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu~ dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Namun saat perjalanan, Saksi Rahmad Dani Hidayat bertemudengan Saksi Abdul Haris, S.Hut Ak Tardjan, Moh.Saiful Aziz AkNursalim, Saksi Suanto Ak lbrahim B (petugas Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Sumbawa) dan Saksi Slamet Suendi AkSukarman (anggota Polsek Batulanteh) dan setelah diinterogasi SaksiRahmad Dani Hidayat mengakui telah melakukan penebangan pohondan pemungutan kayu sonokeling dari lokasi hutan Brang Telarwilayah Desa Kelungkung Kec.Batulanteh Kab.Sumbawa yangmerupakan kawasan hutan

Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa Sukardinolah,Dkk adalah saksi Slamet Suendi, saksi Moh. Saiful Aziz, dansaksi Suanto. Bahwa saksi mengawal pelaku sampai ke jalan tani, disitu saksimenggiring para terdakwa yang mengendarai sepeda motormasingmasing dengan menggunakan kendaraan sepeda motorjuga ke kantor Polisi Sektor BatulentehAtas keterangan saksi, dibenarkan sebagian oleh terdakva.2. Saksi Moh.

Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa Sukardinolah,Dkk adalah saksi Slamet Suendi, saksi Moh. Saiful Aziz, dansaksi Suanto. Bahwa saksi yang mengawal terdakwa sampai ke jalan tani,disitu saksi menggiring terdakwa yang mengendarai sepedamotor masingmasing dengan menggunakan kendaraan sepedamotor juga ke kantor Polisi Sektor BatulentehAtas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benar3.

Halaman 11 dari 29 halaman Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa Sukardinolah,Dkk adalah saksi Slamet Suendi, saksi Moh. Saiful Aziz, dansaksi Suanto. Bahwa saksi yang mengawal terdakwa sampai ke jalan tani,disitu saksi menggiring terdakwa yang mengendarai sepedamotor masingmasing dengan menggunakan kendaraan sepedamotor juga ke kantor Polisi Sektor BatulentehAtas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benar4.

Namun saatperjalanan, terdakwa bertemu dengan Saksi Abdul Haris, S.Hut AkTardjan, Moh.Saiful Aziz Ak Nursalim, Saksi Suanto Ak Ibrahim B(petugas Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sumbawa)dan Saksi Slamet Suendi Ak Sukarman (anggota Polsek Batulanteh)dan setelah diinterogasi terdakwa mengakui telah melakukanpenebangan pohon dan pemungutan kayu sonokeling dari lokasi hutanBrang Telar wilayah Desa Kelungkung Kec.Batulanteh Kab.Sumbawayang merupakan kawasan hutan produksi tersebut bersama denganSaksi

Sirait; Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa Sukardinolah,Dkk adalah saksi Slamet Suendi, saksi Moh. Saiful Aziz, dansaksi Suanto; Bahwa saksi mengawal pelaku sampai ke jalan tani, disitu saksimenggiring para terdakwa yang mengendarai sepeda motormasingmasing dengan menggunakan kendaraan sepeda motorjuga ke kantor Polisi Sektor Batulenteh;Atas keterangan saksi, dibenarkan sebagian oleh terdakwa;2. Saksi Moh.

Sirait; Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa Sukardinolah,Dkk adalah saksi Slamet Suendi, saksi Moh. Saiful Aziz, dansaksi Suanto;Putusan Nomor: 95/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman 9 dari 29 halaman Bahwa saksi yang mengawal terdakwa sampai ke jalan tani,disitu saksi menggiring terdakwa yang mengendarai sepedamotor masingmasing dengan menggunakan kendaraan sepedamotor juga ke kantor Polisi Sektor Batulenteh;Atas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benar3.

Sirait; Bahwa saksi yang telah mengamankan terdakwa Sukardinolah,Dkk adalah saksi Slamet Suendi, saksi Moh. Saiful Aziz, dansaksi Suanto; Bahwa saksi yang mengawal terdakwa sampai ke jalan tani,disitu saksi menggiring terdakwa yang mengendarai sepedamotor masingmasing dengan menggunakan kendaraan sepedamotor juga ke kantor Polisi Sektor Batulenteh;Atas keterangan saksi, terdakwa.menyatakan benarPutusan Nomor: 95/Pid.Sus/2016/PN.Sbw. Halaman 11 dari 29 halaman4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suendi bin Sulikin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eny Eliyati binti Tamari) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKRI bin TARBAN) terhadap Penggugat (SUSI binti SUENDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);