ANTONIUS SUGIYANTORO, bertempat tinggal di Sriwijaya,RT/RW: 05/02, Negara Aji Tua, Anak Tuha, LampungTengah;6. MUKLAS, bertempat tinggal di Jaya Sakti, RT/RW: 01/002,Kelurahan Jaya Sakti, Anak Tuha, Lampung Tengah;7. SARIYANTO, bertempat tinggal di Marga Jaya, RT/RW:016/006, Kelurahan Bumu Aji, Anak Tuha, Lampung Tengah;Halaman 1 dari 33 hal. Put. Nomor 232 K/Pdt.SusPHI/20178.

Penggugat 5 (Antonius Sugiyantoro).5.1.D2;5.3.5.4.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2011 Penggugat 5 mengajukanlamaran kerja yang diterima Bpk.

Antonius Sugiyantoro,Muklas dan Sariyanto bulan Februari 2016 tersebut tidak melakukanpekerjaan karena telah berakhir masa kontrak dan Sdr.

Antonius Sugiyantoro =Rp 47.806.740,006. Muklas =Rp 49.842.803,007. Sariyanto =Rp 51.879.166,008. Suhartono = Rp 51.879.166,00Jumlah = Rp402.887.750,00(terbilang: empat ratus dua juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu tujuhratus lima puluh rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada PihakTergugat sebesar Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);6.

Antonius Sugiyantoro (dahulu Penggugat 5) yang telahbekerja selama 4 tahun, sehingga perhitungannya bukan 9 (sembilan)bulan kali upah, tetapi 5 (lima) bulan kali upah;Bahwa Majelis Hakim dalam menerapkan penetapan pesangon dan upahproses bagi Para Termohon Kasasi sebagai pekerja kontrak kerja waktutertentu tersebut tidaklah pada tempatnya karena Pemohon Kasasi tidakpernah melanggar apa yang dituduhkan oleh Kuasa Hukum ParaTermohon Kasasi;c.

Kdr. tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadili perkaraini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 14 Desember 2010,Nomor 321 /Pent.Pid/2010/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa BAMBANG SUGIYANTORO BinSUGITO, Dkk beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar majelis hakim

BAMBANG SUGIYANTORO Bin SUGITO: Terdakwa menerargkan pada pokoknya sebagai berikut :13 Bahwa terdakwa menerangkan sekitar pertengahan Tahun 2009 bulan dan tanggalnyasudah lupa, parnah didatangi oleh Adi Pumomo di rumahnya Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan tujuan akan menggadaikan sepeda motomya ; Bahwa karena digadaikan tanpa BPKB terdakwa tidak mau kecuali kalau mau dijual Bahwa oleh saksi Adi Pumomo diantarkan kepada teman terdakwa yang maumenerima gadai yaitu kepada Legianto

Para terdakwa akan mendapatkankeuntungan apabila pemiliknya akan mengambil/melunasi gadai tersebut sebesarRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan akan dibagi para perantara sebanyak 3 (tiga) orangyaitu terdakwa Bambang Sugiyantoro, Legianto dan Lasianto.

Setelah mengetahuiinformasi tentang sepeda motor dari Adi Purnomo, Lasianto kemudian mencari pemakaidengan menghubungi Bambang Sugiyantoro dan Legianto yang diteruskan kepada Lasiantoyang akhirnya mendapatkan uang sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus rupiah)20yang kemudian diserahkan kepada Adi Purnomo.

Sutrisno) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama (Adam Okta Aldiano Bin Sugiyantoro);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lia Kurnadati binti Supeno) dengan Tergugat (Sugiyantoro Bin Darsum HS) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2000, di Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sugiyantoro Bin Darsum HS)terhadap Penggugat

Penggugat:
REFILDA NAFISA ALFIONITA
Tergugat:
1.DANU SUGIYANTORO
2.MENIIK PARMININGSIH
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO

. : PDM 18 (WNSARVEuh.1/09/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa Sugiyantoro Als.

digunakan untuk melakukan penangkapan ikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 84/PID.SUS/2015/PT YYK.diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yaitu di Perairansadeng Girisobo kabupaten Gunung Kidul dan/atau laut lepas wajib memilikiSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 93ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 45 tahun 2009 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Atau Kedua:Bahwa terdakwa Sugiyantoro

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sugiyantoro bin Mat Siri ) dengan Pemohon II ( Herlina binti Mulyono ) yang dilaksanakan pada 05 Maret 2006 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiyantoro bin Mat Siri) danPemohon Il (Herlina binti Mulyono) yang dilangsungkan pada 05 Maret 2006di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sugiyantoro bin Mat Siri )dengan Pemohon Il ( Herlina binti Mulyono ) yang dilaksanakan pada 05 Maret2006 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri KotaPasuruan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi SETIO BUDI, SH dan saksi IS SUGIYANTORO(keduannya anggota Ditresnarkoba Polda Jatim) bersama petugas lainnyamelakukan penangkapan terhadap saksi MUKHAMAD SAIKHU Bin BAIDOWIdirumahnya, kemudian melihat

Sugiyantoro serta anggota lainnya dari Unit IVSubdit Ill Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bertempat di sebuah rumah saksi MUKHAMADSAIKHU Bin BAIDOWI di daerah Ds. Kepel Jl. Ir. H. Juanda Kec.

Saksi IS SUGIYANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diperiksa penyidik dari UnitIV Subdit III Ditresnarkoba Polda Jatim dan membenarkan keterangan diBAP ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 14.05 Wib saksibersama dengan saksi IS Sugiyantoro serta anggota lainnya dari Unit IVSubdit Ill Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukan penangkapanterhadap

tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana awalmya Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal10 Mei 2019 sekira jam 14.05 Wib saksi Setia Budi, SH bersama dengan saksiIs Sugiyantoro

ANTONIUS SUGIYANTORO, bertempat tinggal di SriwijayaRT/RW. 05/02 Negara Aji Tua, Anak Tuha, Lampung Tengah;6. MUKLAS, bertempat tinggal di Jaya Sakti RT/RW. 01/002Kelurahan Jaya Sakti, Anak Tuha, Lampung Tengah;7. SARIYANTO, bertempat tinggal di Marga Jaya RT/RW.016/006 Kelurahan Bumi Aji, Anak Tuha, Lampung Tengah;8. SUHARTONO, bertempat tinggal di Poncowati RT/RW.004/003 Panca Bakti, Tegineneng, Pesawaran, kesemuanyaHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Antonius Sugiyantoro = Rp47.806.740,006. Muklas = Rp49.842.803,007. Sariyanto = Rp51.879.166,008. Suhartono = Rp51.879.166,00Jumlah = Rp402.887.750,00(terbilang: empat ratus dua juta delapan ratus delapan puluh tujuh ributujuh ratus lima puluh rupiah);Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada PihakTergugat sebesar Rp426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);6.

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.SUGIYANTORO PRASETYO AGUNG alias PRAS bin HARIYANTO
2.AGUNG PRAMUDYA alias AGUNG bin KUNTUL SUYONO
3.DHION MITRA JAYA alias UWO bin RUDIYANTO
4.CANDRA SAPTA DWI LAKSANA alias CANDRA bin ROFIQ
5.ARIS EKO PURNOMO alias NGENG bin KASIYONO
6.DIKI YULIAN PRAMUDIA alias DIKI bin alm SUGENG

Sugiyantoro Prasetyo Agung, sdr. Willy Ardinata Pratama, sdr.Indra Bagus Setiawan dan Terdakwa Ill.. Dhion Mitra Jaya melakukanpenganiayaan terhadap saksi.Winarti, saksi. Bayu Adi Saputra dan saksi. RikoAdi Prasetya di Dusun Karangdalem Rt.02 Rw.01 Desa KedungdalemKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ; Bahwa awalnya pada jam 20.30 Wib, saksi, sdr. Tommy Rizal Ilham, TerdakwaVI. Diki Yulian Pramudya, sdr. Aji Bima Zhalifunnas, sdr. Wildan Deta Prayoga,Terdakwa V. Aris Eko Purnomo, sdr.

Sugiyantoro Prasetyo Agung, sdr. WillyArdinata Pratama, sdr. Indra Bagus Setiawan dan Terdakwa Ill.. Dhion MitraHalaman 12 dari 29 Putusan No. 147/Pid.B/2021/PN KrsJaya melakukan penganiayaan terhadap saksi.Winarti, saksi. Bayu AdiSaputra dan saksi. Riko Adi Prasetya di Dusun Karangdalem Rt.02 Rw.01Desa Kedungdalem Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ; Bahwa awalnya pada jam 20.30 Wib, saksi, sdr. Andre Nur Fadillah Als AndreBin Sugiyono, Terdakwa VI. Diki Yulian Pramudya, sdr.

Sugiyantoro Prasetyo Agung, sdr. Willy ArdinataPratama, sdr. Indra Bagus Setiawan dan Terdakwa Ill.. Dhion Mitra Jayamelakukan penganiayaan terhadap saksi.Winarti, saksi. Bayu Adi Saputra dansaksi. Riko Adi Prasetya di Dusun Karangdalem Rt.02 Rw.01 DesaKedungdalem Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ; Halaman 21 dari 29 Putusan No. 147/Pid.B/2021/PN KrsBahwa awalnya pada jam 20.30 Wib, saksi Andre Nur Fadillah, saksi. TommyRizal Ilham, Terdakwa VI. Diki Yulian Pramudya, sdr.

Sugiyantoro PrasetyoAgung memukul sebanyak 2 (dua) kali dibagian kepala, Terdakwa III. DhionMitra Jaya memukul sebanyak 2 (dua) kali dibagian kepala dan Terdakwa VI.Diki Yulian Pramudya memukul sebanyak 1 (satu) kali dibagian kepala;Bahwa selain memukul saksi. Riko Adi Prasetya, Terdakwa I. SugiyantoroPrasetyo Agung juga menendang dan menjambak rambut saksi WinartiHalaman 22 dari 29 Putusan No. 147/Pid.B/2021/PN Krssedangkan saksi Bayu Adi Saputra di pukul oleh sdr.

Sugiyantoro Prasetyo Agungmemukul sebanyak 2 (dua) kali dibagian kepala, Terdakwa III. Dhion Mitra Jayamemukul sebanyak 2 (dua) kali dibagian kepala dan Terdakwa VI. Diki YulianPramudya memukul sebanyak 1 (satu) kali dibagian kepala ; Menimbang, bahwa selain memukul saksi. Riko Adi Prasetya, Terdakwa I.Sugiyantoro Prasetyo Agung juga menendang dan menjambak rambut saksiWinarti sedangkan saksi Bayu Adi Saputra di pukul oleh sdr. Aji Bima Zhalifunnasbersama sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugiyantoro Bin Atmojo) terhadap Penggugat (Dhian Irianingsih A.Md.Kep Binti Sumarsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.296.000,-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1. xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di RT.O6 RW.02 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 1153/Pdt.G/2019/PA Pt Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksikenal dengan Tergugat bernama Sugiyantoro

Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.O6 RW.02 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga,saksi kenal pula dengan Tergugat bernama Sugiyantoro, mereka adalahsuami istri, menikahnya pada bulan Januari 2008, kemudian sekarangPenggugat mengajukan gugatan perceraian, dahulu setelah nikah merekatinggal bersama dirumah milik Penggugat di Desa Xxx

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI SUGIYANTORO bin MISTO) terhadap Penggugat (INDAH TIYASTI NINGSIH binti SUKARI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1962/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDAH TIYASTI NINGSIH binti SUKARI, umur 36 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Rumah Makan, tempatkediaman di Dusun Tegaron RT.4 RW. 4 Desa PanggungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanHADI SUGIYANTORO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI SUGIYANTORO binMISTO) terhadap Penggugat (INDAH TIYASTI NINGSIH binti SUKAR));3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI SUGIYANTORO binMISTO) terhadap Penggugat (INDAH TIYASTI NINGSIH binti SUKARI;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1962/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Marsya Hani Saputri binti binti Sugiyantoro yang masih berumur dibawah 19 tahun untuk menikah dengan Gilang Febriansyah bin Martojoyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Denta Auliya binti Sudito untuk menikah dengan seorang laki-laki calon suaminya yang bernama Sanggrok Sugiyantoro bin Suparmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

yangberisi narkotika jenis shabu dengan berat kotornya 0,81 (nol koma delapanpuluh satu) gram dengan berat bersih + 0,544 (nol koma lima ratus empatpuluh empat) gram dan 1 (satu) klip plastik berisi 2 (dua) butir tabletnarkotika jenis ekstacy berat kotornya 1,23 (satu koma dua puluh tiga)gram) dengan berat bersih + 0,952 (nol koma sembilan ratus lima puluhdua) gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 saksi GANDA GUNAWANdan saksi IS SUGIYANTORO

yangberisi narkotika jenis shabu dengan berat kotornya 0,81 (nol koma delapanpuluh satu) gram dengan berat bersth + 0,544 (nol koma lima ratus empatpuluh empat) gram dan 1 (satu) klip plastik berisi 2 (dua) butir tabletnarkotika jenis ekstacy berat kotornya 1,23 (satu koma dua puluh tiga)gram) dengan berat bersih + 0,952 (nol koma sembilan ratus lima puluhdua) gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 saksi GANDA GUNAWANdan saksi IS SUGIYANTORO

Is Sugiyantoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersamasama dengan Tim Kepolisian Ditresnarkoba PoldaJatim yang dipimpin oleh AKBP Aditya Puji Kurniawan, S.I.K berdasarkanSurat Tugas Nomor SprintGas/60/I/RES.4.2./2020/Ditresnarkoba tanggal30 Januari 2020 dan Surat Perintah Penangkapan Nomor SprintKap/68/I/RES.4.2./2020/Ditresnarkoba Polda Jawa Timur tanggal 30Januari 2020 telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HendrikHariyanto Bin Achmad Junaidi pada hari

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanFarmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki jin khususpenyaluran Narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ganda Gunawan danSaksi Is Sugiyantoro serta keterangan Terdakwa Hendrik Hariyanto Bin AchmadJunaidi (alm) di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bukan seorangpetugas untuk mendeteksi suatu zat/oahan/benda yang digunakan oleh seseorangapakah termasuk jenis Narkotika atau

BAMBANG SUGIYANTORO,3. FATEKUR UMROZI, 4. NUR JAMAAH dan 5. YUDAAGUSTIAN yang masingmasing di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Saksi SUNANTO: Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya tetapi tidak ada hubungan famili denganterdakwa ;e Bahwa Terdakwa pernah menyewa mobil milik saksi berupa 1 (satu) mobil ToyotaAvanza warna SILVER Mintalik th 2010 No.

Saksi BAMBANG SUGIYANTORO : Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya tetapi tidak ada hubungan famili denganterdakwa ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011 sekitar puku117.00 wib. di jalanPanglima Polim No. 54 Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kota, Kota Kediri saksimelayani terdakwa yang akan menyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.

BAMBANG SUGIYANTORO, 3. FATEKURUMROZI, 4. NUR JAMA AH dan 5. YUDA AGUTIAN yang dibenarkan oleh pada hariKamis, tanggal 17 Nopember 2011 sekira pukul 17.00 wib, terdakwa sendirian datang dirental mobil milik SUNANTO alamat Jalan Panglima Polim No.54, Kelurahan DandanganRT.02, RW.02, Kecamatan Kota, Kota Kediri untuk menyewa 1 (satu) buah mobil ToyotaAvanza tahun 2010 warna silver metalik No. Pol.

CaaS) ai) tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara antara:Sri Hartati binti Syamlan H.Anwar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PantaiSira BTN Griya Pagutan Indah RT. 001 RW. 096 NO. 41Kelurahan Pagutan Barat Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai Penggugat;LAWANTrisno Sugiyantoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhsin, H bin Husni) kepada Penggugat (Sischa Irmawati, SE binti Rony Sugiyantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 380.000- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiyantoro bin Lasemo) terhadap Penggugat (Srigati binti Laspin) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

YATIN YATMANTO) kepada Penggugat (RIZKYKHOTIMAH binti SUGIYANTORO) iwald Rp 10.000,; dan;Putusan Nomor: 5413/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halaman3.