Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon Wahyu Saputro dan Sri Sugiyarti terhadap seorang anak perempuan bernama Salsabila Wahyu Candraningtyas, yang lahir di Karanganyar tanggal 04 Agustus 2013, anak kandung dari pasangan suami isteri Widodo dan Suparmi; --------------------------------------------------------------3.

Sri Sugiyarti,

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2014/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:1 Wahyu Saputro,lakilaki, 37 tahun, karyawan swasta, Islam, beralamat diPadangan, RT. 002, RW. 009, Desa Jungke, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar; dan2 Sri Sugiyarti, perempuan, 34 tahun, ibu

Para Pemohon bermaksud untukdijadikan anak angkat;Bahwa demi kepastian hukum dalam kedudukan hubungan bagi anak tersebutdengan Para Pemohon, maka Kami sangat membutuhkan adanya penetapanpengesahan dari Pengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon Pengadilan NegeriKaranganyar memberikan Penetapan sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para3Pemohon Wahyu Saputro dan Sri Sugiyarti

berjalan yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, dan membacakan suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa:11011Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0012/012/IV/2000 tanggal 01 April 2000atas nama Wahyu Saputro bin Yatin dengan Sri Sugiyarti

binti Supardi, diberitanda bukti P 1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313092707100005 tanggal 09 November 2010atas nama Kepala Keluarga Wahyu Saputro, diberi tanda bukti P 2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 3313092006770003atas nama Wahyu Saputro, diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 331309561080001atas nama Sri Sugiyarti, diberi tanda bukti P 4;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313092805052526 tanggal 05 September 2014atas nama Kepala Keluarga Widodo

3313LT080920140046 tanggal 8September 2014 atas nama Salsabila Wahyu Candraningtyas, diberi tanda buktiP 7;Surat Keterangan Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Karanganyar No. 463/1417.2 tanggal 26 Agustus 2014, diberi tandabukti P 8;Surat Penyerahan Anak dari Widodo kepada Wahyu Saputro tanggal 22 Agustus2014, diberi tanda bukti P 9;Surat Penerimaan Anak dari Widodo kepada Wahyu Saputro tanggal 22 Agustus2014, diberi tanda bukti P 10;Surat Pernyataan Wahyu Saputro dan Sri Sugiyarti

SUHARNI dkk melawan NUNUNG SUGIYARTI dkk

Bahwa terhadap Perjanjian Kredit tersebut, Nunung Sugiyarti incasu TERGUGAT telah melakukan tindakan wanprestasi,Halaman 25 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG10.sehingga TERGUGAT Il telah mengeluarkan Surat PeringatanPertama Nomor 026/SP2719/0614 tanggal 26 Juni 2014, SuratPeringatan Kedua Nomor 002/SP2719/1014 tanggal 6 Oktober2014, dan Surat Peringatan Ketiga Nomor 002/SP2719/0315tanggal 24 Maret 2015 kepada Nunung Sugiyarti in casuTERGUGAT untuk dapat menyelesaikan hutangnya,

SRI SUGIYARTI

SRI SUGIYARTI, Pekerjaan : PNS, yang bertempat tinggal di Dukuh Ngangkruk,Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai..................

pihak yang berperkara untuk hadir di persidanganyang telah ditetapkan;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor : 141/Pdt.G/2014/PN KinTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 2Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten padatanggal 02 Desember 2014 di bawah register perkara Nomor: 141/Pdt.G/2014/PN Kin,yang isinya menerangkan pada pokoknya halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 16 desember 1999 , Ny Sri Sugiyarti

Tergugat di kantor Notaris SUJATNA.SH pada tanggal 16 januari 20004 Menyatakan menurut hukum Tergugat (Ny Sri Sugiyarti ) untuk membayarhutangnya kepada Penggugat sebesar Rp 60.000.000, dengan perincian yaitusebesar Rp.55.000.000, ( lima puluh lima juta rupiah ) terhitung sejak tanggal 16desember 1999 dengan bunga 5 % setiap bulanya sampai di bayar lunas danUang sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) yang diterima pada tanggal 16januari 2000 dikantor Notaris PPAT SUJATNA,SH sampai dibayar lunas

dengan CH.Sukapti tertanggal 16 Desember 1999, diberi tanda P1;Foto copy tanda terima uang sebesar Rp. 60.000.000,00 antara Bu Chris Sukaptidengan Sri Sugiyarti, tertanggal 16 Januari 2000, diberi tandaFoto copy Akta Jual Beli No. 71/01/MNRG/II/2000, tanggal 01 Pebruari 2000yang dibuat PPAT SUJATNO, SH., atas SHM No. 1309 Desa Nangsri yangmana Ny.

(Tergugat) ;Bahwa yang hutang Sri Sugiyarti (Tergugat) dan yang memberi hutangChristina Sukapti (Penggugat) ;Bahwa sampai terjadi hutang piutang tersebut awal mulanya saksi diberitahu oleh Sri Wiharjo kalau ada yang mau pinjam uang denganjaminan tanah pekarangan ada rumahnya, kemudian saksi cek kerumah Tergugat dengan Sri Wiharjo, sesampainya di rumah Tergugatlalu tergugat cerita kalau tergugat mau pinjam uang dengan jaminantanah pekarangan ada rumahnya tetapi sertifikatnya untuk jaminanhutang di

Endang Sugiyarti; Supiyati alias Supiyati Hadmosudarmo

SUGIYARTI, S.Pd. Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH

PUTUS ANNomor : 26/G/2008/PTUN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamsengketa antara : Nama : SUGIYARTI,Kewarganeg araanIndonesia ; ++ ee eeePekerjaan Pegawai NegeriSipil ; Alamat : Payaman RT.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut KeputusanGubernur Jawa Tengah Nomor : 880/009/08 tanggal 27Februari 2008 tentang penjatuhan hukuman disiplinberupa Pemberhentian dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipilkepada Sugiyarti, S.Pd. terhitung mulai AkhirApril154. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi namabaik Penggugat sebagai akibat dari dikeluarkannyaSurat Keputusan tersebut sebagaimana telahdiuraikandiatas ; 5.

SUGIYARTI, S.Pd., NIP. 130651 631 (bukti T4) ;. Atas permohonan dari Bupati Wonogiri sebagaimanatersebut di atas, pada tanggal 12 Pebruari 2008diadakan Rapat Koordinasi Tim Penyelesaian KasusKepegawaian Provinsi Jawa Tengah yang hasilnya Timsepakat menjatuhkan hukuman disiplin sesuai denganusulan Pemerintah Kabupaten Wonogiri yaituPemberhentian dengan hormat tidak atas permintaansendiri sebagai20e.

SUGIYARTI, S.Pd.

Sugiyarti, S.Pd. NIP. 130 651631; T 5 : Surat Perintah Pelaksanaan PutusanPengadilan No. Print 238/0.3.35/ Ft.1l. 04/2007dari Kejaksaan NegeriWonogiri; T 6 : Undang Undang Nomor 3 Tahun 1971 tentangTindak Pidana Korupsi ;Menimbang, bahwa Penggugat setelah mengajukanbukti bukti surat telah mengajukan 2 (dua) orang Saksibernama : DJOKO SUHATNO, S.H. dan SANTOYO, S.H. yangmasing masing telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

SRI SUGIYARTI

Menyatakan Terdakwa HEKSA ADI CAHYONO Alias LEDENG Bin SUGIYARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN. ; --------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan ; -------------------------------------------------3.

HEKSA ADI CAHYONO Alias LEDENG BINTI SUGIYARTI

SAKSI HARSONO e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu dan tidak kenal nama orang yang saksitangkap tersebut, namun orang yang saksi tangkap tersebut ketika saksiinterogasi mengaku bernama Heksa Adi Cahyono bin Ledeng binti Sugiyarti,lahir di Surakarta tangal 28 Juni 1994 (21 tahun )alamat Kp. Wonosowo Rt.05/12 Kel. Mojosongo Kec.

Menimbang bahwa yang dimaksud Barangsiapa yaitu subyek hukum/pelaku pemegang hak dan kewajiban. 20 2n ennaMenimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa HEKSA ADICAHYONO Alias LEDENG Bin SUGIYARTI, berdasarkan keterangan Terdakwadan saksisaksi, diketahui bahwa identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Berdasarkan hal tersebut maka Majelisberpendapat tidak terjadi error in persona dalam perkara ini.

SRI SUGIYARTI

SRI SUGIYARTI, bertempat tinggal di Dukuh Ngangkruk,Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Klaten pada pokoknya atas dalildalil:1.

Sri Sugiyarti (Tergugat),membuat atau menandatangani perjanjian pinjammeminjam uang atau utangpiutang kepada Ny. Christina Sukapti (Penggugat) sebesar Rp55.000.000,00(lima puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan bunga 5 %, untuk setiapbulannya dengan jaminan sebidang tanah seluas 4.085 (empat ribu delapanpuluh lima) meter persegi yang terletak di Dukuh Ngangkruk, Desa Nangsri,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan jangka waktu pinjamanselama 12 (dua belas) bulan;2.

Sri Sugiyarti ) untukmembayar utangnya kepada Penggugat sebesar Rp60.000.000,00 denganHalaman 4 dari 11 hal.Put.

Sri Sugiyarti) untuk membayarutangnya kepada Penggugat sebesar Rp60.000.000,00 dengan perincianyaitu sebesar Rp55.000.000,00 terhitung sejak tanggal 16 Desember 1999dengan bunga 5 % setiap bulanya sampai di bayar lunas dan uang sebesarRp5.000.000,00 yang diterima Tergugat pada tanggal 16 Januari 2000 diKantor Notaris PPAT Sujatna, S.H. sampai dibayar lunas;6.

Penggugat adalah Cristina Sukapti danTergugat adalah Sri Sugiyarti; Bahwa dengan demikian dalam perkara Nomor 12/PadtG/2006/PN.KIt. sangat berlainan mengenai: Subjek hukum, objekhukum maupun substansi/maksud/persoalan gugatan dengan perkaraa quo (Nomor 141/Pdt.G/2014/PN KIn) yang dimohonkan kasasi ini; Bahwa subjek hukum dan objek hukumnya berbeda, karenakedudukan subjek hukum dalam perkara ini (Cristina Sukapti)sebagai: Penggugat; Kedudukan subjek hukum (Cristina Sukapti) dalam perkara Nomor12/

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( DEDIK PRASETIO Bin SUPARDI ) terhadap Penggugat (SUGIYARTI Binti NURYAKIN ) dengan iwad Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

SUGIYARTI binti NURYAKIN VS DEDIK PRASETIO bin SUPARDI

PUTUSANNomor : 165/Pdt.G/2010/PA.PkcBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :SUGIYARTI binti NURYAKIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.12RW.04, Desa Banjar Panjang, Kecamatan Kerumutan,Kabupaten Pelalawan, disebut Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( DEDIK PRASETIO BinSUPARDI ) terhadap Penggugat (SUGIYARTI Binti NURYAKIN ) dengan iwadRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SRI SUGIYARTI

SRI SUGIYARTI, Pekerjaan : PNS, yang bertempat tinggal di DukuhNgangkruk, Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten ; nn 22222 re cen nemoDisebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ; P@hgaallan TInGG! TERSEIUT axmssenennnneenennnmeemmnnneemmecrnnnnnnnnmnnenannnmntieTela Membaiea, : ses eeeeenencese reser neeneneree eee nemenee erent1.

Bahwa pada tanggal 16 desember 1999, Ny.Sri Sugiyarti(Tergugat), membuat atau menandatangani perjanjian Pinjam meminjam uang atau Hutang Piutang kepada Ny ChristinaSukapti (Penggugat) sebesar Rp. 55.000.000, ( lima puluh limajuta rupiah ) dengan kesepakatan bunga 5 % , untuk setiapbulannya dengan jaminan sebidang tanah seluas 4085 m2 yangterletak di Dukuh Ngangkruk, Desa Nangsri, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten dengan jangka waktu Pinjamanselama 12 bulan ; 2.

Menyatakan menurut hukum Tergugat (Ny Sri Sugiyarti ) telah lalai/ Wan Prestasi belum membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp 60.000.000, dengan perincian yaitu sebesarRp.55.000.000, ( lima puluh lima juta rupiah ) terhitung sejaktanggal 16 desember 1999 dengan bunga 5 % setiap bulanyasampai di bayar lunas dan sebesar Rp.5.000.000, ( lima jutarupiah ) yang diterima Tergugat di kantor Notaris SUJATNA.SHpada tanggal 16 januari 2000 ; 4.

Menyatakan menurut hukum Tergugat (Ny Sri Sugiyarti ) untukmembayar hutangnya kepada Penggugat sebesar RpHal 5 dari Put.

Menghukum Tergugat (Ny Sri Sugiyarti ) untuk membayarhutangnya kepada Penggugat sebesar Rp 60.000.000, denganperincian yaitu sebesar Rp.55.000.000, terhitung sejak tanggal16 desember 1999 dengan bunga 5 % setiap bulanya sampai dibayar lunas dan uang sebesar Rp.5.000.000, yang diterimaTergugat pada tanggal 16 januari 2000 dikantor Notaris PPATSUJATNA,SH sampai dibayar lunas ; 6.

PT DELTA MERLIN DUNIA TEKSTILE I lawan SUGIYARTI

Penggugat:
Sri Sugiyarti
Tergugat:
Bambang Hariyanto

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ari Darmo Adi bin Sumoro) terhadap Penggugat (Sugiyarti binti Marto Utomo), dan menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat putus karena thalak tersebut. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tesebut.4.

Sugiyarti binti Marto Utomo, Melawan Ari Darmo Adi bin Sumoro,

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Penggugat:
PT BRI Cabang Rimbo Bujang
Tergugat:
Sugiyarti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Para Pemohon (UNTUNG SARONO dan SUGIYARTI), yang merupakan orang tua kandung, untuk mewakili anaknya yang bernama AHMAD WAHID SANGGAR ABIDIN, lahir di Sragen pada tanggal 22 September 2002 yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun dan tidak lebih dahulu menikah, untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon (UNTUNG

SARONO dan SUGIYARTI) untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual sebidang tanah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 2927 seluas 1225 M² atas nama AHMAD WAHID SANGGAR ABIDIN yang terletak di wilayah Pagah, Desa Srimulyo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;

Menyatakan terdakwa Sugiyarti binti Surototersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Sugiyarti binti Suroto lawan Penuntut Umum : Suryaman tohir, SH

Nama lengkap : Sugiyarti binti Suroto;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/21Juli 1999;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ciremai Raya Gg. PangeranMajasari Rt. 03 Rw. 18 Kel. Kecapi Kec.Harjamukti Kota Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakanterdakwa SUGIYARTI Binti (Alm) SUROTO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan melanggar pasal480 ke1 KUHP (sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYARTI Binti (Alm) SUROTOdengan pidana selama 7 (tujuh) bulan Penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SUGIYARTI binti (alm) SUROTO, kemudian Pada Haridan tanggal lupa Akhirbulan April 2019, 1 (satu) unit Hand Phone Samsung J7 Prowarna Gold tersebut saksi AJl gadaikan kepada Sdr. BAMBANG sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) kemudian = saksi AJl memerintahkanterdakwa.SUGIYARTI binti (alm) SUROTO dan adik kandung saksi Aul Sadr.MUHAMAD JIDAN als JIDAN bin NUROFIQ untuk menebus kembali Hand Phonetersebut dengan meminjam uang kepada adik kandung saksi AJl Sdr.

SUGIYARTI binti (alm) SUROTO. Kemudianpada Hari Selasa Tanggal 30 April 2019 Hand Phone tersebut saksi ambil kembalidari. SUGIYARTI binti (alm) SUROTO yang kemudian Hand Phone tersebutlangsung saksi AJl gadaikan kembali kepada Sdr. SARWOKO als KOKO sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang Kemudian Pada hari Kamis tanggal02 Mei 2019 handphone tersebut saksi AJl tebus kembali dari Sdr. SARWOKO alsKOKO.

MUHAMAD JIDAN alsJIDAN bin NUROFIQ untuk menyerahkan Hand Phone tersebut kepada Sadr.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN CbnMUHAMAD JIDAN als JIDAN bin NUROFIQ dikarenakan saksi belum bisamembayar hutang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Sdr.MUHAMAD JIDAN tersebutsaksi menyerahkan uang dan handphone tersebutkepada terdakwa SUGIYARTI, saksi MUHAMAD PURNOMO AuJl als Adul binNUROFIQ menyampaikan kepada terdakwa SUGIYARTI bahwa uang danhandphone tersebut saksi AJI peroleh

Pemohon:
ADHITIYO PRIYO HAJI ARISANTO dan MEI DWI SUGIYARTI

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI SUTRISNO
Terdakwa:
SUGIYARTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Watiri bin Saripan) kepada Penggugat (Sugiyarti binti Sukarman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Sugiyarti binti Sukarman
Tergugat:
Watiri bin Saripan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUPRIYANTO Bin RADIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUGIYARTI Binti Ngatno) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 662.000,00 ( enam ratus enam puluh dua ribu

Pemohon:
AGUS SUPRIYANTO Bin RADIYANTO
Termohon:
SUGIYARTI Binti Ngatno