Menyatakan Terdakwa 1 Gunawan Bin Suhaidi dan Terdakwa 2 Erson Hariyanto Bin Surhata, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handpone Merk Xiaomi Type Redmi Note 3 Warna Gold Dengan No.Imei : 862534035599534 ;- 1 (satu) unit Handpone Merk Nokia warna biru kombinasi hitam dengan No.Imei : 353700055852329;- 1 (satu) lembar nota pembelian HP Nokia;- 1 (satu) buah kotak HP Xiaomi;- 2 (dua) buah tabung gas LPG 3Kg warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi Sumarni;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam kombinasi biru;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Gunawan bin suhaidi

- GUNAWAN BIN SUHAIDI- ERSON HARIYANTO BIN SURHATA

Pekerjaan: GUNAWAN BIN SUHAIDI: Pagar Alam: 42 Tahun/10 Oktober 1977: Lakilaki: Indonesia: Dusun Simpang Raya Pekon Pagar Alam Kec.UluBelu Kab. Tanggamus: Islam: Petani: ERSON HARIYANTO BIN SURHATA: Pagar Alam: 42 Tahun/15 Februari 1978: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sumber Alam Pekon Pagar Alam Kec.UluBelu Kab.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin SUHAIDI dan Terdakwa II ERSONHARIYANTO Bin SURHATA bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN Bin SUHAIDI danTerdakwa Il ERSON HARIYANTO Bin SURHATA dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan, dikurangi selama Paraterdakwa berada dalam tahanan dan agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Gunawan bin suhaidi; 1 (satu) buah obeng dengan panjang +30 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

milik saksi Sumarni BintiSukirno dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,penntah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira Pukul08.00 Wib pada saat terdakwa Gunawan Bin Suhaidi

Menyatakan Terdakwa 1 Gunawan Bin Suhaidi dan Terdakwa 2 ErsonHariyanto Bin Surhata, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3.

NOVI SATRIA alias NOVI bin AMRI SUHAIDI

Menyatakan Terdakwa HENDRA MAHENDRA Als TUNGAP Bin EDI SUHAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti: NIHIL.6.

PidanaTerdakwa (HENDRA MAHENDRA Als TUNGAP Bin SUHAIDI ;)

diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPldanadalam Surat Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA MAHENDRA AlsTUNGAP Bin EDI SUHAIDI

dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi dengan masa tahanan sementara dan masapenangkapan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: NIHILMenetapkan supaya terdakwa HENDRA MAHENDRA Als TUNGAP BinEDI SUHAIDI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaanatau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor: Reg.Perk.PDM179/LLING/O5/2015 tertanggal 25 Mei 2015sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Hendra Mahendra Als Tungkap Bin Edi Suhaidi

Rahmattersebut, saksi Elia Kontesa Binti Mulkan mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa Hendra Mahendra Als Tungap Bin Edi Suhaidi bersamasamadengan Rahmat (belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan di atas, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

UnsurBarangsiapa;Halaman 11 Dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2015/PN.LIgMenimbang bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalah setiaporang sebagai Subyek Hukum Pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dan didakwa melakukan tindak pidana, yakni Terdakwa HENDRAMAHENDRA Als TUNGAP Bin EDI SUHAIDI, yang bersangkutan dapatmenjawab segala pertanyaan mengenai identitas dirinya yang ternyatabersesuaian dengan identitas terdakwa

Nurmala binti Misri VS Dio Febryandi bin Suhaidi

Menyatakan Terdakwa I Suhaidi Bin Hamim (Alm), Terdakwa II Deden Evandri Bin Suhaidi dan Terdakwa III Hariyadi Bin Ahmad Sabarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan hilangnya nyawa orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

Terdakwa I Suhaidi Bin Hamim (Alm), Terdakwa II Deden Evandri Bin Suhaidi dan Terdakwa III Hariyadi Bin Ahmad Sabarudin

mendatangai rumah terdakwa SUHAIDI lalu saksi EDISUGIANTO Als EDOS dan saksi M.

Kemudian korban Olin Saputra mendatangairumah terdakwa Suhaidi lalu saksi Edi Sugianto Als Edos dan saksi M. Rais AlsJidil ikut mendatangi rumah terdakwa Suhaidi hingga terjadilah cekcok mulutkembali.

Kemudian korban Olin Saputra mendatangairumah terdakwa Suhaidi lalu saksi Edi Sugianto Als Edos dan saksi M. Rais Als Jidil ikutmendatangi rumah terdakwa Suhaidi hingga terjadilah cekcok mulut kembali.

Nurmala Binti Mahmud melawan Ujang Suhaidi bin Oman

Penggugat:
SUHAIDI
Tergugat:
INAQ MASNI

Pemohon- SUHAIDI- YANTITermohon- BPR DANA CENTRAL MULIA

SUHAIDI,2. YANTI,Jl. Raja Oesman Komp. Balai Garden Blok A2 No.1 Kel.Kapling Kec. Tebing, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRidwan, S.H, Advokat yang berkantor di Batu Lipai No 36Rt.01 RW.10 Kelurahan Baran Timur, Kecamatan MeralKabupaten Karimun Kepri berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Maret 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimundibawah Register No. 55/SKIII/2018/PN TBK tanggal 29Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai.........

Lurah ;016/593/2015 tanggal 27 Februari 2015 terdaftar atas nama Suhaidi (Tergugat),kepada Penggugat ;5. Bahwa berjalannya waktu Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat danTurut Tergugat untuk memenuhi kewajibannya, akan tetapi Tergugat dan TurutTergugat tetap lalai dan tidak memenuhi janji sebagaimana dalam Perjanjianyang telah disepakati tersebut diatas, dan Penggugat serta Kuasa HukumPenggugat telah beberapa kali melayangkan surat peringatan yaitu :1.

Fotocopy dari copy Kartu Tanda Penduduk a.n SUHAIDI, diberi tanda buktiP1.2. Fotocopy dari copy Kartu Tanda Penduduk a.n Yanti, diberi tanda bukti P2.3. Fotocopy dari copy kartu keluarga, diberi tanda bukti P34. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Perjanjian Kredit No.12 tanggal 19 Juli2016, diberi tanda bukti P45. Fotocopy dari copy Surat pernyataan penguasaan fisik (sporadik) / jaminana.n Suhaidi, diberi tanda bukti P56.

Fotocopy dari copy bukti serah terima jaminan, diberi tanda bukti T2Fotocopy dari copy 1 (satu) bundel surat pernyataan penguasaan fisik atasnama SUHAIDI, diberi tanda bukti T3Fotocopy dari copy Surat pajak bumi dan bangunan tahun 2016, diberi tandabukti T4Fotocopy dari copy 1 (satu) bundle surat keterangan dari Notaris, diberitanda bukti T5Fotocopy dari copy kwintansi pengurusan pendafaran peningkatan darisporadik ke sertfikat dan BPR, diberi tanda bukti T6Fotocopy dari copy kwintansi pengukuran

Lurah ;016/593/2015 tanggal 27 Februari 2015 terdaftar atas nama Suhaidi (Tergugat),berikut 1 (satu) unit Bangunan rumah Permanen serta Hak Atas Tanah dimanabangunan tersebut didirikan, seluas kurang lebih 494 M2 (empat ratus SembilanPUTUSAN NOMOR. 15/PDT.G/2018/PN.Tbk Halaman 27 dari 34Puluh Empat meter persegi) yang terletak di Wonosari RT.001 RW.007Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, PropinsiKepri.

SUHAIDI Als EDI Als BAGONG Bin Hi. DJAMSARI

pasal 266 ayat (2) KUHP (Dakwaan Penuntut Umum);Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SUHAIDI als EDI alsBAGONG Bin H.M.

DJAMSARI, dan tanda terima penerimaan uang tanggal 14Mei 1979 yang terdapat tanda tangan dan Cap Jempol : SANFARDI,JASARJA, KADIEM dan SUTIRAH; 1(Satu) lembar surat Pernyataantanggal 09 Mei 2011 yang ditanda tangani oleh SUHAIDI, 1(Satu)lembar Foto copy tanda terima tanggal 04 Juli 2011 yang ditandatangani oleh SUHAIDI yang menyerahkan dan Hi.

(dua puluh lima juta rupiah), 1 (Satu) lembarkwitansi pembayaran tanah seluas 5.000 M2 ddi talang sari KelurahanSukarame Bandar Lampung yang diterima olen SUHAIDI sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah); 1(Satu) lembar kwitansipembayaran kas bon yang diterima oleh SUHAIDI sebesar Rp.20.000.000. tanggal 14 Agustus 2010, 1(Satu) lembar KwitansiPembayaran angsuran tanah An EDI tertanggal 16 Agustus2010 yang diterima oleh SUHAIDI sebesar Rp. 26.000.000.

06 Agustus 2010 yang diterimaoleh SUHAIDI sebesar Rp. 100.000.000.

(dua puluh lima juta rupiah), 1 (Satu) lembarkwitansi pembayaran tanah seluas 5.000 M2 di talang sari KelurahanSukarame Bandar Lampung yang diterima olen SUHAIDI sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah); 1(Satu) lembar kwitansipembayaran kas bon yang diterima oleh SUHAIDI sebesar Rp.20.000.000. tanggal 14 Agustus 2010, 1(Satu) lembar KwitansiPembayaran angsuran tanah An EDI tertanggal 16 Agustus 2010yang diterima oleh SUHAIDI sebesar Rp. 26.000.000.

SUHAIDIdan 2.

SUHAIDI, DKK. VS PT. (BPR) DANA CENTRAL MULIA;

SUHAIDI, bertempat tinggal di Paya manggis RT.03RW.01, Kelurahan Baran, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun sekarang di Wonosari Rt.01 Rw.07, KelurahanBaran Barat, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun;2.

Suhaidi kepada Para Penggugat Rekonvensi:4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi untuk mengembalikan uangsebesar Rp53.338.810,00 (lima puluh tiga juta tiga ratus tiga puluhdelapan ribu delapan ratus sepuluh rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi:5.

JudexFacti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusan PengadilanNegeri harus diperbaiki sepanjang mengenai denda keterlambatan di hapus,karena sudah ada perjanjian mengenai bunga pertahun, sehingga tidakwajar lagi diperjanjikan denda keterlambatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUHAIDI

LawanSUHAIDI ALIAS EDI BAGONG, Dkk.

Memberi izin kepada Pemohon (SUHAIDI Bin MASHIR RAHMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj

- SUHAIDI Bin MASHAR RAHMAT- SALFIAH KARTO Binti RASIM KARTO

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri(bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang oranganak bernamaVirgiawan Ristianto Suhaidi (lakilaki), berumur 11bulan;Anak tersebut saat ini berada dalam = asuhanTermohon;.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi berupae Nafkah berkelanjutan seorang anak bernama VirgiawanRistianto Suhaidi Bin Suhaidi, lakilaki, berumur 11bulan, sebesar Rp.750.000,(Tujuh ratus lima puluhribu) rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan mandiri ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensitersebut, selanjutnya Tergugat Rekonvensi mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahberkelanjutan

anak bernama Virgiawan RistiantoSuhaidi Bin Suhaidi, lakilaki, berumur 11 bulan,Tergugat Rekonvensi menyetujui dan menyanggupi ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadikesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tentang tuntutan nafkah berkelanjutan anakbernama Virgiawan Ristianto Suhaidi Bin Suhaidi, lakilaki, berumur 11 bulan yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi, selanjutnya akan ditetapkan dalampertimbangan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (SUHAIDI Bin MASHIRRAHMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (SALFIAH KARTO Binti RASIM KARTO) didepanSidang Pengadilan Agama Manado;DALAM REKONVENSI.1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/PemohonKonvensi;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi berupa : Nafkah berkelanjutan anak bernama VirgiawanRistianto Suhaidi Bin Suhaidi, lakilaki, berumur11 bulan, yang saat ini berada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, sebesarRp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan, terhitung sejak terjadi perceraiansampai anak tersebut dewasa dan mandiri;16DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhaidi Abdullah bin Abdullah) dengan Pemohon II (Maisah binti Layet) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1989 di Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Suhaidi Abdullah bin Abdullah2.Maisah binti Layet

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suhaidi Abdullah binAbdullah) dan Pemohon Il (Maisah binti Layet) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1989 di Desa Punggur Kecil Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhaidi Abdullah bin Abdullah)dengan Pemohon Il (Maisah binti Layet) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1989 di Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Andriani, S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
JULIARMAN
Terdakwa:
SUHAIDI

Pembanding/Penuntut Umum : VENIA LARISSA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUHAIDI

Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
ANDI Bin HASIMAN

Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
KARIUDIN Bin SAHIM

Penggugat:
HM SUHAIDI KS
Tergugat:
RA. Rini Damayanti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ivan Andi
Terdakwa:
Suhaidi

INDONESIADAERAH JAWA TIMURRESORT BATUPRO JUSTITIA Tipiring No: 1 /TPR/IV/2019Model alNomor B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN Nomor: BP/ 1 /TPR/IV/2019/Satsabhara Pada hari ini Jumat Tgl. 12Bulan April Tpangkat IPDAsekitar jam 10.45 WIB, sayaTahun Dua Ribu Sembilan Belas : MAWANG KENTI, S.PdNrp. 67090005 sebagai Penyidik / PenyidikPembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang laki4aki/perempuardan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama SUHAIDI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wilson Rasmi bin Suhaidi Ms) terhadap Penggugat (Frima Dona binti M. Nur); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nur melawan Wilson Rasmi bin Suhaidi Ms