Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jainudin bin Yahya denganHal. 1disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama SAKSI1 dan Suharmin serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000(lima belas juta rupiah) ibayar tunai dibayar tunai;2.

saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Januari2014 di Desa Ranggo, Kecamatan Hu'u, xXxxXxXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jainudin bin Yahya;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000(lima belas juta rupiah) ibayar tunai;7 Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama SAKSI 1 dan Suharmin

saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 02 Januari2014 di Desa Ranggo, Kecamatan Hu'u, XxxXXXXXX XXXXX; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jainudin bin Yahya ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000(lima belas juta rupiah) ibayar tunai;7 Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama SAKSI 1 dan Suharmin

berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2014 diDesa Ranggo, Kecamatan Hu'u, xXxxxxXxxXxx XxXxxx dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Jainudin bin Yahya dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama SAKSI1 dan Suharmin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asril bin Sidaroni dan Terdakwa II Suharmin alias Mimin bin Ruslan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa:

Terdakwa:
1.ASRIL BIN SIDARONI
2.SUHARMIN Alias Mimin Bin RUSLAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Suharmin bin DG. Pasaju
2.Hernawati Bakhtiar binti Bakhtiar, dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2018/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :Suharmin bin DG. Pasaju, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Security PT.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suharmin bin DG.Pasaju) dengan Pemohon II (Hernawati Bakhtiar binti Bakhtiar) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016, di Jalan TerminalInduk Lumpue, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suharmin (Pemohon 1!) Nomor7310072503090001, tertanggal 20 September 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Parepare,bermeterai cukup, distempel pos dan sesuai dengan surat aslinya, diberikode P.2.

Duha, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di JalanTerminal Induk, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, di bawah sumpah saksi tersebut memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suharmin bin Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suharmin bin Dg. Pasajudengan Pemohon II Hernawati Bakhtiar binti Bakhtiar yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2016, di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;3.

Keterangan Saksi Taufid, Sudarman dan Suharmin dengan keterangan ParaTerdakwa bahwa tindak pidana percobaan pencurian ringan yang terjadi Padahari Kamis tanggal 01 April 2021 sekira pukul 03.10 Wib Saudara Ridho AjiSanjaya Alias. Ridho, Saudara Yohanes Zebua Alias. Anes dan saudaraRivaldo Purba Alias. Jaka telah berhasil diamankan oleh pihak keamananperkebunan PT. Socfindo Bangun bandar tanjung maria an.

Suharmin dansaudara Sudarman yang sedang mengambili atau mengutipi brondolan buahkelapa sawit milik PT. Socfindo Perkebunan Bangun Bandar Tanjung maria diTPH yang terletak di Areal tanaman kelapa sawit blok 57 Divisi PT. SocfindoPerkebunan Bangun bandar Tanjung maria Desa Martebing KecamatanDolok Masihul Kabupaten Sergai dengan kedua tangan dan brondolan buahkelapa sawit dimasukan kedalam Goni plastik hingga seberat 40 Kg, ataskejadian tersebut Pihak PT.

PUTUSANNomor 79/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Rivaldo Purba Alias Jaka, Terdakwa II Yohanes Zebua AliasAnes;Setelan membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi Taufid,Sudarman dan Suharmin

Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara,e bahwa benar saksi tahu Counter Galaxy Cell kehilangan barangbarangyang ada didalamnya karena saksi dikasih tahu oleh saksi Suharmin,e bahwa benar saksi dikasih tahu oleh saksi Suharmin melalui telephonkalau barangbarang milik saksi yang ada di Counter Galaxy Cell hilangpada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 06.00 WIB,kemudian saksi mengecek ke Desa Tahunan, Jepara,e bahwa benar barangbarang milik saksi yang ada di Counter GalaxyCell yang hilang

berupa 1 ( Satu ) Unit Monitor Komputer 17 Inci merkAdvance, 1 (Satu) Keyboard Komputer, 1 (Satu) Mouse Komputer, 10(Sepuluh) bungkus Cofee Mix Sacet, 20 (Dua puluh) rokok berbagaimerk,e bahwa benar Counter Galaxy Cell milik saksi ditunggu oleh saksiSuharmin, setiap harinya buka jam 08.00 WIB tutup sekitar pukul 21.00WIB,e bahwa benar pada saat Counter Galaxy Cell milik saksi kehilanganbarangbarang sebelumnya menurut saksi Suharmin pintu Countersudah ditutup dengan cara digembok dari luar,e bahwa

Unsur Mengambil suatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang disini adalah sesuatuyang mempunyai nilai ekonomis, berdasarkan keterangan saksisaksi dimukapersidangan dibawah Sumpah antara lain saksi Suharmin binti Abdul Hadi, SaksiNuryadi bin Karto Karmin, saksi Ridho Umar Baiquni bin Sukarman, saksi KrishnaArizamil als Kris bin Jamil Sulaiman serta keterangan atau pengakuan terdakwaterdakwa Fery Anggoro bin Selamet Riyadi dan terdakwa Didik Purwanto als Kipli22bin Kartono sendiri, bahwa

Unsur dengan maksud untuk memilik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidanganatau berdasarkan ketarangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah Sumpahantara lain saksi Suharmin binti Abdul Hadi, Saksi Nuryadi bin Karto Karmin, saksiRidho Umar Baiquni bin Sukarman, saksi Krishna Arizamil als Kris bin JamilSulaiman serta keterangan atau pengakuan terdakwa terdakwa Fery Anggoro binSelamet Riyadi dan terdakwa Didik Purwanto als Kipli bin Kartono sendiri, bahwaterdakwa terdakwa

Dengan melawan hak/ hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidanganatau berdasarkan keterangan saksisaksi dimuka persidangan dibawah Sumpah24antara lain saksi Suharmin binti Abdul Hadi, Saksi Nuryadi bin Karto Karmin, saksiRidho Umar Baiquni bin Sukarman, saksi Krishna Arizamil als Kris bin JamilSulaiman serta keterangan atau pengakuan terdakwa terdakwa Fery Anggoro binSelamet Riyadi dan terdakwa Didik Purwanto als Kipli bin Kartono sendiri, bahwaterdakwa terdakwa Fery

Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Pemohon I: bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SUHARMIN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang Sudrajat dan UjangSupardi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), serta ada ijab

Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SUHARMIN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang Sudrajat dan UjangSupardi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), serta ada ijab

satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 13 Mei 2015 di wilayah Kecamatan CigombongKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II : bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama SUHARMIN

.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Suharmin Yusuf, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid, sedangkan saksinikahnya Dg. Paranreng dan Nurung Sikki dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 7 April 1999 di Malaysia.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Suharmin Yusuf, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hamid, sedangkan saksinikahnya Dg. Paranreng dan Nurung Sikki dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Suharmin Yusuf, di depan Wali bernama Hamid ayah kandungPemohon II dengan mahar cincin emas seberat 1 gram dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai dua orang anak.3.

Paranreng dan Nurung Sikki;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Suharmin Yusuf dengan Pemohon (Dafrin bin H.M.Tahir), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama : XXXXXXXX umur 11 tahun danXXXXXXXX umur 9 tahun,keduanya ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan November 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama SUHARMIN

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih November2014 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena ada fihak ke tigaTergugat tergoda wanita lain bernama SUHARMIN seorang jandaasaldari KATERBAN, akhirnya pada bulan

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih November2014 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena ada fihak ke tigaTergugat tergoda wanita lain bernama SUHARMIN seorang jandaasaldari Katerbakn, akhirnya pada bulan

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena ada fihak ke tiga Tergugat tergodawanita lain bernama SUHARMIN seorang janda asal dari Katerban, akhirnyapada bulan Januari 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya yanghingga kini selama 10 bulan dan selama itu sudah tidak kumpul lagi, dansudah tidak saling mempedulikan dan sudah ada hubungan lahir maupunbatin;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena ada fihak ke tiga Tergugattergoda wanita lain bernama SUHARMIN

Yang bermula ketika Saksi Suharmin dan Saksi JakaSaputra selaku pengaman/centeng PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung sedang melakukan patroli di areal tanaman kelapa sawit Blok 63Divisi PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria Desa Bantan Kec.Dolok Masihul Kab.

Serdang Bedagai, sewaktu berada dijalan perkebunandengan dari jarak + 1 meter didepan Saksi Suharmin dan Saksi Jaka Saputramelihat Terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit dengan mengendaraisepeda motor yang bermuatan alongalong dari Bambu berisi buah kelapasawit sebanyak 6 tandan dan langsung dihentikan Saksi Suharmin dan SaksiJaka Saputra dan sewaktu ditanya para saksi bahwa ke 6 tandan buahkelapa sawit yang dibawa terdakwa merupakan milik PT.

Keterangan Saksi TAUFID, Saksi SUHARMIN, dan Saksi ERWIN BARUSdengan keterangan Terdakwa bahwa tindak pidana pencurian ringan yangterjadi Pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 16.10 Wib, buahkelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun bangun BandarTanjung Mariasebanyak 2 (dua) tandan atau seberat + 40 (empat puluh) Kg telah diambilTerdakwa yang bernama HARTONO alias TONO bin MUSA dari Arealtanaman kelapa sawit Blok 67 Divisi PT.

Socfindo Kebun bangun BandarTanjung Maria bernama SUHARMIN dan ERWIN' BARUS selakupengaman/centeng PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung sedangmelakukan patroli di Areal tanaman kelapa sawit Blok 67 Divisi PT.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan dengan wali nikah kakak kandungbernama Jumadi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSatun, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Suharmin bin Bunawijaya dan Sldik bin Ace, dengan mas kawinberupa Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Suharmin, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kp. Jalajat, RT.011 RW.003, Desa Damping, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;2. Rukman, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kp.

Anhar dan Pemohon II bernama Martini binti Marjuk, karenakedua saksi adalah saudara para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 Februari 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Jumadi,berwakil kepada Penghulu yang bernama Satun; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suharmin

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 04Februari 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Jumadi, berwakilkepada Penghulu bernama Satun, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Suharmin

SUHARMIN Bin SAHMINAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada sihariKamis Tanggal 24 Januari 2019, Yang bertempat Di PT BNS( Bumireksa Nusa Sejati ) 4,5 Kecamatan Pelangiran KabupatenIndragiri Hilir Riau telah melakukan Penggeroyokan terhadapkorban PIAN Als IDAM Bin MARZUKI yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa saksiSUHARMIN Bin SAHMINAN menerangkan pada saat terdakwa M.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN.

TbhABRAR Als TANJUNG Bin KOMARUDIN bersama sama denganterdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIN Bin ABDUL RAHMANterhadap diri saksi koroban PIAN Als IDAM Bin MARZUKI saat itu,posisi saksi SUHARMIN Bin SAHMINAN saat itu berada di dalamrumah sedang duduk diruang tamu yang berada di perumahanKaryawan PT. BNS dan pada saat itu SUHARMIN Bin SAHMINANhanya sendiri di rumahBahwa saksiSUHARMIN Bin SAHMINAN menerangkan bahwa pada saat itu saksiSUHARMIN Bin SAHMINAN melihat langsung terdakwa M.

ABRAR Als TANJUNG Bin KOMARUDINbersama sama dengan terdakwa MUHAMMAD AMIN Als AMIN BinABDUL RAHMAN terhadap diri saksi korban PIAN Als IDAM BinMARZUKI pada saat itu SUHARMIN Bin SAHMINAN sendirilangsung menuju ke tempat kejadian yang berjarak 5 (lima) meterdari Rumah saksi SUHARMIN Bin SAHMINAN dan berusaha untukmemisah kan / melerai terdakwa dengan saksi korban.Bahwa saksiSUHARMIN Bin SAHMINAN menerangkan pada saat terdakwa M.ABRAR Als TANJUNG Bin KOMARUDIN bersama sama denganterdakwa MUHAMMAD AMIN

ABRAR Als TANJUNG Bin KOMARUDIN dan terdakwaMUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin ABDUL RAHMAN yangmerupakaan pelaku dari tindak pidana Pengeroyokan tersebut danyang satu lagi saksi korban PIAN Als IDAM Bin MARZUKI yangmerupakan korban dari tindak pidana Pengeroyokan tersebut;Terhadap keterangan saksi SUHARMIN Bin SAHMINAN tersebutdiatas, Para Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;3.

TbhAMIN Bin ABDUL RAHMAN melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban PIAN Als IDAM Bin MARZUKI tersebut korban bersama dengansaksi SUHARMIN Bin SAHMINAN dan yang dilakukannya pada saatyaitu sedang duduk bersama saksi SUHARMIN Bin SAHMINAN sambildi depan rumah saksi SUHARMIN Bin SAHMINANBahwa terdakwa M. ABRAR Als TANJUNG Bin KOMARUDINmenerangkan bahwa pada saat terdakwa M.

Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan pemohon Ilpada tanggal,15081985 di Desa Kembang Seri dahulu Kecamatan Pinosekarang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan, denganstatus Jejaka dan Perawan;10.11.Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Libun dan yang bertindak sebagai saksi nikah saat itu adalah :Suharmin dan Melian;Bahwa, Maskawin adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000, dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut

selaku tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suami Isteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tanggal15 Agustus 1985 di Desa Kembang Seri dahulu Kecamatan PinoSekarang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Libun dan yang menjadi saksi nikahsaat akad nikah adalah Suharmin

Suharmin bin Usip umur 53. tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Desa Kembang Seri Kecamatan Pino Raya Kabupaten BengkuluSelatan, selaku tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suami Isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tanggal15 Agustus 1985 di Desa Kembang Seri dahulu Kecamatan PinoSekarang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa

saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Libun dan yang menjadi saksi nikahsaat akad nikah adalah Suharmin dan Melian dengan mas kawin yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang Rp. 1.000,00(seriou rupiah); Bahwa saat menikah setahu saksi Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, dan setahu saksi tidak ada hubungandarah, semenda maupun hubungan sepersusuan antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa selama pernikahannya, Pemohon

tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohanannya yangpada pokoknya bahwa pada tanggal 15 Agustus 1985 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kembang Seri dahuluKecamatan Pino Sekarang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan,dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Libun dengansaksisaksi nikahnya masingmasing bernama Suharmin

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Agiol Munawar bin Suharmin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Anggi Dwi Erliana binti Sukardin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336. 000, 00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Agiol Munawar bin Suharmin adalah anak kandung Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II berpacaran lebih kurang2 tahun lamanya dengan calon isterinya dan pernikahan mereka sangatmendesak untuk dilaksanakan mengingat calon isteri anak Para Pemohontersebut dalam keadaan hamil;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Agiol Munawar bin Suharmin untuk menikah dengan seorangwanita yang bernama Anggi Dwi Erliana binti Sukardin;3.

anak Para Pemohon dan Orang Tua Calon isteri Anak para Pemohon dimuka persidangan;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon yangbernama Agiol Munawar bin Suharmin, secara garis besarnya sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon saat ini berusia 18 Tahun, 5 Bulan; Bahwa anak Para Pemohon mempunya keinginan menikah secepatnyadengan calon isterinya; Bahwa keinginan untuk menikah tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat dekat

Bahwa antara Agiol Munawar bin Suharmin dengan Anggi Dwi Erliana bintiSukardin sudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baikkarena pertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, danternyata pula anak Para Pemohon belum pernah menikah dengan perempuanlain, demikian pula Anggi Dwi Erliana binti Sukardin tidak terikat dengan satuHalaman 11 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Dpperkawinan lain

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Agiol Munawar bin Suharmin untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Anggi Dwi Erliana binti Sukardin;3.

suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi Indra Ramadhan dan saksi Suharmin

Khairil Anwar Kelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka, saksi Indra Ramadhan dan saksi Suharmin Alias Arminmelihat ada dua orang lakilaki yakni Terdakwa dan saksi Asis Bin Mada Alisedang dudukduduk di deker pinggir pantai, kemudian saksi IndraRamadhan dan saksi Suharmin Alias Armin menghampiri Terdakwa dansaksi Asis dan selanjutnya saksi Suharmin melakukan Penggeledahanbadan terhadap Terdakwa dan pada saat dilakukan Penggeledahan, sebilahBadik yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah

waktuwaktu lain dalam BulanMaret Tahun 2019, bertempat di Pantai depan Hotel Sutan Raja Jin.Khairil Anwar Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten> Bahwa awalnya ada Operasi Cipta Kondisi Polres Kolaka yangdipimpin oleh Kasat Reskrim yang terdiri dari 8 (Delapan) OrangAnggota Kepolisian yang dibagi menjadi 2 (Dua) Regu dan pada saatsaksi bersama dengan Tim Anggota Polres Kolaka melintas di depanHotel Sutan Raja, melihat ada 2 (Dua) orang yang sedang duduk diatas tanggul lalu saksi dan saksi Suharmin

Saksi SUHARMIN Alias ARMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai Derikut : 0nn nnn nn nn neem nnn nnnnnnnen> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (.Marlina binti Sanip) dengan seorang laki-laki bernama Sukari bin Suharmin (almarhum) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang.

BapakSAKSI II (alm) serta para undangan yang hadir pada saat acara tersebut;dan maskawinya berupa uang sejumlah Rp. 1.000.00 (seribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan SUAMI PEMOHONbinSuharmin (almarhum) tidak ada hubungan darah, hubungan sepesusuandan hubungan lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa dari pernikahan Pemohon SUAMI PEMOHONbin Suharmin(almarhum) tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. TERMOHON umur 44 tahun;2.

TERMOHON III, umur 37 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan SUAMIPEMOHONbin Suharmin (almarhum) belum pernah bercerai Bahwa sepengetahuan saya sampai saat ini tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan dan mengganggu gugat atas perenikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON (almarhum); Bahwa sepengetahuan saya sampai saat ini tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan dan mengganggu gugat atas perenikahan Pemohondengn almarhum (SUAMI PEMOHON);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor Bahwa perkara ini

TERMOHON III, umur 37 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan SUAMIPEMOHONbin Suharmin (almarhum) belum pernah berceral Bahwa sepengetahuan saya sampai saat ini tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan dan mengganggu gugat atas perenikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON (almarhum); Bahwa sepengetahuan saya sampai saat ini tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan dan mengganggu gugat atas perenikahan Pemohondengn almarhum (SUAMI PEMOHON); Bahwa perkara ini diajukan karena pernikahan Pemohon

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Aco Suharmin bin Syahrir, dengan Pemohon II, Masdiani binti Abd. Muis, yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2003 di Dusun Lakkading, Desa Limbua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2013/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Aco Suharmin bin Syahrir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/sederajat,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pelattoang Selatan,Desa Tammero'do, Kecamatan Tammero'do Sendana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Aco Suharmin bin Syahrir, denganPemohon II, Masdiani binti Abd. Muis, yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal24 Januari 2003 di Dusun Lakkading, Desa Limbua, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene.

perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Aco Suharmin

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Lampasio bernama Muhadi, wali nikah adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Sarmin, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Ambo Tang dan Suharmin dengan mahar 1 gram emas tunai;3.

No .0157/Pdt.P/2018/PA.Tlie Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Desember 2015 di Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Lampasio bernama Muhadie Bahwa menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II bernamaSarmin;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Ambo Tang dan Suharmin;e Bahwa mahar nikah adalah 1 gram emas di bayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Desember 2015 di Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah imam Dusun Siapo Desa Lampasiobernama MuhadiBahwa menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II bernama SarminBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Ambo Tang dan Suharmin

.0157/Pdt.P/2018/PA.Tlimajelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 Desember 2015 di DesaLampasio, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah adalah imam Desa Lampasiobernama Muhadi, kKemudian wali nikah Pemohon II yaitu bapak kandungPemohon Il bernama Sarmin sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Ambo Tang dan Suharmin

Bahwa pemohon dan Suharmin bin Taboo adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Februari 1999 di Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa, dalam perkawinan pemohon dan Suharmin bin Taboo telah lahirseorang anak perempuan bernama;Nama : CALON MEMPELAI WANITANIK : 6474024605030007Tanggal Lahir : Bontang, 06 Mei 2003Umur : 17 tahun 1 bulanHalaman 1 dari 19 halaman Pen.64/Pdt. P/2020/PA.

Bahwa, Suharmin bin Taboo sebagai Ayah Kandung dari CALONMEMPELAI WANITA sedang berada di Sulawesi dan tidak bisa pulang keKota Bontang;4.

anaknya hingga anak tersebutmancapai batas minimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya yaitu mohon diberi Dispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: BahwaPemohon adalah ibu kandung dari CALON MEMPELAI WANITA; Bahwa Pemohon menikah dengan Suharmin

bin Taboo pada tanggal 06September 2003 di Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa Pemohon dengan Suharmin bin Taboo mempunyai anakperempuan yang bernama CALON MEMPELAI WANITA;Halaman 3 dari 19 halaman Pen.64/Pdt.

Keluarga atas nama SUHARMIN Nomor6474021107070025 tanggal 30 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bontang, selanjutnyasetelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Tunggal ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, oleh Hakim Tunggal telah diparaf dan diberi tanda bukti P.2;3.

MF3VR10BB8L077837, Nomor Mesin :YX150FMG08059770;e 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor merkVIAR / VR 100 JT Z, dengan nomor polisi BE 4398 SH, warna merah hitam,dengan nomor mesin YX150FM G08059770 dan nomor rangkaMF3VR10BB8L077837;e 1 (satu) buah konci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter dengangantungan Kunci warna hitamBarang bukti terlampir dalam berkas~ perkara NomorBP/07/1I/2018/Reskrim, tanggal 24 Februari 2018 dengan Tersangkaan.KURNIAWAN EFENDI Alias WANSYAH Bin SUHARMIN

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan No.73/Pid.B/2019/PN Bhn Bahwa Terdakwa HADI NATA YOGA Als JEBE Bin RISWAN bersamasamadengan saksi KURNIAWAN EFENDI Als WANSYAH Bin SUHARMIN

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki' secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :e Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2017 pukul 02.00 Wib, saksiKURNIAWAN EFENDI Als WANSYAH Bin SUHARMIN

Melihat sepeda motor yang terparkir tersebut, terdakwamencoba memasukan kunci kontak sepeda motornya ke sepeda motormerk VIAR dan lampunya bisa nyala, kemudian sepeda motor VIARtersebut langsung dikendarai oleh saksi KURNIAWAN EFENDI AlsWANSYAH Bin SUHARMIN sedangkan terdakwa duduk diboncenganbelakang motor dan motor merk VIAR tersebut langsung dibawa ke Luasuntuk dijual kepada sdr.

Kemudian mobiljenis truck lewat dan terdakwa menumpang dengan truck tersebut,sedangkan sepeda motor merk VIAR tersebut ditinggal di tempatkehabisan bahan bakar atau bensin, akan tetapi mobil Truck yangditumpangi tersebut hanya bisa ditumpangi sebatas pom bensinkecamatan Maje, kemudian terdakwa bersama dengan saksi KURNIAWANEFENDI Als WANSYAH Bin SUHARMIN menunggu mobil yang mengarahke Kecamatan Nasal, dan terdakwa bersamasama dengan saksiKURNIAWAN EFENDI Als WANSYAH Bin SUHARMIN menumpang mobilPuso