1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arie Adi Harsono Bin Sunandar) terhadap Penggugat (Minarni Sujianti Binti Sajim);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

RAMLI BIN SADI MEJO) terhadapPenggugat (SUJIANTI BINTI WIYADI UTOMO);

Erma Sujianti Trg, SH, Mh, tanggal 21April 2015 di ruang mediasi Pengadilan Agama Medan, yang melaporkan mediasiberhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini cukuplah menunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;e Telah mempelajari pembelaan terdakwa melalui penasehat hukumnyamengajukan pembelaan yang pada pokoknya membenarkanperbuatannya seperti yang diurai dalam surat dakwaan Penuntut Umumdalam uraiannya akan tetapi terdakwa sangat menyesal telah melakukanperbuatan yang melanggar hukum dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut, serta berjanji untuk lebih mencintai danmenyayangi istrinya yaitu saksi Judah Sujianti

rumah terdakwa JalanRaya Dusun Jajang surat No.07 Desa Karangbendo Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi atau ditempat lain setidaktidaknya masih di wilayahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, sengaja melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a Undangundang No.23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa AGUS IRIANTO Alias AIK terikat pernikahandengan JUDAH SUJIANTI

kekerasan dalamrumah tangga ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa AGUS IRIANTO Alias AIK pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas sengaja melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap istrinya akan tetapi tidak menimbulkan penyakit atau halangan, untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa AGUS IRIANTO Alias AIK terikat pernikahandengan JUDAH SUJIANTI

et refertumyang pada pokoknya menyimpulkan bahwa saksi JUDAH SUJIANTY,STmengalami luka memar ganda akibat persentuhan dengan benda keras tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan halhaltersebut di atas, maka dapatlah disimpulkan, dari rangkaian keterangan parasaksi tersebut di atas apabila dinubungkan dengan keterangan Terdakwa,ternyata keterangan para saksi satu sama lain saling bersesuaian danmenunjuk pada satu fakta yuridis bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasanphisik terhadap saksi korban JUDAH SUJIANTI

ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majlis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan:XXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan spg susu di KIM I Mabar, berkediaman diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, dalam hal inisesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2013 telah memberi kuasakepada Hj.Erma Sujianti

Tarigan, SH..MH, dan Toplah SH, Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum Hj.Erma Sujianti Tarigan, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atin bin Utay) terhadap Penggugat (Sujianti binti Darmo Suwito Jikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 287000,00 ( Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gugun Ardiansyah bin Wagirin) terhadap Penggugat (Sujianti binti Suhito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.016.000,- (dua juta enam belas ribu rupiah);

untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilanpangggilan tersebutPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon di persidangan akan tetapi tidak berhasil, lalu atas perintah MajelisHakim Pemohon dan Termohon telah melaksanakan upaya damai melalui prosedurmediasi, untuk mediasi tersebut Pemohon dengan Termohon memilih Mediator NonHakim Hj.Erma Sujianti

HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk pemeriksan perkara ini Pemohon dan Termohonhadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 82 UndangUndang No.7tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun usaha tersebut tidak berhasil, lalu Pemohon dan Termohon telahmelaksanakan upaya damai dengan prosedur mediasi dengan mediator Non Hakimyang Hj.Erma Sujianti

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudjianto bin Karsali) terhadap Penggugat (Sujianti binti Jaimin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

ERMA SUJIANTI TARIGAN, SH, MH, TOPLAH,SH, pada Kantor Hukum ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH, CNberalamat di Jalan Rahmadysah No. 446 C/21, Kelurahan Kota Matsum l,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 19 Agustus No.1756/Penk/2014/PN.Mdn, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;SAMUEL IMANTA BANGUN, Lakilaki, umur 43 tahun, pekerjaan KAryawanBUMN, alamat Jalan Eka Rasmi Perumahan Springville

ERMA SUJIANTI TARIGAN, SH, MH, TOPLAH, SH, pada KantorHukum ZULHAM EFFENDI MUKHTAR, SH, CN beralamat di Jalan RahmadysahNo. 446 C/21, Kelurahan Kota Matsum , Kecamatan Medan Area, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2014, yang telahdidaftarkan2 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Agustus No.1756/Penk/2014/PN.Mdn, sedangkan untuk Tergugat baik Tergugat InpersonHalaman 4Putusan No. 394/Pdt.G/2014/PNMdnataupun orang yang ditunjuk sebagai Kuasanya tidak pernah

Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 terlebih dahulu memperoleh permohonan izin dari pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat di depan persidangan akan tetapi tidak berhasil, dan kemudian Penggugatdengan Tergugat diperintahkan untuk melakukan upaya damai melalui prosedurmediasi, mediasi mana telah dilakukan dengan dibantu oleh Mediator Non Hakim Hj.Erma Sujianti Tarigan,S.H.

Erma Sujianti Tarigan, S.H., mediasi telah dilaksanakan tanggal 20 Agustus2013, namun antara Penggugat dan Tergugat gagal untuk mencapai kesepakan untukberdamai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidak mungkin hidup rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 yang telah memenuhi syaratformil dan materil

untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilanpangggilan tersebutPemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon di persidangan akan tetapi tidak berhasil, lalu atas perintah MajelisHakim Pemohon dan Termohon telah melaksanakan upaya damai melalui prosedurmediasi, untuk mediasi tersebut Pemohon dengan Termohon memilih Mediator NonHakim Hj.Erma Sujianti

maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk pemeriksan perkara ini Pemohon dan Termohonhadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 82 UndangUndang No.7tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Pemohon dan Termohontelah melaksanakan upaya damai dengan prosedur mediasi dengan Mediator NonHakim yang Hj.Erma Sujianti

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir secara in person di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga perdamaianmelalui jalur Mediasi oleh Mediator Pengadilan Agama Medan atas nama Hj.Erma Sujianti Tarigan SH.

Erma Sujianti Tarigan, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Saiful bin Subekhi) terhadap Penggugat (Evi Sujianti alias Evi Sujiyanti binti Miftakhudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp402000,00 ( empat ratus duaribu rupiah).

Erma Sujianti Trg, SH, MH, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 24 Mei2016;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 24 Mei 2016 bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha mendamaikan dan mediasi tidak berhasil selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawabannyasebagai

Erma Sujianti Trg, SH., MH., yang disepakatiPenggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan nomor 963/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:Anrizal Ramaputra Bin Achmad Syamsi Hans, umur 46 tahun, agama Islam,warganegara , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, alamat diJalan STM Suka Eka No. 1, Kelurahan Suka Maju, KecamatanMedan Johor, Kota Medan,dalam hal ini dikuasakan kepadaHj.Erma Sujianti

T,SH,MHdan Zulham EffendiMukhtar,SH,CN,AdvokatAdvokat dari Kantor Hukum "Hj.Erma Sujianti Tarigan,SH,MH dan Rekan " yang beralamatdi Jalan Pasundan No.10,Kelurahan Sei Putih TimurII,Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan,yang dalam hal inibertindak untuk kepentingan Hukum Pemberi Kuasa,denganSurat Kuasa Khusus Nomor 39/Hk,05/SK/I/2015/PA.Mdn,sebagai Pemohon; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

Erma Sujianti Trg, SH., MH, yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor1223/Pdt.G/2015/PA.Mdn., tanggal 11 Agustus 2015.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 11 Agustus 2015 bahwa mediasi tidak berhasil.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikan jawabansecara tertulis yang pokoknya sebagai berikut

Erma Sujianti Trg, SH., MH, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Mdn., tanggal 11Agustus 2015, akan tetapi mediasi gagal dan Penggugat tetap melanjutkanhalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Mdnperkaranya, dengan demikian maksud Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1Tahun 2008 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai agar dijatuhkan talak satu bainsughra Tergugat

Erma Sujianti Tarigansebagai Mediator dengan penetapan penunjukan mediator yang dibacakanKetua Majelis di persidangan.

Erma Sujianti Tarigan, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bejok bin Abdul Mukti) kepada Penggugat (Sujianti binti Amat);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).