• Penggugat:
  SUJIMAN
  Tergugat:
  YAHMIN

  Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1016/VII/2020 atas nama Sujiman tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1016/VII/2020 atas nama Yahmin tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060507700006 atas nama Sujiman telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

  Fotocopy Kartu Keluarga No.1406060512070042 atas nama Kepala Keluarga: Sujiman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Rokan Hulu, tanggal 24 Oktober 2016, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

• Penggugat:
  SUJIMAN
  Tergugat:
  RACHMAWATI

• Menyatakan Penggugat I adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 3.272 M2 sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 3485/Kelurahan Ngronggo atas nama SUJIMAN (i.c. Penggugat I), terletak di Kelurahan Ngronggo Kec. Kota, Kota Kediri dengan batas-batasSebelah Utara : Jalan.Sebelah Timur : Tanah Kas Kelurahan SingonegaranSebelah Selatan : Tanah SukiSebelah Barat : Tanah Munawar(Obyek Sengketa).3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) ;4.

  - SUJIMAN dkk
  lawan - SUHARTO dkk
  

  ) ;Bahwa waktu 7 orang datang kerumah Sujiman, pertamaditemui anaknya bernama Weny dan disuruh menunggu diruang tamu, selanjutnya Sujiman dipanggil, lalu tanpadibacakan akta tersebut Sujiman dan Weny disuruh menandatanganinya ;Bahwa setelah ditanda tangani Sujiman saksi membaca danisinya surat kuasa pemecahan atau balik nama sertifikat, ataskejadian ini saksi berunding dengan Sujiman dan sepakatmengajukan sanggahan kepada notaris Tossy ;Bahwa sanggahan saksi kirim ke notaris Tossy namun tidakketemu

  Atas penawaran tanah milik Sujiman tersebut,Suharto ada respon dan 3 ( tiga ) hari kemudian Suharto dan Sugitoserta Amin datang ke rumahnya Sujiman untuk melakukanpenawaran tanah milik Sujiman tersebut ;Bahwa tanah milik Sujiman yang ditawarkan Sugito kepada Suhartoberada di Jalan Padang Padi dekat SMP 2 di Kelurahan Ngronggo,luasnya kurang lebih 250 Ru ;Bahwa tanah milik Sujiman yang ditawarkan Sugito jadi dibeliSuharto dan per Runya dijual dengan harga Rp. 8.000.000.

  Karena Sujiman sakit makapenanda tanganan kesepakatan oleh Sujiman ditanda tangani dikamarnya ;Bahwa tanda tangan kesepakatan ditanda tangani Sujiman dirumahnya tidak dihadapan Notaris ;Bahwa Sujiman dan Weny sering minta uang ke Suharto, namun PakHarto bilang karena Sujiman butuh uang maka akan diusahakan ;Bahwa untuk tanah obyek sengketa sudah ada yang membangunatau menempati kaplingan tanah yaitu Suratman dari Suharto ;Bahwa uang Rp. 40.000.000, tersebut adalah kekuranganpembayaran pembelian tanah

  Karke rumah Sujiman untuk dipelajari dan dikoreksi, sebelum dibawa keNotaris.

  displitzing ;Bahwa pencairan dari KPR belum bisa diproses, karena splitzingmasih dibawa Sujiman ;Bahwa Sertifikat tanah tersebut atas nama Sujiman.

• SUJIMAN Als HERMAN Als MAN Bin KONDAN

  PUTUSANNomor : 125/Pid.B/2017/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, terhadapterdakwa:Nama lengkap : SUJIMAN ALS HERMAN ALS MAN BIN KONDAN.Tempat lahir : Teluk BatangUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 20 Februari 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Teluk Air Rt. 088 Rw.009 Desa Batu Ampar Kec.

  maka menurut Majelis Hakim,pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana dalam amar putusandibawah ini telah dipandang patut dan adil, baik untuk kepentingan terdakwa,kepentingan masyarakat maupun untuk penerapan hukum pada umumnya ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Mpw18Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUJIMAN

• Penggugat:
  SUJIMAN
  Tergugat:
  YAHYA

  Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060507700006 atas nama Sujiman

  telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406060512070042 atas nama KepalaKeluarga Sujiman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

  Rokan Hulu, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01192/ Desa Kota Raya, tanggal 6Februari 1992 atas nama Yahya, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor 140/KRM/987/VII/2020 atas nama Sujiman tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor 140/KRUM/987/VII/2020 atas nama Yahya tertanggal

• Penggugat:
  SUJIMAN
  Tergugat:
  KARMO

  Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060507700006 atas nama Sujiman telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;ocopy Kartu Keluarga 1406060512070042 atas nama Kepala Keluarga :Sujiman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

  aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/569VII/2020 atasnama Karmo tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, 000 P4;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Pdt.G/2020/PN PrpB wn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/568/VII/2020 atasnama Sujiman

• Penggugat:
  TRIANTO
  Tergugat:
  1.BASRI
  2.SUJIMAN

• Menyatakan Terdakwa WINOTO als FARID als TRIYANTO bin SUJIMAN CAPRIT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  WINOTO Alias FARID Alias TRIYANTO Bin SUJIMAN CAPRIT

  tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 125/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:13Menyatakan terdakwa WINOTO Alias FARID AliasTRIYANTO Bin SUJIMAN

  Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINOTO AliasFARID Alias TRIYANTO Bin SUJIMAN CAPRIT denganpidana penjara (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kartu keluarga dengan nomor 33230606081400012 An.TRIYANTO;1 (satu) lembar fotocopy KTP an. DEWI LISTY ANINGRUM;1 (satu) lembar fotocopy kutipan akta nikah an.

  Artinya unsur barang siapa sebagai unsur delik barulah terpenuhi jika unsurunsur lainnya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sewaktu Terdakwa WINOTO als FARID als TRIYANTObin SUJIMAN CAPRIT dihadapkan dipersidangan ditanyakan akan identitas dirinya,ternyata identitasnya sama dengan identitas dirinya yang dimuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum.

• Pidana-Terdakwa-SUJIMAN bin GIMUN-FERI bin SUWANTO.

  ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara pidana atas nama terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: SUJIMAN bin GIMUN;: Kebumen ;: 53 Tahun / 08 Des. 1963;: Lakilaki ;: Indonesia

  ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para terdakwamasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwal: SUJIMAN Bin Alm.

  SUJIMAN bin GIMUN danterdakwa II.

  SUJIMAN bin GIMUN dan terdakwa IJ. FERI bin SUWANTO,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya( error in persona ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapadipandang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

  SUJIMAN bin GIMUN dan terdakwa II. FERI2.ae4.bin SUWANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. SUJIMAN bin GIMUN dan terdakwa II.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUGIANDONO Bin SUJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

  
  Terdakwa:
  SUGIANDONO Bin SUJIMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Sujiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menyatakan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  ISNAWATI, SH
  Terdakwa:
  SUJIMAN

• BOGEL Bin SUJIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS YOGI SUDARMAJI Als. YOGI Als. BOGEL Bin SUJIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  BOGEL Bin SUJIMAN

• Menyatakan terdakwa 1 WAHYU HARTOYO alias SULENG bin SARJONO (alm), Terdakwa 2 ASWARI alias GARENG bin SUJIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 WAHYU HARTOYO alias SULENG bin SARJONO (alm), Terdakwa 2 ASWARI alias GARENG bin SUJIMAN, karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  WAHYU HARTOYO Alias SULENG Bin SARJONO ; ASWARI Alias GARENG bin SUJIMAN

  Aswari alias Gareng Bin Sujiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Wahyu Hartoyo alias Suleng Bin Sarjono(alm) dan terdakwa 2.

  setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisandari para Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diri para Terdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :Bahwa mereka terdakwa 1 Wahyu Hartoyo Alias Suleng Bin Sarjono (alm),Terdakwa 2 Aswari Alias Gareng bin Sujiman bersamasama dengan Sdr.

  Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa 1 Wahyu Hartoyo Alias Suleng Bin Sarjono (alm),Terdakwa 2 Aswari Alias Gareng bin Sujiman bersamasama dengan Sdr. Anto (masihdalam pencarian polisi) dan Sdr. Fredi (masih dalam pencarian polisi) pada hari Senintanggal 04 Mei 2015, sekira jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2015 bertempat di jalan umum ikut Ds.

  Menyatakan terdakwa 1 WAHYU HARTOYO alias SULENG bin SARJONO (alm),Terdakwa 2 ASWARI alias GARENG bin SUJIMAN tersebut diatas terbuktiHalaman 21 dari 23Nomor 179 / Pid. B/ 2015 / PN. Pwr22secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 WAHYU HARTOYO alias SULENG binSARJONO (alm), Terdakwa 2 ASWARI alias GARENG bin SUJIMAN, karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

• Memberi izin kepada Pemohon (Daniel Chrisnurman bin Sri Sujiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Weny Yulia Utami binti Soewito) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah),-4.

  Daniel Chrisnurman bin Sri Sujiman melawan Weny Yulia Utami binti Soewito

• 1. Menyatakan Terdakwa Sujiman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan

  PURBA
  Terdakwa:
  SUJIMAN

• SUJIMAN BIN AMER MELAWANPT. WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY

• Penggugat:
  SURATMAN
  Tergugat:
  1.SUJIMAN
  2.WENNY SUDJIANI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa NGATMIN Bin SUJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

Dikembalikan kepada terdakwa Ngatmin Bin Sujiman;

• Pecahan puing-puing Handphone sisa terbakar dari satu unit Handphone merk Samsung warna gold type J7 Pro, Nomor IMEI 353796081519663 dengan No. Sim card 085713452335 dengan alamat e-mail: hardisyahdidik 147 @gmail.com.

Dikembalikan kepada Muhammad Dadik Hardisyah Bin Sukardi;

6.

Terdakwa:
NGATMIN Bin SUJIMAN

Nama lengkap : NGATMIN Bin SUJIMAN;. Tempat lahir : Blora;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 7 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dukuh Jarasem RT 02 RW 02 Desa Karangtalun,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengan tanggal17 Maret 2019;.

Blora Nomor 62/Pid.B/2019/PN Blatanggal 16 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2019/PN Bla tanggal 16 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NGATMIN Bin SUJIMAN

KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora dan sebuah jaket warna biru putih.Dikembalikan kepada terdakwa Ngatmin Bin Sujiman; Pecahan puingpuing Handphone sisa terbakar dari satu unitHandphone merk Samsung warna gold type J 7 Pro, Nomor IMEI353796081519663 dengan No. Sim card 085713452335 denganalamat email hardisyahdidik 147 @gmail.com.Dikembalikan kepada Muhammad Dadik Hardisyah Bin Sukardi.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00.

Menyatakan Terdakwa NGATMIN Bin SUJIMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

KecamatanG1Banjarejo, Kabupaten Blora dan 1 (satu) buah jaket warna biru putih.Dikembalikan kepada terdakwa Ngatmin Bin Sujiman; Pecahan puingpuing Handphone sisa terbakar dari satu unitHandphone merk Samsung warna gold type J7 Pro, Nomor IMEI353796081519663 dengan No. Sim card 085713452335 denganalamat email: hardisyahdidik 147 @gmail.com.Dikembalikan kepada Muhammad Dadik Hardisyah Bin Sukardi;6.

• BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
  Tergugat:
  SUJIMAN

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat (LUSIA MARITHA WIDYASTUTI HATMINI, Sp) dengan Tergugat (SUJIMAN, Sp.) putus karena perceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini tanpa materai setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraian ;4.

  Lusia Maritha Widyastuti Hatmini, Sp sebagai PenggugatmelawanSujiman, Sp sebagai Tergugat

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (LUSIA MARITHAWIDYASTUTI HATMINI, Sp) dengan Tergugat (SUJIMAN, Sp.) putuskarena perceraian.3.

  Memerintahkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Batang untuk melakukan pencoretan terhadap AktaPerkawinan Nomor 07/2001 tanggal 9 Juli 2001 antara Penggugat(LUSIA MARITHA WIDYASTUTI HATMINI, Sp) dengan Tergugat(SUJIMAN, Sp.) dan menerbitkan Akta Cerai masingmasing atas namaPenggugat (LUSIA MARITHA WIDYASTUTI HATMINI, Sp) dan Tergugat(SUJIMAN, Sp.).Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Btg4.

  Setelah itu saya tidak pernah ketemu istri dan baru ketemu pada saatsidang pertama.Pada tanggal 2 Agustus 2016 ibunya mengajak polisi bernama Jokomengusir Sujiman dari rumahnya, memberi waktu 2 hari harus pergi denganalasan mau ditempatinya.7.

  Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3325112402071617 tanggal 22 Maret 2011atas nama Kepala Keluarga SUJIMAN,S.P, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T9;10. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran nomor 9544/DSP/1989 tanggal 6 NovemberI989 atas nama SUJIMAN, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T10;11.

  Fotokopi TESTIMONIUM MATRIMONII ( surat kawin ) tertanggal 8 Juli2001 atas nama HENRICUS SUJIMAN dengan LUSIA MARITHAWIDYASTUTI HATMINI , selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T11;12.