No. 1018 K/Pdt/2011Bahwa dahulu di Cepogo, Desa Sukabumi, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali telah hidup sepasang suami isteri benama Pak Proyo Redjo alias Sinu danMbok Proyo Redjo alias Kuncung ;Bahwa selama hidup suami isteri Pak Proyo Redjo alias Sinu dan MbokProyo Redjo alias Kuncung telah dilahirkan 1 (satu) orang anak bernama Sujinah ;Bahwa Sujinah anak dari Pak Proyo Redjo alias Sinu dengan MbokProyo Redjo alias Kuncung menikah/kawin dengan Rahmat dan dalamperkawinannya telah dikarunia keturunan

lima (5) orang anak yaitu : Sulastri (Penggugat ) ; Sutrini (Penggugat Il) ; Sujiati (Penggugat Ill) ; Suyono (Tergugat) ; Suciati (Penggugat IV) ;Bahwa Pak Proyo Redjo alias Sinu telah meninggal dunia pada tahun 1956sedangkan Mbok Proyo Redjo alias Kuncung meninggal dunia pada tahun 1985 ;Bahwa Sujinah telah meninggal dunia pada tahun 2002 sedangkanRahmat telah meninggal dunia pada tahun 1981 ;Bahwa alrnarhurn Pak Proyo Redjo alias Sinu dan Mbok Proyo Redjoalias Kuncung selain meninggalkan 1 (satu

Menetapkan bahwa para Penggugat , Il, Ill, IV dan Tergugat adalah ahliwaris dari almarhumah Sujinah dengan Rahmat sebagai cucu Projoredjo als.Sinu dan Mbok Projorejo alias Kuncung ;3. Menetapkan bahwa para Penggugat I, Il, Ill, IV, dan Tergugat (Sulatri, Sutrini,Sujiati, Suciati dan Suyono) adalah ahli waris anak dari almarhumah Sujinahdengan almarhum Rahmat, sebagai pengganti ahli waris cucu almarhum PakProyo Redjo alias Sinu dan Mbok Proyo Redjo alias Kuncung ;4.

Menetapkan bahwa para Terbanding/semula para Penggugat I, Il, Ill, IV, danPembanding/semula Tergugat (Sulastri, Sutrini, Sujiati, Suciati dan Suyono)adalah ahli waris anak dari almarhumah Sujinah dengan almarhum Rahmatsebagai Pengganti ahli waris cucu almarhum Pak Proyo Redjo alias Sinu danmbok Proyo Redjo alias Kuncung ;3. Menolak gugatan para Terbanding/semula para Penggugat yang lain danselebihnya ;4.

No. 1018 K/Pdt/2011peralinan waris harta asal Pak Proyo Redjo alias Sinu harus beralih kepadaanaknya yang bernama Sujinah bukan kepada suaminya Sujinah yangbernama Rahmat, maka peralihan tersebut batal demi hukum Yurisprodensi :PN. Salatiga, 14, 121967 Nomor 37/1967/Padt./Sa ;PT. Semarang, 4112 1975 Nomor 224/1974/Padt./Pt.Smg ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Madiun pada tanggal 12 Maret 1989 telah meninggal dunia seorang bernama SUJINAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kematian Ibu kandung Pemohon yang bernama SUJINAH Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun sejak diterimananya salinan penetapan ini ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga

puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian Ibu Pemohon yang bernama SUJINAH dalam Buku Register yang telah disediakan ;

nama SUJINAH;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SHOLIHUL HADI bin MAHSUN) dengan Pemohon II (SUJINAH binti KARJI), yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1976 di Dusun Mampon RT.03 RW.01 Desa Gadon, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;4.

PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2016/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :SHOLIHUL HADI bin MUHSIN, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mampon RT.03RW.01 Desa Gadon, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SUJINAH

dengan SUJINAH BINTI KARJI (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di dirumah orangtuaPemohon II di Dusun Mampon, RT.03 RW. 01, Desa Gadon, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban dengan Wali Hakim Bapak KASIBsekaligus yang menikahkan, karena Bapak Pemohon Il telah meninggalDuniadan Pemohon Il tidak memilki saudara lakilaki atau wali yang lain;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga daripihak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SHOLIHUL HADI BINMUHSIN) dengan Pemohon II (SUJINAH BINTI KARuJI) yang dilaksanakanpada tanggal 01 April 1976 di dirumah orangtua Pemohon Il di DusunMampon, RT.03 RW. 01, Desa Gadon, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban;3.

Tanda Penduduk atas nama SUJINAH, Nomor3523065212600008, tanggal 17 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehyang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

binti KARuJI), telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon agarperkawinan Pemohon (GHOLIHUL HADI bin MAHSUN) dengan Pemohon Il(SUJINAH binti KARUJI), yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1976 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,keabsahannya patut diterima

Sujinah di KelurahanPanyuran Kecamatan Palang Kabupaen Tuban Propinsi Jawa Timurdan meninggalkan 5lima orang anak kandung keturunannya = yaknia. SHOFIATUN , meninggal dunia dan meninggalkan 4 empat oranganak kandung keterunannya , yaitu :i. H. Ali (Tergugat 1)ii, TERGUGAT 2 (Tergugat II)iii. TERGUGAT 3 (Tergugat III)iv. Hj. Djuwariah , meninggal dunia dan meninggalkan 4 empat oranganak kandung keturunannya , yaitu :1. Zubaidi (Tergugat IV)2.

Sujinah belum pernahdi bagi Waris, namun kami sebagai anak kandung dari Alm M.Saemuripernah mendengar telah adanya pembagian Harta Peninggalanmaupun pensertifikatan atas harta Peninggalan Alm tersebut bahkandengan cara menghilangkan Ahli Waris dari Alm M.Saemuri , hal tersebutmerupakan perbuatan pidana ;4. Bahwa, demikian juga adanya telah ada pencoretan pada Buku C DesaPanyuran persil 31 ke 1064 pada tanggal 25 / 4 / 1996 berdasarkan warisadalah tidak benar;5.

Sujinah adalah merupakan perbuatan yangdilarang oleh Agama dan Negara karena dianggap sebagai perbuatanmelawan hukum / hak;6. Bahwa , oleh karena Para Tergugat telah mempunyai niat tidak baikterhadap Harta Peninggalan Alm Zaenal dan Alm. Sujinah untuk itudiserahkan kepada Para Penggugat untuk dilakukan pembagianmenjadi 1/5 bagian terhadap masingmasing dari Ahli Waris Penggantidari anak anak Alm Zaenal dan Alm. Sujinah ;7.

Sujinah adalah 1/5 bagian apabila pembagiannya tidak bisasecara nyata / riil maka pembagiannya harus dijual lelang terlebih dahulu ;e. Menyatakan dan Menetapkan Nilai Tafsir dan kenaikan NILAI TAFSIRSETIAP TAHUNterhadap Harta Peninggalan / Warisan Alm Zaenal danAlm.Sujinah , adalah sebagai berikut :1. Sebidang tanah Persil 1 Klas Luas 0,097 ha dengan batas batas :Utara : Laut jawaTimur : MasumiSelatan : Jin. Raya / DandelesBarat : H.MasdugiSampai sekarang di kuasai oleh H.

Sujinah adalah masing masing 1/5 bagian1. AHLI WARIS DARI SHOFIATUN2. AHLI WARIS DARI H. BASIR3. AHLI WARIS DARI Hj.SAROPI4. AHLI WARIS DARI H. SAMPUAN5. AHLI WARIS M. SAEMURIapabila pembagiannya tidak bisa secara nyata / riil maka pembagiannya harusdijual lelang terlebih dahulu ;g.Menghukum Para Tergugat yang menguasai Obyek HartaPeninggalan Alm. Zaenal dan Alm. Sujinah untuk menyerahkan bagiankepada Ahli Waris yang berhak , antara lain :Menghukum TergugatX (H.

Bahwa Pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 10 Pebruari 1959,anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJA dengan SUJINAH;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUYANTI di KUA Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga padatanggal 18 September 1982 sesuai kutipan akta nikah Nomor259/50/1X/82;3. Bahwa Pemohon' sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 3303LT290720190149 atas nama SUNANTO yang dikeluarkanoleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga;4.

Saksi SUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah tetanggaPemohon ; bahwa saksi ketahui mengenai perkara ini adalah Pemohon sedangmengajukan permohonan untuk ganti nama terhadap dirinya; bahwa Pemohon adalah anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJAdengan SUJINAH; bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan karena PemohonHalaman 3 dari 7 PenetapanNomor: 114/Pdt.P/2019/PN Pbghendak mengubah nama Pemohon dari semula

Saksi SUHARJI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah tetanggaPemohon ; bahwa saksi ketahui mengenai perkara ini adalah Pemohon sedangmengajukan permohonan untuk ganti nama terhadap dirinya; bahwa Pemohon adalah anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJAdengan SUJINAH; bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan karena Pemohonhendak mengubah nama Pemohon dari semula dari nama SUNANTOmenjadi JUDIARTO; bahwa Pemohon telah

SUPINGAH
2.SUJINAH
3.MURYATI
4.ISTIANI
5.WINARSIH
Tergugat:
EKO PUGUH PRASETIJO

Olehkarena gugatan tersebut dibantah oleh Tergugat, maka Penggugat harus dapatmembuktikan gugatannya, dan Tergugat harus dapat membuktikan bantahannya,Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan mengajukan saksisaksi Siti Ngariyahbinti H.Tirmidi, Aisyah binti Suparlan dan Sujinah binti Bahran.

Terhadap keterangan saksi Sujinah tersebut , Penggugat dan Tergugat membenarkan ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan menyatakan tidak sanggup mengajukanbuktibukti . Oleh karena Tergugat tidak membawa buktibukti maka bantahan Tergugattersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya ;Hal. 7 dari 4hal. Put. No.98 /Pdt.G/2011/PTA.SmgMenimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Penggugat Sujinah binti Bahran dibenarkanoleh Tergugat.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga danalasan perceraian sebagai dimaksud pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam telah terbukti ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah mendengar keterangankeluarga Penggugat karena saksi Penggugat Ngariyah binti Tirmidi dan Sujinah

P/ 2006 / PN.MGL, telah mengemukakan hal halsebagai berikut Bahwa di Tuban pada tanggal 01 Desember 1985telah lahir seorang anak laki laki yangbernama TEGUH WAHYUDI, anak dari suami isteriMURAWAN dan SUJINAH Bahwa TEGUH WAHYUDI tersebut berkeinginanuntuk mendaftarkan diri menjadi Anggota TNI AD3Bahwa orang tua dari TEGUH WAHYUDI tersebutbertempat tinggal di Desa Sambonggede,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ; (diluarwilayah Kota Magelang) padahal salah satupersyaratan diharuskan ada ijin dari

Pemohon juga mengajukan1(satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut Se eee bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon : bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanperwalian untuk TEGUH WAHYUDI, dalam rangka pendaftaransebagai Calon Anggota TNI AD ; bahwa benar Pemohon adalah sebagai wali dari orang yangbernama TEGUH WAHYUDI, lahir di Tuban tanggal 01 Desember1985 So tt eee eee ee ee eee ee eee ee bahwa orang tua dari TEGUH WAHYUDI, yang bernama MURAWANdan SUJINAH

termuatdidalam Berita Acara pemeriksaan permohonan ini dianggap pulatermuat didalam Penetapanini poe ee ee ee re ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikandiatas Pe Re mR RR im Rm mmMenimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti yangdihubungkan dengan keterangan Saksi dan Pemohon telahdiperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa benar seorang yang bernama TEGUH WAHYUDI lahirdi Tuban pada tanggal 01 Desember 1985, adalah anakdari MURAWAN dan SUJINAH

Menetapkan hukum, bahwa Pemohon adalah Wali dariseorang laki laki yang bernama TEGUH WAHYUD/ lahir diTUBAN pada tanggal 01 Desember 1985, anak dari MURAWANdan SUJINAH ;~ 3. Menetapkan hukum bahwa permohonan ini hanya berlakukhusus untuk mendaftarkan sebagai Calon Prajurit TNIAD 3 wren ner r errr re ee ree eee eee ee ee ee eee4.

./13.02.17/PW.01/04/2019 tertanggal 10 April 2019 atas Akta Nikah Nomor : 187/11/VII/1978, tertanggal 01 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Narto bin Rahmadi, lahir di Ponorogo, 25 tahun, dan Pemohon II, lahir di Ponorogo, 18 tahun dengan Ibu Pemohon II bernama Sujinah, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama : Anang bin Amad, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 22 April 1958

baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Anang bin Amad, lahir diPonorogo, 30 Juni 1951 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 22 April 1958dengan Ibu Pemohon II benama Aminah, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Narto bin Rahmadi, lahir diPonorogo, 25 tahun, dan Pemohon Il, lahir di Ponorogo, 18 tahun dengan IbuPemohon II bernama Sujinah

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Narto bin Rahmadi,lahir di Ponorogo, 25 tahun, dan Pemohon Il, lahir di Ponorogo, 18 tahundengan Ibu Pemohon II bernama Sujinah, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 187/11/VII/1978, tertanggal 01 Juli 1978, sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B121/Kua./13.02.17/PW.01/04/2019tertanggal 10 April 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Anang

tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Para Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bernama Anang bin Amad, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 22 April 1958 dengan Ibu PemohonIl benama Aminah, sedangkan yang tertulis pada buku nikahnya,Pemohon bernama Narto bin Rahmadi, lahir di Ponorogo, 25 tahun,dan Pemohon Il, lahir di Ponorogo, 18 tahun dengan Ibu Pemohon IIbernama Sujinah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngindeng, Kecamatan Sawoo, KabupatenPonorogo menerangkan bahwa nama Narto bin Rahmadi dan Anang BinAhmad, serta nama Sujinah dan Aminah ibu dari Pemohon II yang tertulisdalam KTP dan KK dengan yang tertulis pada buku Nikah Para Pemohonadalah nama satu orang, yaitu nama Pemohon dan nama ibu kandungPemohon II ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas Para

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Duplikat AktaNikah Nomor : B121/Kua./13.02.17/PW.01/04/2019 tertanggal 10 April2019 atas Akta Nikah Nomor : 187/11/VII/1978, tertanggal 01 Juli 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Narto bin Rahmadi, lahirdi Ponorogo, 25 tahun, dan Pemohon Il, lahir di Ponorogo, 18 tahun denganIbu Pemohon II bernama Sujinah, dirubah menjadi yang benar adalahPemohon bernama : Anang bin Amad, lahir

Bahwa SUGIHARMANTO adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama : KUSNIN dan SUJINAH telah lama ikut tinggal bersama pemohon ;5. Bahwa saat init SUGIHARMANTO bermaksud akan mendaftarkan diri sebagaicalonTNI di Surabaya Jawa Timur sedangkan orang tua kandungnya berdomisili di DesaSokokulon Rt.03 Rw.02 Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, makaSUGIHARMANTO memerlukan seorang wali sebagai persyaratan yang ditentukandalam pendaftaran calon TNI;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3318124107800223, tertanggal 22112007,atas nama SUJINAH (bertanda P5);6. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.MK07/K.02/PW.01/72/89 tertanggalMargorejo, 231989 atas nama KUSNIN dan SUDJINAH (bertanda P6);7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.907/1992 tertanggal Pati, 16 April 1992, atasnama SUGIHARMANTO (bertanda P7);8. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.055/33/I/2004 tertanggal Kendal, 1422004atas nama MASTURI dan EMI WIJAYANTI (bertanda P8);9.

sebagaimanayang telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah terbuktiadanya faktafakta sebagai berikut:= Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama EMIWIJAYANTI dan saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kasak, RT.0S5,RW.03, Terung Kulon, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;= Bahwa benar Pemohon mempunyai keponakan yang bernama SUGIHARMANTO,anak dari KUSNIN dan SUJINAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/17/1982 tanggal 13 Desember 1982 yang semula biodata Pemohon I tertulis SUDJONO bin SLAMET tempat lahir Sidoarjo 26 tahun dirubah menjadi SUDJONO bin SLAMET tempat lahir Surabaya 13-09-1956 dan biodata Pemohon II semula tertulis SUJINAH binti - dirubah menjadi SUDJINAH binti AKAD tempat lahir Trenggalek 07-10-1964;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

diberitanda P.6;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Sidoarjo 26tahun dan biodata pemohon II tertulis SUJINAH

Halaman 5 dari 11 adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Sidoarjo 26 tahun dan identitaspemohon II adalah SUJINAH binti tempat tanggal lahir 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali harus berdasarkan kepada

tanggallahir Trenggalek 07101964;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti Parapemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama PEMOHON tempat tanggal lahirSurabaya 13091956 dan Pemohon II bernama PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 07101964; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalahPEMOHON tempat tanggal lahir Sidoarjo 26 tahun dan identitaspemohon II adalah SUJINAH

Halaman 9 dari 11biodata Pemohon II semula tertulis SUJINAH binti tempat tanggal lahir 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 07101964;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Desember 1982, sesuai diktumpenetapan poin 2 diatas;4.

Surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Agustus 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 6 Agustus 2019 dibawah Nomor Register Perkara :117/Pdt.P/2019/PN Pbg, mengajukan Permohonan Perubahan Nama padaBuku Nikah Pemohon, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 10 Pebruari 1959,anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJA dengan SUJINAH

Saksi SUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 10 Pebruari1959, anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJA dengan SUJINAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUYANTI di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga pada tanggal 18 September 1982 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 259/50/IX/82; Bahwa Pemohon

SISWANTO dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 10 Pebruari1959, anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJA dengan SUJINAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SUYANTI di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga pada tanggal 18 September 1982 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 259/50/IX/82;Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan

Bahwa oleh karena Pemohon beralamatdi wilayah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, maka Pengadilan NegeriPurbalingga berwenang mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukandihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka dapat diperoleh faktasebagai berikut : Bahwa pemohon lahir di Purbalingga pada tanggal 10 Pebruari 1959,anak dari Suami Istri bernama TIRTAMEJA dengan SUJINAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUYANTI di KUA Kecamatan

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK.KANTOR CABANG BLORA UNIT BOGOREJO
Tergugat:
1.SAEFUDIN
2.SUJINAH
3.SARI

SALINAN PENETAPANNOMOR: 57/Pdt.P/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:ABU HASAN bin SUMAN, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh harian lepas, Tempat tinggal di Dusun Merambai RT.02 RW.05 Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Sunagi Apit, Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I;SUJINAH

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ABU HASAN bin SUMANdengan Pemohon II (SUJINAH binti SUDIRO) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 8 hal. Pen. No.57/Pdt.P/2013/PA.Bkls.15 Nopember 1971 di Dusun Merambai Desa Teluk Mesjid zksntod UrusanAgama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Bengklalis ;3.

SUJINAH yang dikeluarkan padatanggal 22 Mei 2012 dan tanggal 22 Mei 2012 (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I dan Pemohon II Nomor :140380209120912072213 yang dikeluarkan oleh Camat Sungai Apit KabupatenSiak tertanggal 14 Februari 2013 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABU HASAN bin SUMAN)dengan Pemohon II (SUJINAH binti SUDIRO) yang dilaksanakan pada tanggal15 Nopember 1971 di Dusun Merambai Desa Teluk Mesjid Kecamatan SungaiApit, Kabupaten Siak ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sujinah Br Ginting binti Reso Prawiro) yang bernama Sri Wahyuni Br Surbakti binti Sampang Surbakti untuk menikah dengan Diki Irawan bin Herliyadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Sujinah Br Ginting binti Reso Pawiro) yang bernama Sri Wahyuni BrSurbakti binti Sampang Surbakti untuk menikah dengan Diki Irawan binHerliyadi;3.

Asli Surat Keterangan Sudah Pernah Menikah Nomor496/11.24/SS/IX/2021 tanggal 10 September 2021 atas nama SampangSurbakti dengan Sujinah Br Ginting yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SeiSerdang, Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat, bukti surattersebut telah dibubuhi meterai dan telah dinazagelen, diberi tanda buktiP.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sujinah Br Ginting sebagai isteriNomor 1205191608100007 tanggal 14 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P.3;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sujinah Br Ginting bintiReso Pawiro) yang bernama Sri Wahyuni Br Surbakti binti Sampang Surbaktiuntuk menikah dengan Diki Irawan bin Herliyadi;3.

SRI SUJINAH, umur 45 tahun, pekerjaan Pedagang, beralamat di Dusun Kedungdowo, RT/RW 001/001 Desa Kedungmegarih,Kec. Kembangbahu, Kab. Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

SRI SUJINAH, umur 45 tahun, pekerjaan Pedagang, beralamat diDusun Kedungdowo, RT/RW 001/001 Desa Kedungmegarih,Kec.Kembangbahu, Kab.

Sri Sujinah, umur 45 Tahun,Pekerjaan Pedagang, Beralamat di Dusun Kedungdowo RT/RW 001/001Desa Kedungmegarih, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelalui kuasanya memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1. Bahwa Tergugat pada pokoknya menolak keras semua dalil GugatanPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh T ergugat;2.

SRI SUJINAH tidak mau menerimanya ;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita Ali kepadaSaksi ;Bahwa setahu Saksi untuk sekarang ini sangat produktif karena dalam1 (satu) tahun bisa menghasilkan Padi sebanyak 9 (sembilan) Ton ;Bahwa setahu Saksi, Pak.

Sri Sujinah dan dijawab tidak boleh dengan alasandulunya sudah dibeli ; Bahwa setahu Saksi kesepakatan akhir antara Ali dengan Nasipanadalah Sewa, karena dari Nasipan tidak bisa memenuhi keinginan Aliyang menjual tanah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; Bahwa Saksi pernah mendengar dari Nursan perihal kwitansipembayaran dan kata Nursan jika kwitansi tersebut dibuat dirumahnyalbu.

Sri Sujinah oleh karena tanahtersebut telah dibeli oleh Nasipan dari Ali ;Bahwa Saksi tidak tahu harga jual beli atas tanah tersebut ;16Bahwa Saksi pernah menulis kwitansi pembayaran yang dibuat padatahun 2015 oleh karena Saksi diminta oleh lbu Sri Sujinah menulis diataskwitansi tersebut ;Bahwa setahu Saksi, diatas tanah obyek sengketa ditanami Padi danhasilnya bagus karena dalam 1 (satu) tahun bisa panen lebih dari sekali ;Bahwa setahu Saksi, pada tahun 2016, para pihak pernah dikumpulkanuntuk diselesaikan

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ear aS BI alll pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lukman Sarippi bin Ari Sarippi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sujinah binti Suparno,

tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan IstbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Lukman Sarippi bin AriSarippi) dengan Pemohon II (Sujinah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Sarippi bin Ari Sarippi)dengan Pemohon II (Sujinah binti Suparno) yang dilaksanakan pada tanggal 02Nopember 2015 di Kelurahan Luwuk;3.

berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BanyumasHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Bmspada tanggal 20 April 2018 dalam Register Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Bms, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pernah hidup sepasang suamiisteri bernama MADYUSUF aliasMISRAN Bin SANMIRJA ( meninggal dunia tahun 1971 ) dan SUJINAH

DASIYAH, Dari perkawinan tersebut telah mempunyai keturunan 1(Satu) orang anak yaitu bernama :1.3.1 TURIMAN AL TUTUR (Penggugat II)1.4 RASIYAH ( meninggal dunia tahun 1957 ), sewaktu hidupnya menikahdengan SUDIRO, Dari perkawinan tersebut telah mempunyai keturunan 1(satu ) orang anak yaitu bernama:1.4.1 SUSILOBahwa setelah SUJINAH ( meninggal dunia tahun 1936 ) selanjutnyaMADYUSUF alias MISRAN Bin SANMIRJA menikah lagi dengan perempuanbernama Ny.

Perkawinan pertamaMADYUSUF dengan SUJINAH dan anakanak hasil perkawinan tersebutdiantaranya MADMARSUM, MADMUKRI (turun waris ke SUTARMI), dan BAKRIsedangkan SARBINI, MURTINI, dan MISRIYAH merupakan anak anak dariGEGER hasil perkawinan kedua MADYUSUF dengan SARIYAH (cucucucuMADYUSUF);Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh ketiga anak GEGER;Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dan Para Tergugat pernahdimusyawarahkan secara kekeluargaan di RT kemudian di desa, pada waktu itusaat musyawarah

Saksi MASKUN.Bahwa saksi dihadirkan Para Penggugat untuk memberikan keterangan sebagaiPerangkat Desa Kuntili yang pernah dimintai tolong oleh Ayah ParaTergugat/Pak Geger untuk memindahkan/merubah nama atas tanah milikMadyusuf tanpa sepengatahuan dari Turiman.Bahwa saksi kenal dengan Madyusuf tetapi saksi tidak kenal dengan Sujinah(istri Madyusuf).Bahwa saksi mengetahui bahwa Madyusuf pernah menikah 2 (dua) kali dannama istri yang pertama yaitu Sujinah dan istri yang kedua yaitu Sariyah.Halaman 12

Bahwa saksi tahu perkawinan Madyusuf dengan Sujinah memiliki hartapeninggalan berupa tanah sawah yang terletak di Desa Kuntili, Kec. Sumpiuh,Kab. Banyumas.

Sujinah RT. 03 RW. 02 DesaSelanegara Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas,disebut Sebagai TERMOHON ; an Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas denganRegister perkara Nomor : 0401/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal 12 Maret 2015 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten

sudah berusaha memberi saran/nasehat agarTermohon menyadari bahwa penghasilan pemohon tidak tentu, danTermohon supaya lebih hemat dalam mengatur pengeluaran rumahtangga, akan tetapi Pemohon tidak terima dan membantah ;Bahwa pada bulan Januari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak antara Pemohon dan Termohon denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atas,hingga berujung Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggaldirumah sdr Termohon yang bernama Sujinah

ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2009 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang terima dengan nafkahpemberian Pemohon sedangkan Pemohon hanya bekerja sebagai Petani danTermohon jika dinasehati oleh Pemohon selalu membantah ; Bahwa sejak bulan Januari 2011 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman disebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dansekarang tinggal di rumah saudara Termohon bernama Sujinah

tangga Pemohon dengan Termohon semularukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2009 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang terima dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagai Petani saja danTermohon jika dinasehati oleh Pemohon selalu membantah ; Bahwa sejak bulan Januari 2011 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman disebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dansekarang tinggal di rumah saudara Termohon bernama Sujinah

Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tentang perkawinan antaraTAN, HOK JIK dan LIE, LAN JIN pada tanggal 21 Maret 1960 di Banyuwangi (diberitanda P.2) ;KARTU KELUARGA No.3510030610052893 tanggal 01062012 atas nama TONYHARY EFFENDI (diberi tanda P.3) ;KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510030703760003 tanggal 24082012atas nama BUDI SETIAWAN EFFENDIST (diberi tanda P.4) ;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi (Bukti Saksi) bernama : TONY HARY EFFENDI, SUJATMIKO dan SUJINAH

sesuai dengan nama Pemohon yangtercantum dalam KARTU KELUARGA dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)Pemohon.Saksi 2 : SUJATMIKO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetangga dekat ; Bahwa Pemohon bernama BUDI SETIAWAN dan nama keluarganya EFFENDIsehingga nama lengkap Pemohon adalah BUDI SETIAWAN EFFENDI, nama tersebutsudah dipakai Pemohon seharihari ; Bahwa penggunaan nama tersebut oleh Pemohon tidak ada yang keberatan karena namaEFFENDI adalah nama keluarga (marga) Pemohon sendiri ;Saksi 3 : SUJINAH

EFFENDI, dengan alasan :e Bahwa nama EFFENDI adalah nama keluarga Pemohon dan nama BUDISETIAWAN EFFENDI seharihari sudah digunakan oleh Pemohon ;e Bahwa agar perubahan nama tersebut memperoleh kepastian hukum makadiperlukan penetapan dari pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan Bukti Surat berupa fotocopy bermeterai cukup yang cocok dengan aslinya,tertanda P.1 s/d P.4 dan 3 (tiga) orang saksi (Bukti Saksi) bernama : TONY HARYEFFENDI, SUJATMIKO dan SUJINAH