M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa DICKY MUCHLISIN BIN ENDUY SUKARNA yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika.

DICKY MUCHLISIN BIN ENDUY SUKARNA

Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Ketiga.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DICKY ~CHLISIN alias EMBE BinENDUY SUKARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan dena sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus rokok Dunhill didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening diduga

Undangundang No.14tahun 1970, Undangundang No.8 tahun 1981 dan Undangundang No.2 tahun 1986 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.Mengingat pasal 197 KUHAP (UndangUndang Nomor 8 tahun 1981) dan peraturan lainyang bersangkutan.MENGADILI: Menyatakan terdakwa DICKY MUCHLISIN BIN ENDUY SUKARNA yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan secaratanpa

Menyatakan terdakwa CANDRA ADITIYA Bin SUKARNA SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "penipuan"2. Menjatuhkan pidana penjara kepada diri terdakwa selama : 8 (delapan) bulan 3. menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut 4. menetapkan barang bukti berupa : - 1 lembar cek Bank Buana No. 000017 tanggal 05 Agustus 2011.

Candra Aditya Bin Sukarna Saputra

Menyatakan terdakwa CANDRA ADITIYA Bin SUKARNA SAPUTRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "penipuan"2. Menjatuhkan pidana penjara kepada diri terdakwa selama : 8 (delapan) bulan3. menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan tersebut4. menetapkan barang bukti berupa : lembar cek Bank Buana No. 000017 tanggal 05 Agustus 2011.

M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa ENNY MEILIYNDA Binti EDDY SUKARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan hasil pelanggaran Hak Cipta ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENNY MEILIYNDA Binti EDDY SUKARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

satu) bandel bill pembayaran Karaoke Nouzha- 1 (satu) unit CPU merk SIMBADA- 1 (satu) unit televise merk Sharp- 1 (satu) unit Amplifier Soundrenaline.- 2 (dua) unit CPU merk DAZUMBA- 2 (dua) unit televise merk LG- 6 (enam) unit Microphone.- 3 (tiga) Mouse- 2 (dua) unit Amplifier BMB- 2 (dua) unit monitor merk Inforce- 1 (satu) unit monitor merk LG- 3 (tiga) unit remote- 2 (dua) unit sound system JP- 3 (tiga) unit sound system BMB;Dikembalikan kepada terdakwa ENNY MEILIYNDA Binti EDDY SUKARNA

ENNY MEILIYNDA Binti EDDY SUKARNA

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2015/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : ENNY MEILIYNDA Binti EDDY SUKARNA;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / Tg Lahir : 38 tahun / 08 Mei 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan: IndonesiaAlamat : Jalan Kampung Warga Tunggal No.08 RT.001RW.005 Kelurahan Guntung Paikat

Perkara : PDM148/BB/Euh.2/12.14 tanggal 15 Januari 2015 sebagai berikut:Kesatu :wonn Bahwa ia terdakwa Enny Meilynda Binti Eddy Sukarna pada hari Selasa tanggal30 September 2014 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014, bertempat Nouzha Salon danKaraoke di Jalan Trikora Komplek Idaman Estate Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 72 ayat(2) Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta.Atau ; Bahwa ia terdakwa Enny Meilynda Binti Eddy Sukarna pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan tanpa hak melakukanperbuatan membuat, memperbanyak, atau menyiarkan, rekaman suara dan/ataugambar pertunjukannya, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Ade

;e bahwa terdakwa tidak keberatan keterangan saksi BUDI YUNIAWAN alias BUDIBin SUKARNA yang diberikan di hadapan penyidik dibawah sumpah dibacakandipersidangan;Bahwa saksi bekerja di WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI) sejak 1Pebruari 2010 dengan jabatan sekarang sebagai Licensing Manager WAMI,Bahwa WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI) adalah lembaga yangmengelola hak ekonomi (royalti) dari pencipta lagu atas hak untuk mengumumkan(Performing Right) atau penggunaan lagu ;Bahwa WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI) hanya

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah orang atau badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanyadapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa yang diajukan di persidangan ini adalah terdakwa ENNY MEILIYNDABinti EDDY SUKARNA yang selama persidangan berlangsung diketahui dalam keadaan2021sehat jasmanidan

Menyatakan Terdakwa UMAR alias UMAR BIN SUKARNA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Umar Alias Umar Bin Sukarna

Hasil urine atas nama Terdakwa Umar alias Umar bin Sukarna adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa UMAR alias UMAR Bin Sukarna pada hari Selasa tanggal28 Juli 2015 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Juli tahun 2015 bertempat

Hasil urine atas nama Terdakwa Umar alias Umar bin Sukarna adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa Terdakwa UMAR alias UMAR Bin Sukarna pada hari Selasa tanggal28 Juli 2015 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Juli tahun 2015 bertempat

Bahwa tujuan terdakwa menyimpan sabusabu tersebut guna dipakaisendiri karena terdakwa sudan sering memakainya dan terdakwa bisamendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebut dari terdakwa EMPUDSARIPUDIN Alias SARPE Bin ICAM.e Bahwa terdakwa UMAR Bin SUKARNA dalam kepemilikan narkotika jenissabusabu tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib.2. Saksi M.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap Orang" adalah orangsebagai subyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi segenap unsurtindak pidana yang didakwakan kepadanya maka dapat disebut sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan dihadapkan orang bernama Umar aliasUmar Bin Sukarna dengan segenap indentitasnya sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan dan dipersidangan telah ternyata fakta Bahwa Terdakwa a quoadala Umar alias Umar Bin Sukarna dan bukan orang

Menyatakan Terdakwa UMAR alias UMAR BIN SUKARNA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan terdakwa DANI RAMDANI BIN NANA SUKARNA terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganja bagi diri sendiri ;-2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga ) tahun ;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.

- DANI RAMDANI BIN NANA SUKARNA

Menyatakan Terdakwa DANI RAMDANI BIN NANA SUKARNA bersalah melakukan tindakpidana "Menggunakan narkotika jenis ganja "' sebagaimana dalam surat Dakwaan Dakwaanmelanggar ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI RAMDANI BIN NANA SUKARNA (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun Penjyara ;3.

seribu rupiah)..Setelah mendengar tanggapan dari Penasehat hukum terdakwa atas tuntutan tersebut yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakui terus terang perbuatannya danmohon agar kepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang akan diatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal 13 Januari 2015 Nomor Perkara : NO.REG.PERKARA:PDM36/CIMAHI/1/2015, sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa DANI RAMDANI BIN NANA SUKARNA

AtauKedua:Bahwa terdakwa DANI RAMDANI BIN NANA SUKARNA (Alm) sebagaimana padadakwaan PRIMAIR diatas, Tanpa hak dan melawan hukum telah menggunakan narkotikaGolongan berupa tanaman yang Positif mengandung Ganja, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara dan rangkaian sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa telahmendapatkan 3 ( tiga) paket linting Ganja dari saudara ABENG (DPO).

Menyatakan terdakwa DANI RAMDANI BIN NANA SUKARNA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan jenis ganja bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Sukarna, Serma NRP 31950447911074;

2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Nomor : 29-K/PM.

Pembanding/Terdakwa : Sukarna Diwakili Oleh : Sukarna
Terbanding/Oditur : Agus Muharom, SH.,MH.

SUHAYA bin NANA SUKARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan tanpa ada izin tertulis ataupun secara lisan dari penerima fidusia; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

SUHAYA bin NANA SUKARNA

SUHAYA bin NANA SUKARNA,bersalah melakukan tindak pidana telah mengalihkan, menggadaikanatau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia yang tidakmerupakan benda persediaan tanpa ada izin tertulis ataupun secara lisandari penerima fidusiasebagaimana diatur dalam Pasal 36 Undangundang R.I No. 42 tahun 1999;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

PDM /CMH/03/2013, terdakwa telah didakwasebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa CECEP T SUHAYA BIN NANA SUKARNA, pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Desember 2012 atau pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di Jalan Kolmas No 79 RT 02 RW 134Kel Cipageran Kec Cimahi Utara Kota Cimahi atau pada tempattempat laindimana Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang mengadilinya, telahmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia yakni berupa

Bintang Mandiri Finance.Atas perbuatan terdakwa, PT Bintang mandiri Finance mengalamikerugian sebesar + 198.197.412, (seratus Sembilan puluh delapan juta seratusSembilan puluh tujuh ribu tiga empat ratus dua belas rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 Undang undang RI No 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.Bahwa Terdakwa CECEP T SUHAYA BIN NANA SUKARNA, pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Desember 2012 atau pada waktuwaktu lain dalam Tahun

Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,setiap orang yang diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdan kepadanya didakwa melakukan tindak pidana;Dipersidangan diajukan tiga orang yang bernama Terdakwa CECEP T.SUHAYA bin NANA SUKARNA yang kepadanya didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi yaitu Terdakwa CECEP T. SUHAYA binNANA SUKARNA;ad. 2.

SUHAYA bin NANA SUKARNA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telahmengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadiobjek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan tanpaada izin tertulis ataupun secara lisan dari penerima fidusia;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI BIN SUKARNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ------------------------------3.

-Terdakwa WAHYUDI Als YUDI BIN SUKARNA

Nama Lengkap : WAHYUDI Als YUDI BIN SUKARNA,; 2. Tempat lahir : Perdagangan; 3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/22 April 1998; 4. Jenis kelamin ee5. Kebangsaan INDONESIA; 2==2 meses ene eens6. Tempat tinggal : Surya Minang Rt/Rw.03/02 Kampung KandisKecamatan Kandis Kabupaten Siak; 7. Agama BIG TT ~nnnann nnn nnn erninnmicreromre rarer amma8. Pekerjaan > Ikut Orang Tiiaty ==sss

Menyatakan Terdakwa DODI SUSANTO Als ANTO Bin SUKARNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI SUSANTO Als ANTO Bin SUKARNA dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);4.

DODI SUSANTO Als ANTO Bin SUKARNA

telahmenyatakan mengajukan pledoi ( pembelaan ) secara tertulis / lisan dipersidanganyang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah mengakui kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta mohon putusan yangseringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan yang telah dibacakan PenuntutUmum di depan persidangan, sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Dodi Susanto alias Anto bin Sukarna

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 251 A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Januari 2013 yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si, MSi, Rieska Dwi Widayati, S.Si, MSi,W998dan Tanti, ST, diperoleh kesimpulan tablet warna merah logo " adalah benarmengandung MDMA((+), dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Unit 37 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, urine atas namaDodi Susanto alias Anto bin Sukarna

adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Dodi Susanto alias Anto bin Sukarna, pada hari Jumattanggal 28 Desember 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya di waktulain pada bulan Desember 2012, bertempat

masyarakat pada umumnya agar tidak melakukan hal yangsama ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti merupakan barang yangdilarang kepemilikannya maka harus dirampas untuk dimusnahkanberdasarkan pasal27194 KUHAP, maka masingmasing akan dipertimbangkan sebagaimana termuatdalam amar ;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) ,UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009,Undang Undang Nomor 8 tahun 1981, serta ketentuan peraturan perundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DODI SUSANTO Als ANTO Bin SUKARNA

MENGADILI Menyatakan terdakwa AI YUNINGSIH BINTI SUNU SUKARNA bersalah melakukan tindak pidana ? pencurian dengan pemberatan ?

; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AI YUNINGSIH BINTI SUNU SUKARNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Obeng bergagang Merah.- 1 (satu) buah anak kunci Duplikat.Dirampas untuk dimusnahkan.

Ai Yuningsih Binti sunu sukarna

MENGADILIMenyatakan terdakwa AI YUNINGSIH BINTI SUNU SUKARNA bersalah melakukantindak pidana ? pencurian dengan pemberatan ?

;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AI YUNINGSIH BINTI SUNU SUKARNA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Obeng bergagang Merah. 1 (satu) buah anak kunci Duplikat.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp

SUKARNA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TOPAN SUKARNA Bin EKO SUKARNA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
IKHSAN NASRULLOH, S.H
Terdakwa:
TOPAN SUKARNA Bin EKO SUKARNA Alm

Menyatakan terdakwa TOPAN SUKARNA BIN EKO SUKARNA (ALM)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Merampas NyawaOrang Lain sebagaimana diatur dan diancam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

AGUS Als BUTONG(masih dalam pencarian polisi/DPO) yang juga mengendarai sepeda motorberboncengan dengan terdakwa TOPAN SUKARNA BIN EKO SUKARNA(ALM), dan saat itu sepeda motor yang dikendarai oleh saksi BUDIHARTONO hampir bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai sdr.AGUS Als BUTONG, sehingga sdr.

BIN EKO SUKARNA (ALM)bersamasama dengan sdr.

AGUS Als BUTONG(masih dalam pencarian polisi/DPO) yang juga mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Terdakwa TOPAN SUKARNA BIN EKO SUKARNA(ALM), dan saat itu sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi BUDIHalaman 21, Putusan Nomor 541/Pid.B/2019.

Menyatakan Terdakwa : ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA (ALM)

PUTUSAN Nomor : 1171/PID.B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan:: ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA (Alm): Garut59 Tahun/23 Juli 1955: Lakilaki ;: Indonesia;: Jalan Sriwedari Gang Subur RT

Berkas perkara serta surat surat lainnya;Telah mendengar keterangan saksi saksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Asep Suparman bin Atup Sukarna terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan : mengaku salah, menyesal dan belumpernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umenyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggalNomor:PDM 1186/Bdung/09/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA

suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasI A Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan TipuMuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari terdakwa ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA

Kebon Gedang No 10 Rt.01/03Kelurahan Kebon Gedang Kecamatan Batununggal kota Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasI A Bandung, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa ASEP SUPARMAN Bin ATUP SUKARNA

SLAMET SAMUDRA als TERONG bin SUKARNA

PUTUSANNOMOR : 1722/PID.SUS/2013/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirSLAMET SAMUDRA als TERONG bin SUKARNA ;Pandeglang ;Umur / Tanggal lahir : 30 tahun / 17 Nopember 1978 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki ;Indonesia ;Jl.

dtanggal 15 Agustus 2013;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal03 September 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 September 2013 ;Wakil ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 21 September2013 s/d tanggal 19 Nopember 2013 ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerangatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Slamet Samudra als Terong bin Sukarna

Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut; == +222 ooo nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnnDAKWAAN > 222 nnn nnn nnn nnn ncn cnc ncn cnc nnn nneesKESATU 222 oem nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn cnn cnn Bahwa ia terdakwa Slamet Samudra alias Terong bin Sukarna, pada hari Jumattanggal 14 Juni 2013 sekira jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2013, bertempat di depan Alfamidi Ruko Barcelona Perum Palem SemiKelurahan Panunggangan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, atau setidaktidaknyapada

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dan menurut pengakuan terdakwa bahwa is tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;KESATU 222 no nnn n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cnc cnc Bahwa ia terdakwa Slamet Samudra alias Terong bin Sukarna

dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ; Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009, SEMA RI No. 04Tahun 2010, UU Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Slamet Samudra als Terong bin Sukarna

Pemohon:
1.SUKARNA
2.SUTILAH

SUKARNA, lahir di Trenggalek tanggal 6 Juni 1966, umur 52 tahun, jeniskelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun JajarRT 50 RW 12 Desa Dongko Kecamatan Dongko Trenggalek, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta;2.

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa anak kedua para Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 22Maret 2001, jenis kelamin perempuan, anak kandung pasangan suami istriyang sah Sukarna dengan Sutilah;Bahwa anak para Pemohon dilahirkan diberi nama Gita Pratiwi;Bahwa pada saat para Pemohon mencarikan Akta Kelahiran untuk anaknyapara Pemohon menitipkan kepada orang lain dan setelah Kutipan AktaKalahiran tersebut jadi tertulis nama Nita Dwi Pratiwi seharusnya namayang dikehendaki para

Halaman 3 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2019/PN Trk.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, paraPemohon telah pula menyerahkan suratsurat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503040606660008 atas namaSukarna (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503045704770001 atas namaSutilah (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 348/19/XII/93 tanggal 1 Desember 1993(bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503040611090022 tanggal 6 November2009 atas nama Kepala Keluarga Sukarna

YAYA SUKARNA binti ANDA DJUANDA

YAYA SUKARNA binti ANDADJUANDA ;: Bandung ;: 73 tahun / 25 Mei 1935 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kampung Cisangkuy RT. 01 RW. 13, DesaMargamekar, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung ;: Islam;: Ibu Rumah Tangga ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karena didakwa :Bahwa Terdakwa Hj.

NANA SUKARNA dantelah disewakan untuk digarap kepada H. ENJEM JAENAL per tahunnya sehargaRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan berdasarkan kuitansi tertanggal 1Oktober 2007 dan kepada H.

YAYA SUKARNA binti ANDA DJUANDAmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 1027/PID.B/ 2010/PN.BB tanggal 7 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Hj.

YAYA SUKARNA binti ANDA DJUANDA bukanlahsebagai tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaan a quo, yaitu menyewakan tanah milik orang untuk digarap kepadaH. ENJEM JAENAL, per tahunnya seharga Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dengan berdasarkan kuitansi tertanggal 1 Oktober 2007 dan kepada H.

YAYA SUKARNA binti ANDA DJUANDA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 15 dari 17 hal. Put.

LUKITA DZULFIANA ; AHMAD SUKARNA, SE.,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ERI NURYANA bin SUKARNA) dengan Pemohon II (WIWI binti SARWAN) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Februari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
ERI NURYANA bin SUKARNA

BERITA ACARA SIDANGNomor 0103/Pdt.P/2016/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 20 Mei 2016, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I.ERI NURYANA bin SUKARNA, tanggal lahir 08 Februari 1977,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Sakurip RT.11 RW.04 Desa TanjungKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON 1;Il.

Saya kenal dengan Pemohon bernamaERI NURYANA bin) SUKARNA danPemohon II bernama WIWI binti SAKWAN;Apa hubungan saudara saksi denganPemohon dan Pemohon II?Saya dengan para Pemohon sebagaipaman ;Apa hubungan Pemohon danPemohon Il ?Hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai suami isteri ;Hal.5 dari 12 halamanBas Itsbat Nikah No. 0103/Pdt.P/2016/PA.SbgApa saudara tahu dan pada saatpernikahan Pemohon ! denganPemohon II ?

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ERI NURYANA bin SUKARNA)dengan Pemohon II (WIWI binti SAKWAN) yang dilangsungkan pada tanggal 13Februari 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eri Nuryana bin Sukarna)dengan Pemohon II (WIWI binti SAKWAN) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 2001 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang;3.

bernama ERI NURYANAbin SUKARNA dan Pemohon II bernama WIWI binti SAKWAN ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Bibi ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal.17 dari 12 halamanBas Itsbat Nikah No. 0103/Pdt.P/2016/PA.Sbg bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 13Februari 2001, dilaksanakan di Cipunagara Kabupaten Subang ; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah SARWAN dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah.

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan Terdakwa RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;

RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA

PUTUS AN.Nomor : 1142/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : RYAN LESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl.lahir : 23 tahun/27 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Baladewa Asri RT.05/08,Kel.Pajajaran,Kec.Cicendo

tanggal 14 September 2015 s/d.tanggal 03 Oktober 2015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 28 September 2015 s/d.tanggal 27Oktober 2015 ;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal28 Oktober 2015 s/d.tanggal 26 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :e Berkas perkara No.1142/Pid.B/2015/PN.Bdg, atas nama Terdakwa RYANLESMANA als BULE Bin EKO SUKARNA

;e Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 04Nopember 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.MenyatakanTerdakwa RYAN LESMANA als.BULE Bin EKO SUKARNA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RYAN LESMANA als.BULE Bin EKOSUKARNA dengan pidana penjara selama 2 tahun

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman yang seringanringannya, dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Ryan Lesmana bin Eko Sukarna

, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RYAN LESMANA als BULEBin EKO SUKARNA, dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau,dirampas untuk

ERIK PURNAMA LAGUARDIANSYAH Bin EDI SUKARNA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK PURNAMA LAGUARDIANS YAHbin EDI SUKARNA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tabanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. Asli kontrak kerjasama kemintraan pengadaaan bahan makanan sdansayuran antara CV Agro Lestari dengan PT Tandon Wira Persada tanggal 6Juli 2015;b.