Ika Kartika alias Ika Sekarwangi binti Sukatma

SUKATMA BIN SUWANDI, terdakwa 2. AMARSYAH BIN SALA dan terdakwa 3. ISNU ASNAMA BIN AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Secara Bersama-sama Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUKATMA BIN SUWANDI ; AMARSYAH BIN SALA ; ISNU ASNAMA BIN AGUS

SUKATMA BINSUWANDI, terdakwa 2. AMARSYAH BIN SALA dan terdakwa 3. ISNUASNAMA BIN AGUS dengan Pidana Penjara selama 2 tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.Memerintahkan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 924/Pid.B/2016/PN.Badg. 2(dua) paket shabu di saku celananya sebelah kanan.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada masing masing Terdakwa 1.SUKATMA BIN SUWANDI, terdakwa 2.

SUKATMA Bin SUWANDI,Terdakwa Il. AMARSYAH Bin SALA (Alm) dan Terdakwa Ill.

SUKATMA BIN SUWANDI :Bahwa benar terdakwa diperiksa oleh Petugas Kepolisian karena telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabu, yang terjadi pada hari Minggu tanggal12 Juni 2016 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di pinggir jalan di DaerahPurwasari Kab. Karawang.Bahwa pada saat petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa,petugas kepolisian juga melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 7 dari 16 hal.

Amarsyah Bin Sala (Alm),sampai akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Dit ResNarkoba Polda Jabar.Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine di RS Bhayangkara SartikaAsih Bandung dengan hasil positif terdakwa Sukatma Bin Suwandi telahmenggunakan narkotika golongan jenis sabu.Terdakwa Il.

Sukatma Bin Suwandi. Bahwa benar terdakwa juga ikut patungan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut. Bahwa setelah narkotika jenis sabu tersebut didapatkan selanjutnya terdakwasecara bersama sama dengan terdakwa Sukatma Bin Suwandi danterdakwa Il. Amarsyah Bin Sala menggunakan/memakai narkotika jenis sabutersebut di dalam rumah Terdakwa, sampai akhirnya terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Jabar.Halaman 9 dari 16 hal. Putusan Nomor 924/Pid.B/2016/PN.Bag.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Oding bin Sukatma ) terhadap Penggugat ( Mellia Khasanah binti Sutedi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Mellia Khasanah binti Sutedi
Tergugat:
Oding bin Sukatma

&Rekan yang berkantor di Jalan Raya Kalijati Timur No. 206,Kalijati Subang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanOding bin Sukatma, lahir di Subang tanggal 17 Maret 1986 (32 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Ciela RT.0O3 RW. 002 Desa WanakertaKecamatan Purwadadi Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oding bin Sukatma)terhadap Penggugat (Mellia Khasanah binti Sutedi) ;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Majelis Hakim pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili berkhendak lain maka Penggugat memohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Oding bin Sukatma )terhadap Penggugat ( Mellia Khasanah binti Suted/ ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh kamiDr. Hj.

TB AHMAD RAFEI Bin TB ACE Melawan TB SUKRIAN Bin TB SUKATMA

PUTUS ANNomor : 72/PDT/2010/PT.BITNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara:TB AHMAD RAFEI Bin TB ACE Lahir di Pandeglang, Tanggal 16April 1948, Agama Islam, Bertempat tinggaldi Kampung Picung Bera Rt.02 Rw.01, DesaBanyu Biru, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang ;TB SUKRIAN Bin TB SUKATMA, Lahir di Pandeglang, Tanggal

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ukat Sukatma bin Baban) dengan Pemohon II (Saroh bin Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Ukat Sukatma bin Baban
2.Saroh binti Endang

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang ; SUKATMA Bin H. WIRSA

ROSIDIN bin SUKATMA vs. OO alias ODIN dan NY. NINING, dkk

PUTUSANNomor 736 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ROSIDIN bin SUKATMA, bertempat tinggal di Pamegatan Rt. 06Rw. 03 Desa Cipaganti, Kecamatan Cisurupan, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : JAJANGHERAWAN,SH., Advokat, beralamat di Jalan PembangunanPerum Bumi Jaya Asri Blok D Nomor 77 Garut ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat

nyata sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan ke dua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Alasan Peninjauan Kembali hanya merupakan perbedaan pendapatantara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Yudex Yuris adan Yudex Facti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ROSIDIN bin SUKATMA

No. 736 PK/Pdt/200918dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ROSIDIN bin SUKATMA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untuk membayarongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 27 Desember

Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
SUHENDI ALS MONYONG BIN SUKATMA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAYYIDINA NAUVAL SUKATMA Alias OPAL Bin CACE SUKATMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" dan "tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;

3.

Terdakwa:
SAYYIDINA NAUVAL SUKATMA Als OPAL Bin CACE SUKATMA

Penggugat- Nuraini binti Erjana SukatmaTergugat - Achmad Fatoni bin Moch. Yachya

Sukatma

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
ENGKAT SUKATMA

1. Menyatakan Terdakwa RUSDIANSYAH bin SUKATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana disebut dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.820.000.000,00 (satu milyar delapan

S.H
Terdakwa:
RUSDIANSYAH bin SUKATMA

UKAT SUKATMA; NY. HJ. AYI ZUCHRIYAH, DKK. (ahwal alm. H. Muhammad Yusuf)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MULYADINATA bin SUKATMA (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa MULYADINATA bin SUKATMA (Alm) telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

Penuntut Umum:
GUNAWAN WIBISONO, SH, MH
Terdakwa:
MULYADINATA Bin SUKATMA Alm

Sutrisna Alias Entis Bin Sukatma dan terdakwa II. Rachmad Gery Saputra Nawawi A.Md Alias Gery Bin Sayuti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCO-BAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menghukum para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 10( sepuluh) bulan; 3.

pidana- Sutrisna Alias Entis Bin Sukatma- Rachmad Gery Saputra Nawawi A.Md Alias Gery

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1005/Pid.B/2017/PN.Bks, tanggal 18 Agustus 2017 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana /requisitor dari Penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :sosenenee Bahwa terdakwa SUTRISNA Alias ENTIS Bin SUKATMA

B2904/0.2.35/Epp.2/08/2017, tanggal09 Agustus 2017, atas nama : Terdakwa SUTRISNA alias ENTISBin SUKATMA dan Terdakwa II RACHMAD GERY SAPUTRA NAWAWI A.Md.

ALIAS gery Bin SAYUTI;Menimbang bahwa, dipersidangan Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutannya tertanggal 12 Sepember 2017, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutMENUNTUTMenyatakan Terdakwa SUTRISNA Alias ENTIS Bin SUKATMA dan Terdakwa Il RACHMAD GERY SAPUTRA NAWAWI, A.Md Alias GERY BinSAYUTI bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana

Sutrisna Alias Entis Bin Sukatma dan terdakwa Il.Rachmad Gery Saputra Nawawi A.Md Alias Gery Bin Sayuti telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menghukum para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10( sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalankani oleh Terdakwa Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa NAJMUDIN Bin UKAT SUKATMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAJMUDIN Bin UKAT SUKATMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
NAJMUDIN Bin UKAT SUKATMA

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Haris Aria bin Endang Sukatma) terhadap Penggugat (Devi Herawati binti H. Burhan ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Burhan
Tergugat:
Haris Aria bin Endang Sukatma

Sukatma) terhadap Penggugat (Ai KAryati biti Uneng)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Sukatma

Sukatma, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung TuguSukamaju RT 02 RW 06 Desa Sukamaju KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

SUKATMA P HASSAN
Tergugat:
ERWIN WIJAYA, t