SAKMAH
4.AGUS SUKENDRA RAMADHAN bin H. SAKMAH

AGUS SUKENDRA RAMADHAN bin H. SAKMAH, tempat dan tanggal lahir diTanak Tepong, 26 Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikansekolah lanjutan tingkat atas, tempat kediaman di Dusun Tanak Tepong Utara,Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; sebagaiPemohon IV;Selanjutnya disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di depan persidangan;Halaman 1 dari 6 hal.

Sukendra;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah dikarenakan dahuluPemohon II secara negara masih bersatus istri orang lain namun secaraagama telah berpisah selama kurang lebih 7 tahun dengan suamiterdahulu. sehingga Pemohon dan Pemohon II menikah secara siridan sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah;Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah.

pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di belakang Seroja Kelurahan Bugis kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelum diamankan oleh saksi I KOMANG SUKENDRA

terdakwa positif (+) mengandung Marijuana ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 SAKSITKOMANG SUKENDRA

sambil memperlihatkan satu linting ganjayang diambil di selipan dompet kulit warna hitam milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa dibawa mendekat ke meja didekat tempat saksi duduk;Bahwa saksi bersama saksi I KOMANG SUKENDRA dan rekan polisi lainnyamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan bungkusan plastic warnabening yang berisis ( satu ) poket ganja yang tergeletak dekat kaki meja petugaskepolisian ;Bahwa saksi dan saksi Kurniawan mengamankan barang bukti berupa ( satu ) poketganja kering

benar identitasnya yang tercantum dalam suratdakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimuka persidangan kepada terdakwa telah dapatdijawab dengan baik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggung jawabterhadap perbuatan yang telah terdakwa lakukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 2 Unsur melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiriMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksiI KOMANG SUKENDRA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRIANTO BIN II ROHITA) terhadap Penggugat (SUHERI BINTI SUKENDRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Samijan (alm), saksi Erick Tri Effendi binEndy Sukendra bersama dengan Anggota Kepolisian Sektor Lampihonglainnya yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat terkait adanyatransaksi sabu sabu tersebut.

ERICK TRI EFFENDI bin ENDY SUKENDRA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan KapolsekLampihong, saksi Aipda Suwanto dan Bripka Rizky terhadap Terdakwakarena melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Prnperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan narkotikagolongan dan atau memiliki, menyimpan, menguasai

Samijan (alm), saksiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN PrnErick Tri Effendi bin Endy Sukendra bersama dengan Anggota KepolisianSektor Lampihong lainnya yang telah mendapatkan informasi darimasyarakat terkait adanya transaksi sabusabu tersebut; Bahwa sekira pukul 15.50 WITA dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa yangmana pada saat dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa ditemukan beberapa barang bukti antara lain berupa 2 (dua)paket narkotika jenis sabu sabu dibungkus plastik klip

Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnsemula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXAKKXXBahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : Dimas Arya Sukendra, lahir di Bogor,tanggal 04 Juni 2004;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan

menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira jam 23.00 Wita, saksi Eko Purbianto binMuhammad Haryanto dan saksi Erick Tri Effendi bin Endy Sukendra

mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalahmiliknya.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa tersebut jenis penikam.Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut bukan merupakanbenda pusaka dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Bahwa kalau senjata tajam tersebut digunakan keorang bisamengakibatkan luka atau mati.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 ERICK TRI EFFENDI bin ENDHY SUKENDRA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDRA bin HADI) terhadap Penggugat (HANNI binti JUWANDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

NANI UKAESIH Binti SUKENDRA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaCengkoak, Blok Cileat, RW.019 RW.005 Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, sebagai Turut Tergugat ;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat I, memberikan kuasakepada ENDANG MULYANA, SH., Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum Endang Mulyana, SH. dan Rekan, yangberalamat Kantor Jalan Karang Dawa No.01 RT.21/06 CangkoakKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon, berdasarkan SuratKuasa

NANI Binti SUKENDRA( Tergugat ) ;Bahwa Bpk.UDIN ( Ayah dari Tergugat ) adalah anak dari NY.SUTIRAH/anak pertama dari pasangan KARWIYAH/ ALM DAN NY.SITVALMARHUMAH, adapun Ibu Tergugat yaitu NY. NANI adalahkeponakan dari HJ.

UDIN dan NANI binti SUKENDRA;Bahwa benar dalam Posita 14 para PENGGUGAT yang menyatakan bahwaBapak UDIN adalah anak dari Ibu SUTIRA;Bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidak tahu ada penetapanwaris dari Pengadilan Agama Sumber No. 0039/Pdt.P/2018/PA.Sbr tanggal22 Maret 2018 yang menetapkan SURYATI binti KARWIYA, SUTINI bintiKARWIYA dan SUDINI binti KARWIYA adalah ahli waris H.SUKARTA binKARWIYA.Bahwa semestinya apa bila mengacu pada ketentuan Pasal 185 KompilasiHukum Islam maka anakanak dari SUTIRA

NANI UKAESIH binti SUKENDRA) berupa:2.1. Tanah/ kolam seluas Ik. 840 m2, yang berada di Blok CabikRT.03/RW.01 Desa Balad Kecamatan Dukupuntang Kab. Cirebon,Kepada Turut Tergugat I/ Nani Ukaesih, dengan batasbatas : Sebelah Utara: tanah bpk.wahyu Sebelah Timur : Tanah Milik Bp. Langen Sebelah Selatan : Tanah Milik Ozan/ Jumena Sebelah Barat : sungai kecil2.2.

UDIN dan NANI binti SUKENDRA;Bahwa benar dalam Posita 14 para PENGGUGAT yang menyatakan bahwaBapak UDIN adalah anak dari Ibu SUTIRA;Bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidak tahu ada penetapanwaris dari Pengadilan Agama Sumber No. 0039/Pdt.P/2018/PA.Sbr tanggal22 Maret 2018 yang menetapkan SURYATI binti KARWIYA, SUTINI bintiKARWIYA dan SUDINI binti KARWIYA adalah ahli waris H.SUKARTA binKARWIYA.Bahwa semestinya apabila mengacu pada ketentuan Pasal 185 KompilasiHukum Islam maka anakanak dari SUTIRA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SADINI BIN SUKENDRA ) terhadap Penggugat (ROHATIN BINTI SAMPUR);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kodir bin Sukendra) terhadap Penggugat (Herlina binti Ropingi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukendra bin Edi Dirnata) terhadap Penggugat (Elih Suhaelih binti Jaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kembar Sutrisno Bin Yono) terhadap Penggugat (Fina Oktrimala Binti Slamet Sukendra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Lovenka Merryana Putri Kodir, lahir di Simpang Empat, 9 September 2014, adalah anak dari Pemohon I (Kodir bin Sukendra) dan Pemohon II (Nanda Isyawanti binti Syarif Hidayat);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 28/Padt.P/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan penetapan asalusul anakyang diajukan oleh:Kodir bin Sukendra, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 13 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Komplek Green Harapan No.8

Memberi izin kepada Pemohon (Komarudin Bin Sukendra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Widyaningsih Binti Casmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI HASAN WALUYA BIN TOMI WILYAM KUADA) terhadap Penggugat (YUELI BINTI SUKENDRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( DEDI GINANJAR SUKMA bin SUKENDRA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (IRMAYANTI binti DURMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANDI BIN SUKENDRA) terhadap Penggugat (JUMINI MADELEANYTA BINTI KANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDRA bin SYAHBUDIN PILIANG) terhadap Penggugat (ENI NURAENI binti EMAN SULAEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356 000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARMAJI BIN MASNEN) terhadap Penggugat (CARINI BINTI SUKENDRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);