Ditemukan 1042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Tjk
Tanggal 8 Maret 2022 — Hasto Sukendro Munchliat, SE
Tergugat:
1.Violita Nova Sari
2.Edwin Yuliansyah
3712
  • Hasto Sukendro Munchliat, SE
    Tergugat:
    1.Violita Nova Sari
    2.Edwin Yuliansyah
Register : 04-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 943/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
Jimmy Sukendro, ST. Als Ameng Anak dari Alam
2815
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Jimmy Sukendro, ST Als Ameng Anak dari Alam tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
    Terdakwa:
    Jimmy Sukendro, ST. Als Ameng Anak dari Alam
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris S.SUKENDRO BA Bin SUWARJO adalah AMINAH binti ACHMADUN, ANDREW WICAKSONO Bin SUKENDRO, ANGIE KENTYLIA ROSE SUKENDRO Binti SUKENDRO dan ANGELA JASMINE NAILUNNAZA SUKENDRO Binti SUKENDRO;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh

    ANDREW WICAKSONO Bin SUKENDRO, umur 26 tahun;b. ANGIE KENTYLIA ROSE SUKENDRO Binti SUKENDRO,umur 19 tahun;C. ANGELA JASMINE NAILUNNAZA SUKENDRO BintiSUKENDRO, umur 13 tahun3.
    Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris S.SUKENDRO BA BinSUWARJO adalah AMINAH binti ACHMADUN, ANDREW WICAKSONOBin SUKENDRO, ANGIE KENTYLIA ROSE SUKENDRO Binti SUKENDROdan ANGELA JASMINE NAILUNNAZA SUKENDRO Binti SUKENDRO3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.
    , ANGIEKENTYLIA ROSE SUKENDRO Binti SUKENDRO dan ANGELA JASMINENAILUNNAZA SUKENDRO Binti SUKENDRO; Bahwa saksi mengetahui ayah suami Pemohon bernama Soewardjodan ibu suami Pemohn bernama Sujati telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum suami Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon hendak melakukanperpanjangan kredit sertifikat tanah Pada Bank Mandiri;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUKROWINARNO bin SASTRO SUDARMO
    , ANGIEKENTYLIA ROSE SUKENDRO Binti SUKENDRO dan ANGELA JASMINENAILUNNAZA SUKENDRO Binti SUKENDRO;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui ayah suami Pemohon bernama Soewardjodan ibu suami Pemohn bernama Sujati telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum suami Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon hendak melakukanperpanjangan kredit sertifikat tanah Pada Bank Mandiri;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas
    ANDREW WICAKSONO Bin SUKENDRO, umur 26 tahun;Cc. ANGIE KENTYLIA ROSE SUKENDRO Binti SUKENDRO, umur19 tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgd.
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 145/PDT.G/2016/PN.WAT.
P : Danang Sukendro (Ahli Waris Dwi Utomo, Alm), T : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dkk
404
  • P : Danang Sukendro (Ahli Waris Dwi Utomo, Alm),T : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dkk
    PENETAPANNOMOR : 145/PDT.G/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Danang Sukendro (Ahli Waris Dwi Utomo, Alm), pekerjaan petani/petambak,beralamat di Palihan Il, RT. 009/RW. 004, Desa Palihan, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : H.DEDDY SUWADI SR, SH,
    Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat adalah Pihak yang tidakberithikad baik;Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat (Danang Sukendro (Ahli WarisDwi Utomo Alm) berhak atas ganti rugi materiil (ganti rugi fisik) maupun gantirugi immateriil (ganti rugi non fisik), terhadap usaha tambak seluas 1.863 m?
    KulonProgo;Menetapkan secara hukum jumlah ganti kerugian materiil (ganti rugi fisik)maupun ganti kerugian immateriil (ganti rugi non fisik) kehilangan matapencaharian atas usaha tambak yang dikelola Penggugat (Danang Sukendro(Ahli Waris Dwi Utomo Alm) keseluruhannya berjumlah Rp. 875,204,000.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian, baik yang bersifatmateriil (ganti rugi fisik) maupun yang bersifat immateriil (ganti rugi non fisik)secara layak dan adil secara tunai dan sekaligus, baik sendirisendiri maupunsecara tanggung renteng kepada Penggugat (Danang Sukendro (Ahli Waris DwiUtomo Alm), sebesar Rp. Rp. 875,204,000, (delapan ratus tujuh puluh lima jutadua ratus empat ribu rupiah);7. Menghukum dan memerintahkan khususnya kepada Tergugat Il (PT.
    AngkasaPura Persero) untuk melaksanakan pembayaran ganti kerugian baik materiil(ganti rugi fisik) maupun ganti kerugian immateriil (ganti rugi non fisik) dalambentuk uang secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat (Danang Sukendro(Ahli Waris Dwi Utomo Alm), sebesar Rp. 875,204,000, (delapan ratus tujuhpuluh lima juta dua ratus empat ribu rupiah);8.
Register : 23-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 442/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
M.MOSLEH RAHMAN, SH
Terdakwa:
1.MAULANA ISKHAQ ANDRIANSYAH BIN SUKENDRO
2.ICHSAN CANDRA DWITAMA
246
  • Maulana Iskhaq Andriansyah Bin Sukendro dan Terdakwa II. Ichsan Candra Dwitama Bin Chusnan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    Maulana Iskhaq Andriansyah Bin Sukendro dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    M.MOSLEH RAHMAN, SH
    Terdakwa:
    1.MAULANA ISKHAQ ANDRIANSYAH BIN SUKENDRO
    2.ICHSAN CANDRA DWITAMA
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
1.WIRA PRANA alias PARTIP
2.TRI SUKENDRO alias GANOL
154
  • Tri Sukendro Alias Ganol terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Penuntut Umum:
    JHON WESLI SINAGA, SH
    Terdakwa:
    1.WIRA PRANA alias PARTIP
    2.TRI SUKENDRO alias GANOL
Register : 21-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0019/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4115
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pewaris (Sukendro bin Hardjo Suprapto) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2019;
    3. Menetapkan ahli waris Pewaris (Sukendro bin Hardjo Suprapto) sebagai berikut:
      1. Chermayanti binti Chairudin sebagai Istri Pewaris;
      2. Astrid Vega Septyanti binti Sukendro sebagai Anak Kandung;
      3. Frida Oktifajria binti Sukendro sebagai Anak Kandung; dan
      4. Ken Ayu
    Azzahra binti Sukendro sebagai Anak Kandung.
Register : 07-09-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 168/Pdt.G/2022/PN Tjk
Tanggal 20 Februari 2023 — PRIMA KUSUMA WARDHANI
Tergugat:
SILVESTER HASTO SUKENDRO MUCHLIAT
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
8026
  • S Hasto Sukendro Muchliat, SE) seluas 8.469 M2, Sertifikat nomor. 3013 AN. S Hasto Sukendro Muchliat, SE ( Tergugat I) seluas 4.830 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor. 3014 M2 AN.
    S Hasto Sukendro Muchliat, SE seluas 3.039 M2 TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM;
  • Menyatakan Batal Demi Hukum Segala Surat Surat, Akta akta baik otentik maupun dibawah tangan yang sifatnya mengalihkan dan atau mengurangi hak Penggugat atas Objek Sengketa;
  • Menghukum Tergugat atau Siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan/mengembalikan dengan tanpa syarat Dokumen/Bukti Kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor. 1256/Su.H
    S Hasto Sukendro Muchliat, SE (Tergugat) seluas 4.830 M2 kemudian Bagian Bidang Tanah sebelah Timur dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 3014 M2 AN. S Hasto Sukendro Muchliat, SE (Tergugat) seluas 3.039 M2 sementara yang masih tersisa di Serifikat Induk (sertifikat nomor.1256/Su.H AN.
    S Hasto Sukendro Muchliat, SE) seluas 8.469 M2 (Objek Sengketa) kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum Tergugat mengganti kerugian yang dialami Penggugat sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);
  • Menyatakan TURUT TERGUGAT (KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG) untuk mematuhi dan tunduk pada putusan dalam perkara ini;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • DALAM REKONPENSI:

    Menolak gugatan

    PRIMA KUSUMA WARDHANI
    Tergugat:
    SILVESTER HASTO SUKENDRO MUCHLIAT
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
303
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa almarhumah Hanung Sukendro Bin Sukarno meninggal dunia pada tanggal 18 november 2020;
    3. Menetapkan Rakay Bimo bin Hanung Sukendro, sebagai anak kandung laki-laki adalah ahli waris dari Almarhum Hanung Sukendro Bin Sukarno.

    4.

    Bahwa, setelan pernikahan Almarhum Almarhum Hanung Sukendro binSukarno dengan Itje Sabari Tjiptaning binti R. Saroensiswo telah dikarunialseorang anak yang bernama: 3.1 Laki laki lahir di jakarta,tanggal 30 april1991;. Bahwa, ayah dari Almarhum Hanung Sukendro bin Sukarno yang bernama R.
    Bahwa, Ibu dari Almarhum Hanung Sukendro bin Sukarno yang bernamaNY.Siti Sukarni sudah meninggal dunia di dusun belang wetan pada tanggal 31januari 1998,mendasarkan surat keterangan kelurahan nomor;474.3/03/1998;. Bahwa, berdasarkan dalildali sebagaimana tertera di atas dengan meninggalnyaAlmarhum Hanung Sukendro bin Sukarno maka yang berhak untuk menjadi ahliwaris dari Almarhum Hanung Sukendro bin Sukarno adalah sebagai berikut: 6.1. (Selaku anak kandung Pewaris) .
    Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Hanung Sukendro Bin Sukarnotelah meninggal dunia pada tanggal 18 november 2020;oe Menetapkan sebagai hukum: 3.1 == (Selaku anak kandung Pewaris) Adalah ahli waris dari Almarhum Hanung Sukendro bin Sukarno4.
    Bahwa ketika meninggal dunia, almarhumah Hanung Sukendro Bin Sukarnotidak meninggalkan istri hanya 1 orang anak lakilaki kandung.
    Bukti P.8 membuktikan almarhumah Hanung Sukendro Bin Sukarnomeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 18 November 2020, karena sakit; Bukti P.10, membuktikan ibu kandung dari almarhumah Hanung Sukendro BinSukarno yang bernama NY.Siti Sukarni sudah meninggal dunia di dusunbelang wetan pada tanggal 31 januari 1998;; Bukti P.9, membuktikan ayah kandung dari almarhum Hanung Sukendro BinSukarno yaitu R.
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQRA PERWIRA Alias ICA Bin YANTO
2.SURIYATI Alias RERE Binti HARTAWAN DARMAWAN
169
  • Bin KUSWONO dengan tujuanuntuk meminjam sejumlah uang, namun belum sempat terdakwa mengutarakan niatnya, saksi AGUS SUKENDRO Bin KUSWONOmengatakan bahwa ia sedang tertimpa musibah, mendengar hal tersebutkemudian terdakwa mengurungkan niat untuk mengatakan kepada saksiAGUS SUKENDRO Bin KUSWONO jika terdakwa ingin meminjam uang; Bahwa kemudian saksi AGUS SUKENDRO Bin KUSWONO berkata kepadaterdakwa dan terdakwa II bahwa ia memiliki sebuah keyboard seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan jika
    Mendengar hal tersebuttimbul keinginan dari diri terdakwa untuk mengambil keyboard tersebut danmenjualnya; Bahwa kemudian sepulang dari rumah saksi AGUS SUKENDRO BinKUSWONO, terdakwa mengatakan kepada terdakwa II untuk bersamasama mengambil keyboard dari rumah saksi AGUS SUKENDRO BinKUSWONO pada hari Jumat karena terdakwa berfikir bahwa pada hariJumat rumah tersebut akan sepi karena saksi AGUS SUKENDRO BinKUSWONO pergi untuk sholat Jumat; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2018 sekira pukul
    Landasan Ulin KotaBanjarbaru; Bahwa sesampainya dirumah saksi AGUS SUKENDRO Bin KUSWONO ,terdakwa mengecek pagar rumah saksi AGUS SUKENDRO BinKUSWONO . mengetahui pagar tersebut dalam keadaan terkunci kemudianterdakwa berusaha mencongkel pintu pagar tersebut, tetapi karena pintupagar tidak terbuka akhirnya terdakwa memanjat pagar untuk kemudianmasuk kedalam halaman rumah saksi AGUS SUKENDRO Bin KUSWONO ,sedangkan Terdakwa II bertugas berjagajaga diluar rumah saksi AGUSSUKENDRO Bin KUSWONO ; Bahwa
    Saksi Sukendro ada pagarnya terbuat dari besi; Bahwa pagar rumah Saksi Agus Sukendro digembok; Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang mencongkel pagar rumah SaksiAgus Sukendro dan ketika itu Terdakwa mencongkel pagar dari dalampagar yang sebelumnya Terdakwa melompat pagar rumah Saksi AgusSukendro; Bahwa Terdakwa mencongkel pagar rumah Saksi Agus Sukendromenggunakan 1 (satu) buah linggis; Bahwa ketika saksi dan Saksi Mardiati mendatangi Terdakwa II yangsedang berada diluar pagar, saya dan Saksi Mardiati
    Supian yang digunakan oleh ParaTerdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah keyboard merk Corg warna hitamkombinasi silver milik Saksi Agus Sukendro,dimana rumah saksi dikelilingi olehpagar;Menimbang ,bahwa adapun cara Para Terdakwa masuk kedalam rumahsaksi agus sukendro yaitu Terdakwa lalu mencongkel gembok pagar rumah SaksiAgus Sukendro dengan menggunakan linggis tetapi tidak berhasil lalu Terdakwa memanjat pagar rumah Terdakwa dan mencoba mencongkel pagar rumah SaksiAgus Sukendro, Ketika Terdakwa sedang
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 801/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon Aminah binti Achmadun, sebagai Wali dari anak ketiga Pemohon yang bernama Angela Jasmine Nailunnaza Sukendro binti Sukendro, umur 13 tahun;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Andrew Wicaksono bin Sukendro, umur 26 tahun;b. Angie Kentylia Rose Sukendro binti Sukendro, umur 18 tahun;C. Angela Jasmine Nailunnaza Sukendro binti Sukendro, umur 13tahun;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama S.Sukendro, BA bin Suwarjo,telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2019, sesuai dengansurat keterangan Dinas Pencatatan Sipil Nomor 3507KM200920190014,dikarenakan sakit;4.
    Andrew Wicaksono binSukendro, umur 26 tahun, 2).Angie Kentylia Rose Sukendro binti Sukendro,umur 18 tahun; Dan anak Pemohon yang belum dewasa adalah anak ketiga3).
    Andrew Wicaksono bin Sukendro,umur 26 tahun, 2).Angie Kentylia Rose Sukendro binti Sukendro, umur 18tahun; Dan anak Pemohon yang belum dewasa adalah anak ketiga 3).Angela Jasmine Nailunnaza Sukendro binti Sukendro, umur 13 tahun;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama S. Sukendro, BA bin Suwarjotersebut telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2019 karenasakit;4.
    Andrew Wicaksono binSukendro, umur 26 tahun, 2).Angie Kentylia Rose Sukendro binti Sukendro,umur 18 tahun; Dan anak Pemohon yang belum dewasa adalah anak ketiga 3).Angela Jasmine Nailunnaza Sukendro binti Sukendro, umur 13 tahun;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0801/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dinilai cukupberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karenanya petitum permohonanPemohon nomor
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 180/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 8 Maret 2022 — Hasto Sukendro Munchliat, SE
Tergugat:
1.Prima Kusuma Wardani
2.Drs. Hi. Suharto
3.Sukadi
484
  • Hasto Sukendro Munchliat, SE
    Tergugat:
    1.Prima Kusuma Wardani
    2.Drs. Hi. Suharto
    3.Sukadi
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1486/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRINA,SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI SAPUTRA
3014
  • Terdakwa pergi menuju warung dimana SUKENDRO yangmemegang tas berisikan narkotika jenis Ganja berada, sesampai diwarungTerdakwa menyuruh SUKENDRO untuk naik ke sepeda motor, selanjutnyasecara bersama dengan SUKENDRO pergi menuju tempat calon pembelimenunggu, sesampainya di lokasi tempat calon pembeli menunggu, tibatibadatanglah beberapa orang Petugas Kepolisian dari Direktorat Narkoba PoldaSumut dan menangkap Terdakwa bersama SUKENDRO, petugas polisimenyita barang bukti dari saya berupa 1 (Satu)
    Terdakwa pergi menuju warung dimana SUKENDRO yangmemegang tas berisikan narkotika jenis Ganja berada, sesampai diwarungTerdakwa menyuruh SUKENDRO untuk naik ke sepeda motor, selanjutnyasecara bersama dengan SUKENDRO pergi menuju tempat calon pembelimenunggu, sesampainya di lokasi tempat calon pembeli menunggu, tibatibadatanglah beberapa orang Petugas Kepolisian dari Direktorat Narkoba PoldaSumut dan menangkap Terdakwa bersama SUKENDRO, petugas polisimenyita barang bukti dari saya berupa 1 (satu)
    lalu terdakwa jawab saya dikanal bang, tengokaja aku pakai helm trail lalu ANDI Als PANJUA Als ABANG menjawab yaudahdan telepon terputus, saat itu tibatiba datanglah seseorang mengendari sepedamotor Supra X 125 dan langsung menyerahkan tas hitam yang berisikan ganja,kemudian terdakwa pergi ke Pabrik tempat dimana SUKENDRO berada,sesampainya di pabrik terdakwa menemui SUKENDRO dan berkata pergi kitasebentar yo lalu SUKENDRO menjawab yaudah ayok lalu terdakwa berkatapegang tas ini lalu terdakwa memberikan
    tas yang berisikan narkotika jenis Ganjaini, Saat itu terdakwa dihubungi EMAN dan berkata kita jumpa dikuburan cinadepan kolam pancing lalu terdakwa jawab yaudah kemudian komunikasi terputusdan terdakwa bersama dengan SUKENDRO pergi menuju lokasi yang dimaksud,sebelum sampai lokasi terdakwa menurunkan SUKENDRO yang memegang tashitam berisikan narkotika jenis Ganja di sebuah warung dan SUKENDRO berkatamau kemana abang?
    laluEMAN menjawab aman ini abang lalu terdakwa pergi menuju warung dimanaSUKENDRO yang memegang tas berisikan narkotika jenis Ganja berada, sesampaidiwarung terdakwa menyuruh SUKENDRO untuk naik ke sepeda motor, selanjutnyasecara bersama dengan SUKENDRO pergi menuju tempat calon pembellimenunggu, sesampainya di lokasi tempat calon pembeli menunggu, tibatibadatanglah beberapa orang Petugas Kepolisian dari Direktorat Narkoba Polda Sumutdan menangkap terdakwa bersama SUKENDRO, petugas polisi menyita
Putus : 26-10-2011 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 177/Pid.Sus/2011/PN.SLW
Tanggal 26 Oktober 2011 — ANJOYO als DA’AN Bin SUWITO
205
  • Setelah terdakwa Anjoyo berhasil ditangkap, selanjutnya diadakanpengembangan kasus dan diperoleh keterangan dari terdakwa Anjoyo bahwa sabusabutersebut diperoleh dari saksi Soeprijadi Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro. Selanjutnyapara saksi menangkap saksi Soeprijadi Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro dirumahduka Cengbengan di Jl.
    Hangtuah Tegalsari, Kota Tegal.Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekitar pukul 14,00 wib terdakwaanjoyo menelepon saksi dan menanyakan apakah saksi Soeprijadi Djojopradjitno Als SensenBin Sukendro punya sabusabu, kemudian Soeprijadi Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendromengatakan bahwa ia punya sabusabu dan sat itu terdakwa Anjoyo mengatakan akan datangkerumah saksi Soeprijadi Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro sore hari, selanjutnyasekitar pukul 17.15 wib terdakwa Anjoyo
    Setelah terdakwaAnjoyo berhasil ditangkap, selanjutnya diadakan pengembangan kasus dan diperolehketerangan dari terdakwa Anjoyo bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari saksi SoeprijadiDjojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro.
    Selanjutnya para saksi menangkap saksi SoeprijadiDjojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro dirumah duka Cengbengan di Jl.Hangtuah Tegalsari,Kota Tegal.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 wib terdakwa Anjoyomenelepon saksi Soeprijadi Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro dan menanyakan apakahsaksi punya sabusabu, kemudian Soeprijadi Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendromengatakan bahwa ia punya sabusabu dan saat itu terdakwa Anjoyo mengatakan akan datangkerumah saksi Soeprijadi
    Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro sore hari, selanjutnyasekitar pukul 17.15 wib terdakwa Anjoyo datang kerumah saksi dan setelah berbincangbincang beberapa saat, kemudian sekitar pukul 18.00 wib saksi dan terdakwa Anjoyomemakai sabusabu dengan menggunakan alat penghisap sabusabu yang disebut BONGmilik saksi Soeprijadi Djojopradjitno Als Sensen Bin Sukendro kemudian saksi menyerahkansabusabu sisa pakai tersebut kepada terdakwa Anjoyo sekitar pukul 18.45 wib.
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 968/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
TURISMAN bin MUNARTO
226
  • Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TURISMAN bin MUNARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda merk United, dikembalikan kepada korban ALFIK BAGUS SUKENDRO
      Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit sepeda merk United, dikembalikan kepada korban ALFIKBAGUS SUKENDRO.2) 1 (Satu) buah tang dan kaos kaki, dirampas untuk dimusnahkan.4.
      UtrRT.016/01 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing Jakut, SaksiALFIK BAGUS SUKENDRO datang ke taman dengan membawa 1 (satu)sepeda merk United warna kuning, kemudian sepeda tersebut Saksi ALFIKBAGUS SUKENDRO parkir di pinggir jalan dekat taman dan Saksi ALFIKBAGUS SUKENDRO tinggalkan untuk beraktifitas di taman, setelah selesaiberaktifitas di taman, Saksi ALFIK BAGUS SUKENDRO bergegas untukpulang dan saat akan mengambil sepeda ternyata sepeda Saksi ALFIKBAGUS SUKENDRO telah hilang;Bahwa pada
      saat Saksi ALFIK BAGUS SUKENDRO panik mencari sepedatersebut Saksi ALFIK BAGUS SUKENDRO dengar suara keributan danternyata ada warga setempat diantaranya Saksi MARKANI yang tengahmelakukan pengejaran terhadap Terdakwa TURISMAN, dimanasebelumnya ternyata warga sekitar Taman tersebut sedang mengawasiperbuatan Terdakwa TURISMAN, kemudian saat Terdakwa TURISMANberusaha membawa pergi sepeda Saksi ALFIK BAGUS SUKENDRO,warga setempat langsung mengejar Terdakwa TURISMAN sambilberteriak: maling .... maling
      UtrALFIK BAGUS SUKENDRO datang ke taman dengan membawa 1 (satu)sepeda merk United warna kuning, kKemudian sepeda tersebut Saksi ALFIKBAGUS SUKENDRO parkir di pinggir jalan dekat taman dan Saksi ALFIKBAGUS SUKENDRO tinggalkan untuk beraktifitas di taman, setelah selesaiberaktifitas di taman, Saksi ALFIK BAGUS SUKENDRO bergegas untukpulang dan saat akan mengambil sepeda ternyata sepeda Saksi ALFIKBAGUS SUKENDRO telah hilang; Bahwa pada saat Saksi ALFIK BAGUS SUKENDRO panik mencari sepedatersebut Saksi
      Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi ALFIKBAGUS SUKENDRO, keterangan Saksi MARKANI dan keterangan Terdakwaserta persesuaian dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka terungkap faktafakta hukum, bahwa sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda merk United tersebut seluruhnya kepunyaan orang lain, yakniselurunnya kepunyaan Saksi ALFIK BAGUS SUKENDRO, dengan demikianunsur ketiga ini telah terpenuhi;Ad.4.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PID/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — SURIPNO Alias SURIP Bin DARSIAN, DKK
15557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan TerdakwaSahuri menuju tanaman padi milik Zaenudin di sawah blok Contong Dusun PlokosariDesa Widodaren; Bahwa sesampainya di sawah selanjutnya Terdakwa Suripno menyuruh TerdakwaSunarso, Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro melakukan penyemprotan tanamanpadi milik Zaenudin sedangkan Terdakwa Sukeri mengawas awasi di atas bentengsekitar sawah itu.
    , Terdakwa Sahuri danTerdakwa Sukendro secara bergantian; Bahwa setelah tanaman padi seluas 1 (satu) bahu atau seluas sekitar 7.100 (tujuh ribuseratus) meter milik Zaenudin disemprot semua kemudian Terdakwa Suripno,Hal. 3 dari 14 hal.
    No. 537 K/PID/2014Terdakwa Sukeri, Terdakwa Sunarso, Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro pulangke rumahnya Terdakwa Sukeri dan di rumahnya Sukeri tersebut Terdakwa Sunarso,Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro menerima bayaran masingmasing sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dari Terdakwa Sukeri; Bahwa akibat disemprot dengan obat/racun pembunuh rumput merk Rondap oleh paraTerdakwa maka tanaman padi yang berumur sekitar (satu) bulan seluas 1 (satu) bahuatau sekitar 7.100 (tujuh ribu seratus
    , Terdakwa Sahuri danTerdakwa Sukendro secara bergantian; Bahwa setelah tanaman padi seluas 1 (satu) bahu atau seluas sekitar 7.100 (tujuh ribuseratus) meter milik Zaenudin disemprot semua kemudian Terdakwa Suripno,Terdakwa Sukeri, Terdakwa Sunarso, Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro pulangke rumahnya Terdakwa Sukeri dan di rumahnya Sukeri tersebut Terdakwa Sunarso,Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro menerima bayaran masingmasing sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dari Terdakwa Sukeri
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama VIANDRA GIZA MARETHA BINTI SUKENDRO YUDO DIHARDJO dengan calon suaminya bernama YOFI NUR ZAENI BIN PURWONO ;

    3. Membebankan biaya

    Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (VIANDRA GIZA MARETHA BINTI SUKENDRO YUDODIHARDJO) dengan calon suaminya nama YOFI NUR ZAENI BINPURWONO;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan telah memberikan keterangan;Bahwa Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anakkandungnya (calon isteri) bernama :VIANDRA GIZA MARETHA BINT SUKENDRO YUDO DIHARDJO, Tempat
    YUDODIHARDJO ; Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu ia dan keluarganya telah melamarVIANDRA GIZA MARETHA BINTI SUKENDRO YUDO DIHARDJO danorang tua calon isterinya (Para Pemohon) sudah menerima dengan baiklamaran tersebut ; Bahwa, ia sudah siap dan mantap untuk menikah dengan anak ParaPemohon serta siap menjadi Suami serta bapak yang baik ;Penetapan nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Tbn, hal. 5 dari 17 hal.
    VIANDRA GIZAMARETHA BINTI SUKENDRO YUDO DIHARDJO, Nomor1005/IX/PRB/2019, yang dikeluarkan oleh Dokter PuskesmasPrambonwetan, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 ;Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : IMAM SUHADAK BIN LASIYO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Ustadz
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama VIANDRA GIZA MARETHA BINTI SUKENDRO YUDODIHARDJO dengan calon suaminya bernama YOFI NUR ZAENI BINPURWONO ;3.
Register : 19-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana: FAJAR NUR SWASANA Bin SLAMET ROCHADI
385
  • D17A51060460 A/n Hj Marya Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten, Jateng dengan BPKB No D28633651;- 1 (satu) bendel Perjanjian Sewa Guna Usaha No Kontrak 4761101657 A/n Edi Triyanto dengan persyaratannya ;- 1 (satu) kwitansi jual beli 1 (satu) mobil Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam No Pol AD-8856-BV, Noka MHRRN17305J000234, Nosin D17A51060460 A/n Hj Maria Ulfah, alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten; Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro
    PANJOL dan denganmenggunakan BPKB palsu yang dipesan terdakwa pada SRI RAHAYU Als.PUJIONO (DPO) yakni BPKB No.D No. 28633651 dengan identitaskendaraan Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam Nomor PolisiAD8856BV Noka : MHRRN17305J000234 Nosin : D17A51060460 atasnama HJ.MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14 Ngawonggo CeperKlaten, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.
    6DCaturtunggal Depok Sleman.Bahwa selanjutnya saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.
    :MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14Ngawonggo Ceper Klaten, saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als.
    EDI TRIYANTO BinMUHADI (disidangkan perkara lain), karena syaratsyarat permohonan gunausaha yang diajukan oleh PT BFI Finance jalan Colombo No.6DCaturtunggal Depok Sleman telah memenuhi syarat da telah dilakukan surneike rumah MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als. EDI TRIYANTO BinMUHADI.Bahwa pada kenyataannya berdasarkan keterangan saksi Drs.
    Sleman dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001 diperuntukan atas nama Surawan dengan alamat NgaglikRT.02/RW.48 Caturtharjo Sleman dan pada kenyataannya rumah yang disurvey oleh PT BFI Finance jalan Colombo No.6D Caturtunggal DepokSleman, rumah tersebut bukan milik MAHFUD AJI SUKENDRO Als. BeniAls. EDI TRIYANTO Bin MUHADIT tetapi rumah tersebut milik orang lainyang dikontrak oleh saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 1 April 2015 — Nama : TUKIRIN Alias KIRIN Alias PAK WAY ; Tempat Lahir : Desa Sei Rotan ; Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun / 27 Mei 1977 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn VII Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
194
  • Deli Serdang atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 pukul 13.00 WIBTerdakwa bertemu dengan SUKENDRO Alias KENDRO (Laporan Polisiberbeda) didepan rumah lalu Terdakwa mengajak SUKENDRO
    Deli Serdang atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 pukul 13.00 WIBTerdakwa bertemu dengan SUKENDRO Alias KENDRO (Laporan Polisiberbeda) didepan rumah lalu Terdakwa mengajak SUKENDRO AliasKENDRO untuk menggunakan shabu dan ianya mau sambil
    Deli Serdang atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, melakukan penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 pukul 13.00 WIBTerdakwa bertemu dengan SUKENDRO Alias KENDRO (Laporan Polisiberbeda) didepan rumah lalu Terdakwa mengajak SUKENDRO AliasKENDRO untuk menggunakan shabu dan ianya mau sambil menyerahkanuang Rp. 150.000, lalu ditambah
    Deli Serdang ;Bahwa dari penangkapan SUKENDRO Alias KENDRO, lalu ditemukanbarang buktinya berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram, kemudiandari pengakuan SUKENDRO Alias KENDRO dimana shabu tersebutdibelinya dari Terdakwa, setelah itu saksi dan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kantongan plastik warnabiru berisikan
    Batang Kuis, Kab.Deli Serdang saksi RAHMAD ADENAN HASIBUAN, saksi DONNYIRAWAN LUBIS, dan saksi AMRANUDDIN SIREGAR yang merupakananggota Kepolisian dari Polsek Batang Kuis melakukan penangkapanterhadap SUKENDRO Alias KENDRO (berkas terpisah) ;Bahwa dari penangkapan SUKENDRO Alias KENDRO (berkasterpisah) ditemukan barang bukti di kantong celana yang dipakainyaberupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram ;Bahwa benar SUKENDRO Alias KENDRO (berkas
Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 393/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Mei 2015 — NICO ZEINI
210
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula Nico Zeini sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran nomor ; 1597/WNI/1986 tertanggal 17 Februari 2015 diganti menjadi NICO ZEINI SUKENDRO sehingga nama lengkap pemohon ditulis dan dibaca menjadi NICO ZEINI SUKENDRO ; -------------------------3.
    Bahwa karena nama ayah dari pemohon Nico Zeini sebagaimana tertulis di KartuKeluarga N.I.K adalah mempunyai nama Petrus Sukendro ;3. Untuk itu pemohon Nico Zeini hendak menambahkan nama marga dari nama ayahpemohon yaitu Petrus Sukendro yaitu : nama pemohon yang semula tertulis NocoZeini dibetulkan menjadi Nico Zeini Sukendro ;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan/ mengganti namanya dari namasemula Niko Zeini menjadi Nico Zeini Sukendro, sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Kelahiran nomor : 1597/WNI/1986 tertanggal 17 Februari 2015 diganti menjadiNico Zeini Sukendro sehingga nama lengkap pemohon ditulis dan dibaca menjadi NicoZeini Sukendro3.
    terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk merubah nama kecil Pemohon yang semula bernama : Nico Zeinisebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1597/WNI/1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 17 Februari 2015 dirubahmenjadi NICO ZEINI SUKENDRO
    sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibacamenjadi ; NIKO ZEINI SUKENDRO ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dan saksisaksi sertadihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka dipandang telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 4 Juli 1986 sebagaimanaKutipan Akta kelahiran Nomor : 1597/WNI/1986 ;e Bahwa oleh karena nama kecil pemohon belum ada nama marga maka pemohonberkeinginan untuk menambah
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula NicoZeini sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran nomor ; 1597/WNI/1986 tertanggal17 Februari 2015 diganti menjadi NICO ZEINI SUKENDRO sehingga nama lengkappemohon ditulis dan dibaca menjadi NICO ZEINI SUKENDRO ; 3.