Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Iskandar Bin Yusrizal ) terhadap Penggugat ( Suryaningsih Binti Sudrian Sukidin ) ;4.

PUTUSANNomor : 153/Pdt.G/2013/MSLsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :SURYANINGSIH BINTI SUDRIAN SUKIDIN, umur 33 tahun, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kampung Jawa Lama, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanISKANDAR BIN YUSRIZAL, umur

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Iskandar Bin Yusrizal ) terhadapPenggugat ( Suryaningsih Binti Sudrian Sukidin ) ;4.

SUSWANTO mencarisasaran di sebuah rumah saksi korban SUNARDI alias SUKIDIN di DesaWelahan Wetan RT.06 RW.Il Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap setelahsampai di rumah saksi koroban kemudian Terdakwa dengan menggunakansebuah obeng mencongkel Jendela No.2 rumah saksi korban tetapi tidakberhasil dan kemudian mencongkel lagi jendela No.3 berhasil dapat dibukatetapi jendela tersebut ada tralisnya sehingga Terdakwa tidak dapat masuk kedalam dapur rumah saksi korban melalui lubang antara dinding dapur rumahdengan

No. 1180 K/ Pid/ 2010 1 (satu) buah timbangan dacin ukuran 100 kg ; 1 (satu) buah tabung gas elpiji warna biru ukuran 12 Kg ;1 (satu) buah dandang yang terbuat dari tembaga ;1 (satu) ekor mentok warna putih , dikembalikan kepada pemilik saksikoroban SUNARDI alias SUKIDIN ;6.

tibatiba terdakwa memukul saksikorban FRANS BIN FACHROL dengan kepalan tangan kanannya ke bagian rahang dankuping wajah saksi korban FRANS BIN FACHROL sebanyak 1(satu)kali, karenapukulan yang kuat sehingga saksi korban merasakan pusing seketika itu lalu jatuhterduduk ditrotoar jalan depan rukonya, kemudian terdakwa mengambil batu bata lalumelemparkannya ke tubuh saksi korban namun lemparan tersebut tidak mengenaitubuhnya sambil mengatakan kuhabisi kau, dan pada saat tersebut saksi SUHAIDISUKIDIN BIN SUKIDIN

FACHROL dengan kepalan tangan kanannya ke bagian rahang dankuping wajah saksi korban FRANS BIN FACHROL sebanyak 1(satu)kali, karenapukulan yang kuat sehingga saksi korban merasakan pusing seketika itu lalu jatuhterduduk ditrotoar jalan depan rukonya, kemudian terdakwa mengambil batu bata lalumelemparkannya ke tubuh saksi korban namun lemparan tersebut tidak mengenaitubuhnya sambil mengatakan kuhabisi kau, dan pada saat tersebut saksi SUHAIDIHalaman 3 dari 7 halaman, No. 45/Pid/2015/PNBNASUKIDIN BIN SUKIDIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sumarianto bin Suroso) kepada Penggugat (Minarsih binti Siswo Sumarto alias Sukidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.555.000,00 ( satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon III (Sirin bin Sukidin) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Muhammad Akmal Fijar Riyadi bin Matriyadi;
3. Menetapkan ahli waris dari Matriyadi bin Sirin yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2009 adalah:
   1. Sirin bin Sukidin, sebagai ayah kandung;
   2. Nur Asih binti Djaniman, sebagai ibu kandung;
   3. Nur Fadilah binti H.

masalah ekonomi yang tidak mencukupi,Tergugat tidak bekerja sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya kemudian Penggugat bekerja sabagai TKW ke Taiwansampai sekarang Penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi selama dua tahun hingga sekarang;;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : ILYAS SURATNO bin TARYOTO AHMAD SUKIDIN

perundangundangan yang berlaku tidakdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanoa alasan yang sah,sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUPRIYANTObin SLAMET SUMEDI, dan ILYAS SURATNO bin TARYOTO AHMAD SUKIDIN

Teguh Hendro Karno bin Sukidin Hadi Supratiknyo) terhadap Penggugat (Drs.

Teguh Hendro Karno bin Sukidin Hadi Supratiknyo);

sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di RT.018 RW. 003 Desa Xxxx Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yangmeskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka denganmenasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il : Katirun bin Sukidin

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksi Xxxxdan saksi II Katirun bin Sukidin yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu

ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I Konvensi telah menggugat sekarang paraTermohon kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para TergugatKonvensi dan para turut Tergugat Konvensi di muka persidangan Pengadilan NegeriNganjuk dan pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa orang tua kandung/kakek para Penggugat yang bernamaSoeromedjo Ponidi semasa hidupnya memiliki dua orang isteri yaituisteri yang pertama Kintel dan memiliki empat orang anak bernamaMukiran, Sukinah, Sukidin

Dari perkawinan SoeromedjoPonidi dengan Kintel memiliki empat orang cucu yaitu:Djamingan (Penggugat II/anak dari Sukidin), Salamah (Penggugat IV/anak dariSukidin), Tadji (turut Tergugat /anak dari Tami) dan Painem (Penggugat V/anakdari Tami). Sedangkan isteri kedua Soeromedjo Ponidi bernama Sarmijah danmemiliki tiga orang anak yaitu Sujono (Penggugat I), Samilan (Penggugat II), danalmarhum Bonandar (memiliki satu orang anak bernama Sundari/Turut Tergugat I);2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Nadiya binti Ismail ) dengan Tergugat (Asep Sukidin bin Tarsan ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Asep Sukidin bin Tarsan ) terhadap Penggugat (Nadiya binti Ismail );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parlan bin Sukidin) kepada Penggugat (Rusmiati binti Kamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi juga melakukan penggeldahan rumah Terdakwa I, tapitidak ditemukan barang bukti lainnya, selanjutnya para terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda MetroJaya untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa terdakwa MUHAMMAD Bin ANIS BASURAH bersamasamaterdakwa II MOCH SYAFIK tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi SUKIDIN

keterangannya dalam BAP dengan bersumpah dibacakandipersidangan pada pokok sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira jam 00.30 WIBketika Saksi SUKIDIN sedang dudukduduk di pos yang berada di JI.Usaha RT. 01 RW. 05 Kel.

Kramat Jati Jakarta Timur,Saksi SUKIDIN melihat beberapa orang sedang berkerumun kemudianSaksi SUKIDIN menghampiri dan salah satu orang yangmemperkenalkan diri sebagai anggota Polisi dari Dit Resnarkotika PoldaMetro Jaya menghampiri Saksi SUKIDIN selanjutnya menjelaskan kalausedang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa terkait tindakpidana Narkotika;Bahwa saat melakukan penggeledahan barang bukti apa saja yangditemukan:Dari terdakwa 1 ditemukan dan disita barang bukti berupa :e Dari Selipan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIDIN BIN TARJANA) terhadap Penggugat (TARSINAH BINTI ROHIB);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ponimin (ayah kandung), dan yangHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/MSKSG.menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Sukidin danTumin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 06 Mei 2002,di Dusun Sumberejo, Desa Tenggulun, Kecamatan TenggulunKabupaten Aceh Tamiang, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ponimin, dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu yang bernama Sukidin dan Tumin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu) rupiah dibayartunai;2.

Putusan No. 618/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktioukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sukidin Bin Tasrip, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Dusun Sekaran, RT.010 RW. 005, Desa Tanggungan Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT

Putusan No. 618/Pat.G/2017/PA.Bjndale pSali disals 1g eal Flan Sle sj 505 gl Ag pl sido plead yha5 2Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Sukidin Bin Tasrip dan Lasiran Bin Dirlan ;Menimbang, bahwa bukti P.1

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukidin bin Buyung Chaidir) terhadap Penggugat (R. Maslinda binti R. Rasani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warjo bin Sukidin Al Sukim) terhadap Penggugat (Windia Junianti Alias Winda Junianti binti Syamsuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Sukidin) terhadap Penggugat (Anggit Marwayanti binti Waloyo) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lutfi Larasati, lahir tanggal 22 Pebruari 2012 dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;

5.

SALINAN PUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Anggit Marwayanti binti Waloyo, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan , bertempat tinggal di Geneng RT.001 RW.001 Desa Padarangin Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanPurwanto bin Sukidin

Undang No 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2019 /PA WngM.mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Sukidin

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Putri Agus Pratami Binti Agus Susanto untuk menikah dengan calon Suaminya bernama .Arlendi BIn Sukidin
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Gabus Wetan .untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AMIR SETYAWAN BIN SUKIDIN) terhadap Penggugat (MUJIANI BINTI YAHMUN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565000,00( lima ratus enam puluh limaribu rupiah);