• Penggugat:
  SUKINEM
  Tergugat:
  Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk. Kantor Cabang Sragen .

  Menyatakan bahwa Tergugat rnelakukan jualbeli secara Lelanganggunan/ jaminan tanah Pekarangan Sertipikat Hak Milik No 3271,atas nama SUKINEM adalah perbuatan melawan hukum;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk segera membayar danmelunasi sisa hutang/ pinjaman yang nilainya kurang lebih sebesarRp.260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah);5.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan agunan/jaminan SertipikatHak Milik No.3271, alas nama SUKINEM kepada Penggugat, setelahPenggugat membayar lunas kepada Tergugat semua sisa hutang /pinjamannya;6.

  Fotocopy Akta Notariil Persetujuan Buka Kredit No. 46 tanggal 23Septemberi 2014 atas nama Sukinem, surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai yang cukup, yang selanjutnya diberitanda T1;. Fotocopy Akta Notariil Addendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit No.18 tanggal 11 September 2015 atas nama Sukinem, surat tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup, yangselanjutnya diberi tanda T2;.

  Fotocopy Akta Notariil Addendum Restrukturisasi Kredit No. 15 tanggal08 Agustus 2016 atas nama Sukinem, surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai yang cukup, yang selanjutnya diber!tanda T3;. Fotocopy Sertipikat Hak Milik atas nama Sukinem Nomor 3271, surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai yangcukup, yang selanjutnya diberi tanda T4;.

  diajukanberupa Perlawanan sebelum pelelangan dilaksanakan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahgugatan Perbuatan Melawan Hukum karena Tergugat melalui KPKNLSurakarta telan melaksanakan lelang obyek jaminan atas namaPenggugat (Sukinem).

• Sukinem binti Karto Satiman M e l a w a nIrianto Fuad bin H. Fuad Barmani

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
  Tergugat:
  1.Sukinem
  2.Wagiran

• lalu terdakwa mendatangi saksiSUKINEM yang sedang memanen kangkung dan terdakwa langsungmemukulkan sebatang bambu kearah saksi SUKINEM yang mengenai bagianpunggung saksi SUKINEM lalu terdakwa kembali memukulkan bambu kearahsaksi SUKINEM yang mengenai kepala bagian belakang saksi SUKINEM laluterdakwa memukulkan kembali bambu kearah saksi SUKINEM yang mengenaibagian dahi saksi SUKINEM lalu terdakwa kembali memukulkan bambu kearahsaksi SUKINEM yang mengenai tangan saksi SUKINEM lalu datang saksi RINOuntuk

  Agung Tex; Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi siapa yang memukul kambing milikterdakwa lalu saksi jawab yang memukul adalah saksi SUKINEM laluterdakwa pergi kearah saksi SUKINEM; Bahwa terdakwa memukul saksi SUKINEM karena saksi SUKINEM memukulkambing milik terdakwa hingga kakinya pincang; Bahwa pada saat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi SUKINEM, saksi berada kurang lebih 15 sampai 20 meter daritempat saksi SUKINEM dipukul; Bahwa pada saat kejadian pemukulan saksi tidak

  melihat karena terhalanggundukan tanah namun saksi menderang suara saksi SUKINEM memanggilmanggil saksi lalu saksi berlari mendekati saksi SUKINEM dan saksimendengar suara plakplak; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi SUKINEM dengan bambusebanyak satu kali dan mengenai lengan saksi SUKINEM dengan posisisaksi SUKINEM berhadapan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Krg Bahwa saksi SUKINEM setelah kejadian pemukulan merasakan kepalanyapusing dan sempat dirawat dirumah

  Agung Tex setelah diberi tahu oleh saksi RINO; Bahwa saksi setelah diberitahu saksi RINO, saksi pergi ke tempat kejadian ditanah milik PT Agung Tex menemui saksi SUKINEM dan menanyakanlangsung ke saksi SUKINEM dan dijawab saksi SUKINEM kalau saksiSUKINEM dipukul terdakwa dengan menggunakan bambu sebanyak tiga kali; Bahwa saksi melihat luka di lengan saksi SUKINEM; Bahwa setelah kejadian pemukulan saksi SUKINEM merasakan pusingkepala lalu dirawat di rumah saksi indo sehat kebakkramat; Bahwa keluarga

  Agung Tex setelah sekira pukul 16.30 WIBdiberi tahu oleh saksi INDRI melalui telepon; Bahwa saksi SUKINEM dipukul oleh terdakwa sebanyak 4 kali; Bahwa saksi SUKINEM bercerita dipukul pakai bambu; Bahwa saksi melihat luka dipunggung saksi SUKINEM, dan saksi melihatkepala saksi SUKINEM benjol; Bahwa setelah kejadian pemukulan saksi SUKINEM mengalami pusing; Bahwa saksi SUKINEM dirawat dirumah sakit indo sehat kebakkramatselama 3 hari 2 malam dan mengeluarkan biaya sebesar Rp. 1.2.000.000,(satu juta

• Menyatakan Pemohon adalah anak kandung Sukinem
  3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Sukinem untuk mengurus Permohonan Penetapan Orang Hilang atau tidak diketahui tempat atas nama Sugiyanto bin Wiryo Sumito alias Sugiyanto bin Suwito
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  
  

  Bahwa dengan keadaan Sukinem yang seperti itu maka Pemohonmengajukan permohonan ini untuk menjadi pengampu dari Sukinem,ibu kKandungnya;. Bahwa semua saudara kandung Pemohon tidak mempermasalahkanPemohon menjadi pengampu atas Sukinem;. Bahwa permohonan pengampuan ini diajukan untuk melakukanpermohonan orang hilang atau tidak diketahui tempat tinggal atas namaSugiyanto bin Wiryo Sumito alias Sugiyanto bin Suwito;.

  yaitu Partini, Sartini dan ParmiBahwa Sukinem saat ini tinggal dengan Sartini dan Sartini yangmenjaga Sukinem;Bahwa saat ini Kondisi Sukinem dalam keadaan yang susah untukdiajak berkomunikasi dan tidak bisa kemana mana karena memakaikursi roda;Bahwa tujuan pengampuan adalah untuk proses balik nama sertifikat;Saksi WALIMIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 155 /Padt P/2020/PN Krg Pemohon merupakan anak kandung dari Sukinem ; Bahwa pemohon

  Partini, Sartini dan Parmi Bahwa Sukinem saat ini tinggal dengan Sartini dan Sartini yangmenjaga Sukinem; Bahwa saat ini Kondisi Sukinem dalam keadaan yang susah untukdiajak berkomunikasi dan tidak bisa kemana mana karena memakalkursi roda; Bahwa tujuan pengampuan adalah untuk proses balik nama sertifikat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan anakanak dari Sukinem pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Diana, bahwa Sukinem mengalami kKemampuanpenurunan kognitif yang berupa memori dan Bahasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dan P9 serta P14, Sukinemmempunyai anak 7 orang yaitu Sukiman, Parmin, Partinah, Partini, MadinoSurip, Parmi, Sarni dan Sartini, dan para anak kandung Sukinem tersebutmenunjuk Sartini untuk menjadi Pengampu dari ibu mereka yaitu Sukinem olehkarena Sukinem sudah pikun dan tidak bisa diajak komunikasi;Bahwa pemohon merupakan anak bungsu dari Sukinem;Menimbang, bahwa berdasarkan

  ada 8 (delapan ) orang termasuk pemohon danParmi yang saat ini sudah meninggal;Bahwa anakanak ibu Sukinem tidak berkeberatan apabila pemohonyang mengampu ibu Sukinem oleh karena sehari hari pemohonlah yangtinggal bersama dengan ibu Sukinem dan merawatnya;Bahwa ibu Sukinem memang mengalami kemunduran kognitif berupadaya ingat dan kemampuan bahasa, dan juga tidak bisa berjalan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 155 /Pdt P/2020/PN KrgMenimbang, bahwa oleh karena Sukinem mengalami penurunankognitif berupa

• dengan korban Sukinem.Setelah selesai berhubungan badan, saksi Dedyk Asmawan berbaring disebelah korban Sukinem dan mengobrol, kemudian saksi DedykAsmawan langsung menindih tubuh korban Sukinem dan mencekik leherkorban Sukinem lalu saksi Dedyk Asmawan mengabil jiloab yang beradadi belakang korban Sukinem dan memasukkan jilbab tersebut ke mulutkorban Sukinem agar korban Sukinem tidak berteriak.

  kantong stagen milik korban Sukinem.

  emas yang sebelumnya korban Sukinem simpandi kantong stagen milik korban Sukinem.

  Sukinem; Bahwa benar sebelum melakukan pencurian tersebut Saksi Sdr.

• Penggugat:
  PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
  Tergugat:
  1.SARNIATI
  2.HARYANTO
  3.SUKINEM
  4.WIDODO

• Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah yaitu saksi SUKINEM- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No. Pol: S-2385-Y;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo No. Pol: S-2385-Y.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah yaitu Sdr. M. NAILUDDIN ALMANSHUR, S.Sos.- 1 (satu) Tas warna Hitam merk ADIDAS BANK BRI.

  tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi SUKINEM;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi SUKINEM mengalami kerugiansebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

  yaitu tas kainwarna merah maron berisi sebuah HP merk Cross warna cassing merah,dan uang tunai Rp 23.500, (dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah) didalam rumah saksi SUKINEM termasuk Dsn.

  tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi SUKINEM;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi SUKINEM mengalami kerugiansebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

  SUKINEM yangsebelumnya diletakkan di atas meja yang ada di dalam rumah saksi SUKINEM danbarangbarang tersebut di atas bukanlah milik terdakwa,Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain telah terpenuhi dan dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.4.

  SUKINEM yangsebelumnya diletakkan di atas meja yang ada di dalam rumah saksi SUKINEM di Dsn.Ngrowo, Ds. Wates, Kec. Tanjunganom, Kab. Nganjuk dan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa tanpa seijin dari Sdri.

• sudah disetorkan ;Bahwa saksi lebih kenal dahulu dengan terdakwa dibandingkan sdri Sukinem,karena Sukinem datang pada saksi minta dikenalkan dengan terdakwa ;Bahwa sdr.

  SUKINEM karena diajak oleh terdakwadan saksi ikut saja tidak tahu tujuannya untuk apa, dan saat itu naik sepedamotor sendirisendiri untuk ke rumah sdri SUKINEM ;Bahwa saksi ikut masuk ke rumah Sdri. SUKINEM dan duduk dikursi, lalusaksi keliling disekitar rumah melihat mebelmebel yang ada dirumahtersebut, dan saksi beserta terdakwa berada di rumah Sdri.

  SUKINEM di Ds Dempelan, Kec.

  MARNOsuami sdri MUJIATUN (kakak ipar saksi SUKINEM) memberitahukankepada saksi SUKINEM bahwa ada pendaftaran atau lowongan PNS untukputri saksi SUKINEM (Sdr. LHELY), lalu pada tanggal 19 Maret 2010 saksiSUKINEM dan suaminya (MARYOKO) bersama Sdri. LHELY datangkerumah Sdr. MARNO untuk menanyakan perihal lowongan CPNS tersebut,dan oleh Sdri.

  Pada waktu itumenggunakan mobil saksi SUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri.DIANA, Sdri.

• Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah yaitu saksi SUKINEM- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo No. Pol: S-2385-Y;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo No. Pol: S-2385-Y.Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah yaitu Sdr. M. NAILUDDIN ALMANSHUR, S.Sos.- 1 (satu) Tas warna Hitam merk ADIDAS BANK BRI.

  yaitu 1tas kain warna merah maron berisi sebuah HP merk Cross warna cassingmerah, dan uang tunai Rp 23.500, (dua puluh tiga ribu lima ratus rupiah)di dalam rumah saksi SUKINEM termasuk Dsn.

  tersebut tanpa seijin dari pemiliknyayaitu saksi SUKINEM;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi SUKINEM mengalami kerugiansebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

  tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitusaksi SUKINEM;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi SUKINEM mengalami kerugiansebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

  SUKINEM yangsebelumnya diletakkan di atas meja yang ada di dalam rumah saksi SUKINEM danbarangbarang tersebut di atas bukanlah milik terdakwa,Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain telah terpenuhi dan dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.4.

  SUKINEM yangsebelumnya diletakkan di atas meja yang ada di dalam rumah saksi SUKINEM di Dsn.Ngrowo, Ds. Wates, Kec. Tanjunganom, Kab. Nganjuk dan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa tanpa seijin dari Sdri.

• Sukinem,

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 2 (dua) buah speaker akti merk Power Grand
• 1 (satu) unit VCD merk Polytron

• uang tunai sebesar Rp 17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah)

Dirampas untuk negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

GLOWOR Bin KAMSIDIdan korban SUKINEM alias MBAH MENTIL melakukan hubungan badan.Bahwa selesai berhubungan badan terdakwa DEDYK ASMAWAN Als.SIMIN Als. GLOWOR Bin KAMSIDI dan korban SUKINEM alias MBAH MENTILkembali mengobrol kemudian terdakwa DEDYK ASMAWAN Als. SIMIN Als.GLOWOR Bin KAMSIDI dan korban SUKINEM alias MBAH MENTIL tiduranbersebelanan, kemudian terdakwa DEDYK ASMAWAN Als.

Kota Kota Kediri;Bahwa Saksi mengetahui pekerjaan Sukinem alias Mentil tersebutkesehariannya mencari barang rosok sendirian di wilayah Banjaran danKuwak itu dilakukan setiap hari;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Sukinem alias Mentil tidakmempunyai suami atau keluarga;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Saksi setelah mengetahuimeninggalnya Sukinem alias Mentil adalah memberitahukan hal itu kesaudara Bagus selaku tukang perkir di pasar Setono Bethek Kediri dankemudian setelah memberitah kejadian tersebut

sambil merokok dan saat itu Terdakwa inginmelakukan hubungan badan akhirnya atas kemauan bersama kamimelakukan hubungan badan layaknya hubungan suam1 istri;Bahwa Terdakwa mencekik leher saudari Sukinem alias Mbah Mentil karenamengetahui saudari Sukinem alias Mbah Mentil memiliki Suara lantang,sehingga Terdakwa takut saudari Sukinem alias Mbah Mentil teriak saatTerdakwa mengambil barang miliknya tanpa berpikir panjang Terdakwalangsung menindih tubuhnya dan mencekik lehernya;Bahwa Terdakwa mengambil

alias Mbah Menti, setelan Terdakwa masuk maka kemudianTerdakwa mengobrol dengan Sukinem alias Mbah Mentil sambil merokok,selang beberapa lama kemudian maka Terdakwa dan Sukinem alias MbahMentil melakukan hubungan badan dan setelah selesai Terdakwa baring diHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Kdrsamping Sukinem alias Mbah Mentil dan setelah itu Terdakwa kemudianmencekik leher Sukinem alias Mbah Mentil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangmengatakan bahwa Terdakwa terlebin

• Menyatakan bahwa nama : SUKINEM dan TUKINEM yang lahir di Karanganyar tanggal 06-08-1958, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  Pemohonpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06081958, anak daripasangan suami istri : Bapak PARTO WIKROMO dan Ibu SUYATMI ;2 Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :SUKINEM, sehingga dalam dokumendokumen pemohon yaitu Sertifikatnama pemohon tertulis : SUKINEM ;3 Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus Akta nikahpemohon nama pemohon tertulis TUKINEM, sehingga nama pemohondidalam dokumen KTP, KK dan Akta

  yang menyatakan bahwa nama: SUKINEMdan TUKINEM kedua namatersebut orangnya sama dan satu orang ;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama : SUKINEM

  Saksi RAHMAD ADIWINARTO Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 06081958, anak daripasangan suami istri: Bapak PARTO WIKROMO dan Ibu SUYATMI ;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :SUKINEM ; Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya pemohon pada saat mengurus AktaNikah nama pemohon dalam Akta Nikah tersebut tertulis atas nama :TUKINEM ;e Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum

  dalam Kutipan AktaNikah, KTP, KK serta nama yang tercantum dalam Sertifikat tersebut,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon, sehingga untukmemperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: SUKINEM dan TUKINEM, kedua nama tersebutorangnya sama dan satu orang;2.

  AktaNikah, KTP, KK serta nama yang tercantum dalam Sertifikat tanah tersebut,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon, sehingga untukmemperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: SUKINEM dan TUKINEM, kedua nama tersebutorangnya sama dan satu orang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan

• Kasri dirawat,diasuh, disekolahkan juga dijadikan manten oleh Atmo Wadjiran dan Sukinem ;bahwa Kasri setelah dijadikan manten oleh Atmo Wadjiran dan Sukinem,sekitar umur 18 tahun, Kasri diajak oleh Sukinem dan Atmo Wadjiran, ke KantorDesa Blaran, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan, untuk diberisebidang tanah pekarangan oleh Sukinem dan tanah pekarangan tersebut hakmilik Sukinem, yang terletak di Desa Blaran, Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Magetan ;bahwa sebidang tanah pekarangan tersebut, setelah

  Sukinem membangun rumah belakang dandapur, Tergugat Atmo Wadjiran dan B. Sukinem atas ijin ahli warisalmarhumah Martorejo B.

  Sukinem membangun rumah belakang dan dapur.2. Bahwa atas ijin ahli waris Martorejo B. Keduk Tergugat AtmoWadjiran dan B. Sukinem tahun 1970 membangun rumah depan.3. Bahwa rumah belakang, dapur dan rumah depan adalah hartagono gini Tergugat Atmo Wadjiran dengan Sukinem, yang sampaisekarang belum pernah dibagi waris.4.

• Menyatakan sah perkawinan antara ayah dan ibu Pemohon yang bernama Cipto Utomo alias Jamin bin Mulyo Taruno dengan Sukinem binti KartoUtomo, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1939 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

  Rubinah binti Mulyo Taruna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Bulik Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan orangtua Pemohon dan Termohon,bapaknya bernama Cipto Utomo dan ibunya bernama Sukinem;Bahwa, Cipto Utomo telah meninggal sedangkan Sukinem masihhidup namun sudah tua sekali;Bahwa, saksi mengetahui sewaktu Cipto Utomo dan Sukinemmenikah, dan saksi melihat sendiri pernikahan tersebut;Bahwa, sewaktu menikah yang menjadi wali

  nikah dalam pernikahantersebut adalah bapak kandung Sukinem, karena waktu itu beliaumasih hidup;Bahwa, Cipto Utomo dan Sukinem menikah di KUA Pandak,Kabupaten Bantul, dan maharnya saksi lupa;Bahwa, Cipto Utomo dan Sukinem adalah benarbenar pasangansuamiisteri yang sah;Halaman 5 dari 11 No. 1210/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa, sewaktu menikah status Cipto Utomo dan Sukinem adalahjejaka dan perawan;Bahwa, antara Cipto Utomo dan Sukinem tidak ada hubungan darahatau sesusuan, mereka adalah orang lain;Bahwa,

  dalam pernikahan Cipto Utomo dengan Sukinem dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Harti Atun dan Sri Minah;Bahwa, tidak ada pihak ketiga yang menuntut atau mengganggugugat pernikahan mereka (Cipto Utomo dengan Sukinem);Bahwa, selama ini Cipto Utomo dan Sukinem tidak pernah berceraidan mereka tetap beragama Islam;.

  saya mendengar bahwa mereka adalah suamiisteriyang telah menikah secara sah;Bahwa, sewaktu menikah yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah bapak kandung Sukinem, karena waktu itu beliaumasih hidup;Halaman 6 dari 11 No. 1210/Pdt.G/2016/PA.Btle Bahwa,Cipto Utomo dan Sukinem menikah di KUA Pandak,Kabupaten Bantul, dan maharnya seperangkat alat sholat;e Bahwa, Cipto Utomo dan Sukinem adalah benarbenar pasangansuamiisteri yang sah;e Bahwa, sewaktu menikah status Cipto Utomo dan Sukinem

  adalahjejaka dan perawan;e Bahwa, antara Cipto Utomo dan Sukinem tidak ada hubungan darahatau sesusuan, mereka adalah orang lain;e Bahwa, dalam pernikahan Cipto Utomo dengan Sukinem dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Harti Atun dan Sri Minah;e Bahwa, tidak ada pihak ketiga yang menuntut atau mengganggugugat pernikahan mereka (Cipto Utomo dengan Sukinem);e Bahwa, selama ini Cipto Utomo dan Sukinem tidak pernah berceraidan mereka tetap beragama Islam;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut

• SUKINEM) pasti telah jadi PNS ;e Bahwa cara sdri SUKINEM menyerahkan uang kepada terdakwayakni :e penyerahan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) tanggal 23 Maret 2010 dan Penyerahan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sdri SUKINEM diberi 1(satu) lembar kwitansi penerimaan dengan nominal sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal 29 April 2010.e penyerahan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sdri SUKINEM diberi 1 (satu) lembar

  SUKINEM di Ds Dempelan, Kec.

  SUKINEM melalui Sdri.

  )memberitahukan kepada saksi SUKINEM bahwa ada pendaftaranatau lowongan PNS untuk putri saksi SUKINEM (Sdr.

  Pada waktu itumenggunakan mobil saksi SUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY,Sdri. DIANA, Sdri.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 1 Februari 1991 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama SUKINEM SASTRODARONO;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan.

  YOTO SUSISWO, tanda bukti (P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0234/001/IX/2018,atas namaNGADINO dengan SUKINEM, tanda bukti (P3) ;Foto copy Surat Kematian atas nama SUKINEM SASTRODARONO tanggal20 September 2018, tanda bukti (P4);Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris,No.470/95/X/2018,tanggal ...Oktober2018 dari Kantor Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tanda bukti (P5);.

  Djoko Wasono pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi kakak dari Pemohon ;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan mohon Penetapan untuk mendapatkanAkte Kematian.Bahwa Pemohon memohon Akte Kematian untuk Ibu Pemohon bernamaSukinem SastrodaronoBahwa semasa hidupnya Ibu Sukinem sastrodarono menikah dengan bapakNgadino ;Bahwa dalam perkawinan Ibu Sukinem sastrodarono menikah dengan BapakNgadino tersebut mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu 1 DamianusSoedibyo (alm)

  YotoSusiswo ;Bahwa Ibu Sukinem Sastrodarono meninggal dunia pada tanggal tanggal 1Februari 1991;Bahwa lbu Sukinem Sastrodarono meninggal dunia karena Sakit;Bahwa Sebelum meninggal dunia Ibu Sukinem Sastrodarono bertempattinggal Sumber Perumahan Guru No 30 RT 006/008 Sumber BanjarsariSurakarta;Bahwa Ibu Sukinem Sastrodarono dimakamkan di Surakarta ;Bahwa yang mengajukan Penetapan Akte Kematian Pemohon KarenaPemohon yang rumahnya di SurakartaBahwa Kematian Ibu Sukinem Sastrodarono belum dilaporkan

  YotoSusiswo ; Bahwa Ibu Sukinem Sastrodarono meninggal dunia pada tanggal tanggal 1Februari 1991; Bahwa lbu Sukinem Sastrodarono meninggal dunia karena Sakit; Bahwa Sebelum meninggal dunia Ibu Sukinem Sastrodarono bertempattinggal Sumber Perumahan Guru No 30 RT 006/008 Sumber BanjarsariSurakarta; Bahwa lbu Sukinem Sastrodarono dimakamkan di Surakarta Bahwa yang mengajukan Penetapan Akte Kematian Pemohon KarenaPemohon yang rumahnya di Surakarta Bahwa Kematian Ibu Sukinem Sastrodarono belum dilaporkan

  Bahwa dari keterangan saksi saksi maka terbukti bahwa Ibu Pemohon yaituSukinem Sastrodarono telah meninggal dunia pada tanggal anggal 1 Februari1991 karena sakit ; Bahwa dari bukti .P3, bukti P4, bukti P6 dan P7 dikuatkan keterangansaksisaksi dipersidangan terbukti bahwa Sukinem Sasirodarono semasahidupnya bertempat tinggal di Sumber Perumahan Guru No 30 RT 006/008Sumber Banjarsari Surakarta; Bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa kematian Sukinem Sastrodaronotersebut belum dilaporkan ke Kantor

• Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak bernama : UNTUNG oleh pasangan suami istri bernama almarhum ALIREDJOE (NGALIREDJOE) dengan almarhumah SUKINEM;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi untuk didaftar dalam regester pengangkatan anak yang sedang berjalan;4.

  jugatidak punya anak dan mengambil Pemohon sebagai anak angkat;Bahwa pada waktu Pak Alirejo kawin dengan Bu Sukinem,Bu Menik dimadu dana khirnya antara Pak Alirejo dengan Bu Menik cerai dan saksi ikutBu Menik;Bahwa Pak Alirejo kawin lagi dengan Bu Sukinem dan Bu Menik dimadu dan akhirnyaantara Pak Alirejo dengan Bu Menik cerai dan saksi ikut Bu Menik; Bahwa Pemohon diambil anak angkat oleh Pak Alirejo dan Bu Sukinem, sejak Pemohonmasih berusia 2 ( dua ) tahunan; Bahwa Pemohon yang menyekolahkan,

  yang mengkitankan dan yang mengawinkan juga PakAlirejo; Bahwa sewaktu Pemohon dikitankan oleh Pak Alirejo, saksi juga ikut hadir; Bahwa masyarakat disekitar tempat tinggal dari almarhum Alirejo dan almarhumahSukinem semuanya tahu kalau Pemohon tersebut adalah anak angkat dari almarhum Alirejodan almarhumah Sukinem; Bahwa hubungan saksi dengan Pak Alirejo dan Bu Sukinem juga baik dan saksi juga seringdatang kerumah Pak Alirejo; Bahwa dalam perkawinan antara Pak Alirejo dengan Bu Menik dan juga dengan

  Saksi G E N O: memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi sudah kenal baik dengan Pemohon, karena sewaktu masih kecil sebagai temanbermain;Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut adalah anak dari Pak Alirejo dan Bu Sukinem, karenasejak kecil menempat di rumah Pak Alirejo dan Bu Sukinem;Bahwa saksi tidak tahu Pak Alirejo tersebut Bapak kandung atau Bapak Angkat dariPemohon, dan yang saksi tahu Pak Alirejo tersebut adalah Bapak dari Pemohon;Bahwa masyarakat disekitar tempat tinggal

  dari almarhum Alirejo dan almarhumahSukinem semuanya tahu kalau Pemohon tersebut adalah anak dari almarhum Alirejo danalmarhumah Sukinem;Bahwa yang menyekolahkan, yang mengkitankan dan mengawinkan Pemohon adalah PakAlirejo dan Bu Sukinem;Bahwa Pak Alirejo dan Bu Sukinem sudah meninggal dunia, namun kapan meninggalnyasaksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa antara saksi dengan Pak Alirejo adalah bertetangga;Bahwa saksi tidak tahu masalah harta peninggalan dari Pak Alirejo tersebut;Bahwa istri dari Pemohon

  ; Bahwa almarhum Pak Alirejo dan almarhumah Ibu Sukinem tersebut adalah pasangan suamiistri, yang saat ini keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa dalam perkawinannya almarhum Pak Alirejo dan almarhumah Ibu Sukinem tersebuttidak mempunyai anak atau keturunan; Bahwa Pemohon sejak kecil hingga dewasa yang merawat, mengasuh dan mendidik adalahalmarhum Pak Alirejo dan almarhumah Ibu Sukinem seperti merawat dan mendidik anakkandungnya sendiri, dan bahkan Pemohon yang menyekolahkan, mengkitankan danmengawinkan

• Telah hidup sepasang suami istri yang bernama Ibu Sukinem dan BapakDikan.2. Ibu Sukinem dan Bapak Dikan dikaruniai 3 orang anak yaitu : 1. Katinem(almarum), 2. Kjen Supriyadi BA (Tergugat ), 3.

  Sukinem yang didapat dari orang tua almh. Sukinem yangbernama alm. Bapak Kanimin dan almh. lbu Sablah, yang berupa tanahkering yang diatasnya berdiri 1 bangunan rumah yang terletak diJl. Ronotiko Rt. 001 Rw. 12 Desa Kalibaru Kulon, Kecamatan Kalibaru,Kab.

  Sukinem dst., namun dalam perbaikan kedua ahliwaris tersebut diganti menjadi ahli waris Pengganti.

  Sukinem yang didapat olehKatinem / Nurhadi dan hak harta warisan dari almh.

  Sukinem dan mendapatkan hak atau bagian dari hartawaris yang telah ditinggalkan oleh almh. SUKINEM ;Menimbang, bahwa posita ini dalam perbaikan, setelah kalimat: ditetapkan sebagai ahli waris dari almh. Sukinem ditambah dengan kalimat: Dan Ahli Waris Pengganti dari almh. Ibu Katinem dan almh.

• Bahwa Sukinem binti Wakiyotelah menikah dengan seorang lakilakibernamaMasdar bin Masurapada tanggal 1 Maret 1952 diKecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:35/1989tanggal 26 September 1989;.

  Bahwa sebelum Almarhumah Sukinem binti Wakiyo meninggal duniaterlebin dahulu orang tua kandung yang bernama Wakiyo dan Sukinahmeninggal dunia;. Bahwa sebelum Almarhumah Sukinem binti Wakiyo meninggal duniaterlebih dahulu suami Almarhumah Sukinem binti Wakiyo yangbernama Masdar meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1989berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Teluk Bayur dengan Nomor: 474.3/100/L.TB/Pem&Trantib/VIII/2021 tanggal 19 Agustus 2021;.

  Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Sukinem binti Wakiyo hinggadiajukan permohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagaiahli waris Almarhumah selain yang disebut diatas serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri para Pemohontersebut di atas;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.TR7.

  Bahwa, ketika meninggal dunia Almarhumah Sukinem binti Wakiyotidak meninggalkan wasiat yang belum ditunaikan juga tidakmempunyai hutang kepada pihak ketiga yang belum dibayarkan;8. Bahwa semasa hidup Almarhumah Sukinem binti Wakiyo mempunyaitabungan di Bankaltimtara, dan tujuanpara Pemohon menggunakansurat permohonan ini untuk pengambilan Tabungandi Bankaltimtaradengan Nomor Rekening: 0067007590 atas nama Sukinem, sertaAdministrasi lain yang berkaitan dengan hal tersebut;9.

  Menetapkan:2.1 Herawati binti Masdar (Anak Kandung),2.2 Siti Sundari binti Masdar(Anak Kandung),2.3 Widya Ratna binti Masdar(Anak Kandung),2.4 Sri Dewi binti Masdar (Anak Kandung),2.5 Agus Irawan bin Masdar (Anak Kandung),Adalah ahli waris dari almarhumah Sukinem binti Wakiyo;3.

• Penggugat:
  PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
  Tergugat:
  1.SARNIATI
  2.HARYANTO
  3.SUKINEM
  4.WIDODO