Gempol,Kecamatan Bogorejo,Kabupaten Blora berpapasandengan petugas Perhutani yang sedang melaksanakan pengamananhutan dengan mengendari KBM Strada diantaranya Saksi SUKARYONObersama dengan Saksi SUWOTO, Saksi SUKMA, Saksi SULIYONO danmobil Terdakwa diberhentikan oleh petugas tersebut untuk dilakukanpemeriksaan isi KBM Truck yang dikemudikan Terdakwa, dan pada saatKBM truck diberhentikan petuagas Perhutani Saudara SULATIN sebagaikernet berhasil melarikan diri bersama NGATNO selaku pemilik Kayuyang

(Kernet) melarikan diri , setelah itu Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi tersebut melakukan pemeriksaan Isi KBM truckdengan ciriciri KBM truk warna kuning No.Pol.K1489NE danberisi kayu jati sebanyak 15 batang bentuk pesagen denganpanjang antara 3 meter sampai dengan 4,5 meter, Bahwa ketika Terdakwa ditangkap peranannya adalahsebagai Sopir, dan kernetnya bernama SULATIN yang berhasilmelarikan diri, diakui oleh Terdakwa jika Kayu tersebut adalah milikseseorang yang bernama NGATNO alamat Dukuh.Talun

7014 Rph Nglamping BkphWonogadung Kph Cepu turut tanah Desa.Gembol,Kecamatan.Bogorejo, Kabupaten.Blora, Terdakwa berpapasandengan Kbm jenis Strada yang dikendarai oleh petugas PerhutaniHalaman 16 dari 32 Perkara Nomor 152/Pid.Sus/2018 PN Bladan KBM truck Terdakwa langsung dihadang, dan ketika berhentiTerdakwa dan Saudara SULATIN keluar dari KBM truck untukmelarikan diri namun Terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasperhutani sedangkan Saudara SULATIN berhasil lolos, setelahdilakukan pengecekan terhadap

7014 Rph Nglamping BkphWonogadung Kph Cepu turut tanah Desa.Gembol,Kecamatan.Bogorejo, Kabupaten.Blora, Terdakwa berpapasandengan Kbm jenis Strada yang dikendarai oleh petugas Perhutanidan KBM truck Terdakwa langsung dihadang, dan ketika berhentiTerdakwa dan Saudara SULATIN keluar dari KBM truck untukmelarikan diri namun Terdakwa berhasil ditangkap oleh petugasperhutani sedangkan Saudara SULATIN berhasil lolos, setelahdilakukan pengecekan terhadap isi KBM truck yang Terdakwakendarai yang berisi

JO yang beralamat di Dukuh Talun, desa Ketringan,KecamatanJiken,Kabupaten.Blora menyuruh Terdakwa untuk mengantar kayu jati keseseorang yang beralamat di dekat pasar pon Blora dengan berkata kangkue ngetan mergawe ( mas kamu ke Timur kerja ) kemudian Terdakwaberangkat dari rumahnya sekitar pukul. 23.00 Wib dan tiba di rumahSaudara NGATNO sekira pukul 23.00 Wib, dan di rumah Saudara Ngatnosudah ada Saudara SULATIN dan KBM truck warna kuning No.Pol.

Ayah PemohonNama : Suliswanto bin Sulatin;Umur : 36 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman : dahulu di Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggal secarajelas;b. Ibu PemohonNama : Ulfaningsih binti Sulatin;Umur : 32 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Tempat kediaman di : Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan2.

Bahwa kedua orang tua Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah samasama mengetahui adanya hubungan cinta tersebut, bahkanorang tua/keluarga dekat calon suami telah berulang kali datang meminangPemohon, namun pihak orang tua Pemohon khususnya Paman Pemohonyang bernama Suladi bin Sulatin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Sidokumpul RT.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Suladi bin Sulatin adalah Adhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat, KabupatenLamongan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan Suwaji bin Jauri;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan penggugat (Suparmi binti Sulatin), dengan tergugat (Hans Meiranda Ruauw bin Bernard Ruauw), yang dilaksanakan di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda pada tanggal 28 September 2016;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Hans Meiranda Ruauw bin Bernard Ruauw), terhadap Penggugat (Suparmi binti Sulatin)

Irda Syahdiyant Yang menjadi wali nikah adalah adik kandung penggugat atas namaPoniran bin Sulatin, (ayah kandung penggugat meninggal dunia); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Irawan dan Agus Sutrisno; Mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, penggugat dalam usia 35dan berstatus janda (cerai berdasarkan Akta Cerai di PengadilanAgama Samarinda Nomor 0972/AC/2013/PA.Smd sedangkan tergugatberstatus jejaka dalam usia 24 tahun;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (Tergugat), terhadappenggugat, (Suparmi binti Sulatin)4.

Poniran bin Sulatin, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Revolusi, RT. 20, Kelurahan LokBahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik kandung penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah secara Agama Islamdi Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda pada tanggal 28September 2019 dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang

tergugat tidak direstui ibupenggugat karena masalah agama yang tidak sama;Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 2017 penggugat dengan tergugatsepakat untuk berpisah dan mulai Bulan Juni 2018 dan tergugatsudah tidak membiayai kebutuhan penggugat dan anak penggugatdan tergugat dan sampai sekarang dan sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Sujiati binti Sulatin

Irda Syahdiyani Yang menjadi wali nikah adalah saksi (Poniran bin Sulatin)sebagai adik kandung penggugat karena ayah kandung kami telahmeninggal dunia; Yang menjadi saksi akad nikah adalah Irawan dan Agus Sutrisno; Mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, penggugat berusia 35dan berstatus janda, sedangkan tergugat berstatus jejaka dalamusia 24 tahun;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dengan tergugat tinggaldi Samarinda dan dikaruniai

) yaitu untuk peminjaman sejumlahuang sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah).2.Bahwa para Tergugat hanya menerima uang sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dengan alasan Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) pembayaran bunga bulan pertama. 3.Bahwa, Selasa, O7 Januari 2014 jam 08.00 malam, para Tergugatmembayarkan uang kepada suami Penggugat (Almarhum Sulatin) sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di rumah para Tergugat, tetapisuami Penggugat (Almarhum Sulatin) tidak

memberikan kwitansi buktipembayaran kepada para Tergugat dengan alasan hanya pembayaranbunga.4.Bahwa, Senin, 21 Juli 2014 di rumah suami Penggugat (Almarhum Sulatin),para Tergugat membayarkan uang kembali sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima jutarupiah) dan juga tidak memberikan kwitansi buktipembayaran dengan alasan yang sama hanya pembayaran bunga, padahari itu juga suami Penggugat (Almarhum Sulatin) menyerahkan suratpernyataan kuasa jual asel pinjaman (jaminan) yang diberikan kepada paraTergugat

.5.Bahwa para Tergugat memberikan agunan sebagai jaminan kepada suamiPenggugat (Almarhum Sulatin) berupa :e SKGR yang telah didaftarkan di Kantor Camat Bandar Masilam denganNomor : 593/17/2006, dengan Sebidang tanah seluas 6.000 M2 (Enamribu meter persegi).

Sulatin No. 1208KM260120180010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Simalungun tanggal 26 Pebruari 2017, yang telah diberimaterai Secukupnya Sesuai dengan aslinya, ditandai dengan (B.P 6);7. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 1367/SK.AW/VIII/2017tanggal 08 Agustus 2017, yang telah diberi materai secukupnya sesuaidengan aslinya, ditandai dengan (B.P 7);8.

Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) oleh Amat Samsuri dari Sulatin yang diberi materaicukup tertanggal 21 Juni 2013, yang telah diberi materai secukupnyasesual dengan aslinya, ditandai dengan (B.P 2);Fotocopy Surat Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi Sebidang Tanahseluas 6.000 M?

Semarang,Halaman 1 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Unrdengan maksud untuk menemukan ukuran bidang tanah di masingmasingsertifikat HM.1694 nama pemegang hak (alm) Endang Sulatin , HW.007Nama Nadzir H. Mawardi Hidayat, BA, H.M. Chozin Djamik, H.SyamsuriSuryo Atmojo, dan HM.1692 nama pemegang hak (alm) Endang Sulatin,dimana tiga sertifikat tersebut merupakan pemecahan dari Sertipikat indukHak Milik Nomor: 999 nama pemegang hak (alm) Endang Sulatin.

Dengan mekanismepencatatan perubahan datanya disesuaikan dengan Peraturan PemerintahNo.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Pasal7Dengan Tercapainya Kesepakatan Perdamaian ini PIHAK yang dalam hal inimewakili para Ahli Waris Almarhumah Endang Sulatin berdasarkan suratpernyataan dan persetujuan (terlampir), tidak akan melakukan tuntutan baiksecara perdata maupun pidana terkait dengan peristiwa hokum tukar gulingdengan PIHAK II, dan menyatakan PIHAK II pada dasarnya telah memenuhikewajiban seluruhnya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Sholehan bin Mujani) kepada Penggugat (Sriwulandari binti Sulatin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, dan Pegawai Pencatat Nikah

SALINANPUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Sriwulandari binti Sulatin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMP, tempat kediaman di DesaTanjungkarang RT.005 RW.005, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus. Dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Sholehanbin Mujani) terhadap Penggugat (Sriwulandari binti Sulatin);oe Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA Kas.Halaman 3 dari 14 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak di persidangan serta telah memerintahkan parapihak

Sholehan bin Mujani dengan Sriwulandari binti Sulatin, yang aslinyadikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati pada tanggal 22 Januari 1999.

Sholehan binMujani dengan Sriwulandari binti Sulatin, yang aslinya dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus padatanggal 22 April 2006.

Sholehan binMujani) kepada Penggugat (Sriwulandari binti Sulatin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, KabupatenKudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Suami Pernggugat yang bernama Sulatin dengan Tergugat dan Tergugat II telah mengadakan perjanjian hutang piutang sesuai denganSURAT PERJANJIAN HUTANG DENGAN JAMINAN tertanggal 23 Maret2013 yang dibuat secara tertulis dan bermeterai cukup, dan selanjutnyaSurat Perjanjian tersebut dilegalisasi oleh Gunawan Tarigan, S.H. Notaris diPerdagangan sesuai dengan legalisasi Nomor : 705Leg/2013 tanggal 23Maret 2013;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt/2019/PT MDN2.

Bahwa uang sebesar Rp. 100.000.000.000 (Seratus Juta rupiah)tersebuttelah diterima oleh Prabowo Junaidi dan Leny Marlince selaku Tergugat dan Tergugat II dari Penggugat, hal ini sesuai dengan Kwitansi penerimaanuang tertanggal 23 Maret 2013 sebesar Rp. 100.000.000.00 (Seratus jutarupiah) dari Sulatin dan kwitansi tersebut telah diberi meterai cukup;4. Bahwa selanjutnya Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 5 Februari 2014kembali meminjam uang kepada Alm.

Sulatin yang meninggal dunia padatanggal 03 Agustus 2017vaitu sesuai dengan Surat Keterangan abhliWaris Nomor 1367/SK.AW/VIII/2017tanggal 08 Agustus 2017;Bahwa Penggugat yang identitasnya sebagai ahli waris berdasarkanSurat KeteranganAhli Waris sepatutnya tidak berdasarkan hukum.karena seharusnya Penggugatmemiliki identitas yang berdasarkanhukum dengan adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Negeriyang memberikan putusan atau penetapan;Bahwa secara jelas dan teranglah gugatan yang dibuat oleh

(Seratus jutarupiah)Tergugat diberikan SULATIN hanya Rp. 90.000.000.

Sulatin(suami Penggugat) memberikan pinjaman uang kepada ParaTergugat sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 23 Maret2014 dan tambahan pinjaman pada tanggal 5 Februari 2014.d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Sulatin bin Umar telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sulatin bin Umar adalah:
   1. Tri Utari alias Rr. Tri Utari binti R.

Soedarno (isteri);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (SUTAJI Bin SULATIN) kepada Penggugat (SUMIATI binti PAIDIN); ---------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ; -----------------------------------------------------------------------------5.

Gunung Wilis No. 37Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Maret2013, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" MELAWANSUTAJI Bin SULATIN, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Dukuh Gedangbecici RT.07RW.06 Desa Kutukan Kecamatan Randublatung KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat SutajiBin Sulatin kepada Penggugat Sumiati BintiPaidin;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (SUTAJI Bin SULATIN)kepada Penggugat (SUMIATI binti PAIDIN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora ; 5.

Halaman 1Tempat kediaman di : Dusun XXXX RT.19 RW.009 DesaXXXX Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruandengan calon suaminyaNama : JUPRI bin SULATIN (Alm)Tempat tanggal lahir +: Pasuruan, 30 Juni 1996 (umur 24 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun XXXX RT.004 RW.004 Desa CukurgulingKecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan ;1.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama SYINTIA binti MOKHAMAD untuk menikah dengan calonsuaminya bernama JUPRI bin SULATIN (Alm);3.

Halaman 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak paraPemohon yang bernama SYINTIA dengan calon suaminya yang bernama JUPRItersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, oleh karenanyapermohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dan anak para Pemohonyang bernama SYINTIA dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama JUPRI bin SULATIN;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SYINTIAuntuk menikah dengan JUPRI bin SULATIN;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal18 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Drs. H.

3(tiga) sak digunakan untuk memupuk tanaman padi di sawah milik Terdakwasendiri, sedangkan sisanya masih 27 (dua puluh tujuh) sak disita sebagaibarang bukti dan dijual lelang kepada kelompok tani sebanyak 26 (dua puluhenam) sak dengan harga seluruhnya Rp1.560.000,00 (satu juta lima ratusenam puluh ribu rupiah) sebagai barang bukti dan 1 (satu) sak disisihkansebagai barang bukti;Terdakwa memperoleh pupuk urea bersubsidi merek Kujang Cikampeksebanyak 40 (empat puluh) sak dari saksi Paini alias Bu Sulatin

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang), karenaPemohon Kasasi/Terdakwa pada awalnya tidak ada rencana untukmendapatkan pupuk tersebut, dan pemikiran tersebut terjadi spontanitas, dimana Pemohon Kasasi/Terdakwa dan saksi 3 bernama Paini alias BuSulatin binti Parto Pardiman bertemu di pasar, ia menawarkan pupuk untukPemohon Kasasi/Terdakwa supaya ditukar dengan beras, sehinggaterjadilah tukarmenukar antara beras milik Pemohon Kasasi/Terdakwadengan pupuk milik saksi 3 bernama Paini alias Bu Sulatin

binti PartoPardiman;Bahwa pupuk yang Pemohon Kasasi/Terdakwa dapat dari saksi 3 bernamaPaini alias Bu Sulatin binti Parto Pardiman, semula dengan tujuan untukdipakai Pemohon Kasasi/Terdakwa sendiri memupuk padi, akan tetapikarena tetangga Pemohon kasasi/Terdakwa, yaitu Suwardi bin Paero Pododan Waji bin Suro Lami (saksi 1 dan 2) sangat membutuhkan pupuk tersebutuntuk memupuk padinya kemudian oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dijualkepada saksi 1 dan 2 tersebut;Dan dengan kejadian tersebut, maka Pemohon

Bahwa lagi pula tidak adil menurut hukum, karena awalnya peristiwa yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut berasal dari perbuatanyang dilakukan oleh saksi 3 bernama Paini alias Bu Sulatin binti PartoPardiman, di mana ia yang mempunyai pupuk kemudian ditukar denganberas milik Pemohon Kasasi/Terdakwa, akan tetapi ia tidak dijadikanTersangka hanya dijadikan saksi, karena ia adalah ibu kandung dari Djokoseorang anggota DPRD Kabupaten Blora, sehingga yang menanggungakibat hukum adalah Pemohon

Saksi SULATIN bin BADRUS, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dulu tetangga Pemohondan setelah menikah saksi tinggal di Juwana sampai dengan sekarang;e Bahwa nama lengkap Pemohon adalah KUSMIATI :e Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami ;e Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang dimintakan akta kelahirannamanya IDA NURHANI ;e Bahwa IDA NURHANI adalah anak kandung Pemohon =;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon mempunyai anak

Dengandemikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonan PemohonTET SSIO UIT $f erect er CNMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupaSurat Kelahiran, Nomor : 474.1 /14/ DK/ III /2013, atas nama IDA NURHANI, dandiperkuat dengan keterangan saksi SUDARNO bin BINI, dan Saksi SULATIN binBADRUS, ternyata benar bahwa dari hubungan tanpa nikah Pemohon denganseorang lakilaki, dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama IDA NURHANI ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

Pemohon bertanda P1 berupaSurat Pengantar, Nomor : 474.1 / 1494 / CS / 2013, tertanggal 19 Maret 2013 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil ( DISPENDUKCAPIL ) Kabupaten Pati, bukti surat Pemohon bertanda P3berupa Surat Kelahiran dan bukti surat Pemohon bertanda P4 berupa KartuKeluarga, No. 3318152901110003, atas nama kepala keluarga : KUSMIATI danketerangan SUDARNO bin BINI, dan Saksi SULATIN bin BADRUS, ternyata bahwaIDA NURHANI yang lahir di Pati

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUJAK Bin HARDJO SUMIDJAN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUMARNI Binti SULATIN) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 361.000,-- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );--------------

., selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"; MelawanSUMARNI BINTI SULATIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Boto RT.05/RW.01Desa Sendangwungu,Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora,yang sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti

Memberi jin kepada Pemohon (SUJAK Bin HARDJO SUMIDJAN )untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon (SUMARNIBinttt SULATIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Memberi jin kepada Pemohon ( SUJAK Bin HARDJO SUMIDJAN ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUMARNI Binti SULATIN)didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Snin tanggal 27 Januari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiwl Awwal 1435 H oleh Drs.

Sampai akhirnya datang saksi AJON bin LA ODE MPOLELE, bersamasama dengan SULATIN, ARY SUKIRSON, JASMAN dan BAGIO (KasatNarkoba) pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekira pukul 15.30 Witamelakukan penggerebekan di Hotel Raudah JIn Yos Sudarso Kel. Laende Kec.Katobu Kab.

kenal dengan terdakwa IInamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa II serta tidak mmepunyaiikatan pekerjaan ;Bahwa para terdakwa di hadirkan di Persidangan karena masalah Narkoba ;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu pada hari Senin tanggal 03 November2014 sekitar jam 15.30 Wita saksi mendapatkan informasi dari masyarakat jikatelah terjadi penyalahgunaan Narkotika dan obatobatan terlarang sehingga saksibersama Anggota Satuan Narkotika Polres Muna lainnya yakni SaudaraSUKIRSONI, Saudara Sulatin

Yos Sudarso, Kelurahan Laende,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;e Bahwa para terdakwa di hadirkan di persidangan karena membawa narkoba ;e Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi mendapatkan informasi darimasyarakat jika terjadi penyalahgunaan Narkotika dan obatobatan terlarangsehingga saat itu saksi bersama Anggota Satuan Narkotika Polres Muna lainnyayakni Saudara SUKIRSON, Saudara SULATIN dan Saudara AJON dengandipimpin langsung oleh Kepala Satuan (Kasat) Narkoba Polres Muna yaitu SaudaraBAGYO

RAMLAN MIMI serahkan kepadaSaudara DONI kemudian Saudara DONI menggunakan sabu tersebut dengan terdakwa 1BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI, terdakwa 2 MUH ADEN TIRTAAlias ADEN Bin AFRISAL RIFAI, Saudara AAN, Saudara MUH ARIEF dan SaudaraMANSYUR ;Menimbang, bahwa saksi AJON Bin LA ODE MPOLELE mendapatkan informasidari masyarakat jika telah terjadi penyalahgunaan Narkotika dan obatobatan terlarangsehingga saksi bersama Anggota Satuan Narkotika Polres Muna lainnya yakni SaudaraSUKIRSONI, Saudara SULATIN

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Pemohon ( Sulatin bin Sakidin) adalah Wali Adhol;
3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Rizky Dwi Setyaningrum binti Sulatin) dengan Calon Suami Pemohon ( Ahmad Ego Alfiansyah bin Gatot Subroto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00

Suramin bin Sulatin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Centini RT.OO1L RW.006, Desa Centeni, KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan;Dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin bercerai dariTermohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, hidup rukun di rumah orang tuaTermohon kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah tempattinggal

bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah menerangkan mengenai ketidakharmonisan Pemohon danTermohon adalah fakta yang hanya diketahuinya langsung, oleh karenaitu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyang merupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihakyakni Suramin bin Sulatin

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supriyono bin Sulatin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Nurvialvi binti Karmani) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Bla.SAN ih e : an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Agus Supriyono bin Sulatin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di DukuhSumberjo RT.06 RW.02, Desa Gempolrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakankepada Masirin,

Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Mei 2019, antaraPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi dansekarang tinggal di rumah orang tua Pemohon Bapak Sulatin di Dk.Sumberjo RT. 06 RW. O02 Desa Gempolrejo Kecamatan TunjunganKabupaten Blora selama + 3 bulan;7.

Memberi Izin kepada Pemohon (Agus Supriyono bin Sulatin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Nurvialvi bintiKarmani) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : Nafkah seorang anak yang ikut Termohon bernama Silviana AdindaPutri binti Agus Supriyono, umur 2 tahun, minimal sebesar Rp 500.000,00Hal 12 dari 14 halaman.Put. No. 1322/Pdt.G/2019/PA. Bla.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Sumanto Bin Sulatin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengendarai kendaraan bermotor dalam keadaaan membahayakan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan kerusakan kendaraan dan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
Agus Sumanto Bin Sulatin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK HERIYANTO bin BUWONO) terhadap Penggugat (ETIK WAHYUNI.binti SULATIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2019/PA.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kudus telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ETIK WAHYUNI binti SULATIN, , Tempat Tanggal Lahir KUDUS, 02 APRIL1978, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan D2,bertempat tinggal semula di MLATI NOROWITO RT.03RW.05 KUDUS ,sebagai Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( DIDIK HERIYANTO binBUWONO. ) Terhadap Penggugat ( ETIK WAHYUNI.binti SULATIN )3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama KUDUS untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/158/II/2004, tertanggal 18Pebruari 2004, atas nama Didik Haryanto bin Buwono dengan Etik Wahyunibinti Sulatin, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda P.2;3.

Rahmawati binti Sulatin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik Djarum, bertempat tinggal di Dukuh Klotok WetanRT.005 RW.004, Desa Ngembal Kulon, Kecamatan Jati, KabupatenKudus , , didbawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandung ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004 ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK HERIYANTO binBUWONO) terhadap Penggugat (ETIK WAHYUNL.binti SULATIN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 29Syawal 1440 H oleh kami Drs. Syamsuri, MH. sebagai Ketua Majelis, H.Sulomo, S.Ag. dan H. Supriyadi, S.Ag.