mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplikterdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Anwar alias War dan Sulihan

sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa tanpa mempunyai ijin dari yang berwenang telah bermain judi jenisCap Jie Kie dengan menggunakan taruhan uang di tempat yang bisa dilihat dan biasadidatangi oleh khalayak umum ; Bahwa terdakwa sebagai Bandar bersama Sulihan

pada awalnya yang dari rumahnyamempunyai niat untuk membuka permainan judi cap jie kie sambil membawaperalatan yang akan dipakai dalam permainan judi cap jie kie sesampai di pakarangankosong kemudian terdakwa dan Sulihan berhenti kemudian menghidupkan lamputeplek, membuka papan cap jie kie dan beberannya sambil menunggu penombokdatang ; Bahwa permainan judi jenis cap jie kie tersebut diselenggarakan bersifat untunguntungan dengan cara para penombok tersebut masingmasing memasang padagambar yang

Pidana ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Anwar alias War dan Sulihan (belum tertangkap) secarabersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri, pada waktudan tempat sebagaimana telah kami uraikan dalam dakwaan primair tersebut di atas,terdakwa ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum tanpa ada izin daripengawas yang berwenang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa

tanpa mempunyai ijin dari yang berwenang telah bermain judi jenisCap Jie Kie dengan menggunakan taruhan uang di tempat yang biasa didatangi olehkhalayak umum ; Bahwa terdakwa sebagai Bandar bersama Sulihan pada awalnya yang dari rumahnyamempunyai niat untuk membuka permainan judi cap jie kie sambil membawaperalatan yang akan dipakai dalam permainan judi cap jie kie sesampai di pakarangankosong kemudian terdakwa dan Sulihan berhenti kemudian menghidupkan lamputeplek, membuka papan cap jie kie dan

Saksi SULIHAN :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahsatu lingkungan (satu RW) dan sering ketemu dengan saksi ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tahun 1996 di KUA Kecamatan Tempeh ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon adalah suami isteri karenaselain para Pemohon hidup serumah, saksi juga pernah melihat KutipanAkta Nikah Para Pemohon ketika Para Pemohon meminta saksi untukdijadikan

termuat di sini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Para Pemohon yang memohonsupaya anak Para Pemohon yang bernama SITI YULIANA, jenis kelamin perempuan,lahir di Lumajang pada tanggal 13 Agustus 2003 mempunyai akte kelahiran gunakepentingan anak Para Pemohon dimasa yang akan datang ;Menimbang bahwa memperhatikan bukti P 1 sampai dengan P 7 sertaketerangan saksi Sulihan

ini ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon yaitu buktiP 4, bukti P 2 dan bukti P 3 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telahdiketahui bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Desember 1996 menurut tata caraagama Islam dan dari perkawinannya tersebut telah lahir seorang anak bernama SITIYULIANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 13 Agustus2003;Menimbang, bahwa dari dengan keterangan saksi Sulihan

Sulihan) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat menghadap persidangan.

Sulihan, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunPesanggrahan RT. 01 RW. 01 Desa PesanggrahanKecamatan Laren Kabupaten Lamongan.

Sulihan. Keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, nafkah yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat kurang, Tergugat pernah bekerja di pom bensi danjuga pernah bekerja sebagai guru honor di Bojonegoro. Sedangkan Penggugatbekerja sebagai perawat di Rumah Sakit dan baru saja diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil.

Sulihan) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPaciran dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Laren Kabupaten Lamongan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, untuk di catat dalam daftaryang telah di sediakan untuk itu;4.

dan Sdr M.JASIN (DPO) masuk ke dalam kandangtersebut dan berhasil mengambil 1 (Satu) ekor hewan sapi jenis tandukmalang carung warna hitam putin milik Saksi LUKMAN Bin (Alm)SATRIM, setelah berhasil mengambil sapi tersebut kemudian sapitersebut di bawa oleh Terdakwa bersama dengan Saksi RUMAT BinTIHAN dan Sdr M.JASIN (DPO) kearah hutan dan sapi tersebut diikat dipohon hutan jati di Dusun Gunungsari Desa Resongo KecamatanKuripan Kabupaten Probolinggo namun sapi tersebut dapat diamankanoleh Saksi SULIHAN

Sulihan, Sdr. Halik, Sdr. Yahye, Sdr. Rohman; Bahwa Sapi yang dicuri tersebut telah ditemukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Swasono Sulihan disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diajukan dimuka sidang terkait dengan adanya pencurianpencurian 1 (Satu) ekor sapi milik Sdr. Lukman;;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018 sekira jam 04.30 Wib di Dusun Semambung Desa Karangrejo Kec.Kuripan Kab.

Sulihan, Sdr. Halik, Sdr. Yahye, Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Septian Mochamad Agung Rivaldi bin Ketut Ridwan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Susilowati Ningsih binti Sulihan;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEPTIANMOCHAMAD AGUNG RIVALDI bin KETUT RIDWAN untuk menikahdengan calon istrinya bernama SUSILOWATI NINGSIH binti SULIHAN;3.

Mochamad Agung Rivaldi bin Ketut Ridwan, umur 17tahun 10 bulan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohontelah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai calonistrinya, telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan kurang lebihsetiap hari sebesar Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) dan antara anakPemohon dan calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama : Susilowati Ningsih binti Sulihan

Sulihan bin Suparman, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Bakso, bertempat tinggal di Dusun Duren RT.34RW. 12 Desa Dawuhan Lor Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknya, antara lainsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah ayah calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur sekitar 17 tahun10 bulan;Hal. 4 dari 10 Hal

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSeptian Mochamad Agung Rivaldi bin Ketut Ridwan untuk menikahdengan calon istrinya bernama Susilowati Ningsih binti Sulihan;a: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada HariRabu tanggal 7 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fatwi bin Sulihan ) dengan Pemohon II (Nur Azizah binti Sahar ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1989 di Dusun sambileren Desa purwosari Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama gumukmas, kabupaten jember ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 5877/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fatwi bin Sulihan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun sambileren Desa purwosariKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nur Azizah binti Sahar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fatwi bin Sulihan) dan Pemohon II(Nur Azizah binti Sahar) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1989 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatwi bin Sulihan ) denganPemohon II (Nur Azizah binti Sahar ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei1989 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan gumukmas, kabupaten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir anak kesatu Perempuan yang bernama LAILATULFITRIYAH pada tanggal 28 Agustus 2005 sebagai anak dari perkawinan antara Pemohon I( MARHUM ) dan Pemohon IT (USWATUN HASANAH ) penetapan tersebut dipergunakan olehPara Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan dan Pencatatan 6 Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulisyaitu P 1 s/d P. 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUMIATI dan saksi SULIHAN

pula dengan bukti P 1 berupa SuratKeterangan No. 470/973/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 19Juni 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karena telah memenuhi ketentuan pasal 32ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dipadukan dengan alat bukti saksi yaituSaksi SUMIATI dan saksi SULIHAN

telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1dari 11Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.MpwBahwa, pada tanggal 05 Oktober 2000 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il diKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarbiden, ijab langsung diucapkanoleh ayah Pemohon II begitu pula Kabul langsung diucapkan olehPemohon , adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sulihan

Abdul Hakim,sedangkan gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsungdan seketika setelah ijjab diucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2(dua) orang lakilaki dewasa bernama Sulihan dan Pukadin.

Abdul Hakim,sedangkan gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsungdan seketika setelah jab diucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2(dua) orang lakilaki dewasa bernama Sulihan dan Pukadin.

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilakiyang cakap bernama Sulihan dan Pukadin. ljab diucapkan oleh wakilwali nikah yakni tokoh agama setempat bernama H. Abdul Hakim,sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsungdan seketika setelah ijab diucapkan.

dari Pemohontertanggal 06 Maret 2013;Bukti P6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA Nomor350805031 2070005 tertanggal 31 Oktober 2011 atas nama kepala keluargaNANANG QOSIM;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : SULIHAN

tahu akte kelahiran Pemohon tersebut akan dipergunakanuntuk pengurusan pekerjaan;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ; 2202 ne noneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang bahwa memperhatikan buktibukti P1 s/d P6 serta Keterangansaksi SULIHAN

maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa Pemohon telah lahir di Lumajang pada 29Oktober 1985 sebagai anak kesatu dari pasangan suami isteri yang bernamaTILAM dan SUNARMI, penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohon untukmencatatkan kelahirannya sebagai anak di Kantor Kependudukan dan PencatatanMenimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.10 dan 2 (dua) orang saksi telah menerangkandibawah sumpah yaitu saksi SULIHAN

TILAm danSUNARMI telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam dantelah tercatat di Kantor ur'usan agama Kecamatan Tempeh yang mana selamaperkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama10KHOLILAH dilahirkan di Lumajang pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 1985PUKUI 09.00 WIB. nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnanannannnannMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada bukti surat P.5, P.6, P.7P.8, P.9 dan P.10 serta alat bukti berupa keterangan saksi SULIHAN

Marwi,sedangkan Kabul dilakukan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri olen keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Arpai bin Diwandan Sulihan bin Markasan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta Pemohon Il

Sulihan Markasan bin Markasan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di KH.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Ustadz H.Marwi, sedangkan Kabul dilakukan sendiri oleh Pemohon ;3. dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon Il serta tetanggasekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Arpa'i bin Diwan dan Sulihan binMarkasan dengan mahar berupa uang

Marwi, sedangkan Kabul dilakukan sendiri oleh Pemohon I,maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Arpa'i bin Diwan dan Sulihan bin Markasan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh tokoh agama dan Pemohon telah mengucapkan

SULIHAN, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan sebagaimana jelas tertera dalamBerita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :Saksi : ISLAMIYAH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Bibik Pemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui nama Pemohon bernama AHMAD FAUJI dan bukanAHMAD FAUZI ;e Bahwa nama orang tua Pemohon bernama ABDUL HADIS ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini setahu saksi ingin melakukanpembetulan nama atas nama

Pemohon dengan orang tua (Ayah) Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon yang benar yang tertulis di Ijazah tersebut ;Saksi Il : SULIHAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Paman Pemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui nama Pemohon bernama AHMAD FAUuI dan bukanAHMAD FAUZI ;e Bahwa nama orang tua Pemohon bernama ABDUL HADIS ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini setahu saksi ingin melakukanpembetulan nama atas nama Pemohon dengan orang tua (Ayah) Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon yang benar yang

untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir anak kesatu Lakilaki yang bernama MUHAMMADSALAMUL FIKRI pada tanggal 05 Juni 2010 sebagai anak dari perkawinan antara Pemohon I( SAHIN ) dan Pemohon II ( SULAMA ) penetapan tersebut dipergunakan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak mereka di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ; 6 Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulisyaitu P 1 s/d P. 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUMIATI dan saksi SULIHAN

pula dengan bukti P 1 berupa Surat KeteranganNo. 470/974/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 19 Juni 2012sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratanpenerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karena telah memenuhi ketentuan pasal 32 ayat (1)Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang =Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dipadukan dengan alat bukti saksi yaituSaksi SUMIATI dan saksi SULIHAN

Erik Susanto Bin Sulihan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

SYAFII
2.ERIK SUSANTO Bin SULIHAN

dari belakangsetelah berada di depan rumah Baba, lalu Baba mengamuk lagi lalusaksi korban membawa Baba masuk kedalam rumah Mahmud AliasHasan dan pada saat di dalam rumah saksi korban sedang dudukbersama Baba yang pada saat itu posisi duduk saksi korban berada didekat pintu dan tibatiba terdakwa datang dan langsung meninju mukasaksi korban pada bagian wajah sebelah kiri hingga saksi korbanlangsung terjatuh dan bibir sebelah kiri saksi korban robek danmengeluarkan darah lalu saksi korban melihat Sulihan

Saksi SULIHAN Bin SAMAD Bahwa saksi mengerti dirinya diperhadapkan ke persidangan sebagai saksisehubungan dengan adanya kasus pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa(YUSUF KARIU Alias ENGGE) terhadap lelaki NURDIN Bin TAHA;e Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 September 2014 sekitar jam14.30 wita dirumah saksi di Dusun BeruBeru, Desa BeruBeru, kecamatanKalukku Kabupaten Mamuju;e Bahwa Pada Waktu saksi sedang keluar rumah makanya pada waktu terjadipemukulan saksi tidak melihat langsung namun

akibat pukulan terdakwa tersebut adalahperasaan emosional dari terdakwa akibat perbuatan korban yang mengancam anakmenantu terdakwa dengan menggunakan parang, yang memberi keyakinan kepadaMajelis Hakim bahwa pukulan tersebut bukanlah pukulan biasa yang diberikan untukmemberikan pendidikan seperti pukulan orang tua ke anaknya akan tetapi pukulanuntuk menimbulkan rasa sakit (pijn) dan luka;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang digolongkan kedalampenganiayaan semakin diperkuat oleh keterangan saksi SULIHAN

Luluk Fitriyah binti Sulihan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan H. Sulton,Dusun Krajan Timur RT.020 RW. 004 Desa Labruk Kidul, KecamatanHal. 4 dari 12 Hal.

menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, bahwa gugatan perceraian dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelan mendengar keterangan pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, masingmasing bernama Akhmad Zakafri bin Subai danLuluk Fitriyah binti Sulihan

2012/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:RUHANA binti PURWO YUDO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penimbang Jagung,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal JalanPatimura Gang 5 RT.006 RW. 007 No. 3 KelurahanMangunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, sebagai Penggugat ;Melawan :EDI SULIHAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI SULIHAN bin ARIP MUSTA'IN)terhadap Penggugat (RUHANA binti PURWO YUDO); Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan telah menempuh mediasi denganmenunjuk Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDI SULIHAN bin ARIP MUSTAIN)terhadap Penggugat (RUHANA binti PURWO YUDO) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

mengajukan permohonan sebagai tersebutMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa Pemohon telah lahir pada tanggal 07 Pebruari 1974sebagai anak dua dari perkawinan antara SUPIADI dan MARPUAH penetapan tersebutdipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkan kelahirannya sebagai anak di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SULIHAN

orang anak perempuan diantara salah satunya yaitu PemohonNURHAYATI anak kedua yang telah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 07 Pebruari1974 sebagaimana bukti P2 berupa Surat Kelahiran No. 474.1/05/427/86/1/2012 An.NURHAYATI yang telah menerangkan bahwa Pemohon telah lahir pada tanggal 07Pebruari 1974 di Lumajang sebagai anak dari pasangan suami isteri SUPIADI danMARPUAH yang dikeluarkan oleh kepala Desa Lempeni pada tanggal 06 Januari 2012,hal tersebut telah diperkuat pula oleh keterangan saksi SULIHAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulihan Markasan bin Markasan) dan Pemohon II (Sumriyeh binti Lanas) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1990, di Desa Kotalama Kecamatan Sekurak Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sulihan Markasan binMarkasan) dan Pemohon II (Sumriyeh binti Lanas) yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 1990, di Desa Kotalama Kecamatan Sekurak KabupatenSambas;3.

SALINAN PENETAPANNomor : 0106/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara PerubahanBiodata yang diajukan oleh :SUGIANTA ADIWIBAWA bin KASMIRAN, Umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pengurus Organisasi, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I" Dalam halini dikuasakan kepada SULIHAN bin KASMIRAN., pekerjaanburuh